13-05-2011, 10:08
zzz34, tegu on pigem läätse peegeldusega, eriti vaadates selle "kiireid" suuna ja asukoha muutusi. Suutsin ka kunagi ammu paar "meduusi" kinni püüda.
|
UFO nähtused Eestis 2010-2013
|
|
13-05-2011, 10:08
zzz34, tegu on pigem läätse peegeldusega, eriti vaadates selle "kiireid" suuna ja asukoha muutusi. Suutsin ka kunagi ammu paar "meduusi" kinni püüda.
13-05-2011, 10:46
(13-05-2011, 10:08 )Metafor Kirjutas: zzz34, tegu on pigem läätse peegeldusega, eriti vaadates selle "kiireid" suuna ja asukoha muutusi. Suutsin ka kunagi ammu paar "meduusi" kinni püüda. Tänan tähelepanu eest!Insener Tünn arvas teistmoodi,tõsi küll tal läks pisut valesse teemasse vastus (Häädemeeste ufo) .
13-05-2011, 11:05
(Seda postitust muudeti viimati: 13-05-2011, 11:10 ja muutjaks oli insener Tünn.)
Jah, ning mobiilil pole objektiivi(peegeldused on läätsede vahelised), sellel ainult üks lääts...ei mingit sisepeegeldust.
13-05-2011, 11:29
Ma usun, et oleneb mobiilist...
13-05-2011, 11:34
(13-05-2011, 09:16 )zzz34 Kirjutas: Tuttav pildistas hommikul mobiiliga nii 8-9 ajal pilvi ja pärast arvutisse laadimisel oli midagi rohkemat,see tundus nii huvitav ,et lasi pildid teha,milledest tegin siia vaatamiseks paar klõpsu,mis arvate kas on hoopis läätse peegeldus. Mobiili kohta huvitava kujuga isend.
13-05-2011, 11:46
Need pildid olevat ju ülepildistatud...
(13-05-2011, 11:46 )Nielander Kirjutas: Need pildid olevat ju ülepildistatud... Tehti pilt pildist? Ei taha väga viriseda, aga... Miks peab tegema pildi mobiilikaameraga tehtud pildist? Miks on seal all säärane kuupäev? Kus on originaalid? Preagu ei viita miski sellele, et tegu oleks mobiiliga tehtud pildiga. Isegi kvaliteet näib olevat kahtlane mobiili kohta.
Link
Autor väitis, et sõber pildistas moblaga, leidis et pildid meeldisid, lasi suurendada ja pani pildid seinale. Nüüd autor käis, vaatas, tundusid taas huvitavad ja tegi oma fotikaga nendest klõpsu. Nii saan vähemalt mina aru seletusest, miks on üle pildistatud. Iseasi on see mis seal pildil on, Insener Tünn on küll vahva seletuse välja hõiganud, aga tuleb tunnistada et nii konkreetse väite jaoks peaks mingisugust lisainfot ka pillama, mille iganes alusel saab väita et tegu on just plasmamaskeeringuga objektiga, aga mitte millegi muuga.
13-05-2011, 12:46
(Seda postitust muudeti viimati: 13-05-2011, 13:12 ja muutjaks oli insener Tünn.)
Plasma-ioniseeritud gaas.
Sõjalennukitel kasutusel vähemalt 10 aastat,lennuki korpus ioniseerib ümbritsevas ruumis(õhus) olevad gaasi aatomid.Maalaste oma toimib õhu keskonnas...aga asi edeneb päev päevalt.Mis teeb siis? Nullib õhutakistuse,neelab radarikiired.Silmale sinakas-roosakas vaatepilt. Pole midagi lihtsamat. Tõendeid annab NASA ja venelaste Ministerstvo Oboronõ. Igasugune häguse(selles mõttes,et nn kuuma töökeha pole) kiirguse allikas ongi 99%juhtudel plasma.Mille ümber see on moodustatud-vaat see on põnevam teema sest läbi plasma ei näe. Lõkkega,laternaga,lambiga,küünlaga,päikesega seda segamini ei aja. Objektiivi sees toimuvad peegeldused on ka lihtsad tuvastada...Kui fotol on kõrvuti kaks sarnast tugevalt helendavat keha, siis üks ikka teise peegeldus pole...kui just trikki teha ei taheta... Ma foto kohapealt sõna rohkem ei võta, jäägu see teie teha. Lihtsalt olge kursis tehnika saavutustega. Mitmed tuhanded teadlased lähevad hommikuti salajasele tööle...ärge arvake, et nad seal niisama magavad.
13-05-2011, 12:50
(Seda postitust muudeti viimati: 13-05-2011, 12:59 ja muutjaks oli Nielander.)
Ma sain aru, et probleem polnud mitte selles, et mis plasmamaskeering on, vaid mille põhjal sa nõnda konkreetse väite julgesid teha?
Samuti jäi nagu zzz34 jutust mulje, et sõber tegi algselt pilti pilvedest - seega silmaga ta midagi ei näinud. Ei saa vaadata mööda ka faktist, et "lärakas" näid radieeruvat päikesest. Läätse-peegelduse tekkimiseks pole alati vaja läätsede süsteemi(objektiivi), kõige paremaks selle näiiteks võiks tuua nähtuse, et sarnane efekt tekib ka inimsilmas, kus on ainult üks lääts. Lugemist: http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare Samuti sooviks selle maskeeringu kohta mingeid viiteid saada... Pole lihtsalt loomuses foorumis esitatud infot ilma tõenditeta tõe pähe võtta...
13-05-2011, 12:50
(13-05-2011, 12:19 )Nuril Kirjutas: Link Jah just nii on nagu selgitasid rahvale
13-05-2011, 13:46
Kui tegu on plasma maskeeringuga vms. siis mis teeb antud objekt esimese (repro_017.JPG) pildi peal?
Oletades, et objekte pole rohkem kui üks ning pildistamise koht oli sama, siis on raske seletada antud objekti suuna ja asukoha muutusi seoses selle paiknemisega. Kui tahta teha suuremaid järeldusi (kui läätse peegeldus) siis peaks olema rohkem informatsiooni piltide kohta. Alustuseks oleks kena originaalpildid kätte saada.
13-05-2011, 14:20
(13-05-2011, 13:46 )Metafor Kirjutas: Kui tegu on plasma maskeeringuga vms. siis mis teeb antud objekt esimese (repro_017.JPG) pildi peal? Et originaal pilte kätte saada on juba omaette teema aga vaatan, mis tea annab
13-05-2011, 16:07
13-05-2011, 16:16
...seisis taevas võrreldes pilvede liikumisega..
17-05-2011, 22:56
Näed, jälle tulevad inimesed siia oma väga imelikke, salapäraseid, müstilisi, seletamatuid pilte näitama. Millest saab iga inimene aru et tegu on lens flarega(see ei ole mingi ufo ega vaim).
17-05-2011, 23:03
(17-05-2011, 22:56 )star scream Kirjutas: Näed, jälle tulevad inimesed siia oma väga imelikke, salapäraseid, müstilisi, seletamatuid pilte näitama. Millest saab iga inimene aru et tegu on lens flarega(see ei ole mingi ufo ega vaim). Las tulevad. Kui 1000 lens flare-i sees on 1 päris siis on asi seda väärt.
17-05-2011, 23:06
Sama hästi võin ma öelda "ooh vaadake missugune pilt!! mingid ufod vms vaimud on pildil, vaadake jalgade juurde, ma pole elus midagi nii müstilist näinud" http://www.digitalpicturezone.com/wp-con...-flare.jpg
Või siis " ooh vaadake siin on kõik ufod reas, terve taevas neid täis, osad suured, osad väiksed!!! Kas pole mitte imelik??" http://ipadwallpaper.eu/wallpapers/2/sum...-flare.jpg Need on täpselt samad asjad mida te enne suure hoolega orbideks nimetasite siin kusagil.
18-05-2011, 07:35
(17-05-2011, 22:56 )star scream Kirjutas: Näed, jälle tulevad inimesed siia oma väga imelikke, salapäraseid, müstilisi, seletamatuid pilte näitama. Millest saab iga inimene aru et tegu on lens flarega(see ei ole mingi ufo ega vaim). Palun loe algne postitus korralikult läbi,just sellepärast saigi see siia pandud,et selgitada inimesele kas on läätse peegeldus,nüüd selge,tänan.
18-05-2011, 08:49
(17-05-2011, 23:06 )star scream Kirjutas: Sama hästi võin ma öelda "ooh vaadake missugune pilt!! mingid ufod vms vaimud on pildil, vaadake jalgade juurde, ma pole elus midagi nii müstilist näinud" http://www.digitalpicturezone.com/wp-con...-flare.jpg Võid, arvestades sinu teadmisi sellest saaksid aga süüsdistuse trollimises, seega, ilmselt sa väga kaua ei saaks nõnda lollitada.
05-06-2011, 09:12
Eile 23:52 lendas diagonaalis loodest kagusse kolmnurk üle madalamalt kui reisilennuk ja jutte taha ei jätnud.Kolmnurga nurkades olid kollakas-oranžikad tuled ,mis ei vilkunud,kahjuks pilt sai udune aga hoolikal vaatamisel kuju aimatav .Pärast lendu oli kuulda imelik madalsagedusega heli 7 x paus ja jälle,mis kordus 45 min. jooksul,pärast kuulda enam ei olnud,taustmüra on tugev,huvi korral peaks kuulama klappidega.
05-06-2011, 10:21
Kus kohas see heli salvestus võetud on? Kõlab, justkui sõidaksid rongis paiguti, siis aga ehk olid õues kuskil. Oleks võinud hoopis video teha, oleks aimu saanud ehk objekti liikumisest, näinud keskkonda ja helisid parem eristada. Loodest kagusse sellisel ajal võib lennata Tallinn-Tartu reisilennuk, mis on väiksem ja ei lenda nii kõrgelt.
05-06-2011, 16:39
![]() (05-06-2011, 10:21 )Metafor Kirjutas: Kus kohas see heli salvestus võetud on? Kõlab, justkui sõidaksid rongis paiguti, siis aga ehk olid õues kuskil. Oleks võinud hoopis video teha, oleks aimu saanud ehk objekti liikumisest, näinud keskkonda ja helisid parem eristada. Loodest kagusse sellisel ajal võib lennata Tallinn-Tartu reisilennuk, mis on väiksem ja ei lenda nii kõrgelt. Õues vaatluskohas jah pilt ,helifail,liikus Valgjärve suunas,video kahjuks ei õnnestunud,see on autmaat tervustamise mootor fotokal,mis ei oska pimedas eriti midagi tarka teha küllap see tume kolmnurk siis usa moodne lennuk oli,aga äge seegi ,et nägin oma silmaga ära. Uurimist vajab aga madal korduv heli,mida peaks klappidega kuulama,sest muidu raske tuvastada taustmürast.Heli salvetasin peale lendu vahetult,lennu ajal seda kuulda ei olnud,ka kolmnurgal mootorite müra kuulda ei olnud,tuled ei plinkinud,jutte taevasse ei tekkinud,teistel lennukitel olid jutid olemas,millega sai võrrelda.
05-06-2011, 21:27
Minu kodu juures Salutagusel olid lendavad pallid taevas mis öösel ka helendasid.
10-06-2011, 00:42
Täna juhtus selline asi, et olles Põltsamaal, tulin välja hoonest ning vahtisin õhtutaevast. Teate ju küll, ööd ei ole meil mustad, vaid on sellised mustamaigulised koos veidikese muude värvidega. Tähed hakkasid just taeva tulema ja üks ere täht oli keset taevast. Natuke põltsamaast lääne poole, kuid üsna peakohal. Paistis teine jõletu suur ja ma vahtisin ja imestasin seal, et huvitav... milline see täht see kõige eredam siis meil oli. Samal ajal kui ma vahin seda tähte, see kaob ära. Kustub silme eest vaikse liikumisega.
Vot sulle tähte, hoopis ufu oli. Selline lugu siis. Esimene minul sel suvel
|
| Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: |
| 4 külali(st)ne |