[eny]

Hakkasin täna mõtlema, et kas on võimalik nasa lehe kaudu saada peale mingisugusele webcamile mis näitaks meie planeeti lives 24/7 kosmosest. Tundus tänapäeva tehnika, interneti ja arvutiajastus liiga lihtne lahendus saada vastus küsimusele, et mis kosmoses toimub ja kas seal ka midagi peale meie enda kosmoserämpsu lendab. Mõeldagi kui seda pidevalt inimesed tuhandete kaupa vaataksid küll siis ka midagi silma ette jääks. Kahjuks aga tuleb tõdeda, et nii lihtsat ja labast lahendust nagu panna üks silm ISS külge, mille taga tuhanded inimesed istuksid, ei ole siiani tehtud. Paneb mõtlema...

Leidsin ka ühe artikli Al Gorelit, kellel täpselt sama mõte oli tekkinud, tal oli see muidugi natuke suurejoonelisem, ta tahtis selleks lennutada orbiidile vastava otstarbega satelliidid mis HD pilti mõlemalt pooluselt edastaks.

http://www.nytimes.com/1998/03/14/us/gor...-time.html

[excubitoris]

Kunagi ammu oli selline "feed" täiesti olemas. Mitte küll läbi veebi kaamera aga USA süstikute
parda kaamerad andsid edasi video pilti otse maale. Üks Kanada vennike kogus ja avastas
neilt hunnikute viisi UFOsi. Tegi neist isegi kogumikke ja andis välja. Siis pani NASA need
liinid kinni ehk krüptingute alla ja kardan, et tänapäeval midagi sellist enam ei lubata "eetrisse".

[Leena]

Kunagi ammu oli selline "feed" täiesti olemas. Mitte küll läbi veebi kaamera aga USA süstikute
parda kaamerad andsid edasi video pilti otse maale. Üks Kanada vennike kogus ja avastas
neilt hunnikute viisi UFOsi. Tegi neist isegi kogumikke ja andis välja. Siis pani NASA need
liinid kinni ehk krüptingute alla ja kardan, et tänapäeval midagi sellist enam ei lubata "eetrisse".

Kas sellel Kanada vennikesel on nimi ka? Ja mingit linki tema kogumikest/tegevusest?

[excubitoris]

Vabandan, et ei tulnud ise selle peale ja kohe otsingut teoastada aga peale väikest jalutamist
ja sinu küsimust lugedes kasutasin otsingu terminit "canadian nasa transmissions" sain hulga
tulemusi mis ütlevad, et tegu oli Martyn Stubbsiga kes töötas Vancouveris kaabel TV alajaama
mingi asjapulgana ja kes hiljem andis need videod välja kogumikena pealkirja all "Secret NASA
transmissions" - lisan ka mõned lingid.

The Secret NASA Transmissions - The Smoking Gun Video by Martyn Stubbs
UFO Watcher: Revealing Secret NASA Transmissions

[usiik]

http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/iss_ustream.html kas mõtlete midagi sellist?

http://www.fourmilab.ch/earthview/satellite.html siin saab vaadata erinevate satelliitide pilte, aega saab ise valida

varsti peaks sellisel saidil tekkima hd video feed: http://urthecast.com/ , veel pole valmis, kuid võite silma peal hoida

[eny]

nagu mina sellest viimasest lingist aru saan siis see on lihtsalt programm mis peab arvet kus mingi satelliit parasjagu maa suhtes asub ja kui sellele peale klikkida siis arvutab see välja mudeli peal koha, et kui selle satelliifi seljas parasjagu istuda siis oleks pilt maast just selline. Et see pigem animatsioon ikkagi. Aga HD feedi kosmosest ootan küll huviga. Ei tea kas see tuleb siis nagu televisiooni "otseülekanne" Hiinas kus eeter on reaalusest pidevalt mingi 7 minutilises tsensuurinihkes, juhul kui midagi juhtub siis on vajalik reageerimisaeg olemas

[Nielander]

Vabandan, et ei tulnud ise selle peale ja kohe otsingut teoastada aga peale väikest jalutamist
ja sinu küsimust lugedes kasutasin otsingu terminit "canadian nasa transmissions" sain hulga
tulemusi mis ütlevad, et tegu oli Martyn Stubbsiga kes töötas Vancouveris kaabel TV alajaama
mingi asjapulgana ja kes hiljem andis need videod välja kogumikena pealkirja all "Secret NASA
transmissions" - lisan ka mõned lingid.

Vaatasin ka selle filmi ära ja peaks ütlema, et minu arvamus filmi kohta ühtib pea 100% selle arvamusega...

[lahendused]

Orbitaaljaamu omavad suurriigid on juba ammu teadlikud tulnukate, lendavate taldrikute ja vaimolendite olemasolust - kuna tegu on tehnoloogia ja kaitsetööstuse eesliinil olevate asjadega, siis üritatakse seda teiste eest varjata: sarnaselt ei avaldata tuumapommide ja rakettide detailseid jooniseid, vaid üritatakse viimase võimaluseni hämada "me ei tea midagi, meil neid pole".

Kosmonaudid saavad enne lendu tugeva psühholoogia alase koolituse, et toime tulla vaimolendite, lendavate taldrikute ja maavälise mõistusliku elu ilmingutega - kuna nad on kõigest sellest "teadlikud", siis pole neil kosmoselendudel mingeid "üllatusi", ning nad saavad kätt südamel hoides kinnitada "lend kulges plaanipäraselt, midagi ootamatut ei ilmnenud" - tõlkes tähendab see seda, et vastavalt lennuplaanile kogesid nad vaimolendeid, nägid lendavaid taldrikuid ja muud sellist, mis oli juba niigi ette teada eelneva põhjal.

Kui suurriigid tahaks lendavaid taldrikuid "vaadelda", siis piisab neil siseneda mõnda oma riigis asuvasse angaari või uurimislaborisse ja katsuda/paitada/näppida lendavaid taldrikuid nii seest kui väljast - selleks ei pea ju kosmosesse orbitaaljaama saatma!

[usiik]

Hei, mingi jama on.
Keegi värdias postitab minu nimega, mis toimub!

[kk2ku-]

Tundub nagu NASA tahaks midagi varjata ufode koha peal , et ei panda seda kaamerat sinna kosmosesse , nad ise saaks ka poole targemaks .. Kui nad just ise ei tea juba kõike .. Hmm .. Paneb mõtlema . :O

[lihtsalt]

Orbitaaljaamu omavad suurriigid on juba ammu teadlikud tulnukate, lendavate taldrikute ja vaimolendite olemasolust - kuna tegu on tehnoloogia ja kaitsetööstuse eesliinil olevate asjadega, siis üritatakse seda teiste eest varjata: sarnaselt ei avaldata tuumapommide ja rakettide detailseid jooniseid, vaid üritatakse viimase võimaluseni hämada "me ei tea midagi, meil neid pole".

Kosmonaudid saavad enne lendu tugeva psühholoogia alase koolituse, et toime tulla vaimolendite, lendavate taldrikute ja maavälise mõistusliku elu ilmingutega - kuna nad on kõigest sellest "teadlikud", siis pole neil kosmoselendudel mingeid "üllatusi", ning nad saavad kätt südamel hoides kinnitada "lend kulges plaanipäraselt, midagi ootamatut ei ilmnenud" - tõlkes tähendab see seda, et vastavalt lennuplaanile kogesid nad vaimolendeid, nägid lendavaid taldrikuid ja muud sellist, mis oli juba niigi ette teada eelneva põhjal.

Kui suurriigid tahaks lendavaid taldrikuid "vaadelda", siis piisab neil siseneda mõnda oma riigis asuvasse angaari või uurimislaborisse ja katsuda/paitada/näppida lendavaid taldrikuid nii seest kui väljast - selleks ei pea ju kosmosesse orbitaaljaama saatma!

Oled sa selles kõiges kindel? Ja kui oled, siis miks?

[Nielander]

Mitte just reaalajas video, aga ilus ikkagi: http://vimeo.com/michaelkoenig/earth-timelapse-iss

[VLAD]

Võib julgelt öelda, et taevast/kosmost jälgivad sajad tuhanded teleskoobid 24 h. Aga nad pole midagi maavälist avastanud. Järeldused võib ise teha.

[excubitoris]

Võib julgelt öelda, et taevast/kosmost jälgivad sajad tuhanded teleskoobid 24 h. Aga nad pole midagi maavälist avastanud. Järeldused võib ise teha.

Võib julget väita, et sajad tuhanded teleskoobid EI jälgi taevast 24h sest seal taga olevad inimesed soovivad ka magada ja teiseks kahtlen tugevalt kas on neid ikka nii palju. Lisaks ei maksaks unustada, et vaid suuremad näitavad midagi arvestusväärset ja 100% ideaalset ilma ei ole mitte kunagi 24 tundi järjest ja 7 päeva nädalas. Sellest võib teha aga järelduse, et suurem osa ajast ei vahi mitte keegi mitte midagi ning kuna Maa pind - rääkimata taevalaotusest - on "kaetud" teleskoopidega vaid väga minimaalselt (isegi kui neid oleks sajad tuhanded ja vaatleksid ka 24/7) siis nähakse nii ruumiliselt kui ka ajaliselt vaid väga väike osa vaatluse ajast. Siit võib lugeda, et sinu väide "järeldustes" mida nagu võiks teha on pehmelt öeldes bluff. Nagu minu järeldusest näha võib saab alati asju vaadelda mitme nurga alt. Kui soovid võid formuleerida parema seisukoha ja, et see oleks ka usutav vähegi mõtlevale inimesele siis pane natuke rohkem sisu sisse mitte ära piirdu hüüdlausega stiilis, et "palju teleskoope on aga keegi ei näe siis järelikult pole olemas".

[robot]

Iga hetk võib tabada planeeti asteroid mis hävitab suure osa elust.
Meil ei ole võimalik hoida silma peal kõigel mis siin lähikonnas toimub.
Nii et iga hetk võib tulla see üllatus.
Üks teleskoop suudab korraga haarata väga-väga pisikest osa taevast, nii et palju õnne meile.

[Müstik]

Lisaks sellele ei ole meile kogu meie Universum täielikult isegi vaadeldav nagu mulle ühest hiljutisest dokfilmist meelde jäi.
Mis aga sellesse väitesse puutub, et Maa välist pole avastatud, siis see nüüd küll tõele ei vasta. Internet ja ka meie foorumi teemad on täis videoklippe, kus kosmoses tiirlevad kõiksugused nii tuntud kui tundmatud objektid.

[VLAD]

Tänapäeval on teleskoobid ja isegi observatooriumid lihtsalt kättesaadavad ja väga levinud. Ka Eestis http://www.teleskoop.eu/index.php?target...ory_id=190 Ei pea just eriline geenius olema taipamaks, et neid kasutab vägagi suur hulk inimesi 24 h, sest teatavasti eksisteerib selline asi nagu ajavahe. On päris fanatte.

Maavälist ei ole tõesti avastatud, sest selle kinnitamiseks peaks olema 100% välistatud maise päritolu olemasolu. Seda me aga teha ei saa. Ka kõige usutavamaid ja fantastilisemaid kaadreid annab võltsida. Lisaks salajased maised tehnikakatsetused, millest meil pole ainugi. Sõjavägi muideks on ühiskonna hetke tehnilisest arengutasemest alati eespool.

Arvestades deleskoopide hulka võib küll väita, et meie lähikosmoses ei toimu suurt midagi. kurb küll aga nii see on. Ei maksa ulme- ja fantastikafilme liiga tõsiselt võtta. Kõik need x-failid jne. Tõestust ei ole. See mida naiivsed tõestuseks nimetavad, on nende endi usk. Usk on aga iga inimese isklik asi. Kohtus sellega kaugele küll ei jõuaks.

[lahendused]

Siit foorumist on läbi jooksnud lingid mitmetele Kuust tehtud filmidele, milles on näidatud ümber Kuu liikumas kilomeetrite pikkusi lendavaid objekte - kärbesed need ilmselt pole

Sarnaselt on Maal filmitud tohutul hulgal lendavaid taldrikuid, ning selliseid kaadreid avaldatud mitmetes dokumentaalfilmides, mis on ka siit linkidena läbi käinud.

Seega pole lendavate taldrikute filmimiseks vaja teleskoope ja orbitaaljaamu (sääse laskmine kahuriga!), vaid piisaks tavalistest videokaameratest.


Kui maavälise elu eitajatele teha kokkusaamine tulnukatega, siis jääks nad endiselt kõike eitama oma kivinenud maailmakäsitluse tõttu:
a) Kui näidata neile kõndivaid tulnukaid, siis oleks tegu mingite Hollywoodi filmide liikuvate kumminukkudega - kui lubade nail katsuda tulnukate nahka, siis saavad nad eelnevale ideele vaid kinnitust, kuna tulnukate nahk erineb veidi inimeste nahast.
b) Kui lasta neil lendava taldriku sees kõndida ja kõike katsuda, tituleeriks nad lendava taldriku maiseks objektiks - kui teha neile lendava taldrikuga proovisõit, siis tituleeriks nad selle visuaalseks 4D kinoetenduseks.
c) Kui tulnukad annaks neile telepaatia kogemuse, siis tituleeriks nad selle teravmeelseks psühholoogia alaseks trikiks, jne.

[zzz34]

Väga hea!

[VLAD]

Kui maavälise elu eitajatele teha kokkusaamine tulnukatega, siis jääks nad endiselt kõike eitama oma kivinenud maailmakäsitluse tõttu:
a) Kui näidata neile kõndivaid tulnukaid, siis oleks tegu mingite Hollywoodi filmide liikuvate kumminukkudega - kui lubade nail katsuda tulnukate nahka, siis saavad nad eelnevale ideele vaid kinnitust, kuna tulnukate nahk erineb veidi inimeste nahast.
b) Kui lasta neil lendava taldriku sees kõndida ja kõike katsuda, tituleeriks nad lendava taldriku maiseks objektiks - kui teha neile lendava taldrikuga proovisõit, siis tituleeriks nad selle visuaalseks 4D kinoetenduseks.
c) Kui tulnukad annaks neile telepaatia kogemuse, siis tituleeriks nad selle teravmeelseks psühholoogia alaseks trikiks, jne.

Samas tulnukate jaatajatele piisab kärbsesitast fotoobjektiivi peal ja ongi lendavast taldrikust pilt olemas - ehk siis fakt. Sellest neile piisab ja enesekindlust jääb ülegi.

Kõige targe, on olla erapooletu vaatleja ja mängida mõtteis poolt ja vastu argumentidega. Mina just seda teengi. Mõttemängudest me paraku kaugemale minna ei saa, sest midagi reaalset ei ole. Või on? Ah jaa need "kärbsesitad" (ehk oletatavad pildid-filmid-tükid tulnukatest ja nende laevadest).

Aga ega ma uskujatelt nende usku ära saa võtta (ja ega tahagi). Muidu jääksid nö "titekesed" oma lutist ilma ja kukuksid tõinama. Hoidku Jumal selle eest!

[Müstik]

Kõik me oleme ufoloogia kohapealt ju lihtsalt vaatlejad.
Aga zzz34 vähemalt pildistab omapäraseid valgusnähtusi. Ja väga head pildid on!
Ilmselt ise oled siis ainult "kärbesitta" seni peale saanud, et nii õnnetu nende UFO-de kohapealt oled.
Pole viga - ega alguses ei õnnestu kellegil. Ikka kogemused õpetavad!
Vaata maailma avarama pilguga, mitte ainult skeptiku pilguga!

[lihtsalt]

Kõik me oleme ufoloogia kohapealt ju lihtsalt vaatlejad.
Aga zzz34 vähemalt pildistab omapäraseid valgusnähtusi. Ja väga head pildid on!
Ilmselt ise oled siis ainult "kärbesitta" seni peale saanud, et nii õnnetu nende UFO-de kohapealt oled.
Pole viga - ega alguses ei õnnestu kellegil. Ikka kogemused õpetavad!
Vaata maailma avarama pilguga, mitte ainult skeptiku pilguga!

Reaalne pilk ei tähenda skeptiku pilku

[igihali]

Piltlikult: võtame lindude olemasolu tõestuseks näiteks ajalehe, keerame teleskoobi sarnaselt rulli ja suuname selle teatud punkti taevas ning hakkame vaatlema - kui mitu ja kas üldse õnnestub meil linde lendamas tabada. Järeldus - neid kas pole, või korraks vilksatunud kogu vajaks lähemat teaduslikku uurimist. Nii on ilmselt ka teleskoobi ja ufodega.

[Nielander]

Kui maavälise elu eitajatele teha kokkusaamine tulnukatega, siis jääks nad endiselt kõike eitama oma kivinenud maailmakäsitluse tõttu:
a) Kui näidata neile kõndivaid tulnukaid, siis oleks tegu mingite Hollywoodi filmide liikuvate kumminukkudega - kui lubade nail katsuda tulnukate nahka, siis saavad nad eelnevale ideele vaid kinnitust, kuna tulnukate nahk erineb veidi inimeste nahast.
b) Kui lasta neil lendava taldriku sees kõndida ja kõike katsuda, tituleeriks nad lendava taldriku maiseks objektiks - kui teha neile lendava taldrikuga proovisõit, siis tituleeriks nad selle visuaalseks 4D kinoetenduseks.
c) Kui tulnukad annaks neile telepaatia kogemuse, siis tituleeriks nad selle teravmeelseks psühholoogia alaseks trikiks, jne.

Kuidas sa nii hästi tead, mida "eitajad" sellistel juhtudel arvaksid?
Ja ega tegelikult ju pole selliste tsenaariumide ja reaksioonide ennustamine midagi väärt, sest senimaani pole selliseid asju juhtunud...
Aga mis "eitajad" selle peale ütleksid, kui neil lubataks isiklikult läbi viia tulnukate bioloogilised uuringud, mille käigus nad avastavad, et olendite geneetilise informatsiooni kandjad erinevad Maal arenenud olendite omast nagu öö ja päev?

Erakordsed väited vajavadki ju erakordseid tõendeid...ja seda ka skeptikud otsivad(ja nende mitte-leidmisel väites kahtlevad), samalajal kui "uskujatel" piisab ka igasugustest "tavalisest" tõenditest et tõestada ilma kahtlusevarjuta(muidugi endaarvates) midagi täesti tavatut...

PS: UFO'de maavälises päritolus kahtlejad ei ole maavälise elu eitajad. Jutt käib ikkagi UFO'dest ja väidetavatest tulnukate lennuvahenditest, mitte sellest, kas kusagilt kaugel Galaktika nurgas maavälist elu eksiteerib...

[excubitoris]

Kuidas sa nii hästi tead, mida "eitajad" sellistel juhtudel arvaksid?
Ja ega tegelikult ju pole selliste tsenaariumide ja reaksioonide ennustamine midagi väärt, sest senimaani pole selliseid asju juhtunud...

Viskaks "palli" tagasi - aga mis alustel väidad, et pole juhtunud?
Oled kindel, et kõik juhtumid on ikka jõudnud avalikkuse ette, et neid "võltsituteks" saaks tunnistada?