[Lemet]

Mmmm...jaapanlastest kui rahvast mingeid pühakuid või süütult kannatajaid kujutada on üksjagu naiivne. Või näitab teadmiste puudulikust. Tasuks vaadata, milline riik kaotas Teises Maailmasõjas enim inimesi ja vaadata, kelle käe läbi. Pigem on tegu mitte vaeste ohvrite, vaid (parafoorum ikkagi) karma ootamatult kiire kaarega. Ja ei maksa hakata süüd jälle valitsuse kraesse keerama, massimõrvad pandi toime keiserliku armee reakoosseisu poolt.

Marconatol tasuks silmaringi avardamise huvides enne järjekordset uduajamist järele uurida, kuidas nägi üleüldse välja sedasorti suure võimsusega pommi allaheitmine. Milliselt kõrguselt, millise kiirusega, mil viisil.

[Minaelan]

Mmmm...jaapanlastest kui rahvast mingeid pühakuid või süütult kannatajaid kujutada on üksjagu naiivne. Või näitab teadmiste puudulikust. Tasuks vaadata, milline riik kaotas Teises Maailmasõjas enim inimesi ja vaadata, kelle käe läbi. Pigem on tegu mitte vaeste ohvrite, vaid (parafoorum ikkagi) karma ootamatult kiire kaarega. Ja ei maksa hakata süüd jälle valitsuse kraesse keerama, massimõrvad pandi toime keiserliku armee reakoosseisu poolt.

Et siis ameeriklasi ootab eriti suur karmatasu, seoses indiaanlaste hävitamisega ja oma võimu peale surumisega teistele maadele?

Ning praegu käib siis Aafrika elanike invasioon Euroopasse - kättemaksuks aastasadu tehtud ülekohtu eest?

[Marconato]

mitte tuumapommidega hävitada teiste rahvaste naisi ja lapsi.

Naised ja lapsed polnud pommitamisel primaarsihtmärk, vaid iga sõjaga paraku kaasnevad tsiviilohvrid. Mõlema linna näol oli tegu esmajärguliste militaarsete sihtmärkidega. Muideks, Tokios, kus tuumarelva ei kasutatud, oli ohvrite arv märksa suurem.

Siiski olid enamus ohvreid tsiviilid. Kui tavainimesed ei olnud peamine sihtmärk ja seal olid suured sõjaväe tehased ja laod, kuidas see võimalik on?
See miljoni ameerika sõjaväelase säästmine oli lihtsalt propaganda. Aatomipommi viskamine tõi Jaapani allistumise vaid paar nädalat lähemale, kuna Jaapan juba oli ameeriklaste poolt ümber piiratud.

Tokiot pommitati süütepommidega ja Tokio oli natuke suurem linn kus elas tunduvalt rohkem inimesi ka kui Nagasakis või Hiroshimas, sealt ka suurem ohvrite arv.

[Lemet]

Marconaro on vast nii kena ja paneb ohvrite statistika siia üles. Numbriliselt, lihtsalt hala "...enamuses naised ja lapsed..." ei päde. Ja peab sealjuures silmas, et mainitud linnades asusid suured laevastikubaasid ja tootmised(ühes linnas ehitati siiani suurima peakaliibriga lahingulaev Yamato js teises selle selle sõsarlaev Musashi), Mitsubishi-Urakama torpeedotehased, seal paiknes kogu lõunagrupeeringu tegevust juhtiv staap koos reservide, sõjavarustuse jmt, lennukitehas mootoritehased, laskemoona tootmine, kütusevarud jpm.

EDIT: Marconato, ole täitsa ja lõpeta vaidlemine teemadel, mida absoluutselt ei valda. Jaapan oli ümber piiratud ja seepärast alistatud...irw. Loe varvastel kokku need saared, kus jaapani garnisonid asusid ja ohvrid, mida ameerika väed nende vallutamiseks tooma pidid. Püha pimedus...

[Marconato]

Marconaro on vast nii kena ja paneb ohvrite statistika siia üles. Numbriliselt, lihtsalt hala "...enamuses naised ja lapsed..." ei päde. Ja peab sealjuures silmas, et mainitud linnades asusid suured laevastikubaasid ja tootmised(ühes linnas ehitati siiani suurima peakaliibriga lahingulaev Yamato js teises selle selle sõsarlaev Musashi), Mitsubishi-Urakama torpeedotehased, seal paiknes kogu lõunagrupeeringu tegevust juhtiv staap koos reservide, sõjavarustuse jmt, lennukitehas mootoritehased, laskemoona tootmine, kütusevarud jpm.

EDIT: Marconato, ole täitsa ja lõpeta vaidlemine teemadel, mida absoluutselt ei valda. Jaapan oli ümber piiratud ja seepärast alistatud...irw. Loe varvastel kokku need saared, kus jaapani garnisonid asusid ja ohvrid, mida ameerika väed nende vallutamiseks tooma pidid. Püha pimedus...

Ehk siis ainult sinul ja ametlikul ajalool on õigus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bom...d_Nagasaki

most of the dead were civilians, although Hiroshima had a sizable military garrison. Võtsin esimese lingi.

---

The commander in chief of the U.S. Fleet and Chief of Naval Operations, Ernest J. King, stated that the naval blockade and prior bombing of Japan in March of 1945, had rendered the Japanese helpless and that the use of the atomic bomb was both unnecessary and immoral. Also, the opinion of Fleet Admiral Chester W. Nimitz was reported to have said in a press conference on September 22, 1945, that “The Admiral took the opportunity of adding his voice to those insisting that Japan had been defeated before the atomic bombing and Russia’s entry into the war.” In a subsequent speech at the Washington Monument on October 5, 1945, Admiral Nimitz stated “The Japanese had, in fact, already sued for peace before the atomic age was announced to the world with the destruction of Hiroshima and before the Russian entry into the war.” It was learned also that on or about July 20, 1945, General Eisenhower had urged Truman, in a personal visit, not to use the atomic bomb. Eisenhower’s assessment was “It wasn’t necessary to hit them with that awful thing . . . to use the atomic bomb, to kill and terrorize civilians, without even attempting [negotiations], was a double crime.” Eisenhower also stated that it wasn’t necessary for Truman to “succumb” to [the tiny handful of people putting pressure on the president to drop atom bombs on Japan.]

[Lemet]

Vaata, see isiklik arvamus...see on üks tore asi. Psühhobrigaad viis ükspäev minema kunde, kes väitis, et tema näol on tegu Ramses II-ga. Oli nõus selle tõestamiseks kõikide ümbritsevate päid lihakehadest eraldama(kogu valjust kisast hoolimata ei saabunud ülemtimukat siiski kohale). Oli tegu Isikliku arvamusega- kindlasti. Tõsine fakt, mille najal midagi väita? Mõneti kah, tohtrite töömailt. Aga mitte ajaloo teemadel. Kadešist ei teadnud vaene Ramses muhvigi. Mis on seesuguse suure valitseja puhul otse andestamatu. Nii ka Marconatoga. Isiklik arvamus on kena asu, aga sellega see ka piirdub, tõsiseltvõetavuseks jääb pisut väheks. Rääkida sihilikust elurajoonide pommitamisest, teadmata, mil kombel protsess ise välja nägi...no ei mõju tõsiseltvõetavakt. Ning muudab ka muu jutu(milles mõnikord isegi uba võiks olla), samuti juba ette kaheldavaks.

[nokitseja]

USA, UK ja RF avanenud arhiivid sulgusid praktiliselt üheagselt, nii et versus teema pealkirjas on vaid tinglik.
Othello kägistab Desdemona ära ja pärast lähevad mõlemad koos teatri baari etenduse lõppu tähistama.

Taas suletud arhiivide tõttu on tee spekulatsioonide jätkumisele valla.
Aatompommi viskamiskoha valikust on palju versioone, üks neist väidab, et Jaapanis polnudki enam muud pommitada, sest lauspommitamisega olevat kõik teised arvestatavad linnad juba maatasa tehtud. Praeguseks teada olevat arvestades tundub väide päris tõesena.

Sõda on kole, kuid Suure Sõja suurim koledus seisnes rahvaste hävitamise ideoloogias. Kaotasid need, kes sõdisid vaid vastase sõjajõududega. Ainukese vastupidise näitena meenub moodsast ajastust Vietnami sõda, kuid sellelgi on oma põhjendus. Alates Teisest Maailmasõjast on võidukad olnud need, kes vastast tervikuna hävitanud. USA-l ei olnud piinlik põhja lasta üksikuid Jaapani kaluripaate. Paate, mitte laevu!
Argentiina jättis Faulklandi sõjas puutumata UK tsiviillaevad ja ründas vaid sõjalisi objekte, kuigi sõja kiireks ja edukaks lõpetamiseks oleks piisanud vaid ühe suure reisilaevast tehtud varustuslaeva põhjalaskmisest. Seal olid sõjavarud ja luurekeskus. Aga ei rünnatud ja seepärast ka kaotati.

[istrat]

Rääkida sihilikust elurajoonide pommitamisest, teadmata, mil kombel protsess ise välja nägi...no ei mõju tõsiseltvõetavakt. Ning muudab ka muu jutu(milles mõnikord isegi uba võiks olla), samuti juba ette kaheldavaks.

Dresdenit pommitati sihilikult, miks siis mitte Hirosimat või Nagasakit?

http://www.hot.ee/fone/dresden-00.htm

[euroruubel]

Üks aspekt veel: et USA kulutas oma AINSAD kaks tuumapommi Jaapani peale ära, näitas, et mingit Nõukogude Liiduga otsesesse sõjalisse konflikti astumise plaani polegi: kui oleks olnud, siis oleks niehknii alla andva Jaapani asemel hoitud need 2 pommi Nõukogude Liidu vastu( mine tea, kus saaks ära kasutada...). Ametlikult on veel kasutatud argumenti, miks vaja jaapanalasi tuumakatega "õnnistada" : et Stalini väed vallutasid jaapanlaste pisisaari, vaja kiirustada sellega, et Jaapan annab alla USAle ja samas pommidega hirmutataks Venemaad. Tegemist on valetamisega, sest teadaolevalt mingisugust Jaapani peamiste saarte invasiooni plaani Stalinil ei olnud: tal puudusid selleks vastav laevastik( ristlejad, dessantlaevastik, jne) ja muud vahendid, pealegi oleks olnud reaalne oht, et USA hakkab jaapanlasi sissetungiva Vene armee vastu toetama...( mitte miski poleks seganud japse nt vene ohu valguses kiirelt USAle alla andma, isegi kui eeldada, et japsid oleks venitanud, ja pommidega käidi "protsessi kiirendamas" siis otsese vene ohu puhul oleks kohe allaandmisega USAle kiireks läinud ). Stalinile vastupidi - oleks just meeldinud, et käib mingi "loll vindumine", mis hoiaks kinni USA vägesid ja annaks võimaluse Euroopas rohkemat "välja kaubelda". Samuti oli Stalin hästi kursis sellega - spioonide kaudu - palju jänkidel pomme on ( kaks ) - seega ka see "Stalini hirmutamise" argument langeb ära.

Ilmselt nende pommide puhul oli kiusatus - tahaks ära näha reaalse effekti, aga pidi kiirustama, sest vaenalsed raisad, kipusid liiga kiirelt alla andma ja läks kiireks.

[nokitseja]

Lemet bänniti, põhjust ei tea.

Lõuna paiku oli Nielander-it näha raporteeritud postitusi lugemas, küllap keegi käis kitul.
Lausa kahju, ta oli väga selge see-ei-ole-nii!-tüüp, kes rääkis iseendale nii kenasti vastu, et oli lausa lust lugeda.
Olin just lauda katmas, kuid nüüd pean vist serveerimisega ootama kuni reinkarneerub.

[Chaos]

Mmmm...jaapanlastest kui rahvast mingeid pühakuid või süütult kannatajaid kujutada on üksjagu naiivne. Või näitab teadmiste puudulikust. Tasuks vaadata, milline riik kaotas Teises Maailmasõjas enim inimesi ja vaadata, kelle käe läbi. Pigem on tegu mitte vaeste ohvrite, vaid (parafoorum ikkagi) karma ootamatult kiire kaarega. Ja ei maksa hakata süüd jälle valitsuse kraesse keerama, massimõrvad pandi toime keiserliku armee reakoosseisu poolt.

Et siis ameeriklasi ootab eriti suur karmatasu, seoses indiaanlaste hävitamisega ja oma võimu peale surumisega teistele maadele?

Ning praegu käib siis Aafrika elanike invasioon Euroopasse - kättemaksuks aastasadu tehtud ülekohtu eest?

Hakkasin selle lause järgi mõtlema, esiteks väike parandus, mitte ameeriklased vaid ikkagi, Inglased, Hollandlased ja prantslased. Ja oma teise poolega vastadsa sa ise oma küsimusele

[Minaelan]

Jah, eurooplased, kes sõitsid Ameerikasse uut elu otsima, tapsid indiaanlased ja sundisid järelejäänuid reservuaaridesse. Seejärel tõid nad Aafrikast neegreid, orjastasid nad ja kuritarvitasid aastasadu. Siis lõpuks nood orjad võitlesid endile vabaduse ja võitlevad muuseas siiani selle valgete ülemvõimu vastu Ameerikas.
USA ei saa kunagi rahus elada, kuna on teinud suurt ülekohut paljudele rahvastele...

Nüüd...mida on Eesti halba teinud teistele rahvastele, et kõik "suured" teda sõna otseses mõttes lintšida püüavad?
Mitte midagi, kuid nii USA kui Venemaa ohverdaksid ta koheselt oma isiklike huvide pärast. Kas keegi kahtleb selles?

---

Lausa kahju, ta oli väga selge see-ei-ole-nii!-tüüp, kes rääkis iseendale nii kenasti vastu, et oli lausa lust lugeda.
Olin just lauda katmas, kuid nüüd pean vist serveerimisega ootama kuni reinkarneerub.

Loodan sama, et reinkarneerub .
Sest ainult temasugustega vaieldes saab enda õigsuses või mitteõigsuses kinnitust ja leiab huvi edasi asja uurida ning areneda.

[Chaos]

Nüüd...mida on Eesti halba teinud teistele rahvastele, et kõik "suured" teda sõna otseses mõttes lintšida püüavad?
Mitte midagi, kuid nii USA kui Venemaa ohverdaksid ta koheselt oma isiklike huvide pärast. Kas keegi kahtleb selles?

No sinu karmaloogikat kasutades, tulime meie ka siia kus me oleme kivikirvega, kas lõima kohaliku põhjala nn põlisrahva lihtsalt maha,või tõrjusime välja.

[Minaelan]

Nüüd...mida on Eesti halba teinud teistele rahvastele, et kõik "suured" teda sõna otseses mõttes lintšida püüavad?
Mitte midagi, kuid nii USA kui Venemaa ohverdaksid ta koheselt oma isiklike huvide pärast. Kas keegi kahtleb selles?

No sinu karmaloogikat kasutades, tulime meie ka siia kus me oleme kivikirvega, kas lõima kohaliku põhjala nn põlisrahva lihtsalt maha,või tõrjusime välja.

Ei, eestlased tulid siia rahumeelselt ja on hoidnud enda eksistentsi siin aastatuhandeid...võimalikul viisil... tihti ka nõiaväel. Kas sul on teistsuguseid väiteid/fakte? Kuulaksin heameelega.

[Chaos]

Kuidas lõppes nii äkitselt meile eelnenud kultuur? Tuletaks meelde, et me ei saabunud siia tühja koha peale.

[nokitseja]

Eeh, mul on nüüd pisut vaba aega, kuid te ei taha mind arvuti tagant kohe kuidagi ära lubada

Nüüd...mida on Eesti halba teinud teistele rahvastele, et kõik "suured" teda sõna otseses mõttes lintšida püüavad?

Ummistavad jalus.
Suurel kaardil on Läti samasugune kirbusitt nagu Eestigi, Läti enda kaardil paistab Latgale omakorda samamoodi, aga ometi on endine Liivimaa täidetud lätlastega. Võib ju vaielda-arutleda kas lätlased on suuremas osas ümber-rahvustatud liivlased, kuid liivlaste (ja üldse ugrilaste) ajaloos on massihävitused tõsiasi. Tehti ruumi. Kõik noored rahvad on väga agressiivsed ja venelased ning usakad alles kujunemisfaasis.

Kunagi üks tõsikristlane selgitas mulle, et kõige suuremad patused on mitte paganad või muidu võõrausulised, vaid ignorandid. Ja niimoodi saavadki kõige rohkem peksa need, kellele ei lähe korda kes on kõige-kõige.

Sakslased tunnistavad, et on oma metsad peesse pannud ning tulid meile õpetama kuidas seda saaks siingi kõige tõhusamalt teha. Meie tuimad jurakad ei taha aga kuidagi vedu võtta ja vähesed ärksamad, kes ajupesust (vabandust, koolitustelt) läbi käinud, pole veel saavutanud täit mõjujõudu uuenduste läbiviimiseks. Liiga palju on veel tühja maad ja puhast õhku, seepärast on muudatustega kiire.
Täiesti lubamatu on ka omal käel maa seest vee hankimine ilma mõõdikuteta. Selline korralagedus ei tohi enam kauem kesta.
Teemaga on see seotud täpselt nii palju, et kõik olgu ühel või teisel pool müüri - sinnapoole saab näidata näpuga, et paha-paha ja siinpool ei tohi olla mingit iseseisvust, omavolitsemist. Mingi pisirahvas, kes ise oma tegemisi sätib, oleks teistele väga halb eeskuju. Lõhuks demokraatiat ja solidaarsust.

Loodan sama, et reinkarneerub .
Sest ainult temasugustega vaieldes saab enda õigsuses või mitteõigsuses kinnitust ja leiab huvi edasi asja uurida ning areneda.

Nii nõrga usuga ei maksaks kodust välja tullagi

[nokitseja]

Justkui on teemasse ja justkui ei ole ka:
SIPRI: tuumariigid jätkavad arsenalide moderniseerimist
Maailma tuumalõhkepeade varu vähenes sel aastal 15 850-ni, peamiselt USA ja Venemaa kärbete tõttu, teatas SIPRI DPA vahendusel.
..
Tuumariikideks loeb SIPRI USA-d, Venemaad, Suurbritanniat, Prantsusmaad, Hiinat, Indiat, Pakistani, Iisraeli ja Põhja-Koread.

„Hea uudis on, et tuumarelvade arvu üldine kahanemine jätkub,“ ütles SIPRI uurija Shannon Kile DPA-le. „Halb uudis on, et kõik riigid, kellel on tuumarelvi, on kindlad nende säilitamises määramata ajaks ning kas moderniseerivad neid või ehitavad uusi süsteeme.“

Valmistutakse taas rahu eest võitlema nii, et ei jääks kivi kivi peale.

Kommentaariumist hea küsimus, millele on üllatavalt lihtne vastata - toodavad majanduskasvu.
Jüri Tamm 15.06.2015 13:18
"USA-l, Venemaal, Suurbritannial ja Prantsusmaal on umbes 4300 töötavat tuumarelva.
Huvitav, mida nad teevad?

[Müstik]

Näiteks USA moderniseerib tuumarelvade tootmisrajatisi, millest osa on pärit 1960. aastatest.

Venemaa jätkab samuti tuumajõudude moderniseerimist, asendades nõukogudeaegseid süsteeme.

Hiina arsenalis on 260 lõhkepead, mida on veidi rohkem kui eelmisel aastal. Uue trendina ehitab Hiina ka mitmelõhkepealisi raketisüsteeme, et seista vastu USA raketitõrjesüsteemidele ja USA konventsionaalse lõhkeainega varustatud tiibrakettide potentsiaalsele pikamaarünnakuohule.

Indial on hinnanguliselt 90-110 tuumalõhkepead, Pakistanil 100-120. Mõlemad arendavad nende kandmiseks raketisüsteeme. Iisraeli varud koosnevad 80 lõhkepeast, teatab SIPRI.

Põhja-Korea, kes korraldas esimese tuumakatsetuse 2006. aastal, omab ilmselt 6-8 tuumarelva.

See teave paneb mõtlema.

[togli]

Eks see tuumarelvade käikulaskmine on vaid aja küsimus. Tehnoloogia areneb ja seeläbi suudavad tuumarelva valmistada järjest rohkem erinevaid huvigruppe. Mida rohkem neid on, seda suurem võimalus et mõni pooletoobine seda ka kasutab. Tuumapommi tööpõhimõte on lihtne, isegi eestikeelne õpetus koduseks valmistamiseks - Kuidas ehitada vesinikupommi .

Realistlikum ning seni parim film tuumasõjast on Threads (1984) millel kenasti eestikeelsed subtiitrid olemas. Huviline võib otsida ja vaadata. Ehk mõistab, et edukalt metsaonnis sõja üle elamine tähendab vaid hädade algust. Nimelt haiguste ja loomastunud inimestega hakkama saamine on hulga tõsisem katsumus.

Olen mõelnud meie diktüoneemakilda radioaktiivsuse peale. Kas dinosaurused pidasid tuumasõda, et niivõrd palju radioaktiivset ainet just selle perioodi setetesse on ladestunud? Kust tuli see uraan ja toorium, varasemad ning hilisemad kihid ju seda märkimisväärselt ei sisalda.

Omale elukohta valides tasub otsingusse toksida sõna radoonikaart ja pilk peale visata ( näiteks TALLINNA PINNASE RADOONI SISALDUSE KAART . Maarjamäe kandis on radioaktiivsusega paras jama, eriti talvel külmunud maaga. Siis pressib radoon keldritesse ja majadesse.

[Müstik]

Olen mõelnud meie diktüoneemakilda radioaktiivsuse peale. Kas dinosaurused pidasid tuumasõda, et niivõrd palju radioaktiivset ainet just selle perioodi setetesse on ladestunud? Kust tuli see uraan ja toorium, varasemad ning hilisemad kihid ju seda märkimisväärselt ei sisalda.

Teadlaste arvates põhjustas dinosauruste väljasuremise 160 miljonit aastat tagasi toimunud asteroidide kokkupõrge, mille tõttu langes Maale palju suuri kivimürakaid.

[I'll be back]

Hiina arsenalis on 260 lõhkepead, mida on veidi rohkem kui eelmisel aastal.

Seda, millised on tegelikult Hiina tuumajõud, ei tea tegelikuses suurt keegi. Vene analüütik Hramtšin on kirjutanud nii...

"Hiina on Aasia ainukeseks „ametlikuks“ tuumariigiks, kusjuures asub ta selles staatuses juba pea pool sajandit. Sealjuures puuduvad igasugused ametlikud andmed tema raketi-tuumaarsenalist nii minevikus, tänapäeval ja ilmselt ei saa neid olema ka hoomatavas tulevikus. Peking keeldub üleüldse arutlemast oma raketi-tuumajõudude suuruse ja paiknemise üle, tunnustades vaid nende äärmiselt olematut suurust.
Sellele ettekäändel keeldub Hiina osalemast ükskõik millistel läbirääkimistel tuumarelvastuse vähendamisest. Hinnangulised mitteametlikud andmed mida toovad ära suurem osa lääne allikaid, kujutavad endast unikaalset sürrealistliku absurdi näidist, millele on raske isegi seletust leida.
Nii tõi eelmisel aastal tuntud Rootsi SIPRI välja andmed, et HRVA omab 200 tuumalaengut, kusjuures kõik need on laiali paigutamata. Selle väite absurdsus on lausa mitmeplaaniline.
Esiteks- et Hiina tunnistab tuumarelva olemasolu, kuid isegi ei vihja selle hulgale, on täiesti arusaamatu, millise toa laest on võetud number kakssada. Kui aga lähtuda tuumarelva arvukuse määramisel riigi tootmisvõimekusest, siis võib Hiina omada vähemalt mitu tuhat laengut, maksimumprogrammi järgi aga mitukümmend tuhat laengut.
Hiina tuumakompleks seletab kergelt sellist kogust. Esimene tuumakatsetus viidi Hiinas läbi 1964 aastal. Kas tõesti loodi 47 aasta jooksul vaid 200 laengut( samas kui Hiinast võrreldamatult väiksemate teaduslike ja tootmisvõimalustega Pakistan suutis 13 aasta luua 110 laengut)
Kas tõesti Hiina kontinentidevahelised ja allveelaevadel baseeruvad tuumaraketid seisavad šahtides ilma päisosadeta? Jääb mulje, et SIPRI saab otsefinantseeringud Pekingist. Kuid seda absurdi tiražeeritakse massiliselt nii lääne massiteabes ning ka Venemaal. Kõige tihedamalt toodud numbrid Hiina kontinentidevaheliste rakettide arvukuse kohta(30 tk. DF-31, 24 tk. DF-5) allveelaevadel baseeruvate ballistiliste rakettide kohta(20 tk. DF-4, 30 tk. DF-3A, 80 tk. DF-21 ja operatiiv-taktikaliste ning taktikaliste rakettide kohta (600 tk. DF-11, 300 tk. DF-15) küünivad vaevalt isegi tegelikuse alumise piirini.
Hiina sõjalis-tööstusliku kompleksi võimaluste hinnangud ning Hiina keskosas asuvate hiiglaslike kontinentidevaheliste rakettide varjamiseks mõeldud tunnelisüsteemide olemasolu kõneleb sellest, et ainuüksi kontinentidevahelisi ballistilisi rakette võib Hiinal olla kuni tuhat ja samuti pole ilmselt allveelaevadel baseeruvaid ballistilisi rakette mitte vähem. Mis puutub aga erineva võimsuse ja otstarbega tuumalaengutesse, siis siin võib jutt käia vaevalt väiksemast kogusest kui 10 000 ühikut. (sinna hulka on loomulikult arvatud ka lennukipommid). Arvestades, et neid toodetakse juba üle 40 aasta.
Juba ainuüksi gigantseid summasid nõudnud tunneliteehituse fakt ise näitab, et Hiinal, kes üldiselt ei armasta raha tuulde heita, on, mida neisse peita. Ja päris kindlasti ei ole see suurus 200 raketti koos samapalju lõhkepeadega.
Hiina luurel õnnestus veel 80-ndatel hankida USAst uusima allveelaevadel paiknevate rakettide „Trident -2“ jaoks välja töötatud lõhkepea W-88 joonised, aga ka neutronpommide joonised, mis lubas Hiinal märkimisväärselt kiirendada enda vastavate süsteemide väljatöötamist , hoides kokku kümme aastat ja sadu miljardeid dollareid. 90-ndatel tootis Hiine mitte vähem kui 140 lõhkepead aastas.
Järelikult „…200 laialipaigutamata laengut…“ on võimatu pidada isegi ebaõnnestunud naljaks. Üleüldse eksisteerib mitte millegagi põhjendatud totaalne Hiina sõjalise potentsiaali alahindamine, ringleb absoluutselt põhjendamatu müüt selle kohta, nagu toodetaks Hiinas uusimat tehnikat „väikeste partiidena“ . Reaalse situatsiooniga pole sel midagi ühist, kuid sellele vaatamata on müüt üllatavalt elujõuline.
Millegipärast ei panda absoluutselt tähele fakti, et lahingutehnikat „väikeste partiidena“ toota on majanduslikult äärmiselt kahjulik(mida suurem on mingi toodangu seeria, seda odavam tuleb iga üksik ese), sõjalisest aspektist on aga see sama mõttetu(mida vähem on tehnikat, seda madalam on su potentsiaal ja seda kallim on kaotus) ja isegi ohtlik(sest provotseerib vastast andma preventatiivset lööki).
Pealegi ületavad sellisel juhul kulutused väljatöötamisele tootmiskulutusi, mis on absurdi tipuks. Seega tuleb eeltoodud rakettide kogused korrutada minimaalselt kahe-kolmega, võibolla isegi nelja-viiega.
Üldse loendatakse HRVA „teises suurtükiväes“(strateegilistes raketivägedes) kuute raketiarmeed (51-56 armee) koos 17 nendesse kuuluva raketibrigaadiga. 52 armee, millesse kuulub neli brigaadi, on paigutatud Anhui provintsi Taiwani vastu ning on põhiliselt varustatud operatiiv-taktikaliste ja allveelaevadel paiknevate ballistiliste rakettidega. Ülejäänud viis armeed, mis dislotseeruvad HRV erinevates osades, omavad relvastuses kontinentidevahelisi rakette ja allveelaevadel baseeruvaid ballistilisi rakette.
Allveelaevadel paiknevate rakettide DF-4 (laskekaugus mitte vähem kui 5500 km) tabamisulatuses asuvad India ja Venemaa territoorium isegi juhul, kui need raketid lastakse välja Hiina idaosast.
Sama kehtib ka allveelaevadel asuvate rakettide DF-3 kohta (laskekaugusega 2500-4000 km) ja uusimate rakettide DF-21 (mitte vähem kui 1800 km) kohta tulistamisel Hiina lääneosast.
Ida-Siberi ja Kaug-Ida tihedamalt asustatud alad jäävad rakettide DF-15 (660 km) ja DF-11 (kuni 800 km) tabamisraadiusesse. Kontinentidevahelise raketi DF-31 merel baseeruv variant JL-2 on paigaldatud neljale „Projekt 094“ tüüpi allveelaevale.
Tuleb meenutada, et Venemaa suhtes on Hiina allveelaevadel paiknevad ballistilised keskmaa raketid täisväärtuslikud strateegilised relvad, kuna on võimelised ulatuma Venemaa suvalisse punkti. Venemaal aga kesktegevusraadiusega ballistilisi rakette pole. Et oma kontinentidevaheliste ballistiliste rakettidega ja allveelaevadel paiknevate ballistiliste rakettidega hoiab Venemaa ohjes USA-d, siis on Hiinaga juba praegu välja kujunenud märkimisväärne disballans Hiina kasuks, kuigi veidra arusaamatuse tõttu jätkavad venemaalased (sealhulgas ka sõjalis-poliitilise juhtkonna liikmed) oma tohutusse ülekaalu uskumist
HRVA õhujõudude pommituslennuvägi koosneb kuni 140 lennukist Xian H-6 http://cdn-www.airliners.net/aviation-p ... 830118.jpg, mis on äärmiselt vananenud ja juba nõukogude ajal relvastusest maha võetud Tu-16 koopiaks. Lennukaugus on ligi 2500 km ning formaalselt kuuluvad nad strateegiliste tuumajõudude hulka. Kaasaegset õhukaitset pole need masinad suutelised ületama.
Alates 2006 aastast lastakse välja pommitajat H-6M suurendatud lennukaugusega. Lennuk on suuteline kandma tiibraketti DH-10, mis on välja töötatud nõukogude päritolu tiibraketi X-55 baasil(hiinlased omandasid kuus sellist raketti Ukrainast) kuid milles kasutatakse ameerika tehnoloogiat, mille hiinlased ka kopeerisid või said Pakistanilt. Muideks, kõnealune lennuk on vananenud juba sellises astmes, et mingid moderniseerimised ei suuda seda kaasaegseks muuta.
Teisest küljest moodustavad Hiina, nagu kunagi ka NSVL strateegilised tuumajõud nimelt raketid, mitte lennukid. Taktikalise tuumarelva kandjateks võivad olla pommitajad Xian JH-7, milliseid HRVA õhujõududes ja merelennuväes on üle 150 lennuki ning milliste tootmine jätkub. Kokkuvõttes pole vähimatki kahtlust, et Hiina omab rohkem tuumalaenguid kui Suurbritannia, Prantsusmaa ja neli „mitteametlikku“ tuumariiki kokku.
Kuidas suhestub Hiina tuumapotentsiaal vene ja ameerika omadega, on äärmiselt raske öelda. Arvestades külma sõja järgseid USA ja Venemaa märkimisväärseid mitme-etapilisi kõigi klasside tuumalaengute vähendamisi, võib kindlalt öelda, et Hiina arsenal on minimaalselt vastandatav USA ja Venemaa omale ja võib oma maksimaalmääralt olla maailma suurim.
Sealjuures ei tohi silmist lasta geograafilist faktorit. Kontinentidevaheliste kohaletoimetamisvahendite poolest jääb Hiina ilmselt siiski veel USAst maha (see mahajäämus väheneb seoses uusimate kontinentidevaheliste ballistiliste rakettide DF-41 tootmise algusega). Aga vaat India ja Venemaa suhtes on Hiinal arvestades ballistiliste keskmaa- ja operatiiv-taktikaliste rakettide hulka juba tuntav üleolek.

Seda enam, et paljudes olukordades esineb Hiina liitlasena tuumariik Pakistan. Nagu USA, nii ka Hiina ülemaailmse tuumadesarmeerimise korral tänu hiiglaslikele viimastel aastakümnetel määratu kvalitatiivse hüppe teinud tavarelvajõududele pigem võidaks kui kaotaks.
Esialgu veel jääb HRVA USAst märkimisväärselt maha täppisrelvastuse osas, sestap on tuumarelvastus käsitletav omamoodi kompensatsioonina mahajäämuses antud relvastuses. Selle arsenali peamine roll on varjatud ähvardus. Selle avamine, kui see ükskord toimuma saab, võib ülejäänud inimkonna jaoks saada äärmiselt ebameeldivaks üllatuseks."

[Malandro]

Huvitav jutt.
Hiina ehk vajaks isegi omaette teemat,palju huvitavat toimub seal.Koloniseerib/ostab kokku Aafrikat(neegrid euroopasse,hiinlased aafrikasse,hehe).Hollywoodi ostab vaikselt ülesse(hoidke seda meeles,kui satute uuemaid Hollywoodi filme nägema.Hiinlasi ja Hiinat näeb filmides rohkem ja neid kujutatakse alati positiivselt).
Miljardi orja najal on Hiina rikkust kogunud pikka aega,ega ta oma maa-ala ja rahvastiku suurendamist peata.

[I'll be back]

Nad ei saagi oma rahvastiku kasvu ilma kataklüsmita peatada, näikse, et see ühe lapse poliitika on kah umbe jooksmas.

[xcad]

Huvitav jutt.
Hiina ehk vajaks isegi omaette teemat,palju huvitavat toimub seal.Koloniseerib/ostab kokku Aafrikat(neegrid euroopasse,hiinlased aafrikasse,hehe).Hollywoodi ostab vaikselt ülesse(hoidke seda meeles,kui satute uuemaid Hollywoodi filme nägema.Hiinlasi ja Hiinat näeb filmides rohkem ja neid kujutatakse alati positiivselt).
Miljardi orja najal on Hiina rikkust kogunud pikka aega,ega ta oma maa-ala ja rahvastiku suurendamist peata.

Järsku pilusilmsete juutidega tegu? Iske oli, on ja jääb ikka iskeks

[positiivne]

Kas mitte Hiina ei õgvendanud mitte oma ühelapsepoliitikat? Kuskilt meenub, et seda lasti vabamaks natuke ja eesmärgiks tulevikusõjad? Uduselt mäletan sarnast teadet ja hinnangut.