[Sputnik]

http://www.postimees.ee/?id=73808

"Paremliberaalne" reformierakondning seltsimehed võtavad meilt meie vabaduse viimased riismed.

edit: pealkirjas kuupäev õigeks

[Muudetud: 28. Jan 2009 Flash]

[mulk2003]

Iseenesest veidi totter tõesti. Kui täägi kinnitused on katki ja püssi otsa kinnitada ei saa, siis oleks nagu korras. Aga kui juhtumisi sellist relva kuhu tääk käib pole selle tõestuseks enam Eestist võtta?
Ja nagu ka artiklis öeldi - valdav osa kuritegusid sooritatakse statistika järgi kööginugade ja kirvestega. Pole kuulnud, et vene vindi otsa kinnitatud täägiga mõni pätt oleks kedagi taga ajanud.

[Flash]

Ja nagu ikka Eestis kombeks, et sellisest seaduse muudatusest saavad teada inimesed alles siis, kui seadus jõustub (kui sedagi) ja nagu ikka ülemineku aega ei anta. See on umbes sama kui täna jalgrattad keelata, aga seaduse muudatus teha 'vaikselt' ära. Ja siis hakata tänaval inimesi trahvima...

[Muudetud: 26. Jan 2009 Flash]

[excubitoris]

Need inimesed teavad VÄGAGI hästi mida ja miks nad teevad. See mis hetkel toimub on hiiliv bolševism. Ainult see valitsus korjan kokku relvi elanikelt kes neid kardab. Kardab aga see valitsus kelle südame tunnistus ei ole puhas.

Tooks siia ka ühe vastuolulise näite - isegi 3Riigis ei olnud kunagi hetke kus natsid oleks hakanud elanikelt relvi kokku korjama. Piiratud oli ainult armee kasutuses olevate relvade müümine ja ostmine kui see ületas numbrit mis oli tarvis ühele leibkonnale.
Relvi ei korjatud kokku isegi mitte "itsketelt" nagu on nied mitmed ka oma memuaarides tunnistanud. Üks neist kirjeldas, et teda külastas Gestaapo alles siis kui ta üritas teha "suurt äri" ning osta armee ülejääkidest mitusada parabellumit (tollal parimad ja efektiivsemad käsirelvad) ning müüa neid - arvake kellele ! - SDle. Kuna aga Gestaapo sai teada ostust ning külastas ka ärimehe wannabeed (kes oli tollal 18) ning seletas, et vastavalt seadusele saab relvadega kaubelda alles alates 21 eluaastast(vastavalt tollasele Saksa relvaseadusele) millega loeti ka intsident lõppenuks - ei mingeid "erikohtlemisi" ega midagi - müstika onju.

Paralleeliks võib tuua ka paljude poolt tagaigatsetud proletaarlaste paradiisi kus relvalubasi (ja ainult sileraudsetele jahirelvadele) jagati rohkem nagu moepärast ning käsirelvade omamine oli sisulielt keelatud kui sa ei olnud just suur ja kõrge ülemus-kindral.

Siit ikkagiküsimus - MIDA kardab Eesti Wabariigi valitsus Anno Domini 2009 ??? Nagu see antiigi müüja mainis - täiesti õieti muideks - ENAMUS mõrvu sooritatakse käepäraste "koduste" vahenditega ehk kööginugade ja kirvestega - kas viirastub Ansipile või Savi-Etsile tääkidega relvastatud rahvamassid kes neid mööda Toompea ja Vanalinna kitsaid tänavaid taga ajavad ? Mille eest ???

[Celtic]

See, mida valitsus kardab, oli selge juba kaks aastat tagasi:

http://vaatenurk.wordpress.com/2006/11/0...tast-soda/

[traatjalg]

Paneb vanduma küll. Isegi venelane lasi 70 nendate keskpaigani jahipüsse vabalt osta,nüüd hakka mingeid roostes tääke registreerima.

[Lotharius]

Põhimõtteliselt võiks siis pliiatsid ja pastakad ka keelustada, vabalt võib sellega kellegi ära tappa. Loata võiks inimesed kasutada asju mis on pehmed nagu vatt ja samas ka õhku läbilaskvad kuna vastasel juhul võib kellegi ikkagi ära lämmatada.

[alar]

Iga muhv omal tääki kodus ei hoia. Ansip muhve ei karda, Ansip kardab neid mittemuhve,kes tarvidusel on nõus ka täägid käiku laskma.Ju on neil ikka mingid sigadused plaanis,miks muidu....

[Tom]

Mis te nüüd hädaldate, et vabadus võetakse. Milleks on vaja vabadust omada torkeriista, mis on mõeldud kinnitamaks tulirelva toru otsa ja disainitud elusorganismi torkamiseks ning ka vere välja valamiseks.
Keegi ei hakka mingeid antiike konfiskeerima ja laudanurki inspekteerima. Lihtsalt tahetakse meie ühiskonda veidi vähem militaristlikumaks teha. Täitsa õige, mina arvan. Kuigi arvan, et hetkel on tegu rämeda väljarebimisega konstekstist(seadusest).

Lisan veel, mis käesoleva seadusega on sätestatud:

§ 20. Tsiviilkäibes keelatud relvad ja laskemoon

(1) Tsiviilkäibes keelatud tulirelvad on:
1) tulirelv, mis imiteerib mõne muu eseme kuju;
2) sileraudne püss, mille üldpikkus on alla 840 mm või mille iga raua pikkus on alla 450 mm;
3) tulirelv, mida on võimalik antud relvaliigile tavalist määra ületavalt kokku panna (lükata) või lühendada;
4) tulirelv, mis lahtivõetuna võimaldab lasu sooritamist;
5) automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu;
6) tulirelv, millel puudub valmistaja markeering;
7) eriohtlikkusega tulirelv.
(2) Tsiviilkäibes keelatud külmrelvad on:
1) kasteet, kasteetnuga, torketääk, tääknuga, teleskoopnui, teraspiits, samuti muu spetsiaalselt kehavigastuse tekitamiseks valmistatud ese;
2) lõike-, torke- või löögirelv, mis imiteerib mõne muu eseme kuju või on peidetud selle sisse;
3) vedru- või raskusjõul väljaviskuva ja seejärel jäigalt kinnituva teraga nuga, mille tera pikkus on üle 8,5 cm või mille tera on kahelt poolt teritatud.
(3) Tsiviilkäibes on keelatud elektrišokirelv.
(4) Tsiviilkäibes keelatud laskemoon on:
1) gaasipüstoli- ja -revolvripadrun, mis sisaldab närviparalüütilist, nahakahjustust tekitavat, üldmürgitava ja lämmatava toimega ainet, mis võib põhjustada sellise tervisekahjustuse, mille kõrvaldamiseks on vaja arstiabi;
2) soomustläbiv laskemoon - tulirelva padrun, mille kuulil on soomustläbistav kõvasüdamik;
3) lõhke-laskemoon - tulirelva padrun, mille kuul sisaldab laengut, mis kokkupõrkel takistusega lõhkeb (plahvatab);
4) süüte-laskemoon - tulirelva padrun, mille kuul sisaldab ainet, mis kokkupõrkel takistusega süttib põlema;
5) õõnsaotsalise kuuliga püstoli- ja revolvripadrun;
6) eriohtlikkusega tulirelvade laskemoon.
(5) Eriohtlikkusega relvade ja laskemoona liikide loetelu kehtestab siseminister määrusega.

[Muudetud: 26-1-2009 Tom]

[Muudetud: 26-1-2009 Tom]

[Alfar]

Hmm.. Sa, Tom, ütled küll, et keegi konfiskeerima ei hakka aga seadusega vastuollu seab see ikkagi ning võib kaasa tuua (vist) isegi reaalse vanglakaristuse? Mida peaksid tegema kollektsionäärid? Tegelikkuses ei ole vahet, mida kogutakse niikaua, kui antud tegevusega teiste heaolu ei rikuta. Minu teada pole sellel väiksel ringkonnal, kes seda militaarnänni koju tarivad, olnud eriti vahejuhtumeid seoses keelatavate esemetega? Miks üritada remontida asja, mis pole katki? Lisaks ei muuda see ju midagi, sest nagu juba ülal mainitud, võid kööginoaga ikka ringi tuterdada.

[InDemand]

Bolševike riik? Tere, seltsimees sõdur!

Mida aga relvade kohta öelda, on see, et mis vahet seal on, mida keelatakse. Kui inimene tahab, saab ta relva kätte nii või naa.
Pommid on ka keelatud, a ometi inimesed teevad neid. Relvadel on ka ideeliselt luba, aga ikka lastakse inimesi maha. Seega järjekordselt lihtsalt mõttetu ettevõtmine.

Ja kui keegi arvab, et ta nüüd rohkem kaitstud on, siis ... See oleks sama hea, kui keegi keelaks autodel igal pool sõita üle 40. Mis te arvate, et inimesed ei sõidaks ikka 100ga ja ei teeks liiklusõnnetusi?

Püüame tuult, seda ju na lihtne püüda. Ka vanad eestlased püüdsid tuult, sidusid ta sõlme sisse ja kui vaja, lasid tuule sealt lendu. Tuule kätte saamine on keeruline, aga kes õppis, sai tuule kätte niikuinii. ; )

[Raul]

Mul on katana kodus. Terav, lõikab hästi ...
Kuid mõõk on lubatud relv ...
Lubatud on veel amb, vibu. Kuigi neil on mingid piirangud. Aga kui amb või vibu on ajalooline relv või ajaloolise relva koopia siis võib vist olla lubadust suurema tõmbe jõuga???

[Tom]

Algselt postitas InDemand
Pommid on ka keelatud, a ometi inimesed teevad neid. Relvadel on ka ideeliselt luba, aga ikka lastakse inimesi maha. Seega järjekordselt lihtsalt mõttetu ettevõtmine.

Ja kui keegi arvab, et ta nüüd rohkem kaitstud on, siis ...

Millegipärast arvan siiski, et kui igasugused tapmiseks mõeldud ja disainitud abivahendid oleks sama kergesti kättesaadavad, kui piimapakk, siis oleks statistiliselt tapmisnumbrid ikka hoopis teised.

Pööbli taltsutamiseks on ikka seaduseid vaja. Kas või ideoloogilisi. No et end ikka tööjõulisena hoiaks, vigaseks ei tee ja distsipliin säiliks.

Või pooldame anarhismi? See oleks ka muidugi äge, kuid sellisel juhul peab idioodid ikkagi kohe vagaseks tegema


[Muudetud: 27-1-2009 Tom]

[excubitoris]

Ohh Tom, Tom - reeglitega (seadustega) pole KUNAGI suudetud tagada 100% õnne ega kuulekust. Heal juhul saab selle haledat imitatsiooni - nagu NLiidus.
Ainuke võimalus midagi muuta on KASVATADA last teiste austamise vaimus juba ENNE kooli alates sünnist.
Samuti peaksid KÕIK lapsed saama nii külm kui tulirelva alast koolitust juba koolis. Kui kool selja taga siis on juba sisse juurdunud AUSTUS nii relvade kui ka teiste inimeste vastu.

Vahet ei ole kui head ja täielikud on seadused kui aga ühiskond on ikka omadega TÄIESTI kõver (nagu meil siin ja praegust kogu planeedil) siis ei tähenda need kirjutatud read mitte halli emmigi.

On üks vana ütlus: Sõna (ka kirjutatud) on odav - tegu maksab.

[Tom]

Jätame nüüd utoopiad kõrvale
Väike tabel: http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence

Kus näiteks Lõuna-Aafrika vabariigis lastakse keskmiselt 100 000 elaniku kohta 74 inimest tulirelvast maha. Jänkidemaal 2,97. Eestis 1,53. Sellised numbrid on minu silmis otseselt seotud relva kättesaamisega (ja selle raskusega). Või ei ole?

Sealt tabelist näeb ka, et "Non-firearm homicide rate per 100,000 pop." on Eestis siiski vägagi suur. Eks seda püütakse ka nüüd kaudsete mõjutus meetmetega vähendada.



[Muudetud: 27-1-2009 Tom]

[excubitoris]

Tom - me räägime 2 erinevast asjast.

Esiemene - keelude ja käskudega (ka kätte saadavusega) EI SAAVUTATA KUNAGI täielikku lahendust.
Teine - asi on kinni nö "meie peas" ehk selles mida me olem õppinud ja kuidas me suhtume relvadesse.

Eeldus: mida vähem on kodanike käes relvi seda suurem on kuritegevus.
Põhjendus: relvade keelamine toimib AINULT seadusekuulekate kodanike suhtes. Kriminaalid leiavad endale alati mooduse ebaseadusliku relva (tuli külm vahet pole) muretsemiseks. Seega SEADUSEKUULEKAS KODANIK jääb kaitseta kuna senini ÜKSKI maailma (julge väide aga enamuses ma TEAN see vastab tõele) Politseiseadus ei sea prioriteediks KODANIKU kaitset kuritegeliku ründe vastu - seega kodaniku kaitse nö kodaniku enda mure.
Riik võtab kodanikult võimaluse ennast kaitsta kuna keelab pidevalt üha rohkem ja rohkem relvi millega saab ennast kaitsta. Samas puuduvad kriminaalidel sellised piirangud ning nagu ka tänapäeva kohtupraktika näitab saavad nad ka kohtus õiguse.

Kui juba statistika peale läks siis löön samaga vastu: http://www.gunfacts.info/
Lisaks sellele - ma ei vaidlusta (üldjuhul) Wiki autentsust numbrite õgusse osas, kuid IGA isiku enda kohus on selgeks teha mida need numbrid REAALSELT näitavad kontekstis ja selle osas on Wiki täiesti kasutu ning tihti lausa kuritegelikult ebatäpne - otsi sellest väljendit nagu "wikipedia edit wars" ja asi saab sulle selgemaks.

Minu (natuke radikaalne aga ikkagi) seisukoht on, et relvi tuleb lastele õpetada alates koolist ning saades täiskavanuks (peale armee teenistust) peaks olema IGALÜHEL oma isiklik relv - sooritades sellega kuriteo lastakse isik maha.

[Celtic]

Ehk siis kui on relv, mis on keelatud, siis lastakse relvaomanik maha?

[Alfar]

Olen nõus, et tulirelva omastamine peab olema raskendatud. Külmrelvadega on asi keerulisem, sest raske on tõmmata joont, kust maalt on taparelv (toosama tääk) ja kust maalt mitte (kirves näiteks) Kuna kontroll, mis toimub tulirelvade puhul (kõik tulirelvad peavad omama luba) ei toimi külmrelvade puhul (mine aja vanaema hõbeserviisi pabereid ja tõesta, et need on vaid söömiseks), siis ei ole minu arust mõtet seda valdkonda torkida.

Mis aga antud seaduse eriti imelikuks teeb, on fakt, et üleminekuaega ei ole.

[excubitoris]

Algselt postitas Celtic
Ehk siis kui on relv, mis on keelatud, siis lastakse relvaomanik maha?

Relv ei ole kunagi keelatud. Kuriteo sooritamine SELLEGA on.

Algselt postitas Alfar
Olen nõus, et tulirelva omastamine peab olema raskendatud.

MIKS - kui isik on seaduse kuulekas kodanik siis miks teda karta ?
Kardavad need kes on ise mllegiga hakkama saanud. Kui riik ajab "kodaniku asja" siis ei tule kodanikul KUNAGI mõtesse astuda riigi vastu relvaga.
Elu ja ajalugu on aga näidanud, et sisuliselt on ALATI rahva viha põhjuseks teatud poliitiliste või religioossete klikkide poolt kardinaalselt "metsa" keeratud riik.

Kui sellise riigi poolt saadetud karistussalk saabub külla või koputab sinu ukse taga siis loomulikult ei ole riik huvitatud relvastatud vastupanust.

[Muudetud: 1-27-2009 excubitoris]

[Sputnik]

Algselt postitas Alfar
Olen nõus, et tulirelva omastamine peab olema raskendatud. Külmrelvadega on asi keerulisem, sest raske on tõmmata joont, kust maalt on taparelv (toosama tääk) ja kust maalt mitte (kirves näiteks) Kuna kontroll, mis toimub tulirelvade puhul (kõik tulirelvad peavad omama luba) ei toimi külmrelvade puhul (mine aja vanaema hõbeserviisi pabereid ja tõesta, et need on vaid söömiseks), siis ei ole minu arust mõtet seda valdkonda torkida.

Mis aga antud seaduse eriti imelikuks teeb, on fakt, et üleminekuaega ei ole.

Kogu see seadus haiseb. Külmrelvade puhul on igasugused keelud käsud täiesti tulutud. Püssi vast iga loll ise ei valmista, aga kui ikka tuleb tahtmine minna märatsema tänavale, siis relakast ja raudlatist saab igas mõõdus nuge.

Ehk peaks tellised ka ära keelama, jõle hea on nendega ägada.

[InDemand]

See, et kusagil ulmeriigis neksud relvadest lasevad näitabki seda, mida excu ütles - kasvatamatust ja harimatust. Ja ükski seadus ei pane neid relvadest mitte laskma, kui nad harimatud on. See on nagu narkootikumidega, mis on küll keelatud, aga see ei tähenda, et inimesed neid ei tarbiks ja nende tarvitamise tagajärjel ei sureks.

Üleüldse on nende seadustega veidi liiale mindud. Mida rohkem sa midagi keelad, seda rohkem seda tahetakse. Aga noh, on küllalt palju inimesi, kes kaasa kaagutavad, et jaa, seadused teevad elu paremaks, lihtsamaks, rahulikumaks jne. Eks seda enne ei mõisteta, kui meil sama moodi nagu Ameerikas - tõstad jalga, võid trahvi saada, avad suu, saad trahvi jne. Ja kõik võivad kõiki kohtusse kaevata ning isegi elevanti ei saa enam sapakas vedada.

[excubitoris]

Kui just keegi siin mõne eriti huvitava mõttega ei suuda üllatada loen enda jaoks hetkeks selle teema (siin foorumis mitte elus) lõpetatuks.
Asjalikele küsimustele üritan ikka vastata.

Järelkajaks aga selline mõtte vorm: Seadused on tehtud selleks, et inimesed harjuksid kontrolliga.
Mida pikemad ja segasemad on seadused seda suurem on oht, et neid kasutatakse vääralt ja isikute VASTU.

Väike ajalooline tagasivaade...

10 käsku - mahtus/mahub ÜHELE lehele

USA Põhiseadus (parim, lühim ja kõige mittetäidetuim hetkel) mida inimene on suutnud genereerida - eesõna ja 7 artiklit - mahtus 2 lehele + 27 lisa + Õiguste harta.

Eesti Põhiseadust ja tema pikkust peaksite ikka teadma - meie oma on veel lühike on aga kordades pikemaid.
Lisaks sellele ei maksaks unustada, et moodsa Põhiseaduse täitmiseks on vaja Kriminaalõigust, Tsiviilõigust ja veel tervet rida seadusakte ja määruseid millest mitmed muideks lähevad risti vastu Põhiseadusele.

Kes suudab teeb omad järeldused.

PS. Üks kirjutis lõpetuseks - lugupeetud Margus Lepalt

[Muudetud: 1-27-2009 excubitoris]

[excubitoris]

Sellepärast ei kuulegi, et RÕHUV enamus relvi on "käibelt" korjatud. Kui sul relva ei ole siis sa ennast sellega kaitsta ei saa. Pealegi - pätid omavad piisavalt head infi (meenuta vana lugu kus suur andmebaas ringles mustal turul - seal olid kirjas ka relvaload) ning relvastatud isikute juurde ei roni.

Siis sobiks veel ISE vaadata Politsei statistikat ja uurida kui suur on suhe tulirelvadega sooritatud kuritegude ja ja mitte tulirelvadega sooritatute vahel. RÕHUV enamus külmrelvadega tehtud tegudest EI OLE tehtud spetsiaalselt selleks mõeldud relvade abil (nagu täägid, pussid või mõõgad) vaida ikka "käepäraste" vahenditega ehk kööginoad ja kirved.

Ühiskond EI OLE loll, rumal ega haige vaid on ringkonnad kes annavad endast parima, et see niimoodi tunduks. Olen meediapoolset kuritegude käsitlust jälginud nüüdseks juba ligi aastakümme ning selline tendents on selgesti näha. Teatud kuritegus võimendatakse - SEADUSKLIKE tulirelvadega sooritatud, teatud grupide suhtes /juudid, peded, neegrid/ - samas jälle teatud liiki tegusi vähendatakse või neid üldse ignoreeritakse /valged mehed, valged naised ERITI kui tegijaks on neeger - USA - 2007 37 000 vägistamist kus ohvriks valge naine - vastupidi KOLM juhtumit aastas/ - ning mis kõige vastuolulisem on aga meedia poolne OTSENE VALETAMINE ja info VARJAMINE teatud kuritegude liikide juures - kuigi näited on enamuses USAs ilmuva meedia kohta siis ka Eestis/Euroopas on jälgitavad sarnased tendentsid.

Kui sa Tom tuled Praali siis küsi üle ja varu nii tunnike miinimum - toon sulle näiteid REAALSEST elust, kuidas selline valetamine ja varjamine käib. Eriti kehtib selline poliitika koolitulistamiste kohta - info mida seal varjatakse on tegelikult mahukam kui see mis lehte lastakse.

PS. Üks "tore" link eelneva jutu illustreerimiseks - kuidas koheldakse KOHTUSÜSTEEMIS inimesi erinevalt ja seda olenevalt nende taustast:
http://judicial-inc.org/91waitress_versu...y_yent.htm

[Muudetud: 1-28-2009 excubitoris]

[zepac]

Mina vaidleks kinlalt vastu. Ühiskond on suuremas osas orienteeritud just rumalusele ja mõttelagedusele. Jah, ja selleks suunajaks ning mõjutajaks on meedia, mille eeskuju võetakse lääne meediast. Hetkel ei suuda mõtet genereerida, kuidas seal maal sellised ilmingud alguse said.
Siis sellest relvateemast. Excubiitor võib kõike rääkida mida soovib/teab. Tegelik hetkeseis Eestis on selline, et tulirelva kasutamisega kaasneb kõige suurem risk saada kinnipeetud. Nimelt meie illegaalsete (tuli)relvade turg ja liikuvus on võrreldes Ameerikaga(kus relvi rohkem kui rahvast) on praktiliselt olematu. Ühe tulirelvaga tehtud mõrv viitab tihtilugu mitmele muule kuriteole, kus on seda relva kasutatud. Meie relvaregister on suhteliselt heal tasemel, kuna Eestis lihtsalt liigub üli vähe tulirelvi. Jällegi, võrreldes läänemaailmaga.

Ja nüüd mind vihastab see teema pealkiri. Suure Eestivastasusega võiks tagasi hoida. Kui riigikord astub kannale siis ei sobi sa sellesse riiki. Ma ei ole nõus oma kodumaad nimetama bolševike riigiks. On paljutki, mis poliitilises elus silma riivab, kuid kui ma ise ei suuda abi pakkuda siis niisama laimata ja tühja karata ma samuti ei kavatse. Kui ei meeldi siin, siis Kenya ootab teid oma suure HIV kandjate arvu ja tulirelvadega.

Antiiktulirelvi, mis on suutelised tulistama ehk siis tapma, pole eraisikul lubatud kasutada ega kodus hoida. Kui on tegu originaalse sõjaaegse täägiga, siis seda ei hakka sinult keegi käest kiskuma. See lihtsalt pole midagi muud kui roostes rauatükk. Mis puutub hilisematesse külmrelvadesse, siis tuleb võtta ette käik antiigipoodi, kus antakse täpsed juhendid eseme registreerimiseks.

[excubitoris]

to zepac:

1. Ühiskond on suuremas osas orienteeritud just rumalusele ja mõttelagedusele. Jah, ja selleks suunajaks ning mõjutajaks on meedia, mille eeskuju võetakse lääne meediast. Hetkel ei suuda mõtet genereerida, kuidas seal maal sellised ilmingud alguse said.

EI OLE suunatud mõttelagedusele ja rumalusele. On suunatud ARENGULE ja tervele mõistusele.
Ei ole olemas "lääne meediat" ja "meie meediat" on olemas mitu suurt meediakontserni kes on omavahel mõjupiirkonnad ära jaganud ning lähtuvad oma tegevuses sellest.
"Seal maal" (jutt hetkel USAst) said ilmingud alguse umbes 1800 keskel kui peale Napoleni sõdu hakkas sinna voolama teatud ideoloogilise taustaga inimesi kelledel oli kindel eesmärk läbi viia teatud "reformid" ühiskonnas. Ette võeti 3 suunda - pangandus, meedia ja haridus. Sellest on vägagi teravalt ja otsekoheselt kirjutanud üks Ameerika õpetaja - tema töö peaks vähemalt osaliselt olema saadaval ka netis - otsi - "Dumbing down America".

2- Nimelt meie illegaalsete (tuli)relvade turg ja liikuvus on võrreldes Ameerikaga(kus relvi rohkem kui rahvast) on praktiliselt olematu.

NÕUS, kuid siiski mitte olematu - olemas on ta siiski ning annab ka oma panuse - kahjuks. Samas kontekstis on mõnevõrra keeruline võrrelda USA ja Eesti relvatraditsioone ja seda mitmel erineval põhjusel. Mitte vähe ei mõjuta meid aga just Nõukogude okupatsioon ja sealt tulnud demagoogiline propaganda mis siiani mõjutab meie kodanikke - lühidalt - Riik on A ja O ning hoolitseb kodaniku eest hällist matuseni ning relvi kannavad ainult kurjategijad ja mingid natsidest "friigid".

3- Ja nüüd mind vihastab see teema pealkiri. Suure Eestivastasusega võiks tagasi hoida.

Siin jõuame selleni millega minu eelmine remark lõppes - SA ei saa FAKTIDELE vastu vaielda kui vaevuksid nendega tutvuma. President on hetkel vast ainuke kellel puudub OTSENE bolševistlik minevik. Ansip, Savi-Päts jne jne jne on KÕIK bolševistlikud funktsionäärid ning nagu elu näitab viivad ellu bolševismi põhiväärtusi - rahvaste asendamine proletaarlaste massiga. Seega on "meie" Eesti riik sisuliselt hetkel SIIANI okupeeritud NLiidu poolt.
Meenuta - mida tähendab sõna PERESTROIKA ? Mitte, et midagi MUUTA vaid lihtsalt ÜMBERKORRALDADA. JA nii ongi NLiit KORRALDATI RINGI mitte ei lagundatud. Pea KÕIK funktsionäärid "endise" NLiidu aladel on endised NLKP (kusjuures) JUHTIVAD tegelased. Mõtle sellele - Laulev Revolutsioon jäi toppama - see lasti põhja ning bolševikud jätkasid oma võimul olemist. Muutes nime ja natuke teekonda jätkavad nad ikkagi OMA eesmärgi nimel töötamist - KÕIGI rahvaste muutmist näotuteks ja kuulekateks osakesteks suures proletaarses massis.

Mõtle sellele ...