[I'll be back]

Jätke jama, rootsude (j.t lääneriikide) allveelaevu ehitasid ja ehitavad eraettevõtjad, kelledel on huvi oma toodangut muuhulgas ka müüa. Näiteks toona kasitusel olnud Västergötland ja Hälsingland müüdi peale välishapnikust sõltumatu jõusüsteemi paigaldamist välismaale Singapuri, sakslaste diisel-elektrilisi allveelaevu müüakse samuti, ehitatava Bleking klassi laevade vastu on huvi ilmutanud nii norrakad, taanlased kui poolakad- mis kuramuse übersalajastest laevadest ja nende ehitamisest te räägite? Nii übersalajane allveelaev, et siiani mitte keegi sellest allveelaevast mitte midagi ei tea...ei rootslased, ei muu valge maailm ega venelased. Rootsimaa on ikka avalik või oli ka see sedavõrd teedrajav kontseptsioon, et salastati tükkis oma kuningaga ära?

[Chaos]

See et mõrvati on selge. Analoog selle teemaga oleks kui üritataks väita, et tegelt tegi ikka enesetapu.

Teiseks oleks Estonia oma pirnvööri ja jäämurdetääviga selle allveelaeva lihtsalt pooleks sõitnud, ega see ime allveelaev saanud ju enne kokkupõrget lendu tõusta ja lennuki kombel sinna visiiri põrutada. Sedapidi loogikat võiks ka kuidagi evida, joonesta kuidas tahes seda allveelarva kokkupõrget... noo ei saa nii.
Sellisel juhul oleks pidanud kokkupõrge ikka pealveelaevaga toimuma.

[TTT]

rahu sõbrad - bäkkari enesekindluse taga on tema kindel teadmine, et allveelaev pold rootside oma vaid kuulus venkudele.

See et mõrvati on selge. Analoog selle teemaga oleks kui üritataks väita, et tegelt tegi ikka enesetapu.

Teiseks oleks Estonia oma pirnvööri ja jäämurdetääviga selle allveelaeva lihtsalt pooleks sõitnud, ega see ime allveelaev saanud ju enne kokkupõrget lendu tõusta ja lennuki kombel sinna visiiri põrutada. Sedapidi loogikat võiks ka kuidagi evida, joonesta kuidas tahes seda allveelarva kokkupõrget... noo ei saa nii.
Sellisel juhul oleks pidanud kokkupõrge ikka pealveelaevaga toimuma.

ära asju pahupidi pööra, allveelaev sõitis estoniale küljelt sisse.
pea seda meeles.

Nad avastasid allveelaeva sees peaaegu kindlasti uraani-238, mis paiknes sadama torpeedotorus. Uraani-238 kasutati tavapäraselt tuumarelvade kattekihina ja rootslased kahtlustasid, et allveelaev on tegelikult tuumarelvaga relvastatud. Tõenäolise relva saagikus oli hinnanguliselt sama suur kui 1945. aastal Nagasaki kohale pommitatud pomm.

Kuigi Nõukogude võimud ei kinnitanud kunagi ametlikult tuumarelvade olemasolu S-363 pardal, kinnitas laeva poliitiline ohvitser Vassili Besedin hiljem, et mõnel torpeedol on tuumalõhkepead ja meeskonnal oli käsk hävitada paat, sealhulgas need lõhkepead, kui Rootsi väed prooviksid laeva enda kätte võtta.

https://www.warhistoryonline.com/war-art...-rock.html
seega venelaste torpeedo võis paldiskist laevale rännata küll.

[I'll be back]

 - bäkkari enesekindluse taga on tema kindel teadmine, et allveelaev pold rootside oma vaid kuulus venkudele.

Tegelikult kuulus allveelaev hoopis hiinlastele. Kes püüdsid takistada Mingide dünastia alusepanija munk Zhu Yuanzhangile kuulunud kahe söögipulga läbi Venemaa läände erakogusse smuugeldamist. Hiinas on inimesi sedavõrd palju, et ühe vana laevarisu koos tuhatkonna inimese uputamine pole kõneväärtki. Peale veeliini alla augu tegemist ja söögipulkade kättesaamist lendasid nad oma auruküttel allveelaevaga Hiinasse tagasi...
Muideks, misasi on "sadama torpeedotoru"? Ja "relva saagikus"?

[Chaos]

ära asju pahupidi pööra, allveelaev sõitis estoniale küljelt sisse.
pea seda meeles.

Saan ma nüüd õigesti aru? Et visiir kukkus eest ära ikkagi tormi ja lukkude-kõrvade aladimensioneerimise pärast... aga samaaegselt ründas teda küljelt titaan allveelaev? (Vöölist kõvasti ahtri poole??)

Visiir on kõigile soovjatele nähtav ja küljelt pole seda rammitud, sammuti on näha laeva vööriosa.

[TTT]

njah...eh...ohh...

[Lynx Titan]

ära asju pahupidi pööra, allveelaev sõitis estoniale küljelt sisse.
pea seda meeles.

Saan ma nüüd õigesti aru? Et visiir kukkus eest ära ikkagi tormi ja lukkude-kõrvade aladimensioneerimise pärast... aga samaaegselt ründas teda küljelt titaan allveelaev? (Vöölist kõvasti ahtri poole??)

Visiir on kõigile soovjatele nähtav ja küljelt pole seda rammitud, sammuti on näha laeva vööriosa.

Kuidas oli nende pommidega, millest kusagil kunagi räägiti? Ehk taheti Estonia kindlalt uppuma saada, nagu alvelaeva põrkest poleks piisavalt olnud. Ja ehk see tehti pommi/de abil mille kaudu saadi visiir paigast ära.

[Zaqzaq]

Esmalt, tervitused siinsetele!
Estonia teema siinses foorumis on väga intrigeerivalt käsitlust leidnud ja on ilmselt kohati päris lähedal tõele.
Tänapäeva "säutsude ajastul" kahjuks inimestel kipub olema suur puudus süvenemisvõimekusest. Kohati ka elementaarsest lugemisoskusest.
Foorumites kiputakse palju lahmima, mis kahjuks viib fookuse teemast välja.
Teemast huvitatutel soovitan soojalt läbi töötada tänuväärse töö teinud Margus Leivo juhitud uurimisgrupi küsitluste protokollid.
Sealt saab paljudele asjadele selgust. Kas otse või läbi vihjete.
Neist huvitavamad on kolme Voronini (Kõik kolm olid Pihti kajutis majutada, kõik kolm sama pere erigeneratsiooni esindajat ka pääsesid, tõsi ühel neist sai hiljem "tee joomine" saatuslikuks), Tanki Antsu, Einselni, Liimi, Krossi ja ka Klandorfi omad.
Fakt on, et sellel ajal oli kõik müüdav, NL impeerium kokku kukkunud ja "liitlasmaadelt" lahkuvatel kõrgetel militaaridel täielik motivatsiooni kokku kukkumine.
USD oli ainuke motivatsioon, mis paljudele uue elu isu andis, selle nimel oldi valmis kõigeks.
Sellele ka Leivo tugines ja nemad oma töös leiavad ka kahtlusaluse "toote", mis nad kahtlustasid pardal olevat. Kes lugeda ei viitsi, siis vihjeks NL-Hiina kätte sattunud hävitaja-sateliitide kodeering-panika. Sellest protokollides pikalt.
Lihtlabane tuumarelv ei saanud olla ajendiks operatsioonile, mis laeva uputas.
Isiklikult arvan, et nad ei olnud siiski õigel teel. Oli midagi muud, mille sattumist kelllegi kätte ei saanud lasta juhtuda.
See pidi olema midagi väga strateegilist, mille "kadumist" selle valdaja ei saanud mingi hinna eest lubada.
Protokollid on (veel) kenasti saadavad siit EE arhiivist:
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/69824...-ja-teised?

[Mauno]

Esmalt, tervitused siinsetele!
Estonia teema siinses foorumis on väga intrigeerivalt käsitlust leidnud ja on ilmselt kohati päris lähedal tõele.
Tänapäeva "säutsude ajastul" kahjuks inimestel kipub olema suur puudus süvenemisvõimekusest. Kohati ka elementaarsest lugemisoskusest.
Foorumites kiputakse palju lahmima, mis kahjuks viib fookuse teemast välja.
Teemast huvitatutel soovitan soojalt läbi töötada tänuväärse töö teinud Margus Leivo juhitud uurimisgrupi küsitluste protokollid.
Sealt saab paljudele asjadele selgust. Kas otse või läbi vihjete.
Neist huvitavamad on kolme Voronini (Kõik kolm olid Pihti kajutis majutada, kõik kolm sama pere erigeneratsiooni esindajat ka pääsesid, tõsi ühel neist sai hiljem "tee joomine" saatuslikuks), Tanki Antsu, Einselni, Liimi, Krossi ja ka Klandorfi omad.
Fakt on, et sellel ajal oli kõik müüdav, NL impeerium kokku kukkunud ja "liitlasmaadelt" lahkuvatel kõrgetel militaaridel täielik motivatsiooni kokku kukkumine.
USD oli ainuke motivatsioon, mis paljudele uue elu isu andis, selle nimel oldi valmis kõigeks.
Sellele ka Leivo tugines ja nemad oma töös leiavad ka kahtlusaluse "toote", mis nad kahtlustasid pardal olevat. Kes lugeda ei viitsi, siis vihjeks NL-Hiina kätte sattunud hävitaja-sateliitide kodeering-panika. Sellest protokollides pikalt.
Lihtlabane tuumarelv ei saanud olla ajendiks operatsioonile, mis laeva uputas.
Isiklikult arvan, et nad ei olnud siiski õigel teel. Oli midagi muud, mille sattumist kelllegi kätte ei saanud lasta juhtuda.
See pidi olema midagi väga strateegilist, mille "kadumist" selle valdaja ei saanud mingi hinna eest lubada.
Protokollid on (veel) kenasti saadavad siit EE arhiivist:
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/69824...-ja-teised?

Voronini kajuti teemal on antud ka selgitusi (purser A.Vihmar), et see ei olnud otseselt Pihti kajut, vaid vabamüügis luksuskajut, mida Piht reisijana enamasti kasutas. Aga seekord olid Voroninite punt selle varem jõudnud ära bronnida. Iseenesest nõus, et ka selles loos on küsitavusi, aga seos laevahukuga võib ikkagi kaugeks jääda.
Jutud on seal protokollides muidu põnevad aga kokkuvõttes midagi erakordselt sealt ei selgu. Kokkuvõttes on ikka tähtsam uurida asja sellest vaatest, et mis täpsemalt juhtus ja veidi teisejärgulisem on see küsimus, et mille pärast (sõjaline relv/elektroonika/aine) see juhtus.

*Vaja oleks nüüd materjale uuest uurimisest, kus oleks hea kvaliteediga 3D fotod paremal küljel olevatest aukudest ja visiiri ning rambi murdumise kohtadest. Selle abil saaks ilmselt nii mõnegi teooria maha võtta või vastupidi esile kergitada.
*Vaja oleks tuvastada maetud objekt/objektid vraki läheduses, mida on maetud/kaetud. Sellega saaks samuti nii mõnegi teooria ümber lükata või esile tõsta. Äkki sinna ongi koer (loe:allveelaev) maetud?

[TTT]

Saksa uurimisrühma koostatud stsenaariumi kohaselt toimusid aga visiiri lahtimurdumine ja laeva kreeniminek samaaegselt. Visiiri lahtimurdumine algas nende hinnangul parema hinge ja küljeluku purunemisega, millele järgnes vasaku hinge ja küljeluku purunemine. Laeva kreenist tingituna jäi visiir Saksa ekspertide hinnangul rambi ja visiiri all paikneva vööripiigi otsa kinni, sest viimane pressiti visiiri põhja sisse. Visiir vajus merepõhja alles siis, kui laev hakkas põhja üles keerama. Visiir lebas seega Estonia vraki vahetus läheduses või osaliselt isegi vööri all. Seda kinnitab nii raportis ära toodud ametliku uurimiskomisjoni liikmete suhtlus kui ka Rootsi ajalehtedes Dagens Nyheter ja Svenska Dagbladet avaldatud esialgne info, mille kohaselt tuvastati Estonia vööri läheduses juba 2. oktoobril suur metallist objekt, mis sarnanes visiiriga.

[vasamasa]

*Vaja oleks tuvastada maetud objekt/objektid vraki läheduses, mida on maetud/kaetud. Sellega saaks samuti nii mõnegi teooria ümber lükata või esile tõsta. Äkki sinna ongi koer (loe:allveelaev) maetud?

Tuukrid rääkisid suurest hulgast surnukehadest vraki ümber, võibolla just neile kallati liiv peale.

[Mauno]

*Vaja oleks tuvastada maetud objekt/objektid vraki läheduses, mida on maetud/kaetud. Sellega saaks samuti nii mõnegi teooria ümber lükata või esile tõsta. Äkki sinna ongi koer (loe:allveelaev) maetud?

Tuukrid rääkisid suurest hulgast surnukehadest vraki ümber, võibolla just neile kallati liiv peale.

Räägin objektidest, mis jäid seekordse uuringu puhul lehviksonari pildile ja millele juhtis tähelepanu P. Ude.
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/94259...ja-tulisid

[vasamasa]

*Vaja oleks tuvastada maetud objekt/objektid vraki läheduses, mida on maetud/kaetud. Sellega saaks samuti nii mõnegi teooria ümber lükata või esile tõsta. Äkki sinna ongi koer (loe:allveelaev) maetud?

Tuukrid rääkisid suurest hulgast surnukehadest vraki ümber, võibolla just neile kallati liiv peale.

Räägin objektidest, mis jäid seekordse uuringu puhul lehviksonari pildile ja millele juhtis tähelepanu P. Ude.
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/94259...ja-tulisid

Siis ei oleks vaja nii kirjutada - "*Vaja oleks tuvastada maetud objekt/objektid vraki läheduses".
Teiseks, sonar ei näe maetud esemeid.

[Chaos]

See objekt tuvastati juba 20.a tagasi ja on (mälu järgi) 10x8 koonus terasplaat. Algul peeti visiiriks. Edasi ei uuritud kuna visiir see ei olnud. See pole nüüd uus avastus. Juhtisin juba paar lehekülge tagasi hobituukri tähelepanu (kes muidu käiks kohe estonia auku filmimas) seigale, at antud objekt jääb hauarahu piirkonnast välja ja tal on 20.a olnud aega seda filmida. Edasi puhub siin ainult tuul hobituukrist ja titaan allveelaevast.

[Mauno]

See objekt tuvastati juba 20.a tagasi ja on (mälu järgi) 10x8 koonus terasplaat. Algul peeti visiiriks. Edasi ei uuritud kuna visiir see ei olnud. See pole nüüd uus avastus. Juhtisin juba paar lehekülge tagasi hobituukri tähelepanu (kes muidu käiks kohe estonia auku filmimas) seigale, at antud objekt jääb hauarahu piirkonnast välja ja tal on 20.a olnud aega seda filmida. Edasi puhub siin ainult tuul hobituukrist ja titaan allveelaevast.

Räägid nii nagu merepõhi koosnekski koonus terasplastidest ja kõik normaalne?

[Aadu66]

*Vaja oleks tuvastada maetud objekt/objektid vraki läheduses, mida on maetud/kaetud. Sellega saaks samuti nii mõnegi teooria ümber lükata või esile tõsta. Äkki sinna ongi koer (loe:allveelaev) maetud?

Tuukrid rääkisid suurest hulgast surnukehadest vraki ümber, võibolla just neile kallati liiv peale.

See pilt pidi avanema tuukritele ikka vahetult pärast laevahukku. Laip ei jää kauaks põhja vedelema, kui teda seal miski kinni ei hoia. Tekkivate laibagaaside tõttu peaks ta pinnale tõusma. Kuna laip iseenesest on ka värskena suhteliselt null ujuvusega, ehk ainult pisut negatiivne, siis viiks ka kõige nõrgem hoovus nad sealt minema. Millal aga liiva puistama hakati? Minu arvamust mööda polnud selleks ajaks laeva kõrval põhjas enam ühtegi laipa, kui nad sinna just ankurdatud ei olnud.

[Chaos]

See objekt tuvastati juba 20.a tagasi ja on (mälu järgi) 10x8 koonus terasplaat. Algul peeti visiiriks. Edasi ei uuritud kuna visiir see ei olnud. See pole nüüd uus avastus. Juhtisin juba paar lehekülge tagasi hobituukri tähelepanu (kes muidu käiks kohe estonia auku filmimas) seigale, at antud objekt jääb hauarahu piirkonnast välja ja tal on 20.a olnud aega seda filmida. Edasi puhub siin ainult tuul hobituukrist ja titaan allveelaevast.

Räägid nii nagu merepõhi koosnekski koonus terasplastidest ja kõik normaalne?

Ei uurimine tuleb ainult kasuks, väga hea kui saame täpselt teada kust see plaat pärineb, aga siin samas on inimesed koos laeva ja varustusega kes sügelevad sinna sukelduma, saaksime alternatiivset infot ka. Kas sa ei tahagi et pw uurimisgrupp sinna sukelduks?

[Aadu66]

See objekt tuvastati juba 20.a tagasi ja on (mälu järgi) 10x8 koonus terasplaat. Algul peeti visiiriks. Edasi ei uuritud kuna visiir see ei olnud. See pole nüüd uus avastus. Juhtisin juba paar lehekülge tagasi hobituukri tähelepanu (kes muidu käiks kohe estonia auku filmimas) seigale, at antud objekt jääb hauarahu piirkonnast välja ja tal on 20.a olnud aega seda filmida. Edasi puhub siin ainult tuul hobituukrist ja titaan allveelaevast.

Räägid nii nagu merepõhi koosnekski koonus terasplastidest ja kõik normaalne?

Ei uurimine tuleb ainult kasuks, väga hea kui saame täpselt teada kust see plaat pärineb, aga siin samas on inimesed koos laeva ja varustusega kes sügelevad sinna sukelduma, saaksime alternatiivset infot ka. Kas sa ei tahagi et pw uurimisgrupp sinna sukelduks?

Ära aja , Chaos, siin nii lolli ja haput juttu. Kui see ka on ainult provokatsioon, siis väga loll ikkagi.
Me kõik teame siin ülihästi, et ühegi erapaadi omakäeline ankrussejäämine kasvõi paari miili ulatuses Estoniast on absoluutselt välistatud. Soome rannavalve on hetkega kohal ja kihutab su minema. Sul peab olema väga kõrge esindatus, et sinna üldse oleks mõtet ronida. Mõtle midagi huvitavamat välja.

[Chaos]

Esiteks muutsid soomlased seadust ja kuni 2024.a pole mingit hauarahu piirkonda nende jaoks.
Teseks jääks see plaat nii kui nii sealt piirkonnast välja.

[Geargirl]

Tervitan uut Estonia huvilist Zaqzaqi, kes kirjutas:
"Teemast huvitatutel soovitan soojalt läbi töötada tänuväärse töö teinud Margus Leivo juhitud uurimisgrupi küsitluste protokollid."

Vägagi põhjalikult olen selle teosega tutvunud. Mind hämmastas, et sealt on välja jäetud üks tööversioon, millele juhtis tähelepanu Drew Wilson oma teoses "Auk". Millest jutt?

"...Voronini, Tanki Antsu, Einselni, Liimi, Krossi ja ka Klandorfi..."
Oled väga hästi aru saanud, nimetet tegelased olid võtmepositsioonidel nii Estonia huku ajal, kui ka pärast selle asjaolude kinnimätsimisel. Samas oled lasknud läbi peamise võtmetegelase nime: Tarmo Kõuts. Voronini kohver samastub tähtsuselt Estonia pardakompuutriga, ma arvan et seal on mingi sünge saladus...

"Lihtlabane tuumarelv ei saanud olla ajendiks operatsioonile, mis laeva uputas."
Ma teesklen, et ei ole seda lauset kunagi lugenud...

Vasamasa kirjutas:
"Tuukrid rääkisid suurest hulgast surnukehadest vraki ümber, võibolla just neile kallati liiv peale."
Ma tean, et te kõik ammu vihkate mind selle sõna liigpruukimise eest, kuid soovitan siiski mõelda ****iliselt:
Liiv on puistatud vrakist lõunasse, eks?
Kustpoolt puhus tuul ja rullusid lained õnnetuse ajal?
Millise hundi ****ika järgi sattusid surnukehad vrakist lõunasse?

---

Zaqzaq kirjutas:
"Kes lugeda ei viitsi, siis vihjeks NL-Hiina kätte sattunud hävitaja-sateliitide kodeering-panika."
Geargirl sosistab:
Tsst, siin foorumis on sõjalistel teemadel ilma militaarguruga konsulteerimata kirjutamine vägagi gay, hoidku hunt sind selle eest, kui peaksid mõne termini juures pisut komistama... Võid sattuda vägagi "lustilise" kriitika alla... Ole sa hoiatatud...

[vasamasa]

Vasamasa kirjutas:
"Tuukrid rääkisid suurest hulgast surnukehadest vraki ümber, võibolla just neile kallati liiv peale."
Ma tean, et te kõik ammu vihkate mind selle sõna liigpruukimise eest, kuid soovitan siiski mõelda ****iliselt:
Liiv on puistatud vrakist lõunasse, eks?
Kustpoolt puhus tuul ja rullusid lained õnnetuse ajal?
Millise hundi ****ika järgi sattusid surnukehad vrakist lõunasse?

Ma oletan ja kirjutan - võibolla.
Sina aga oma väidetele kirjutad lõppu RASVANE PUNKT

[Geargirl]

Kuid mul on sõjahundi lämisemise suhtes paks nahk, seega päev ilma korraliku (vandenõu?)teooriata on raisatud päev... Võtan endale ülbuse plärada allveelaeva tornis olevate kaigaste- mastide teemal:
Ma lähen kloostrisse nunnaks, kui üks neist kaigastest pole sidemast...
Kui mu hüpotees on õige, siis võis kokkupõrge visiiriga selle minema pühkida, eks ole?
Minu küsimus on: millist signaali edastab murdunud mastiga raadisaatja?
Minu hüpotees on: arusaamatut kahinat tekitas murdunud sidemastiga allveepaat:
https://www.youtube.com/watch?v=QpflZlatqU8
https://www.youtube.com/watch?v=YDESMb-1JoQ

Miks ma nii arvan: pärast "mayday" teadet kahinad eetrist kaovad, allveepaadi kaptenile jõudis olukord kohale ja ta enam ei tallanud raadiosaatja nuppu.
Miks mulle see teooria meeldib: ma ei suuda siiamaani uskuda, et keegi suutis sidet merel blokeerida. Kui sideprobleemides oli süüdi murdunud allveelaeva sidemast, saaks me ühe vandenõuteooria," side segamise" ümber lükata...
Aga mida ka mina tean, mitte midagi... Ainult teoretiseerin... Nii et pekske mind näkku või kiitke takka...

---

Vasamasa kirjutas:
"Tuukrid rääkisid suurest hulgast surnukehadest vraki ümber, võibolla just neile kallati liiv peale."
Ma tean, et te kõik ammu vihkate mind selle sõna liigpruukimise eest, kuid soovitan siiski mõelda ****iliselt:
Liiv on puistatud vrakist lõunasse, eks?
Kustpoolt puhus tuul ja rullusid lained õnnetuse ajal?
Millise hundi ****ika järgi sattusid surnukehad vrakist lõunasse?

Ma oletan ja kirjutan - võibolla.
Sina aga oma väidetele kirjutad lõppu RASVANE PUNKT

Minu väide, et kreen tekkis kohe peale kella ühte rajaneb tunnistajate ütlustel. JAIC ignoreeris neid tunnistusi, seega ma rõhutasin oma juttu RASVASELT. Millal sa aru saad, et JAIC valetas aga mina püüan leida tõde?

[Chaos]

Antenn ei tekita raadiolaineid. Raadiolaineid tekitab raadiosaatja. Raadiosaatja ei hakka antenni purunemisel "vigaseid" raadiolaineid edastama. Teiseks murdunud antenn segaks signaali vastuvõtmist, mitte saatmist.

[vasamasa]

Minu väide, et kreen tekkis kohe peale kella ühte rajaneb tunnistajate ütlustel. JAIC ignoreeris neid tunnistusi, seega ma rõhutasin oma juttu RASVASELT. Millal sa aru saad, et JAIC valetas aga mina püüan leida tõde?

Vahimadrus tundiski kella ühe ajal suure laine lööki ja samas kuulis metalseid kolksatusi.
See suure laine mats viskaski inimesi vooditest välja....see võis inimestele juba kreenina tunduda küll ju, kui veered voodist maha.

[Chaos]

Selle suure kreeni pärast voodist väljarullumine on ka küsitav, sest reisilaevad ehitatakse nii, et voodid ei jääks laevas pikisuunas, seda selleks, et inimesed ei talu hästi külgõõtsumist (ja selleks et tormiga vooditest välja ei rullutaks). Teiseks ruumi paigutuse pärast, kuidas sa kajutis liigud kui ukse ees risti nari on? Lisaks kõigile muudele ohutusnõuetele.