[Black Goat]

Inimene on kõikvõimas ja lõi jumala(d).

[positiivne]

Inimene on kõikvõimas ja lõi jumala(d).

Ka seda, sõber Must Kits, on ette tulnud ja tuleb edaspidigi ilmselt. Inimese kujutlusvõime kõikvõimsuses ei ole põhjust kahelda.

[Q11]

Kui ego moodustub, tekkib aeg.
Hetk (Jumal) on koguaeg ühesugune...

[pimedus]

Mngis mõttes on iga auratasand nagu omaette Jumal, kus aega ja hetke tajutakse natuke erinevalt. Konstantselt ühesugust Jumalat aga pigem ei ole, st. reaalselt ei ilmne kuskil tunnetuses... välja arvatud fantastilises fiktsioonis.

[Q11]

Tunnetamine on taju. Ega Jumalat nö leida pole jah võimalik...

[pimedus]

Selles kontekstis Jumalad on - läbi erinevate auratasandite vastavalt erilaadne tunnetamine.

[Q11]

Ja kuhu need jumalad siis tekkivad?...Alglõuendile (Jumal)...

[Fenkol]

Piiblijumal on teadvus, mis loob aega ja ruumi. Pimedus, kuidas sina aega tajud? Kas lineaarselt, kihiliselt vms? Minul on fiktiivne ja seetõttu suuri probleeme mäletamisega. Leian, et ka võimetus uskuda tuleneb samast.

[Q11]

Usk kaob ära jah siis...

[pimedus]

Need nn. jumalad kui auratasandite erinevad tajumised tekivad tühjuseolematusesse, kus tajumist pole... igasugune tajumine on kustunud. Antud kontekstis on aeg või ajad kihilised.

[Fenkol]

Ja kas need kihid on samaaegsed? Et valid vabalt, mis tasandil käid või oleneb see sooritusvõimest?

[pimedus]

Tasandeid peaks saama vahetada vabalt, iseküsimus kui osav kuskil tasandil ollakse. Ka samaaegne kasutamine on väga erandlikel juhtudel vast võimalik. Aga ma nende asjade peale väga pikalt süvenenud kah pole.

[lahendused]

Kui üritada mõista maailma loomist kõige peenemate tasanditeni välja, tuleks mõiste "jumal" asemel kasutada mõistet "ALGNE LOOJA" ... selleks aga tuleks mõista, et "jumala & Algse Looja" vahel on tohutu rida erineva loomise võimekusega tegelasi, kellede jaoks tuleks kasutusele võtta nende loomis-kvaliteeti iseloomustavad mõisted.


1) Esmalt need maised "pseudo-jumalad", kes pole planeeti Maa ainuisikuliselt loonud, kuid väidavad ennast olevat "maailma loojad" (parimal juhul on nad osalenud piiratud töölistena planeedi kujundamisel) ... selliste näiteks on kabalistide Jahwe, ehk ristiusklike Jehowa ... loomise võimekuse poolest suudaks nad vaid taime luua (a'la Jahwe/Jehowa lõi kõrbetaime, mille lõkkes põletamine lõi väetaimele omase "kanali" erinevate maailmade vahel, ning võimaldas inimestel suhelda maise pseudo-jumal Jahwega).

Veelgi mannetumad on nö "maiste pseudo-jumalate pojad", nagu Jeesus & Allah ... nad on loomis-võimetud, kuid neil on endasse uskuma panemise võime (nagu telediktoril, meediastaaril, poliitikul, tehase direktoril, jne) ... kõik religioonid ju põhinevad vaid sellel "usu minu juttu" stiilis üllitistel.

2) Veidi kõrgemad aegruumilised loojad:
Jõud suudaks luua looma.
Superjõud suudaks luua inimese.
Mängur suudaks luua planeedi/tähesüsteemi.
Suur must suudaks luua galaktika ... maistes kehastustes tajume Suuri mustasid nö "legendaarsete hiidudena", nagu Antiik-Kreeka "12 olümpialast" (Athena, Zeus, jne), või nagu Muinas-Eesti legendide hiiud (Kalevipoeg, Suur Tõll, Leiger, jne) ... aegajalt nad kehastuvad enda kujundatud planeetidele nö "kunagise kättetöö arenguid" vaatama.
Värviline suudaks luua universumi.

Näiteks budistide Brahma tegeleb pidevalt uute maailmade/planeetide loomisega, ning ta tegutseb kogu universumi Aegruumi ulatuses.

3) Edasi tulevad veelgi kõrgemad loojad, kes tegutsevad Olemusruumides (ehk Igavikus, ehk Atma tasandis) luues uute Aegruumide mudeleid .... seejärel veelgi kõrgemad loojad, kes tegutsevad Hüperruumides (ehk Tühjuses, ehk Põrgus, ehk Anupadaka tasandis), luues Olemusruumide, ehk tervikolemuste/vaimude mudeleid ... seejärel veelgi kõrgemad loojad, kes tegutsevad Absoluudis (ehk Adi tasandis, ehk Kõiksuse Foonil).

4) Kõiksuse foon, ehk Adi tasand on nö "viimane piir", mida inimestele oleks võimalik veel kuidagi lahti seletada ... siit kõrgemal asub nö "Jagunemata Brahman", mis on niivõrd kaoseline/kirjeldamatu/lõpmatu-dimensionaalne, et seda ei kannata kuidagi käsitleda ... siin tegutseski "Algne Looja" (kuid ärge samastage teda mingite isehakanud maiste pseudo-jumalatega).

----
Näete nüüd isegi, kui suur "loomisvõimekuse kuristik" on puktis nr1 tood "maiste pseudo-jumalate" ja punktis nr4 toodud "Algse Looja" vahel.

[Q11]

Selle kirjelduse saaks panna kokku ühte lausesse - Jumalast kaugemale minna pole võimalik..

[pimedus]

Kui Lahendus leiab et nn. Algne Looja on kuskil jumalikes kõiksusekõrgustes, siis mina vastupidi leian et see nn. algne looja asub isegi nulltasandist "madalamal" tühjuseolematuses.

Lahendus usub lühidalt järgmist pseudoteadust: "Jumalad suudaks luua taime. Jõud suudaks luua looma. Superjõud suudaks luua inimese. Mängur suudaks luua planeedi/tähesüsteemi. Suur must suudaks luua galaktika. Värviline suudaks luua universumi. Edasi Olemusruum. Hüperruum. Ja Absoluut". Arusaamatuks jääb aga, kuidas ja kes seda inimest või tähesüsteemi loob? Või kes/mis see inimene ja tähesüsteem antud kontekstis üldse olema peaks?

[Q11]

Võtame lihtsamalt. Kas on olemas sellist mõtet millele Mina Elu ei anna? Mis mõte see siis oleks? Mõtetu mõte, mida pole...

[Minaelan]

Võtame lihtsamalt. Kas on olemas sellist mõtet millele Mina Elu ei anna? Mis mõte see siis oleks? Mõtetu mõte, mida pole...

Ükski mõte pole mõttetu. Nad kõik toodavad midagi.

Lahendusel on õigus. On olemas Allikas, kelleni ei ulatu need kõiksugu deemonid/inglid, piibli/moslemi jumalad ja veel muud vahepealsed.

Kuid ka Allikal võib olla Allikas jne. Kuid selle mõistmiseni ei ulatu veel ükski maa peal kehastuv inimene.

Siinsed q-id ja pimedused räägivad loomulikult neist deemonite/inglite jms vahepealsetest. Ja püüavad enamust kõrgemale püüdlevatest foorumlastest eemale peletada. Kahjuks mõned ongi alla andnud, oma vestlused eemaldanud ja lahkunud, sest on aru saanud, et neid tegelikult lollitatakse ja mõnitatakse.

[pimedus]

Minaelan - kõrgemal loomal (Emotsioontasand) ja müütilisel inimahvil (Mentaaltasand) tasub püüelda küll kõrgemale, näiteks loogilis-ratsionaalse inimlaseni (Kausaaltasand) ja integraalse inimeseni (Süsteemsustasand), kus on täiesti normaalne nähtus kriitilisi küsimusi esitada! Kuid täiustunud jumalinimesest (Holistiline tasand) pole inimliik sisuliselt 100000 aastat kuhugi kõrgemale suutnud evolutsioneeruda. Kusjuures tõenäoliselt on igal täiskasvanud inimesel Holistiline tasand juba potentsiaalselt äratatud... täiesti iseküsimus kas ta seda ka stabiilselt kasutab ja arendab?

[Minaelan]

Minaelan - kõrgemal loomal (Emotsioontasand) ja müütilisel inimahvil (Mentaaltasand) tasub püüelda küll kõrgemale, näiteks loogilis-ratsionaalse inimlaseni (Kausaaltasand) ja integraalse inimeseni (Süsteemsustasand), kus on täiesti normaalne nähtus kriitilisi küsimusi esitada! Kuid täiustunud jumalinimesest (Holistiline tasand) pole inimliik sisuliselt 100000 aastat kuhugi kõrgemale suutnud evolutsioneeruda. Kusjuures tõenäoliselt on igal täiskasvanud inimesel Holistiline tasand juba potentsiaalselt äratatud... täiesti iseküsimus kas ta seda ka stabiilselt kasutab ja arendab?

Olen kogenud Mina muutumist oma elus?

[Mannu]

Kui Lahendus leiab et nn. Algne Looja on kuskil jumalikes kõiksusekõrgustes, siis mina vastupidi leian et see nn. algne looja asub isegi nulltasandist "madalamal" tühjuseolematuses.

Ja mina leian, et need kaks tasandit - kõige "kõrgem" ja kõige "madalam" on üks ja seesama. Minu Ouroboros on siin. Kõige "kõrgemale" minnes jõuad kõige "madalamale" baastasandile. Kõrgus ja madalus on mitte need püramiidi tipp ja põhi, vaid nii nagu Maakera ümaruse peal mõõta seda "kõrgust".

[Q11]

Oehh...võtame nüüd loogiliselt
"Olen kogenud Mina muutumist oma elus?"
Võibolla eksisid tähega? Oled ehk küsisid?
Mina ei muutu, seda ma ju räägingi...

[lahendused]

algne looja asub isegi nulltasandist "madalamal" tühjuseolematuses.

Ma saan aru küll, kuidas sa mõtled: sa vaatad minu tasandeid mitte "ülalt alla" (fookusega arengutasandite trepiastmetele), vaid "külje pealt" (fookusega kaos-kord erinevusele) ... nii ongi sinu mõttemudelis kord nö "ülal, ehk kõrgel", ning kaos asub "madalal, ehk allpool nulli" ... ning kuna "Algne Looja" pidi omama röögatut ressurssi, siis ongi ta sinu jaoks nö "absoluutne kaos", mingis hoomamatus tühjuse eelses olematuses.

Samas on ka minu nö "tabeli tipp" (punkt nr4 "Jagunemata Brahman") tohutult nö "paremale-vasakule laiali venitatud" (Algne looja oli korraga nii absoluutne kaos, kui absoluutne kord) ... ning nii ongi sinu "külgvaates" absoluutne kaos tohutult allpool nulli (ning kuna sa oled ise kaos, siis ei hooma/taju sa enda skaala tipus asuvat "absoluutset korda", mida pidi Algne Looja omama) ... tänu sellele, et mina vaatan tasandeid "ülevalt alla", puudub minul taoline "külgvaate defekt" (minu jaoks saavad nii kord kui kaos omada korraga kõrget arengutaset).

[lahendused]

Selle kirjelduse saaks panna kokku ühte lausesse - Jumalast kaugemale minna pole võimalik

Sinu mõttemudelites on "jumal & mina" üldjoontes samad, ehk minu terminites väljendatuna on tegu Atma tasandis (ehk Olemusruumis, ehk Igavikus) asuva objektiga (mina/ego, kui tervikolemuse üks tahke) ... sellega asetad sa ennast aga rahvakeeli nö "lihtsurelikuks" (kes enda minast/tervikolemusest kõrgemale ei suuda põhimõtteliselt vaadata) ... ehk ristiusu terminites pole sa Pojast põlvnenu, ega Isast põlvnenu ... minu nägemustes on aga isegi ristiusu "Isa" üsna piiratud tegelane, kes ei taju paljusid temast kõrgemaid kihte.

[Q11]

Mina ongi Tajuja...seal pole "kõrgemaid" kihte...

[lahendused]

Mina ongi Tajuja...seal pole "kõrgemaid" kihte...

Sarnaselt väidaks primitiivne auto navigatsiooniseade: "minu elektriskeemides liikuvatel andmevoogudel pole kõrgemaid kihte" ... ometi on navigatsiooniseadme "Isa" (inimesest loojalik insener) nende andmevoogude tekitaja (gps sateliitide sünkroniseeritud asukoha-impulsside looja & täpsete maakartite looja, millede koosmõjul tekitatakse seadme täpne asukoht kaartil).

Seega tuleks kõrgemate kihtide käsitluses esmalt määratleda enda arengutase ... kõik endast kõrgemal asuv jääb mõistmatuks/hoomamatuks.