[Keldrimees]

Inimese suhe Jumalaga ja Saatanaga algab sellest,et Sa tunnistad Mina Olen inimene.See on väga ilusasti öeldud ka Sinu PARA nimes-Mina Olen.
Edu Sulle !
Enda kohta pean ütlema,et avalikult ei julge Nende kohta sõna võtta,olgugi ,et olenud sõimanud sisimas Neid mõlemat.

[lahendused]

Maised "jumalad" suudavad vaid endasse uskuma panna (nagu tehase direktorid, tele-diktorid, poliitikud).

Põhimõtteliselt pole üksgi "maine jumal" (jeesus, allah, jne) oma maises kehastuses midagi UUT LOONUD (planeet Maa koos taimede-loomadega oli enne nende kehastumist juba loodud) ... maised jumalad vaid PANID inimesed USKUMA sellesse, justkui nad (ainu-jumalad) oleks "maailma loonud" ... tooge mõni piibli tsitaat, kus jeesus oleks maises kehastuses mõne taime/looma loonud (selliseid tsitaate pole, ehk ta ongi vaid üks loomise võimetu plära-lära, kes pani ullikesed endasse uskuma).

Tuhandeid aastaid tagasi oli üsna vähe loojaid, ning arenematut pööblit said "maised jumalad" uskuma panna oma "loomise-muinas-juttudesse" .... tänapäeval on miljoneid inimesi, kelle arengutase on nö "jumalaga samaväärne, või kõrgem" (miljonid tehase direktorid, tele-diktorid, poliitikud) ... ning seetõttu religioonid kaotavad oma tähtsust.

-----

Mõistest "jumal" kõrgemal asuvad mõisted ainelistes aegruumides:
1) jumal, ehk "endasse uskuma panija" (direktor, tele-diktor, poliitik)
2) Looja, ehk "millegi uue leiutaja" (tehase asutaja, poliit-tagatuba) - looja annab jumalatale uusi ideid/nägemusi/mõtteid.
3) Jõud, ehk "loojate suunaja" (suur-ettevõtte asutaja, hall kardinaal poliitikas). - jõud annab loojatele uusi ideid/nägemusi/mõtteid.
4) Superjõud, ehk "jõudude suunaja" (globaalse etevõtte asutaja, maailma vari-valitsus) - superjõud annab jõududele uusi ideid/nägemusi/mõtteid.
5) Mängur, ehk "superjõudude suunaja" (galaktika mastaabis kaubandus Star Wars filmis, galaktiline parlament).
6) Suur must, ehk "mängurite suunaja" (universumi mastaabis kaubandus ja poliitika).
7) Värviline, ehk "suurte mustade suunaja" (multiversumi mastaabis tegevused).

Punktides 1-7 toodud arengutasemete jada on ära toodud järgneva joonise ala-osas 3 reaga (eesti mõisted, budistlikud mõisted, kabalistlikud mõisted).
https://www.upload.ee/image/9229277/12_p...used_3.JPG

Edasi tulevad Igavikus, ehk väljaspool aegruume asuvad "kõrgemad loojad"
a) budistide Brahma, kes loob Elulaineid/Kalpasid (universumeid) - ta tegutseb Igavikus/atma-s.
c) budistide Vishnu, kes loob (taas-elustab) Brahmasid - ta tegutseb tühjuses/lahtirullumatuses/anupadaka-s.
d) budistide Shiva, kes loob (taas-elustab) Vishnusid - ta tegutseb foonis kõigele/adi-s.
Need 3 (Brahma-Vishnu-Shiva) tegutsevad/asuvad/loovad väljaspool aegruume, st nad on räigelt vägevamad "loojad", kui seda on "maised jumalad".

Edasi tuleb "jagunemata brahman", ehk midagi Igavikust-Tühjusest-Foonist veelgi sügavamat ... siin tegutsevad nö "Algsed Loojad" (need, kes muutsid võimalikuks Brahma-Vishnu-Shiva olemasolu).


Kui nüüd siit "kirjeldamatutest kõrgustest" kukkuda/langeda tagasi maistesse sfääridesse, siis kõik need "maised jumalad" on tähtsusetu rämps, kes ei vääriks mingit tähelepanu/kirjeldust ... parem tehke endale selgeks "kõrgemate loojate mõisted/kirjeldused" (mis on postituse keskel lahti seletatud), ning minge oma arenguga edasi.

[Q11]

No ma natuke veel sekkun. Mina Olen on Jumala nimi. See ei ole inimese nimi. Oot, ja mida ma nüüd lugesin -"maine jumal oli jeesus..."tohoh. Ütles Ta enda kohta kunagi nii? Jumal ei loo mõttest tuleneva arusaamise järgi. Ei ole Universumit keegi loonud, neid võib olla lõputu hulk. Ainult mõnes on bioloogiline elu võimalik. See on elu väikse tähega. Universum pole ise endast teadlik. Ainult Jumal on võimeline andma Elu. See on Elu suure tähega...

[sakala]

Surm ja ülekohus on ka selle jumala välja mõeldis. Lugege vana testamendi. Ja suure vee uputuse ajal surid ka ühe aastased ja veel nooremad no mida ometi nemad jumala silmis valesti tegid. Soodomas ja gomorras sama asi ta ei alastanud ei lastele ega ka imikutele.

[Q11]

Siin tuleb algusesse panna alafoorumid-
Jumal-vanamees kes elab pilve peal
Jumal- vanamees kes elab pilvepeal aga on nähtamatu ja koguaeg jälgib, eriti huvitab teda mida sa teki all teed
Jumal- mõistus kes mõtles välja universumi seadused ja lükkas selle paratamatusena käima ega sekku sellesse
Jumal- tegelikult on saatan ja on tekitanud kõigest illusiooni
Jumal- Hetk, Mina, Sõltumatu ja Ainuke Vaba Tahte Omaja ja Reaalsus
Ja igaüks valib nüüd endale meelepärase valiku ,siis jäävad ära arusaamatused ning mõttetud vaidlused...

[Mina Olen]

No ma natuke veel sekkun. Mina Olen on Jumala nimi. See ei ole inimese nimi. Oot, ja mida ma nüüd lugesin -"maine jumal oli jeesus..."tohoh. Ütles Ta enda kohta kunagi nii? Jumal ei loo mõttest tuleneva arusaamise järgi. Ei ole Universumit keegi loonud, neid võib olla lõputu hulk. Ainult mõnes on bioloogiline elu võimalik. See on elu väikse tähega. Universum pole ise endast teadlik. Ainult Jumal on võimeline andma Elu. See on Elu suure tähega...

ma püüan Sulle oma Jumalat kirjeldada.
Aga pean paluma, et Sa "jumala eest" ei võtaks seda sõna sõnalt- vaid püüaksid mõista üldist mõtet.

Püüa mõelda, et minu Jumal on nagu kvadrantarvuti (s.o. vast tulevikuarvuti mis töötab nt. müüonite registreerimisel ainega põrkumisel) ja on nagu neljamõõtmeline möbiuse leht ( https://tinyurl.com/y9t5gyn8 )- seotuna omavahel pöörangutel asuvate infokildudega. Ühel küljel asub ruum (mateeria) ja teisel küljel mõte. Kus mõlemad on teineteisest teadlikud ning informatsiooni vahetavad aga samas selgelt eraldatud.


Veel lihtsamalt kirjeldatuna püüa ette kujutada ülivõimast superarvutit ja tema arvutiprogrammi kus superarvuti on lõputu ruum ja tema peamine arvutiprogramm on selle täielikult täitnud, mis on nagu neljamõõtmeline vooluvõrk koos oma energiaväljadega- mis on hakanud küsima eksistentsiaalseid küsimusi:

Kes ma olen?
Miks ma olen?
Kus ma olen?
Kas ma olen?
Kuidas ma olen?
jne.

Ta küsiks hea meelega teiselt arvutilt arvamust, aga teist arvutit ei ole- või teise arvuti info on ebausaldusväärne, kuna teise arvuti olemasolu ei ole kindel e. arvutiprogramm kahtleb iseendas.

Nende küsimuste lahendamiseks hakkab ta looma alamprogramme. Selliseid alamprogramme mis on jätkusuutlikud, ise arenevad ja kasvavad. See programm on iseseisev ja tulemüüri taga- aga ometi samas vooluvõrgus. Nii lähedal, ent ometi stepsli taga.

Alamprogrammi jätkusuutlikus saab lõppeda kollapsiga.

Kollaps e sisse poole kokku varisemine
Osa alaprogramme jõuab kiiresti kollapsini. Kollapsit ei saa põhjustada programmi ebatäiuslikkus. Kui programm on ebatäiuslik e. vigane (aga vähemalt siiani nad kõik seda ka on!), kukub programm kokku ning teeb restardi (taaskäivitamine?) viimasest autosave poindist. Sealt katsetatakse uuesti läbi kõik teed mis kukku kukkudes viiakse viimase autosave poindini (automaatne salvestus vanakooli laua arvutis nt kui vool ära läheb). Kui lahendust ei leita, siis viiakse veel kaugema salvestuspunktini ning katsetatakse kõik käigud uue informatsiooni valguses.
Pidev informatsiooni kordamine- seda uuesti ja uuesti väärindades.
Programm töötab niikaua kuni on täitnud oma eesmärgi e. programm on algkäivitusest saadik kasutanud ära kõik võimalikud teed ning informatsiooni kordamise teel saadavate järelejäänud tulemuste arv ligineb ühele (1) (mitte null!!!) Siis saabub kollaps. Programm lõpetab eksisteerimise ning üle jääv ressurss liidetakse üldise vooluvõrguga, et saadud järelduste alusel luua uus alamprogramm teiste lõputute alamprogrammide hulka mida tal on "aega" olnud juba päris pikalt (vaat, et aegade algusest ja egas ta ei teagi, mis ajast, vast sellest ajast kui ta esimese küsimuse küsis?) vorpida.


Alamprogrammid läbisid mitmeid etappe. Vastuseid otsiti küsimuste üle näiteks filosoofia võtmes. Filosoofiline võti viis kollapsini misjärel läksid alaprogrammid ümber näiteks matemaatilisele võtmele.
Arvutiprogrammil ei ole kontrolli iseenda üle, et oma enda eksistents lõpetada. See lõppeb ainult siis, kui ta on oma küsimustele vastused saanud ning seetõttu võime ütelda, et ebatäius saab lõppeda täiusega, kuna kõik valed teed on eemaldatud ning alles on jäänud ainult jätkusuutlikud, ent mitte täiuslikud (e. null)- sest kõik lõpetavad varem või hiljem kollapsiga.

Üldiselt see superarvuti oma alamprogrammide tegemisesse ei sekku. Sest tal on piisavalt tegemist uute alamprogrammide loomisega- lootuses, et mõni neist viib kaugemale kui teine.

Ja ongi nii, et superavuti meelest on need isearenevad programmid toredad ja ajavad asja ära, aga aegajalt on ka neile vaja silm peale visata.
Kui mõni paljutõotav alamprogramm hakkab alarmi andma, et kollaps on lähedal- paneb peaarvuti ise oma "isaliku" pilgu olukorrale peale ning muudab alamprogrammi- tehes (tuginedes vaid temale teadaoleva informatsiooni alusel) nn Update (värskenduse). Värskenduse käigus saab alamprogramm uut informatsiooni (mis on mõnes teises programmis edukam olnud) ning alamprogrammil tekib tohutul hulgal uusi käiguvõimalusi.

Selle Update värskenduse jaoks logib ta ennast adminnina sisse, tutvub olukorraga, seab värskenduskanali ning laeb informatsiooni, samas analüüsib veateateid ning korrigeerib errorid. Kõiki erroreid ei ole tal mahti ise korrigeerida. Selleks loob ta enda algkoodi alusel ajutise ülemprogrammi (lihtsam on istutada mõnda alam-alam-alam-alam, et ometi ülem programmi- sest tegu on rohkemates mõõtmetes maailmaga elektrivõrk koos energiaväljadega), mis jääb ajutiselt olukorda korrigeerima, et tagada programmi jätkusuutlikus. See ülemprogramm on nagu viirusetõrje või failide korrastaja. See käivitab omakorda mõned alamprogrammid, korrigeerib mõned errorid, edastab peaarvuti poolt koostatud käsuread ning kui töö on valmis, siis laseb mõnel alamprogrammil "send error report" vajutada ning deinstalleerib ennast süsteemist ning liitub üldise energiavõrguga- olles taaskord osa peaarvuti "mina teadvusest". See energia ei saa sinna jääda, kuna alamprogrammi ei saa uut energiat liita ega ära võtta, seda saab vaid vormindada ja kujundada. Muuta saab ainult möbiuse lehe "mõtte poole pealt informatsiooni, mis massi ei kanna"

Kahjuks ei saa ta kestvat ja korrigeerivat ülemprogrammi luua, sest sellisel puhul peaks peaarvuti looma teise iseenda- mis on aga võimatu, sest kõik tema ressurss on küll lõpmatu, aga täielikult iseenda kasutuses ja vähemalt siiamaani pole olnud ressursi vähenemist märgata ja seega ei ole ka põhjust arvata, et "kusagil on veel ressursse"

Seega on see arvutiprogramm üksi.

aegade algusest kuni lõputu lõpuni.
Ja me ei pea muretsema.

Sest see kõik on absurd ja see arvutiprogramm teab, et ta ei saa eales nendele küsimustele vastuseid, ent ometigi ei ole ka teist lahendust, sest tagasiteed ju ei ole!

Ja nüüd püüa seda kõike arvutimaailmast välja tuua ja unusta arvutid.
pane samaks superarvutiks nt universum v inimene v mõte Sinu peas.

Segane väljendus ja ajuvaba tekst, mida ma ei oleks pidanud tegema (sest see külvab ainult ajuvaba segapudru-kapsaid) aga kuna ma juba kirjutama hakkasin, siis ma ei kustuta seda ära.

---

Surm ja ülekohus on ka selle jumala välja mõeldis. Lugege vana testamendi. Ja suure vee uputuse ajal surid ka ühe aastased ja veel nooremad no mida ometi nemad jumala silmis valesti tegid. Soodomas ja gomorras sama asi ta ei alastanud ei lastele ega ka imikutele.

Miks sa Jumalat selles süüdistad?
Noa laeva lugu on allegooria ja see on inimese kirja pandud, mitte Jumala! Egas Jumal Vana Testamenti ei kirjutanud! Ikka inimene! Aga ma saan Su mõttekäigust aru.

Imikud peavad surema, et me saaksime täna siin olla! Kui keeruline see saab olla? Ole tänulik neile surnud imikutele ja kannatavale vanainimesele, sest Kõik on ju Jumal! Kaasa arvatud valu ja õnnetus! Egas need kannatused ei ole mitte kuidagi vähem valusad Jumalale kui Sulle! Jumal lihtsalt teab selle valu hinda. Jumal saab areneda ainult läbi iseenda- nii heas kui halvas! Ju see imikute surm siis on kõikidest teedest kõige jätkusuutlikum.

Mul on teile kurb uudis. Jumal ei aita teid isikuliselt. Jumal ei aita teid üldse. Ta ei päästa teie lapsi ega ärata surnuid. Ta ei anna teile korterit ega too õuele armastust. Seda saab teha vaid inimene ise. Inimene on isikuliselt tähtusetu, masina töölhoidmiseks aga vajalik. Ma ütlen karmi võrdluse, kus inimene on nagu kütus Jumala autos. Niikaua kuni bensiini jagub, võib mootorit töös hoida. Ja selle bensiini pärast ei pea Jumal muretsema, seda on terve tema maailm täis. Sellest ta ju koosneb.
Kas ta hoolib oma bensiinist? Pigem mitte. Ta hoolib oma autost ja keskkonnast ja seetõttu kasutab ta ka paremat bensiini ja püüab seda võimalikult parimal moel kasutada. Seni veel optimaalseimalt. Ja tal on palju autosid ja palju bensiini ja ta sõidab neis korraga.

Ei oma tähtust, kui palju see bensiin ka ei paluks, et Jumal temaga suhtleks, see ei jõua Jumala kõrvu. Sest auto peab edasi sõitma.

Kui ma olen teie vastu aus, siis ma ütlen, et tegelikult ei ole teil mingit lohutust. Ainuke lootus on, et "olles ise parem kütus, on lootus, et me sõidame pikemalt ja kaugemale" aga see on inimkonda vaadates naeruväärne. Võibolla siis kui kütus lõpetaks oma Jumala kummardamise.

Ja kas sellel bensiinil on Jumalale midagi ütelda? Iga kord kui Jumal on bensupaaki piilunud, on sealt vastu tulnud ainult bensiinilehk ja kõlanud tühi vaikus.

Tuleb õnnelik olla, et Jumal vahepeal paagi täis laseb ja meie eksistents kütusena jätkub (1+1=1)

Vot nii karm see kõik ongi.

Ainult tänu Jumala enesearmastusele ja eneseimetlusele on tal seda kütust vaja ja olgem tänulikud isegi selle eest.

Olles ise sügavalt Jumala usklik (teadlik, veendunud, näinud, olnud, olen), pean ma paluma inimestel lõpetada see Jumalasse uskumine, temale lootmine ja tema kummardamine. See on häbiväärne. See on ka üks minu missioonidest, mis Jumal mulle andis. Teadus asendab Jumala. Jumal on surnud, elagu Jumal!
See on ka viimane paavst (meelevaldne väide, aga teades, et paavstide ajastu saab täielikult läbi 2040, siis on loogiline)

[Mina Olen]

P.S. Ma tulin mõttele, et mis saab siis kui Jumal hakkab iseenda vastu mässama?
Peab mõtlema...

Ja juba sain vastuse.
Ta on seda juba proovinud. Aga kaua Sa ikka tegevuseta istud?

[Malandro]

Kirjeldaks lühidalt ¨oma jumalat¨sellisena nagu minu arusaam temast tekkis kui ta mul ennast näidata lasi ja ¨valgustatuks sain¨.Juhtus see mõned nädalad tagasi kui universumi lahti nuputasin(paigutan oma teooriad ja avastused ka siia foorumisse varsti).See salapärane jumal on meie pea kohal asuv ¨inglikroon¨,nimetatakse seda ka meie viimaseks chakraks.Mina nägin teda Toruse(päästerõnga) kujulise universumina ja sain temast aru kui perfektsuse saavutanud hingede kogumikust(nagu sinu keha koosneb miljardist erineva ülesandega rakust ,samas nad tegutsevad suures pildis ühise eesmärgi nimel).Nii mõneski religioonis on seda jumalaga kohtumise momenti mainitud kui ¨taeva avanemisena¨,sain aru miks.Kuldne/vaskne energianiit jookseb läbi kogu sinu keha energiakanalite/chakrate,sik-sakitades läbi pea ja sinna viimasesse chakrasse/universumi Torusesse(see energia vool on mõlemasuunaline).See sinna suunduv energia teises perspektiivis on sinu järgmine kehastus.Iga sinu tegu,mõte,kogemus jne mõjutab seda energianiiti/sinu saatust/hinge arengutaset(jumal jälgib koguaeg).Chakrad on Toruse kujuga,nagu ka luud ja aju(spekuleerin ,et ka aatom on Toruse kujuga).
Kuniks sinu hing saavutab perfektsuse,niikaua sa kehastud aina uuesti ja uuesti.Peale surma lendad sinna ¨inglikrooni¨ oma energiaga(paradiisi/armastuse kogemine,surnud lähedaste nägemine) ja kui sa pole perfektsust saavutanud lendad sealt edasi,järgmisse kehastusse/klassipinki õppima.Eesnaha nüsimise eesmärk on chakra kahjustamise läbi hing ¨lasteaeda¨lukustada,et ta empaatia vallas,selles kõige olulisemas, uusi kogemusi ei saaks.

[Mannu]

Segane väljendus ja ajuvaba tekst, mida ma ei oleks pidanud tegema (sest see külvab ainult ajuvaba segapudru-kapsaid) aga kuna ma juba kirjutama hakkasin, siis ma ei kustuta seda ära.
/.../
See on ka viimane paavst (meelevaldne väide, aga teades, et paavstide ajastu saab täielikult läbi 2040, siis on loogiline)

Palun ära kustuta seda ära!
Sellised tekstid, olgugi segased ja võimalik, et segadustkülvavadki, just annavad aluse edasimõtlemiseks, -tunnetamiseks; ühesõnaga inspireerivad.
Ja kui paavsti-väitele on eelnenud pikk "tausta" selgitus, siis ei ole minu poolt miskit kobisemist (nagu eelmise, ühe-kahelauselise paavstipostituse kohta oli).
Aitäh kõigile teemaarenduse eest!

[Q11]

Jah...Sa Mina Olen päris pika teksti tippisid. Nojah...on jah nagu nii ega pole midagi öelda. Kuigi need küsimused tekkivad ikkagi inimesel ehk mõte esitab nad. Muidugi eks igalühel on tuua oma allegooriaid...aga jah ära nüüd kustutama küll hakka. Vaata ma nii väikse torke teen...Sul millegipärast tekkib aegajalt kahtlus...kas Jumal kahtleks?...

[Mina Olen]

Jah...Sa Mina Olen päris pika teksti tippisid. Nojah...on jah nagu nii ega pole midagi öelda. Kuigi need küsimused tekkivad ikkagi inimesel ehk mõte esitab nad. Muidugi eks igalühel on tuua oma allegooriaid...aga jah ära nüüd kustutama küll hakka. Vaata ma nii väikse torke teen...Sul millegipärast tekkib aegajalt kahtlus...kas Jumal kahtleks?...

Loomulikult Jumal kahtleb! Nagu ma ülal kirjutasin, ei saa täiuslik moodistuda ilma ebatäiuslikuseta (Jumal on ka ebatäiuslik) ja see kombinatsioon hoiab ju Jumalat töös. Ehk 1 on ebatäius ja 0 on täius. Jumal oleks siis täiuslik kui tal oleks võimalik ennast välja lülitada. Loogiline ring millest peaks inimesed aru saama ja sellega leppima.
Kui see leppimine on olemas, siis saame edasi minna.

Jumala ebatäiuslikkus ei ole kunagi Jumalale saladuseks olnud. Küll aga on ta seda iseendale järjepidevalt eitanud ja selle eitamise vili me suuresti ka oleme.

[Q11]

Jumal ju saabki ennast välja lülitada, selles tema täiuslikkus. Ma toon näite. Kas Jumal saab mängida endaga peitust, et ta ei leiaks ennast üles? ...selles küsimuses peitub mõtte seisukohast vastuolu...
Ja Jumal saab teha tõepoolest mõlemat. Ta mitte ainult ei peida end nii oskuslikult vaid, et asi kindel oleks, unustab kes Ta tegelikult on. Nüüd on ta ennast ühest küljest peitnud kuid kelle eest? Iseenda eest. Aga Peidetu ja Jumala vahel puudub kahesus...

[Mina Olen]

Jumal ju saabki ennast välja lülitada, selles tema täiuslikkus. Ma toon näite. Kas Jumal saab mängida endaga peitust, et ta ei leiaks ennast üles? ...selles küsimuses peitub mõtte seisukohast vastuolu...
Ja Jumal saab teha tõepoolest mõlemat. Ta mitte ainult ei peida end nii oskuslikult vaid, et asi kindel oleks, unustab kes Ta tegelikult on. Nüüd on ta ennast ühest küljest peitnud kuid kelle eest? Iseenda eest. Aga Peidetu ja Jumala vahel puudub kahesus...

Ta võib peita ennast iseenda eest ja teeselda, et ta ei näe isennast. Aga kui kaua ta seda teeb? Lõpuks ju ikka saab aru, et see on mäng iseendaga.
Usu mind, Jumal on kõik versioonid läbi mänginud ja aru saanud, et "ratsa rikkaks ei saa". Ning seetõttu ka Meie Oleme.

[Q11]

eee...Su jutus on mingi viga. Ma ei saa aru kus aga see on seal. No ma küsin näiteks nii, kas Sinu arusaamad Jumalast eksisteerivad ka sügava une staadiumis?

[Mina Olen]

eee...Su jutus on mingi viga. Ma ei saa aru kus aga see on seal. No ma küsin näiteks nii, kas Sinu arusaamad Jumalast eksisteerivad ka sügava une staadiumis?

Eks mu jutus võib tunuda ka viga, sest nagu ma ütlesin, ei saa seda sõna sõnalt seletada ja kui saaks, siis vast oleks seda ammu tehtud (ning kõige tagatipuks peaksid tunnistama, et vähemalt mina olen Jumala kehastus ,aga see on ju absurd? )

Asi võib olla ka eitamisfaasis. Inimesed on harjunud teistsuguse Jumalaga. Enda loodud Jumalaga, kes aitab ja hoolib. Vahest isegi karistab. Moraali loeb ja patte andeks annab. Isegi siis kui nad väidavad, et nad jumalat ei usu (mis on absurdne väide, sest sellist inimest ei eksisteeri e. kui kaua Sa ikka endaga peitust mängid?). Ehk inimesed on harjunud iseendaga.

Nagu ma ütlesin, käis minu Jumal siin teada andmas, et tema nime kummardamise ajad on möödas.
Üleval ma kirjutasin vast kogu selle tekstiseeria kõige sügavama ja oluliseima mõtte, et Jumala kummardamisest ei tohi isegi mälestust jääda. See aeg jääb tuleviku ajaloos marginaalseks ja tähtsusetuks punktiks, mida tulevased tuhandete aastate tagused põlved siin tikutulega otsimas käivad. Otsimas kui Jumala e. Teaduse sünnipaika (tulnukad siis ajamasinaga).

On väga-väga-väga-väga oluline, et inimkond suudaks selle muudatuse üle elada ilma, et ülikoolid põleks ja veri tänavatel voolaks.
Sest võib juhtuda, et peale vihma ei ole kedagi kes tule kustutaks ja tänavad peseks.


Sest Issand, aita meid kõiki! Ja seda on meil hädasti vaja. Et issanda hetkeline valgus avaks inimeste silmad ja nii paradoksaalne kui see ka ei ole, peab sügav usk Jumalasse aitama inimkonnal Jumala üle parda heita, et uus Jumal saaks sündida.

Kahjuks ma ei saa sügava une küsimusest aru. Kas palun täpsustaksid?

[Q11]

No loomulikult ma ei räägi isik jumalast. Selles mõttes oleme ühel meelel. Kui küsid sügava une staadiumist siis...kas Sinu "usk või teadmised" ka seal eksisteerivad? Oled Sa seal ka Mina Olen...

[Mina Olen]

No loomulikult ma ei räägi isik jumalast. Selles mõttes oleme ühel meelel. Kui küsid sügava une staadiumist siis...kas Sinu "usk või teadmised" ka seal eksisteerivad? Oled Sa seal ka Mina Olen...

Küsimus jääb mulle arusaamatuks aga vastus on mul olemas.
Mina Olen alates alates aegade ajatust algusest kuni lõputu lõpuni. Mina Olen alati. Mina olen nüüd. Mina Olen kõik ja kõikjal. Mina olen Mina Olen.
Edit: küsid, kas ma ennast ka unes Jumalana (kuigi Sa ei taha seda nii nimetada, sest....) näen?
Siis küsi otse. Vastus on ikka sama mis üleval kirjutasin

[Q11]

Mina Olen defineeringuna on väga õige. Aga ma kahtlustan, et see Mina olen kaob Sul aegajalt ikkagi ära. Kui Sa Ärganud oled on see Mina Olen koguaeg. Ehk tavamõistes magama Sa enam ei ole võimeline jääma. Koged pidevalt kolme staadiumi- ärkvelolek, astraal, sügav uni. No nagu kolmnurk mille keskel on Silm...

[Mina Olen]

Edit 2.
Ja mis puutub unenägudesse, siis on need kogetu alusel väärtuste ja kogemuste integreerimine enda Mina maailmaga. Enamasti meile arusaamatul moel aga vast allegooriana siis nagu lugedes juttu heast samariitlasest, näeme me ühte filmi oma peas, aga taustal kinnituvad väärtused ja hoiakud. Iga päev on nagu uus jutustus v lugulaul. Magades toimub analüüs ja andmete sobitamine mudelisse.

---

Mina Olen defineeringuna on väga õige. Aga ma kahtlustan, et see Mina olen kaob Sul aegajalt ikkagi ära. Kui Sa Ärganud oled on see Mina Olen koguaeg. Ehk tavamõistes magama Sa enam ei ole võimeline jääma. Koged pidevalt kolme staadiumi- ärkvelolek, astraal, sügav uni. No nagu kolmnurk mille keskel on Silm...

Tänan komplimentide eest aga ära unusta, et Mina Olen ka inimene.

[Q11]

Õigem oleks öelda:" Tänan komplimentide eest aga ära unusta, et Mina Olen ka Sina"...

[Mina Olen]

Õigem oleks öelda:" Tänan komplimentide eest aga ära unusta, et Mina Olen Sina"...

Tänan parandamast. Mõte jääb samaks. Sest ka Sina Oled.

---

Sa oled palju küsinud. Kas tohib, ma küsin kah midagi?

[Q11]

Aga palun...

[Mina Olen]

Aga palun...

Alustuseks tänan võimaluse eest, sest eks vastused küsimustele on suuresti küsija teha.
Ja kui on lubatud küsida, siis peab ka vastama.

Nii nagu ma saan vastata ainult äärmises aususes, nii ootan ma vastust Sinult. Sest siis ei ole teisel poolel vastuväiteid.

Küsimus on:

Ülaltoodu valguses, mis Sa selle teadmisega peale hakkad?

Tänan vastuse eest ja ma ei oota kiiret vastamist. Vasta siis kui Sa oma vastuses täielikult veendunud oled. Kui kõik väärad teed mis näed- on eemaldatud.

[Q11]

hehehe...no ma vastan Sinu küsimusele siis "tõepoolest herkulapudru on päris maitsev hommikuti"...

[Malandro]

Kirjapilti vaadates hakka või arvama,et üks ja sama tegelane käib kahe erineva kontoga siin teemat solkimas mingi mõttetu sonimisega ?