[Balzzar]

Edit: ehk teisisõnu kui aeg puudub siis on kaks varianti, kas mitte midagi pole või miski on ja joppas, et miskit on alati olemas olnud..

Selgita lahti, mida tähendab aja puudumine.
Kui väidetavalt looja hakkas looma, siis seda tegevust saatis samuti aeg. Ükstakõik kuidas siis seda mõõta.

[lahendused]

Selgitaks paar asja lahti, mis siin esile on kerkinud:

1) Maine loomine käib jämedamalt peenemale - ehk esmalt paigaldatakse veetorud ja seejärel lastakse vesi torudesse voolama.

Vaimne loomine käib peenemalt jämedamale - ehk esmalt on maapinnas vesi, mis uuristab maapinna sisse allikakohad ja voolusängid.

Maailma loomist ei saa mõista "maise loomise" abil (jämedamast peenemaks) - maailma loomist saab mõista "vaimse loomise" abil (peenemast jämedamaks) - kes sellest aru ei saa, see jääb alatiseks küsimusi esitama mis ei vii mitte millegini.

2) Aja puudumine: astraalses ja vaimses maailmas täituvad kõik soovid "hetkega", ning seetõttu ei saa mõõta soovide täitumiseks kuluvat aega.

Näide: astraalses maailmas võid soovida, et sul oleks 10 naist ja nad ongi hetkega olemas - seejärel soovid, et igal naisel oleks 10 last ja ongi sul hetkega 100 last olemas astraalses maailmas (seega tuleks astraalses maailmas väga tõsiselt kontrollida oma soove, kuna kõik mida soovid ka täitub) - kui maises reaalsuses saab heal juhul aastas vaid ühe lapse, ning 10 lapse saamiseks kuluks 10-30 aastat, siis astraalses maailmas on kõik see hetkega olemas - kui kõik soovid täituvad hetkega, kuidas sa siis aega mõõdad?

Sama on ka ruumi puudumisega: kui vaimses maailmas avaldad soovi, siis oled hetkega seal kus tahad - seega pole ruumil kui sellisel mingit tähtsust.

Seega taandub kõik jällegi "maise ja vaimse" erinevustele: maises reaalsuses ei saa füüsilist keha lõpmata kiiresti suvalisse kohta viia (valguse kiirus on piiriks), ning sellest ongi tingitud vajadus aja ja ruumi järele - vaimses maailmas saad oma teadvuse/vaimu/hinge viia hetkega sinna kuhu tahad ja seetõttu ei saa mingist ajast ja ruumist rääkida.

[kage]

Selgitaks paar asja lahti, mis siin esile on kerkinud:

Selgita palun Musta Päikese teemas olevad küsimused ka lahti.

2) Aja puudumine: astraalses ja vaimses maailmas täituvad kõik soovid "hetkega", ning seetõttu ei saa mõõta soovide täitumiseks kuluvat aega.

Näide: astraalses maailmas võid soovida, et sul oleks 10 naist ja nad ongi hetkega olemas - seejärel soovid, et igal naisel oleks 10 last ja ongi sul hetkega 100 last olemas astraalses maailmas (seega tuleks astraalses maailmas väga tõsiselt kontrollida oma soove, kuna kõik mida soovid ka täitub) - kui maises reaalsuses saab heal juhul aastas vaid ühe lapse, ning 10 lapse saamiseks kuluks 10-30 aastat, siis astraalses maailmas on kõik see hetkega olemas - kui kõik soovid täituvad hetkega, kuidas sa siis aega mõõdad?

kui kõik soovid täituvad hetkega, siis kuidas sa aega mõõdad? Pole siiani huvitavamat selgitust aja olemasolu kohta kohanud. Muidu pakuks, et soovist soovini?

Sama on ka ruumi puudumisega: kui vaimses maailmas avaldad soovi, siis oled hetkega seal kus tahad - seega pole ruumil kui sellisel mingit tähtsust.

Kaugusel pole tähtsust (parandus: on tähtsus selles mõttes, et kui kaugel ma soovin kedagi või midagi endast näha, aga pole tähtsust liikumise mõttes), aga ruumil siiski on kuna ruumipunktid on erinevad.

[Balzzar]

kui kõik soovid täituvad hetkega, kuidas sa siis aega mõõdad?
Sama on ka ruumi puudumisega: kui vaimses maailmas avaldad soovi, siis oled hetkega seal kus tahad - seega pole ruumil kui sellisel mingit tähtsust.

Mõtlemine ja soovimine võtab samuti "teatud aja" Mõtte genereerimine, et oleks 10 naist toimub samuti mingi aja jooksul .... Kuidas kujutad ette ajatud soovimist või mõtlemist? Siis ei saagi midagi soovida, sest kõik peaks koguaeg olemas olema. Aja puuduseta ei saaks mittekuimidagi teha.

[pipp]

Aga miks sina ei taha surra? (kui sa seda tõesti tahaksid, oleksid juba surnud ) Mis on see elutahe sinu sees? Igatsus. Miks? Nii tekkis Jumal! (sündis).

[Veli Joonatan]

Aga miks Krt tahab, et keegi siin foorumis talle tõe ära seletaks. Ise ei peaks millegi üle juurdlema siis.
Krt - alusta sellisest raamatust nagu "Elulille iidne saladus". On 2 osa. Praegu müügil ja ka raamatukogus.
Sealt saad oma küsimusele põhjaliku vastuse.
Jõudu!

---

Vabandust, teema algatus ja küsimus tuli MaRtIn`- ilt. See vastus on siis talle.

[VLAD]

Esiteks võiks keegi veenvalt tõestada seda, kuidas tekkis näiteks lõpmatus. Siis võiks ka Jumala juurde minna.

[Lorenz]

Esiteks võiks keegi veenvalt tõestada seda, kuidas tekkis näiteks lõpmatus. Siis võiks ka Jumala juurde minna.

Pead sa lõpmatuse all silmas mõistet või seda, mida mõiste tabada püüab? Sama on ju tegelikult jumalaga. Võib küsida, et kuidas tekkis jumal, kui mõiste või seda, et kuidas tekkis jumal, kui miski, mida mõiste tabada püüab.
Mõlemal juhul on mõiste olemas ja igati reaalne, selle taga olevaga on lood keerulisemad.

[positiivne]

2) Aja puudumine: astraalses ja vaimses maailmas täituvad kõik soovid "hetkega", ning seetõttu ei saa mõõta soovide täitumiseks kuluvat aega.

Näide: astraalses maailmas võid soovida, et sul oleks 10 naist ja nad ongi hetkega olemas - seejärel soovid, et igal naisel oleks 10 last ja ongi sul hetkega 100 last olemas astraalses maailmas (seega tuleks astraalses maailmas väga tõsiselt kontrollida oma soove, kuna kõik mida soovid ka täitub) - kui maises reaalsuses saab heal juhul aastas vaid ühe lapse, ning 10 lapse saamiseks kuluks 10-30 aastat, siis astraalses maailmas on kõik see hetkega olemas - kui kõik soovid täituvad hetkega, kuidas sa siis aega mõõdad?

See on sul mingi islamistlik paradiis või? Tahan 10 naist, saan, tahan 100 last, kohe olemas. See on kõige veidram astraalmaailma kirjeldus, millist saab välja mõelda. Kas sa räägid ikka õigest asjast?

[excubitoris]

Kõik me oleme ekslikud.

Aga uudis ja vaadake ka video üle - äkki keegi sikutaks selle ka näiteks YouTubesse?

Publik esitleb: vaata maailmalõpu-teemalist animafilmi "Lõpuõhtu" - Publik

[kage]

Tahan 10 naist, saan, tahan 100 last, kohe olemas. See on kõige veidram astraalmaailma kirjeldus, millist saab välja mõelda. Kas sa räägid ikka õigest asjast?

Vot ei tea millest ta räägib. Kui astraalis täituvad soovid hetkega, siis ma ei näe soovimises probleemi, sest alati saab soovida, et soovitut enam ei oleks. Seega pole ka probleemi kui endale 100 naist soovida...

[Veli Joonatan]

Astraalses maailmas ei täitu soovid hetkega. Mõelge nüüd - 10 meest ja 10 naist saavad astraalis kokku. On ka naise valik kas ta soovib sulle tulla või mitte. Naine on ju samasugusel astraalsel kujul kui sinagi.
Olen teadlikus unenäos rääkinud mitmete inimestega - sa ei või teha seda mida heaks arvad. Näiteks et viskad akna sisse teadlikus unes. Et näha mis saab. Tuleb suur jama ja pead põgenema ruttu tagasi meie reaalsusesse ehk üles ärkama. Olen seda proovinud.
Lauakene kata end ja 10 naist võib ehk saada kuskil veel peenemas sageduses. See jääb rohkem unefantaasia tasandile.

[Tropp]

Astraalses maailmas täituvad soovid hetkega, sest aega seal ei ole. Lahendused tõi naise ja mehe näite selleks, et te paremini aru saaksite, aga see oli tal asjatu lootus.
Astraalses maailmas naist ei võeta, lapsi ei tehta ja mõte nii madalalt ei käi.

[Balzzar]

Astraalses maailmas täituvad soovid hetkega, sest aega seal ei ole.

kui kõik soovid täituvad hetkega, kuidas sa siis aega mõõdad?
Sama on ka ruumi puudumisega: kui vaimses maailmas avaldad soovi, siis oled hetkega seal kus tahad - seega pole ruumil kui sellisel mingit tähtsust.

Mõtlemine ja soovimine võtab samuti "teatud aja" Mõtte genereerimine, et oleks 10 naist toimub samuti mingi aja jooksul .... Kuidas kujutad ette ajatud soovimist või mõtlemist? Siis ei saagi midagi soovida, sest kõik peaks koguaeg olemas olema. Aja puuduseta ei saaks mittekuimidagi teha.

[Tropp]

Ei ole nii, mingit mõtte genereerimist pole olemas. Meile vaid näib nii, et oleme oma mõtete generaatorid jnejne...
Sellest on vist juba 5aastat täis, ja näib, et siinsel rahval pole asjast veel aimugi...et siis juba on teada, et meie mõtet, mõtlemist kui sellist olemas ei ole.
Katseliselt tehti kindlaks, et kui esitada inimesele näiteks küsimus "kas sa valid valge või musta palli", ei tee tema tegelikult valikut.
Valik on juba varem olemas, see on enne küsimuse esitamist kohale saadetud. Ükskõik kui kaua inimene sellele küsimusele vastamisega venitab ja mõttes vastust vahetab, ütleb ta välja ikkagi vastuse, mis oli talle ette antud.
Siit edasi läheb asi sigakeeruliseks ja meil pole mõtet kaevuda, aga teadmiseks on hea.
Ja ettekujutuse ajast kui sellisest teeb maatasa. Ei tasu meile näivaid asju tõena võtta.
Küsimus teile: miks on, paistab, näib loodus rohelisena?

[kage]

Ei ole nii, mingit mõtte genereerimist pole olemas. Meile vaid näib nii, et oleme oma mõtete generaatorid jnejne...
Sellest on vist juba 5aastat täis, ja näib, et siinsel rahval pole asjast veel aimugi...et siis juba on teada, et meie mõtet, mõtlemist kui sellist olemas ei ole.
Katseliselt tehti kindlaks, et kui esitada inimesele näiteks küsimus "kas sa valid valge või musta palli", ei tee tema tegelikult valikut.
Valik on juba varem olemas, see on enne küsimuse esitamist kohale saadetud. Ükskõik kui kaua inimene sellele küsimusele vastamisega venitab ja mõttes vastust vahetab, ütleb ta välja ikkagi vastuse, mis oli talle ette antud.

Kes tegi, kus tegi, millal tegi, kuidas tegi ja kes saatis ning kuidas see kindlaks tehti, et valik oli juba olemas?

Küsimus teile: miks on, paistab, näib loodus rohelisena?

Mina näen loodust värvilisena.

[Tropp]

Küsimus oli raskevõitu vist. Küsin siis nii...miks rohi on roheline?
Suurte lugejate vastu on mul aukartus, ma nii suure lugemisega silma ei paista. Kui siis natikene ilu- ja natike eriala värki.
Aega pole prügis sobramiseks.

[kage]

Küsimus oli raskevõitu vist. Küsin siis nii...miks rohi on roheline?

Jah, mul on raskevõitu otsustada mis värvi loodus on. Kui üldistada, siis praegu on Eestis loodus üsna valge (musta ja pruuni seguga, kergelt rohelist vahel sekka). Aga miks rohi roheline on? Ma küsiks vastu, et kas rohi on üldse roheline?

Ja küsiks veel: Kes tegi, kus tegi, millal tegi, kuidas tegi ja kes saatis ning kuidas see kindlaks tehti, et valik oli juba olemas?

[Tropp]

Ma ei hakka keerukatest asjadest enne rääkima, kui olen aru saanud, et see pole vesi kuumale kerisele.
Katsu seletada, miks on rohi(suvel) roheline, ma siis vaatan(sinu vastuse pealt) kas on mõtet asjast rääkida(või mitte).
Kui sinu rohi on suvel mingit muud värvi siis...las olla.

[Krt]

Mina tean, miks rohi roheline näib, aga mis sel väga kaheldava "ajatuses tehtud pallide vahelise valikuga" pistmist on, ma tõesti aru ei saa?

[kage]

Ma ei hakka keerukatest asjadest enne rääkima, kui olen aru saanud, et see pole vesi kuumale kerisele.
Katsu seletada, miks on rohi(suvel) roheline, ma siis vaatan(sinu vastuse pealt) kas on mõtet asjast rääkida(või mitte).
Kui sinu rohi on suvel mingit muud värvi siis...las olla.

Mul pole peale füüsikaseaduste ja silma/aju reageerimise midagi muud seletada ja sedagi pealiskaudselt. Sellepärast ka küsimus, et kas rohi on ikka roheline (või paistab see inimestele silma ehituse ja aju tõlgendamise tõttu rohelisena, sest näiteks mesilase jaoks ei ole rohi roheline).

PS! Ja kas tõesti on vaja enne teada miks kellegi arvates rohi roheline on kui kirjutama hakkad, et kes katse tegi, millal tegi ja mida katses tehti ning kontrolliti? Või udutad niisama?

[Balzzar]

on teada, et meie mõtet, mõtlemist kui sellist olemas ei ole.

Mitu sekundit läheb sul aega, et lugeda mõttes ühest sajani?
Arvuta peast 52135 x 21345 hetkega.
Loe terve foorum läbi hetkega.

[Tropp]

Nonii, kumbki pole kindel, et rohi ka päriselt roheline on.
Aga aeg on olemas, vaat selles te olete kindlad.
Analüüsige natikene, kui tarvis, tulen appi.

Kage, kannatust. Jõuan.

[kage]

Nonii, kumbki pole kindel, et rohi ka päriselt roheline on.
Aga aeg on olemas, vaat selles te olete kindlad.
Analüüsige natikene, kui tarvis, tulen appi.

Kage, kannatust. Jõuan.

Mul on kannatust ka su demagoogitsemist lugeda seega ära mu kannatuse pärast muretse.

[Balzzar]

miks rohi on roheline?

http://science-at-home.org/kid-question-...ass-green/