[VironShaman]

Võtan tulerituaalile pühapäeva õhtul endaga kaasa noore Tallinna kandi daami kes mulle 3 lausega suudab selgeks teha, et näeb lapsest saati 2te maailma, füüsilist ja veel ühte.
Võimalused õppimiseks ja arenguks, saab kaasa kohtadesse ja rituaalidele millele tavainimesed ei pääse.
Kirjutada ainult privasse, siin algab trollide etteaste.

[Eithea]

Võtan tulerituaalile pühapäeva õhtul endaga kaasa noore Tallinna kandi daami kes mulle 3 lausega suudab selgeks teha, et näeb lapsest saati 2te maailma, füüsilist ja veel ühte.
Võimalused õppimiseks ja arenguks, saab kaasa kohtadesse ja rituaalidele millele tavainimesed ei pääse.
Kirjutada ainult privasse, siin algab trollide etteaste.

Alustab ühe trolli reveransiga.

[Minaelan]

Mind ei huvita sinu teooriad, ma olen praktik ja kui ka tegelikult kedagi ei tule pole midagi katki, keegi jäi lihtsalt koolitusvõimalusest ilma ja oma probleemide lahendamise võimaluset samuti.
Praktika on midagi muud kui sinu teooriad ja rituaalid toimuvad olenemata kellegi suvast.

Kuid mis praktilist KASU saavad need noored naised ja inimkond tervikuna sinu koolitustest. Kas ainult sinu uudishimu rahuldamise?

Isiklikult olen seda meelt, millest siin kirjutati:

http://www.telegram.ee/maavaline/aigar-s...ei7rdLxpzM

Mida sa soovitad inimestele, kes on ärkamas?

"Tuleb teada seda, et jõud, informatsioon, armastus, viha ja kõik sellised asjad ei asu meist mitte väljas, vaid meie sees. Ehk toetuda saab ainult iseendale. Kui sa tahad tõeliselt tegusid teha, siis seda tuleb üksi teha. Ainult üksi olles pole võimalik sind reeta. Tõeline vabanemine käib läbi iseenese, mitte see, et sa lähed kuhugile Toompeale plakatit lehvitama. Olles üksi oled sa tegelikult tervik, kõik mis siin ümberringi on, on peegeldus sinu arusaamadest. Sul kaob ära vajadus kellelegi teisele toetuda."

[VironShaman]

Koolituse eesmärk võib olla sünnist saati nägijale tema nägemistest arusaamise ja eesmärgi andmine, tavaliselt on see hoopis tavamaailmas psühhiaatriline probleem millest üritatakse vabastada.
Kasulik on sel juhul kuuluda mingisse seltskonda kus nägemine pole probleem vaid osa tegelikust maailmast. Kuna selline inimene on haavatavam tavalistest siis tugev nõid aitab vabaneda neist parasiitidest kes kiusama kipuvad.
Mõte tuli aga lihtsalt sellest, et üks koht autos on vaba ja miks mitte uut inimest seltskonda juurde võtta kui sobib.

[lahendused]

Küsimus ongi selles, milliste eesmärkide teenistusse rakendada selgeltnägijaid: kui neid kasutada vaid enda hüvanguks, siis on see "must maagia" (hüvede ringitõstmine ühelt teisele, ehk tervikuna ei muutu midagi maailmas paremaks) - kui neid aga kasutada kogu inimkonna hüvanguks, st üritada ka kõiki teisi inimesi selgeltnägijateks teha, siis on see "valge maagia" (hüvede suurendamine parema maailma nimel).

Kuna VS ei taha avalda kõigile inimestele vaimseid õpetusi, siis pole tema näol tegu nö "valge maagiga", vaid tegu on oma kasude peal väljas oleva nö "musta maagiga".
Selle asemel, et siin "trollimisest ja solvumisest" hakata soiguma, loetle parem üles, kui palju reaalseid õpetusi oled kõigile avaldanud oma teadmiste seast: see ongi lakmuspaber musta ja valge maagi vahel.


Aga need kes selgeltnäevad (aurat, tuleviku, mineviku, teisi maailmu, teiste mõtteid, jne), kuid ei saa aru sellest "mida nad näevad", võiksid parem ise uurida okultseid õpetusi (budism, teosoofia, jne): seal on sisse toodud 7 peenemat maailma-kihti (füüsiline, astraalne, mentaalne, ühtsuse=buddhi, vaimsuse=atma, monaadiline=anupadaki, jumalik=adi), mille abil saab ära kirjeldada mistahes selgeltnägemise ilmingu.

[Celtic]

lahendused, ole ükskord ometi vait. Sinu rumalusi on valus lugeda. Kui igale inimesele avaldada vaimseid õpetusi, siis ongi tulemuseks sinusugused "kõiketeadjad" kes ei tea tegelikult mitte midagi ja solgivad vaimset genofondi...

[Minaelan]

lahendused, ole ükskord ometi vait. Sinu rumalusi on valus lugeda. Kui igale inimesele avaldada vaimseid õpetusi, siis ongi tulemuseks sinusugused "kõiketeadjad" kes ei tea tegelikult mitte midagi ja solgivad vaimset genofondi...

Sa võid kasvõi vägisi neid vaimseid teadmisi peale suruda, aga nagu teada, enamus inimkonnast EI OLE "SELLEST" HUVITATUD, mitte küünemusta võrragi.

Pole Säde kõigi avaldustega päris ühel nõul, ning see võib olla loomulikult minu arenematuse viga, aga veel ühe huvitava mõtte ta oma intervjuus välja tõi:

Aga need kloonid, kes meie seas ringi lasevad, kas neil on ka võimalik üles ärgata?

"Seal polegi midagi ärgata. Seal pole inimest kunagi olnudki. Eestis on ka neid palju, nad blokeerivad igasuguse info ja ei anna isegi võimalust uutele teadmistele. Paljud inimesed on ka üle võetud, see käib läbi veapunktide. Näiteks üks veapunkt on, kui inimene tahab saada võimu. Siis on väga lihtne luua talle illusioon, et ta on mingi kõva tegija, talle kombineeritakse mingi seltskond ümber. Reeglina on nad väga üleolevad, aga neid kasutatakse nende endi teadmata ära suurematel eesmärkidel. Nad müüvad end maha."

http://www.telegram.ee/maavaline/aigar-s...ej6WKwfV76

Samas olen Lahendusega sama meelt, et kõiki müstika-alaseid ja nö parateadmisi peaksime jagama kõigile huvitatutele.

Karta pole midagi, zombid pole neist nagunii huvitatud...nii või teisiti oleme me kõik kellegi/millegi kontrolli all....mida rohkem inimesi "teadmisi" omandab, seda tugevamaks me muutume igasuguste manipuleerivate jõudude vastu.

Meeskond on täpselt nii tugev kui tema tema nõrgim lüli.

[skingirl]

Otsib naist või , õelgu kohe ära mis nii keerutada

[Faraday]

Võtan tulerituaalile pühapäeva õhtul endaga kaasa noore Tallinna kandi daami kes mulle 3 lausega suudab selgeks teha, et näeb lapsest saati 2te maailma, füüsilist ja veel ühte.
Võimalused õppimiseks ja arenguks, saab kaasa kohtadesse ja rituaalidele millele tavainimesed ei pääse.
Kirjutada ainult privasse, siin algab trollide etteaste.

Alustab ühe trolli reveransiga.

Maksimumpunktid Tabasid keskpunkti.

[zen faran]

Aga need kloonid, kes meie seas ringi lasevad, kas neil on ka võimalik üles ärgata?

"Seal polegi midagi ärgata. Seal pole inimest kunagi olnudki.

Iga mõtlev inimene saab aru kui ohtlikud on niisugused väited.
Osade inimeste dehumaniseerimine on värava avamine genotsiidi võimalusele.
"Vaimsed inimesed" peaksid niisuguste idiootsete väidete promomisest loobuma, kui tahavad vähegi end vaimsena näidata.

[Eithea]

Aga need kloonid, kes meie seas ringi lasevad, kas neil on ka võimalik üles ärgata?

"Seal polegi midagi ärgata. Seal pole inimest kunagi olnudki.

Iga mõtlev inimene saab aru kui ohtlikud on niisugused väited.
Osade inimeste dehumaniseerimine on värava avamine genotsiidi võimalusele.
"Vaimsed inimesed" peaksid niisuguste idiootsete väidete promomisest loobuma, kui tahavad vähegi end vaimsena näidata.

Jha, mul on ka nende asjaga dilemma, mis asi see nn "vaimsus" üldse on, reaalsuses ringi vaadates siis mõni nn "vaimne " on kordi s*tem inimene kui teine mitte vaimne ja edasi need nn kloonid, ma muidugi ei saa väita, et neid ei ole olemas, aga (?) kas inimene kellel ei ole teadmisi ja jäetud on temale ainult eluspüsimiseks aega ja energiat ehk töö, töö ja ei enamat, kas tema siis on kloon või (?)temal on ka ju emotsioonid, tunded, tunneb valu jne?
Mida üldse tähendab "seal ei ole kunagi inimest olnudki", mis see on siis ...minu silmale näidatakse inimest ja tegelikkuses on, sisalik, putukas, mingi....?Ah mul on kandiline pea täna...

[Vesilik]

Aga need kloonid, kes meie seas ringi lasevad, kas neil on ka võimalik üles ärgata?

"Seal polegi midagi ärgata. Seal pole inimest kunagi olnudki.

Iga mõtlev inimene saab aru kui ohtlikud on niisugused väited.
Osade inimeste dehumaniseerimine on värava avamine genotsiidi võimalusele.
"Vaimsed inimesed" peaksid niisuguste idiootsete väidete promomisest loobuma, kui tahavad vähegi end vaimsena näidata.

Sellistes väidetes pole midagi uut juba talmud õpetab et olemas on ainult üks äravalitute inimeste liik teised kõik on alaväärsed loomad kes tuleb elimineerida.
Huvitav on et sellised vanad kontseptsioonid tõusevad jõudsasti uues kuues esile paljude Eesti sensside,arvamusliidrite avaldustes,oli ju Vanakülagi oma tuumatute,hingetute kontseptsioon,kes kõik"kvanthüppe"käigus hävitatakse.
Samas on mõistetav et sihukesed ääreala sensid,nõiad mitteametlikud arvamuskujundajad,liidrid on just sobilikud selliste inimvaenulike ja ebahumaansete teeside juurutamiseks.Pole midagi uut siin Päikese all.

[excubitoris]

See, et inimene väidab, et on "vaimne" ei tähenda veel midagi. Tõestust ja oma vaimsuse igakülgset eksponeerimsit vajavad need kes tavalsielt on vaimusest väga kaugel. Kui isik on reaalset tugevate vaimsete joontega siis tal ei ole vajadust ennast eksponeerida ega igal minutil tõestada kui *"vaimne" ta on.

Ja Zen Faran - iga mõtlev inimene saab ka aru kui ohtlik on ignoreerida isikuid kes oma tegevusega TEADLIKULT töötavad inimsuse vastu. Kas nad on mingid kloonid, juudid või illuminaadi-müürlased ei oma tähtsust. See vana bolševistlik propaganda meem mis räägib kõigi võrdsusest ja teeb lausa kurteoks teiste vigadest rääkimise peab juba ammu ajaloo prügikasti kuuluma. Nimetagem asju oma nimedega või meil ole varsti kedagi järele kes midagi nimetada saaks.

[lahendused]

Inimesest teeb inimese "personaalse vaimu" olemasolu, kes animeerib hinge (loomadel pole personaalset hinge, ning neid animeerib vaid eluprintsiip).

Hing (emotsioonid ja mõistus) on nii loomal kui inimesel: loom tunneb rõõmu&valu, ning omab teatavaid mõistuse algeid (läheb sinna, kus on kõige rohkem toitu).
Kuid vaid inimesel ja osadel tulnukatel on vaim (mõistmine ja vaimsus): loomad ei sudua mõista nähtuste üldisemat olemust (inteligentsus&mõistmine ühtsuse, ehk buddhi tasandil), rääkimata vaimsetes valguse ookeanii sfäärides teadlikult viibimisest (vaimsuse&valguse spirituaalne tasand, ehk atma tasand budismis).

Viga ongi selles, kui hakatakse "otsima" inimeseks olemise määratlusi füüsilise tasandi lihakeha põhiselt: nii võiksid Hollywoodi filmitehnikud teha mingi inimese taolise kummist robot-nuku, kes lisaks inimese lihakeha motoorikale tajuks sensorite abil aistinguid&emotsioone, ning omaks matemaatilise loogika põhiseid mõistuse algeid: nii oleks olemas tehislikult loodud "hing", kuid intellekti ja mõistmise puudumise tõttu oleks tegu vaid loomisvõimetu loomaga.

[zen faran]

Ja Zen Faran - iga mõtlev inimene saab ka aru kui ohtlik on ignoreerida isikuid kes oma tegevusega TEADLIKULT töötavad inimsuse vastu.

Mitte inimsuse, vaid teatavate väärtushinnangute, mida mingi inimgrupp loeb inimlikeks. Ühe poole vägivald ei tee teise poole vastureaktsioonina rakendatavat vägivalda vähem vägivallaks, õiglasemaks.

Ütle parem otse - Vaenlane. Ei mingeid vabandusi, õiguse ja jumala enda poole kauplemist.

[Eithea]

See, et inimene väidab, et on "vaimne" ei tähenda veel midagi. Tõestust ja oma vaimsuse igakülgset eksponeerimsit vajavad need kes tavalsielt on vaimusest väga kaugel. Kui isik on reaalset tugevate vaimsete joontega siis tal ei ole vajadust ennast eksponeerida ega igal minutil tõestada kui *"vaimne" ta on.

Ja Zen Faran - iga mõtlev inimene saab ka aru kui ohtlik on ignoreerida isikuid kes oma tegevusega TEADLIKULT töötavad inimsuse vastu. Kas nad on mingid kloonid, juudid või illuminaadi-müürlased ei oma tähtsust. See vana bolševistlik propaganda meem mis räägib kõigi võrdsusest ja teeb lausa kurteoks teiste vigadest rääkimise peab juba ammu ajaloo prügikasti kuuluma. Nimetagem asju oma nimedega või meil ole varsti kedagi järele kes midagi nimetada saaks.

Selge siis, muidu hakka või arvama, et mitte "vaimne" tavaline inimene ongi kloon.
KLOON, - isik, kes TEADLIKULT töötab inimsuse vastu s.h. siis juudid, illuminaadi-müürlased jne...

Nüüd kes, mis on esoteerilises kontekstis BIOROBOT- ka kloon?

[Vesilik]

See, et inimene väidab, et on "vaimne" ei tähenda veel midagi. Tõestust ja oma vaimsuse igakülgset eksponeerimsit vajavad need kes tavalsielt on vaimusest väga kaugel. Kui isik on reaalset tugevate vaimsete joontega siis tal ei ole vajadust ennast eksponeerida ega igal minutil tõestada kui *"vaimne" ta on.

Ja Zen Faran - iga mõtlev inimene saab ka aru kui ohtlik on ignoreerida isikuid kes oma tegevusega TEADLIKULT töötavad inimsuse vastu. Kas nad on mingid kloonid, juudid või illuminaadi-müürlased ei oma tähtsust.

Säde artiklis oli juttu 5/6 Maa elanikkonnast,kas need tõesti kõik on inimsuse vastu töötavad illuminaadi-müürlased,juut-kloonid?Kuidagi demagoogiline väide.
Mis puutub nendesse ennast reklaamivatesse "vaimsetesse inimestesse" siis tundub nagu paljud neist oleks nagu mingist pahast vaimust vaevatud,mis neid segast ja inimvaenulikku juttu ja tegusid sunnib järjepidevalt genereerima.
Paljud ei suuda varjata ka oma sadismi ja verejanu ehk meditsiiniliselt psühhopaatia avaldumise sümptomeid.Võtame näitena Laigna kes haritud inimesena Nõmme raadios räägib näiteks keskaegse Hiina hukkamismeetoditest,tuhande lõike surmast,tehes seda innustunud ja nautleva intonatsiooniga ja arvab et sellised hukkamismeetodid kuluksid ka tänapäeval ära.

[excubitoris]

Zen Faran - sa peaksid teadma, et maailm ei ole must/valge. Vaenlane on see kes sind otseselt ründab ja teda hävitatakse - variante EI OLE - muidu hävitab tema sind.

Tänapäeval saab vägivallaks kutsuda mida iganes. Paljud kutsuvad seda vägivallaks kui ebaseaduslikke sisse tungijaid jõuga tagasi tõrjutakse. Kus kohast siis läheb piir millal vägivald on õiglane ja millal mitte?

On olemas inimlikkuse põhiprintsiibid ja siis need "väärtushinnangud" mis muutuvad ajaga ja taustaga kes-ja-kust keegi pärit on. Neid aetakse tihti segamini ja tavaliselt kas rumalusest või teadlikult - üritades "vett sogada" kuna selle varjus püütakse kellelegi "ära teha".

Teatud elemendid aga ei ründa sind/meid otseselt ja nad on lihtsalt etturid suures mängus - sellesse kategooriasse kuuluvad kui väga kodu lähedalt vaadata siis näiteks paljud siin elavad venelased. Kui vaadata Euroopa kontekstis siis igatsorti murjanid kes on siia toodud/saadetud poliitiliste ja majanduslike manipulatsioonidega. Selliseid on veel ja enamus neist on just need keda Säde "kloonideks" kutsub.

Üks moment on veel - need kes loevad ennast selle maailma valitsejateks ässitavad osapooli ja enda kuritegelike plaanide ja ka tegude varjamiseks kasutavad just sellist "inimlikkuse väärtushinnangute" kattevarju. Nad teavad, et selle varjus on hea tegutseda ja inimesi tappa ja kontrollida - olgu need siis valged, mustad või kollased.

Vesilik - ühes kommentaaris nagu teed Säde maatasa siis tõstad tema väite 5/6ndikust kilbile. Jäägu tema südametunnistusele paljusi ta kloonideks peab. Isiklikult ei arva, et neid kloone nii palju on - see number pigem näitab neid kes on liiga lollid ja laisad ÕPPIMA. Koolis käik ei ole siin näitajaks.

Eithea - ei tea - kloon või biorobot mis seal suurt vahet on? Need on vaid tühjad sõnad millede sisu muutub rääkijast lähtuvalt. Esoteerika pole ka võlukepike millegi määratlemiseks. Ei leia, et kumbi neist oleks hea esoteeriline termin sest mõlemal sõnal on konkreetne teaduslik tähendus, ning antud teemasse hästi nad ei sobi. Ei ole hetkel mõelnud milline sõna sobiks paremini sellist tüüpi isendite iseloomustmaiseks - äkki pakud ise midagi?

[lahendused]

Teiste rahvaste keeltes on "inimeseks olemise olemus" lahti seletatud - võtame kasvõi juudikeelse mõiste "goi" (inimese näoga loom): kuna paljud juudid viibivad enamus aega nö "vaimses maagia maailmas" (st vaimuga seotud buddhi ja atma tasandil, mida nad nimetavad Beriah=loomise ja Atzilut=emanatsioonide=ürgallikast välja voolavate algsete ideede/valguse maailmaks), kuid paljud nende ümber elanud rahvad eitasid maagia ja kõrgemate maailmade olemasolu (st elasid vaid füüsilises ja hingepõhises ilmas nagu loomad), siis siit tulebki see "inimese näoga looma" olemus.

Samas olid need vaimupõhised "kõrgemate ilmade" kirjeldused olemas nii budismis-hinduismis, kui ka muinas-Egiptuse ürikutes, st enne Kabala kirjapanekut.

Igale huvilisele ligipääsu tagamine kõigile vaimsetele õpetustele ongi võti, mis aitaks "inimestel inimesteks jääda" (püsida vaimupõhises ilmas), st vältida inimeste langemist loomade tasandile, kus vaid hing on kõige peenem tasand.
Nüüd siis mõistate, milliseid jõude esindavad vaimsete õpetuste peitjad ja salastajad.

[Eithea]

See, et inimene väidab, et on "vaimne" ei tähenda veel midagi. Tõestust ja oma vaimsuse igakülgset eksponeerimsit vajavad need kes tavalsielt on vaimusest väga kaugel. Kui isik on reaalset tugevate vaimsete joontega siis tal ei ole vajadust ennast eksponeerida ega igal minutil tõestada kui *"vaimne" ta on.

Ja Zen Faran - iga mõtlev inimene saab ka aru kui ohtlik on ignoreerida isikuid kes oma tegevusega TEADLIKULT töötavad inimsuse vastu. Kas nad on mingid kloonid, juudid või illuminaadi-müürlased ei oma tähtsust.

Säde artiklis oli juttu 5/6 Maa elanikkonnast,kas need tõesti kõik on inimsuse vastu töötavad illuminaadi-müürlased,juut-kloonid?Kuidagi demagoogiline väide.
Mis puutub nendesse ennast reklaamivatesse "vaimsetesse inimestesse" siis tundub nagu paljud neist oleks nagu mingist pahast vaimust vaevatud,mis neid segast ja inimvaenulikku juttu ja tegusid sunnib järjepidevalt genereerima.
Paljud ei suuda varjata ka oma sadismi ja verejanu ehk meditsiiniliselt psühhopaatia avaldumise sümptomeid.Võtame näitena Laigna kes haritud inimesena Nõmme raadios räägib näiteks keskaegse Hiina hukkamismeetoditest,tuhande lõike surmast,tehes seda innustunud ja nautleva intonatsiooniga ja arvab et sellised hukkamismeetodid kuluksid ka tänapäeval ära.

Kui 5/6 maa elanikkonnast on kloonid, siis lisandub siia nimekirja mingi osa usklikest ka vist või mingi (osa)valik usklikest? Ah, tegelikult kõik usud töötavad inimsuse vastu, seega KLOONID

[Vesilik]

Ühesõnaga excubitorise meelest on kõik hingetud hävitamisele kuuluvad kloonid,kes tema eesmärke ohustavad ja kelle arvamus tema omaga ei kattu.Mille poolest erineb selline seisukoht sama excubitorise poolt hoolega mahatehtavast talmudistlikust maailmanägemusest?
Põhiprintsiipide osas erinevust vahet ju pole.

[excubitoris]

Kui 5/6 maa elanikkonnast on kloonid, siis lisandub siia nimekirja mingi osa usklikest ka vist või mingi (osa)valik usklikest? Ah, tegelikult kõik usud töötavad inimsuse vastu, seega KLOONID

Vaidleks - mitte USK aga religioon. Usk on positiivne mida saab kasutada ka Inimese vastu.

Religioon on dogma(de süsteem) mis on loodud inimese vangistamiseks.

[lahendused]

Talmudistlik nägemus peab "inimese nägudega loomadeks" kõiki teisi rahvaid, sh samas vaimses ilmas viibivaid budiste ja muid vaimseid inimesi.

Kuid õige oleks pidada "inimesteks" kõiki vaimsuses elavaid inimesi, ning üritada ka mandunud "inimese näoga loomadele" teha selgeks vaimse ilma olemust, et nad muutuks "loomast inimeseks" (budism üritab seda saavutada, kuid mõned Lähis-Ida religioonid ei ürita seda).

[excubitoris]

Ühesõnaga excubitorise meelest on kõik hingetud hävitamisele kuuluvad kloonid,kes tema eesmärke ohustavad ja kelle arvamus tema omaga ei kattu.Mille poolest erineb selline seisukoht sama excubitorise poolt hoolega mahatehtavast talmudistlikust maailmanägemusest?
Põhiprintsiipide osas erinevust vahet ju pole.

Vesilik - ole palun hea ja ära pane sõnu suhu. Ma väiksin siit paralleeli tõmmata ja mainida, et Vesiliku meelest on pätid nunnud ja neid tuleb armastada isegi siis kui nad sinu kaela terava noaga nüsivad!

Ütleks, et ma ei ole üldse nõus Säde defineeringuga ja kontseptsiooniga "hingetud kloonid". Tegu on lihtsalt massiga kes mingil põhjusel on "rongist maha jäänud" ja kes ei kuulu mitte hävitamisele vaid õpetamisele. Ei arva isegi mitte, et need "talmudistid" tuleks hävitada aga panna nad mingisse suletud alasse kus nad saaksid ise välja surra. Parasiit ei ole võimeline elama ilma peremees organismita ja iisraeli riigi ajalugu on seda ilmekalt näidanud. Ainukene füüsiline sekkumine mida loeksin ehk adekvaatseks oleks kastreerimine.

PS. Kui isik mind või teist isikut (kes mingil põhjusel ei ole suutleine ennast ise kaitsma) otseselt ründab siis olen valmis (nagu elu ON näidanud) kaitsma ennast rakendades letaalselt jõudu. Näen siin olulist printsiipide vahet.

---

Lahendused - kas ikka üritab? Isegi religioonide pealsikaudne vaatamine näitab, et sõnad ja teod ei lähe kokku - tihtipeale.Kunagi ammu võis buddism (võis isegi juutlus ja kristlus - islamist rääkimata) midagi püüda saavutada aga tänapäeval on nad pehmelt öeldes natuke mandunud oma püüdlustes. Selline on vähemalt minu arvamus.

[Eithea]

Kui 5/6 maa elanikkonnast on kloonid, siis lisandub siia nimekirja mingi osa usklikest ka vist või mingi (osa)valik usklikest? Ah, tegelikult kõik usud töötavad inimsuse vastu, seega KLOONID

Vaidleks - mitte USK aga religioon. Usk on positiivne mida saab kasutada ka Inimese vastu.

Religioon on dogma(de süsteem) mis on loodud inimese vangistamiseks.

Jah sain aru, seega religioosne kodanik on KLOON.

Eithea - ei tea - kloon või biorobot mis seal suurt vahet on? Need on vaid tühjad sõnad millede sisu muutub rääkijast lähtuvalt. Esoteerika pole ka võlukepike millegi määratlemiseks. Ei leia, et kumbi neist oleks hea esoteeriline termin sest mõlemal sõnal on konkreetne teaduslik tähendus, ning antud teemasse hästi nad ei sobi. Ei ole hetkel mõelnud milline sõna sobiks paremini sellist tüüpi isendite iseloomustmaiseks - äkki pakud ise midagi?

Ma ei paku midagi kontekstis "kloon" ja "biorobot", ma tõesti ei mõtle selliselt, mul jah must-valge maailmapilt, illuminaadid- vabamüürlased jt kaabakad, kes tegutsevad teiste arvelt ( omastades teise elu ja aja, kõigil tasanditel, mis on/oleks vajalik inimese isiklikuks arenguks), elukeskkonna arvelt jne..., ja ainult isikliku kasu saamise eesmärgil on mu jaoks lihtsalt pätid ja vargad ja need tuleb...