[Aerling]

Allvee arheoloogid olid uurimas järve põhjas olevaid laevavrakke kui sattusid kiviringile. Kiviringist eraldi seisva megaliidi peal nähti mastodoni kujutavat petroglüüfi. Mastodon suri antud piirkonnas välja 10 000 aasta eest.

Praegu ei ole veel kinnitatud kas tegemist on eelajaloolise ehitisega, see nõuab ekspedi hinnangut. Petroglüüfide eksperdid aga ei oma sukeldumis kogemust seega võtab dateerimine aega kuniks keegi ekspert saab vee alla mindud.

http://www.nbcchicago.com/news/local/Sto...higan.html

Muutus: Pealkirjas oli Mitchigan

[Muudetud: 9-1-09 Thorondor]

[excubitoris]

Nii need asjad vaikselt välja tulevad

[martin65]

Homme juba mammutid vee all

[neoon]

Raske uskuda, et see saab olla tehislik, kuna 10 000 aastat tagasi oli sealne ala veel jääkatte all või siis laius seal meri.

[excubitoris]

Algselt postitas neoon
Raske uskuda, et see saab olla tehislik, kuna 10 000 aastat tagasi oli sealne ala veel jääkatte all või siis laius seal meri.

Aga enne seda (i)

Sa lähtud sellest klassikalisest ajaloo printsiibist, et enne aastat 10 000 oli tühi maa kus jooksid ringi mammutid ja karvased inimese eellased.
Püüa üle saada - asjad ei ole kõik nii nagu koolis õpetatakse.

[neoon]

Aga enamasti on. Ma arvan, et jääaega ei saa nüüd küll kahtluse alla seada.

Mis oli enne jääaega? Sellel ei saa olla erilist tähtsust, kuna jääaeg "puhastas" maa päris korralikult.

[Liine]

Ja enne Kristuse sündi oldi ka just värskelt puu otsast alla saadud - nii või

[neoon]

Algselt postitas Liine
Ja enne Kristuse sündi oldi ka just värskelt puu otsast alla saadud - nii või

Mida sa sellega öelda tahad? Väga rumal igal juhul võrrelda jääaja eelset Põhja-Ameerikat ja kristuse eelset ütleme näiteks Vahemerepiirkonda. Mida see Sinu arust annab?

Või sa tahad öelda, et koolis õpetatakse, et enne Kristuse sündi polnud midagi? Sellist asja ei õpetata isegi kirikukoolides - enne Kristust oli Vana Testamendi ajalugu.

[kessu]

Minul tekkisid selle teemaga järgmised küsimused:
1. Miks pole pilte (mitte, et pilte ei saaks võltsida)
2. Kui kaua aega tagasi mastodoni sarnane elukas tekkis
3. Kuidas on liikunud poolused selle aja jooksul kui oletatav mastadon seal elas
4. Kuidas käitub mandrijää pealetungil veekogudega - st. kas veekogud on juba selleks ajaks kinni külmunud kui mandrijää tuleb või mitte. Kui on kinni külmunud siis ei saa ju eeldada ka seda, et see midagi järve põhjast "ära pühiks". Muidi jääb küll selline võltsingu maik juurde sellele.

Ja nelle dateeringu järgi peaks olema see (oletatavasti) vanem kui brittide oma.

[Aerling]

Siin http://www.chicagotribune.com/news/local...0995.story
arutletakse veel sellel teemal...

Mastodon : http://en.wikipedia.org/wiki/Mastodon

Asja ikka uuritakse ja midagi pole veel täpselt selgunud.

[kaddak1910]

Algselt postitas excubitoris

Algselt postitas neoon
Raske uskuda, et see saab olla tehislik, kuna 10 000 aastat tagasi oli sealne ala veel jääkatte all või siis laius seal meri.

Aga enne seda (i)

Sa lähtud sellest klassikalisest ajaloo printsiibist, et enne aastat 10 000 oli tühi maa kus jooksid ringi mammutid ja karvased inimese eellased.
Püüa üle saada - asjad ei ole kõik nii nagu koolis õpetatakse.

Aga enamasti on. Ma arvan, et jääaega ei saa nüüd küll kahtluse alla seada.
Mis oli enne jääaega? Sellel ei saa olla erilist tähtsust, kuna jääaeg "puhastas" maa päris korralikult.

Selles mõttes õigus et jääaeg tegi korralikku puhastust, kuid ei välista et enne viimast glatsiaalmaksimumi, u. 20 000 (kui jääd oli tol perioodil kõige rohkem) aastat tagasi ei võinuks olla olnud terveid tsivilisatsioone.

Ka viimase glatsiaalmaksimumi ajal oli küllaga maad jää alt väljas. Võib arvestada et mered olid juppmaad madalamad, st. 'kadunud' vesi asus jääna nabamütsidel. Mitmetest kohtadest (mh. Jaapan, vahemeri, India) leitakse isegi 100 meetri sügavusest linnade varemeid. Uuri näiteks Graham Hancocki raamatutest täpsemalt.

Teoreetiline 'lumepall-Maa' periood võis olla 850 kuni 630 miljonit aastat tagasi. Sellesse ajavahemikku mahuks põhimõtteliselt tuhat tärganud/väljasurnud tsivilisatsiooni tsüklit. Tahan lihtsalt sellega öelda et keegi ei tea mis kunagi on võinud olla.

Õnneks uurimused jätkuvad ja muutume uurimustes üha paremateks. Kahju et vanad koerad ei taha enam uusi trikke kuigi hästi õppida