olen juba tükk aega näinud madalal suurt 'tähte'. ta on näha niipea kui päike loojub, horisondil võib veel täitsa valge olla kui ta juba suurelt särab. ta on nii madalal ja suht suur, kõrgemal, kus on ka pimedam pole vahest midagi. siin tallinna kesklinnas ei ole tavaliselt ühtki tähte näha. ma ise mõtlesin et järsku on mõni komeet. mitte et oletatavalt komeet nüüd kohe maale tuleks aga jah. äkki keegi teab paremini.
Teema hinnang:
|
Kahtlane 'täht', mis osutus Veenuseks
|
|
14-02-2007, 20:35
Äkki on mõni planeet, mitte täht? Veenus või Mars või midagi...
14-02-2007, 20:42
võib kah aga minuteada on nad pisemad, a see on ka ainult minu teada. pole fotokaga õue ka sattund õhtul. järgmine kord kui pimedas õue lähen võtan fotoka kaasa ja teen püilti ja panen pildi üles.
14-02-2007, 20:45
Tegelikult peaks juba ammu ümber kirjutama, et kõik need täpid, mis taevalaes säravad, pole ainult tähed ja planeedid.
Paljud, ja just säravamad, neist on tehiskaaslased.
14-02-2007, 20:53
tehiskaaslased liiguvad silnähtavalt, see on suht paigas. ta juba mitu mitu päeva seal. esimest korda nägin seda laupäeval vist.
14-02-2007, 21:16
kõik tehiskaaslased ei liigu silmnähtavalt.
14-02-2007, 21:41
Kui päikse ümber siis ikka veenus.
14-02-2007, 23:29
http://www.obs.ee/astro/programmid/
ülemiselt lingilt saab tõmmata eesti keelse programmi, millega saab siis taevast uurida. Sealt on näha et lääne ja lõuna vahel praegusel ajal on kaks planeeti, veenus ja merkuur. Mõlemad lähjestikku ja suhteliselt horisondil. Ida pool on saturn ka suht madalal. See planeet, mille asend päikese suhtes on soodne, särabki nii intensiivselt arvatavasti... kui mõelda et saturn on sellises asendis, siis pole imestada et valgus niimoodi kiirgab... kõik sõltub muidugi sellest mis ilmakaares sa seda objekti näed. Ja kui tegu oleks mõne komeedi või mingi tundmatu asjaga siis amatöörastronoomid oleks ikkagi kisama löönud...nasaga pole neil midagi pistmist... oma ette asi kas nt meedia neid algajaid usuks... ja satelliidi kiirus sõltub tema asukohast Maast. Osad seisavad paigal...või liiguvad väga aeglaselt...mõtle miks küll kõik sati taldrikud teatud suunda keeratakse, et näha teatud kanalite paketti nt astra... kui satelliidid koguaeg vuraksid siis... midagi sarnast: http://para-web.org/viewthread.php?tid=1094
15-02-2007, 10:57
Tsitaat:Algselt postitas: kurk Esimest korda lugedes oli isegi naljakas .... nüüd on päris kurb juba... ohjah Infoks väike videolõiguke, mida ma kunagi aegmahas nägin : http://aegmaha.com/?id=6609 Ja põhikoolis minuarust juba tegeleti kauguse ja suuruse ülesannetega matemaatikas, füüsikas ... eks siis ole avastamisrõõmu ![]() ps. kunagi tegin isegi pildi, kuidas 5 või 6 planeeti olid õhtutaevas ilusti ühel joonel ja ei midagi muud.....
15-02-2007, 12:19
Tegu on Veenusega
15-02-2007, 12:30
Tegu on Siiriusega
15-02-2007, 15:04
okeisiis
(kahe viimase kohta) ma arvan et see on länes ana ma pole väga kindel. ma mõtlesin nähtavat suurust, mitte tegelikku. loogiline et nähes asju taevas räägitakse nende näilisest suurusest. vis kõlada ülbet , polnud meelega a siis kõlavad nii paljudegi komentaarid ülbelt. see astroprogramm on mul olemas kusagil. ma vähemalt tõmbasin selle. loodan et on alles. ei tea kas tiirleb päikese ümber. noh, ma tehiskaaslaste kohta ütlesingi et minuteada . jusiis eksisin .
19-02-2007, 14:31
Tsitaat:Algselt postitas: celtic Siirius on silmarõõm,viskab vikerkaare värve Muidu Tähel ja Planeedil peaks kerge olema vahet teha. tähed ''vilguvad''. Planeet lihtsalt särab. Tehiskaaslased on segavad,tavaliselt ka lihtsalt säravad ja kurseerivad ringi.
19-02-2007, 21:02
kas sirius on see mis vilgub ja igast punast ja sinist värvi läheb? ma olen alati sirisut näha tahnud aga et see see sma on siis on ju lahe
Aga kusjuures see aegmaha video oli, viimane suurim oli seal vist W Cephei, see oli ikka tõsiselt suur. Lahe oleks veel kui oleks migni prorammi nagu see sama eesti oma ainult et fotodest või kuidagi. keegi äkki teab?
20-02-2007, 09:25
Soovitan vaadata Spaceweatheri kodulehte. Näiteks hetkel on peale päikeseloojangut läänepoole vaadates väga ilus vaatepilt: peenike kuusirp ja Veenus kohe sellest all vasakul. Eelpoolmainitud lehelt saab teada ka geomagneetiliste tormide ja päikeselaikude, maad väisavate meteooride jms kohta.
21-02-2007, 20:06
praegu on kogu aeg pilves olnud. täna kui ma olin õues oli juba suht pime ja natuke oli pilvede vahel auke, a mai näind midagi.
26-03-2007, 14:13
ma nüüd egin pildid ka ära aga peab hakkama plaati otsima et digikas ära installida et pildid kätte ka saaks.
26-03-2007, 18:17
Minu teada on see Veenus.
28-03-2007, 13:59
11-04-2007, 13:04
Veenus on praegu väga hästi nähtav ja tuvastatav, kuna on konjuktsioonis Plejaadidega. Lähemalt uurige Spaceweatheri kodulehelt. Näiteks sellel pildil on väga ilusti näha, kus ja kuidas Veenus asub.
Tsiteerin Spaceweatherit: Tsitaat:Venus and the Pleiades are a model of contrast. Consider the following: *Venus is ancient; the planet formed 4.5 billion years ago. The Pleiades are young; the cluster's hot, blue stars are barely 100 million years old. PS. kui lähete Spaceweatheri lehele, siis kui vastavat uudist sealt enam eest ei leia, siis tuleb paremale ülesse nurka sisestada soovitud päeva kuupäev, ning siis kuvatakse ka uudis. Näiteks praeguse Veenuse kojuktsiooni uudise vaatamiseks tuleb sisestada 11.aprill 2007
11-04-2007, 20:24
Lõppkokkuvõttes mis siin ikka oletada!
Vaadake järgnevat internetilehekülge ja installeerige enda arvutisse Stellariumi nimeline programm. Saate sealt ise vahetult sekundi täpsusega ja geograafiliselt jälgida tähistaeva kõiki tähtkujusid, planeete, nende kõrgust horisondist, kaugust Maast jms. Minu arust super-cool programm! http://www.stellarium.org/ Siin ka screenshotid! http://www.stellarium.org/screenshots.html Muudetud: 11-4-07 kell 21:27:05 Arlich
14-04-2007, 12:45
ohh.
aga minu pildid kaa siis. ma hoidsin käes digikat ja teises binoklit (mis ei olnud just vägakerge) ja siis üritasin pilti teha. kokkuvõteks tulid need eriugused ja väga teistsugused võrreldes sellega mis pidi olema. tegelikult ma üldse imestan et midagigi jäi peale. tähed näiteks ei jää( ).
14-04-2007, 15:33
Suunurgad ülesse, kurk!
Sest 1) järgmine kord võib juba paremini tulla ja 2) "nähtusi" tulebki sageli pildistada väga ebasobivas situatsioonis või kehvade vahenditega - kuna "nähtus" ei teata oma tulekust ette, et saaks kõik valmis seada. Ja siis on kasulik teada, kuidas see mida tegelikult nähti (antud juhul siis Veenus) erineb sellest, mis pildile jäi. Õpetlik seegi. 3) üldse on igasugune selline ettevõtlikkus vaid kiidetav!
14-04-2007, 17:44
Tegelikult, kurk, kui sul binokkel ka on, siis põhimõtteliselt peaks olema võimalik fotokaga lläbi selle ka pilti teha. pilt ei tule just kõige parem aga objekti saab lähema küll.
binoklile mingisugune statiiv teha ja siis saab pildistada küll ja küll. kui fotokal on manuaalne fookus siis peaks lihtsam olema objekt teravaks saada. lisaks saab binokli fookuskaugusega mängida. kõige suurem miinus on vast see et valguskadu on nii suht suur. antud teema kohast juttu: http://www.lensadapter.net/monoculars.htm http://www.caracara.org/misc/digiscoping...index.html
14-04-2007, 18:02
Need vikerkaarevärvilised on küll lahedad. Too piklikum värviline võiks kvalifitseeruda isegi "ufo" pildiks (;
|
| Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: |
| 1 külali(st)ne |
Created by: Mishar DESIGN
Powered by: MyBB

![[Pilt: status.gif?]](http://www.n3kl.org/sun/images/status.gif?)
![[Pilt: kpstatus.gif?]](http://www.n3kl.org/sun/images/kpstatus.gif?)


(kahe viimase kohta)
.
).