[Temimoor]

Aga kuidas teada, et usaldades ei kuku kuristikku?
See nagu silmad kinni astumine... kunas teha vahet, millal on see rumalus, millal usaldus?

Usaldad seda, et kukkumine kuristikku ongi sinule parim...

[Tulnukinimene]

Kõlab veits myygijutuna, Tulnuk...

Kui tohib küsida, mida ma üritan müüa?

[Ichigo]

Ma ei ytle et yritad aga vb kasutad kogemata myygimehe keelt nt. Myyakse kõikvõimalikke tööpraktika kursusi

Alles siis, kui on endaga piisavalt tööd tehtud ja nö. südame/vaikuse hääl on olemas, saab selle kuulamisest rääkida.

Mitte et ei peaks oma hinge eest hoolt kandma a sydame hääl on olemas niigi, kuulda võtmine võib pingutust nõuda. Sestap aurafoto kui diagnoosimisviis mind ei veena.

[Tulnukinimene]

Ju siis kogemata, kindlasti ei müü ma midagi, pigem olen erak.
Ma ei taha kedagi veenda, pakkusin Sägale välja ühe võimaluse. Kui ise teab enda aura värvi, pole muidugi pildistama vaja minna.

[säga]

Ei tea aura värvi, kuid arvan et see aitab usalduses sama palju kui keegi siristaks kõrva : "oled ilus, hea, helge..." või et "oled must, tasakaalutu, hävitav..."
Ainult hinnangud ehk et ainult ego toit või piits, vastavalt kes manipuleeris; kas ullike püüda hirmulõksu või laineharjale. Emotsioon on toit.

[Tulnukinimene]

Sellega on see huvitav asi, et kui korrata Olen hea, halb jne. muututaksegi sarnaseks, see on nagu enese programmeerimine.
Samas kui inimene ongi sisemise tulega (e. südame häälega), kuid ta ise ei tea seda, siis on oluline seda teada, sest see annab rohkelt võimalusi.

[Ichigo]

Jup. Lisaks- psljuski on tänases olykorras lihtsam nö ellu jääda sydamehäält vaikima sundides...
Ps. Mulle jäi silma kokuka teemas Tulnuki ettepanek, sel moel kohtumised võiks head olla... ehk võtax kaalumisele vähem ambitsioonika huvigrupiga..

[Ichigo]

Auravärgist ma mõtlen- ok oletame et see pildistamine ja tulem on tasemel- et näengi pildilt mis värvi mu aur tglt on- siis mind ei veena edasine- tõlgendused järeldused- me ei pruugi teada...

[Müstik]

Sellega on see huvitav asi, et kui korrata Olen hea, halb jne. muututaksegi sarnaseks, see on nagu enese programmeerimine.
Samas kui inimene ongi sisemise tulega (e. südame häälega), kuid ta ise ei tea seda, siis on oluline seda teada, sest see annab rohkelt võimalusi.

Leidsin ühelt eespool antud lingilt õpetliku jutu.
Kui on vestlus inimesega, siis osaleb vestluses 4 teadvust - mõlema inimese ego- ja Vaimne teadvus. Kui ise viibides positiivses vibratsioonis märkame teise inimese egoilminguid, ei tasuks võtta sellesuunalisi reaktsioone tõsiselt, sest need ei ole päris. Leian, et antud suhtumine teistesse inimestesse kasvatab oluliselt kaastundlikkust ning mõistmist. Igasugune pahameel meis endis teiste suunas aga näitab, et me pole sellest kõigest veel hästi aru saanud ning väline ärritus on vaid meie endi peegeldus.Viibides ise negatiivses vibratsioonis me ka näeme enda ümber sarnaseid vibratsioone. Seega, kui teiste inimeste reaktsioonid ja teadvuseseisundid meid enam ei ärrita ja suudame olla nende suhtes mõistvad ja kaastundlikud, siis viibime me positiivses vibratsioonis. Suheldes kellegagi, kes manifesteerib suuliselt vaid negatiivseid tundmuseid, peab ise jääma sealjuures mõistvaks ja teadma, et antud inimene ei viibi hetkel meiega vastavas vibratsioonis ning suhtlus temaga ei ole päris sünkroonsuses.

[Ichigo]

Mhmh, reaalsuses peaks see välja nägema nii https://www.facebook.com/KyleCeasePage/v...588378062/

[Tulnukinimene]

Auravärgist ma mõtlen- ok oletame et see pildistamine ja tulem on tasemel- et näengi pildilt mis värvi mu aur tglt on- siis mind ei veena edasine- tõlgendused järeldused- me ei pruugi teada...

Tõlgendusi ei peagi kuulama, ma isegi ei mäleta neid, pole oluline. Sellel pildil on keskel näha valget laiku, mis ongi oluline. See inimene ei huvitu nö. vaimsetest asjadest, kuid tema olemus, loomus, vastab kõrgele tasemele, väikese juhendamisega oleks tal võimalik imesid korda saata.
(lõikasin veidi pilti ja ei saanud seda endisel kujul tagasi, kes soovib mainitud pilti näha siis all pool, Aurapildistamise päev, Annika Vali: )
https://loodustuba.wordpress.com/

Samas kui osad kanaldajad peavad end vaimseteks, tihti tegu lihtsalt surnud olenditelt saadaud infoga, kus nad kuulutavad end jumalaks, meistriks, peaingliks vms. Seda saab pildistada ka Kirliani meetodiga, Lille Lindmäe poolt läbi viidud katsed:
http://lillelindmae.com/mrx/index.html

Aurapildistamisega näeb ka, minu läbiviidud katsel osales üks kanaldaja, kelle aura oli punane, arvatavasti tema peaingel oligi just taoline tegelane.

Nii et enne kui kedagi uskuda või lasta nt. reikit teha, tasub sellele tähelepanu pöörata.

[Ichigo]

See on huvipakkuv tõesti: tegelik olemus vs maine tegevus. Mind ehk enim paelub kuna seostub ju selliselt hinge päris kutsumuse v missiuuniga. Olemusele on hea jälile saada.
Samas ka seda pean nö tõlgendamiseks. Et see laik just sellele viitab. Või siis lugemisoskuseks. Kust see tuleb? Lugeja ju maine inime. Pole pildiga teispoolsuse kaautusjuhendit kaasas

[Tulnukinimene]

...Samas ka seda pean nö tõlgendamiseks. Et see laik just sellele viitab. Või siis lugemisoskuseks. Kust see tuleb?

Aparaadi omanikud ei oskagi selle kohta miskit kosta, nemad polevat sellist asja enne näinud ja "instruktsioonis" pole ka midagi kirjas. See on minu tõlgendus kuna näen asja ühtpidi ja teistpidi.

[Ichigo]

Neist kogemusist kuulaks suisa pikemalt, kui huvilisi peaks teema ymber rohkem olema, võiks ehk koguneda kusagil uuel aastal nt....

[Tulnukinimene]

Kevadeks on planeeritud Kirliani-aparaadiga pildistamine, ehk siis.

[Anonymous]

Oleksin ka kogemuste kuulamisest huvitatud.

[Tulnukinimene]

Eks ma, kevade poole, annan siin kuskil teada, kus, millal ja mis.

[Vesilik]

«Elu Sõnale»
(laulutext DDT 'Maltšiki mažorõ' viisil. Tellimustöö Janile & tydrukutele)

1. Mul tuttavad ammu
nii lihtne kel tõde
kui pähe vaid lajatax raamatukaas
Kes justnagu mängixid
venda & õde
kel vastutust asendab võimas extaas
On hinnatud need kes jumalast
teavad vaid uut
kel maxud & võlad taob kinni
kõikvõimas juut

Refr. 1. Nyyd hoidkem rutem kõnnitee äärde
sest muidu need pyhakud kargavad säärde
Nyyd hoidkem rutem kõnnitee äärde
teil inglid & keerubid kargavad säärde

2. Ex pyhastund vaimu
& Alberti usku
teab rahvas me riigis
nii linnas kui maal
On ilmne see tõrvik
veel niipea ei kustu
ka siis kui ta ämbrisse
kastetud saab
Sa maxa vaid summa mis kohustab
positsioon võim
Sa anneta raha & Albert
veel näitab mis võib

Refr. 1.

3. Kyll kukuvad kokku
Toomkirik & Jaani
Euroopa ehk vahele
pistab veel käe
Kuid Tyrapuu sepitseb
kandvamat plaani
nii kerkibki katedraal
sektil ennäe
Nii kerkibki palvela sektil
mis rikas & just
On ammugi teada et võimsaimax
ärix on usk

Refr. 1.

4. Taas väljakul tigedalt
uskmatuid riidleb
& kõneleb rahvale
prohvetist mees
Nad jagavad juba
heledaid riideid
& annavad kohti
ka aujärje ees
Pea yles nad kisuvad
kalmed & hiied
ning pööravad ymber
ka Emajõe veed
Kui astud me hulka
sul koolis siis viied
& õnnestub kõik
mida iganes teed

Refr. 2. Nyyd hoidkem rutem kõnnitee äärde
sest muidu need pyhakud kargavad säärde
Nyyd hoidkem rutem kõnnitee äärde
sest Jeesuski panna võib siin seina äärde

---

Kes oled sina kuradima kaubajuut,su kaubamärgis aiman ammu kolme kuut.

[kage]

Kage.
Ma ei tahaks mõista anda, et see oleks vale mõtlemine aga ma natuke spekuleeriksin, millele/kuidas üks globalist/psühhopaat seda lugedes mõtleks.- Olge, olge vaimsed pealegi. Muutuge kõik armetuteks lillelasteks. Teie mediteerige rahulikult, kuni meie teie eest elu korraldame. Ja likvideerige/suruge alla ka kõik oma egod, mis teid veel kaitsnud ehk oleks. Ongi lihtsam teid nahka pista. Meid aga kasvab nagu sügisel seeni metsas. Meie aitame tasakaalu hoida.

Sa võid oletada mida iganes, aga kui sa ego ja oma tunnete vahel vahet ei tee ja tundeid eristada ei oska, siis su jutt jääbki oletuste tasemele ja sa ei saa teadlikuks neist asjadest. Ja tõsiselt - kas isekus on hea omadus ja empaatia halb ning mediteerimine mõttetu tegevus? Kui sa maailma ja Eestit vaatad, siis kas isekus ja egoism viib edasi või mõistmine ja koostöö? Mis tekitab inimeste vahel tülisid? Sallivus, empaatia, koostöö jmt või isekus ja enda väärtuste teiste omadest ülemaks pidamine? Kui sa mõtled, siis ju näed, et sallimatus ja isekus ja muud sellised omadused tekitavad ainult tülisid ja ei lase inimestel rahulikult koos elada, aga millegipärast soovid nende omadustega koos elada ja maailma nendega õnnelikuks teha. Kuidas? Jõuga nagu Põhja-Koreas?

Mediteerimine, mõtlemine, info kogumine, miks küsimuste küsimine (ka endalt) jmt tegevused teevad inimese endast ja maailmast teadlikuks seega ei muutu sellised inimesed kuidagi armetuteks või kergesti ärasöödavateks vaid enesekindlateks ja mõtlevateks inimesteks kes tunnete järgi pimesi ei jookse.

---

Küsimused vaimselt ärganutele.
Millised inimesed lõhuvad ühiskonda?

Kas need kes ühtsete tavade, kommete jmt kõrvale soovivad teistsuguseid reegleid ja soovivad, et neid võrdselt koheldaks ja neil oleks võrdsed õigused? Või need kes halvustavad ja tõrjuvad ühiskonnast neid eemale kes soovivad teistsugused, teistele mitte kahju tegevaid, tavasid järgida?

Kas ühiskonda lõhuvad need kes soovivad võrdset kohtlemist või need kes halvustavad ja tõrjuvad kaaskodanikke ühiskonnast eemale ning kehtestavad neile erireegleid?

Ei seda ega teist. Mõlemad pooled arvavad, et nad teevad ühiskonnale head. Nii, et see on vaatenurga küsimus. Kui kuulud ühte rühma siis arvad üht pidi ja see ongi sinu maailm. Kui kuulud teise rühma siis on see jällegi teistsugune maailm. Kui kuulud aga kuskile kolmandasse, neljandasse rühma siis sinu maailmas teevad mõlemad valesti/õieti- see on nende vaatenurk. Ja on veel viies osapool-need kes mõistavad.

Kas sinu jaoks on elamise kombed ja tavad inimese heaolust tähtsamad? Kas ühiskond areneb ühiskonnana kiiremini ja suudab kaasata erinevaid inimesi kui kõiki sunnitakse ühtesid kombeid järgima (siin on lõhestamine eos sisse kirjutatud, sest sunnitakse - kui tavade järgi ei ela, siis karistatakse ühiskondliku põlguse ja eemaletõrjumise või seaduse alusel kui see on olemas)? Võrdle Venemaa, Põhja-Korea jt ning lääneriikide ühiskondade arengut.

Inimene kes ütleb, et ma olen olemas ja soovin võrdseid õigusi ei lõhesta ühiskonda, sest ta soovib ühiskonnaga sulanduda (reeglite muutmine ei ole ühiskonna lõhestamine), aga inimene kes sellisele inimesel ütleb, et kao ära, sa oled ebanormaalne, kehtestame sulle erinevad reeglid jne lõhestab, sest ta võtab ühe osa ühiskonnast ja eraldab selle sealt.

---

Empaatia on enamasti inimestele kaasa antud. https://et.wikipedia.org/wiki/Empaatia

Empaatiat õpitakse. Ühelgi lapsel pole kaasasündinud omadust teise inimese tunnetest, vajadustest jmt aru saada enne kui ta suhtleb nendega ja õpib ning teadvustab endale, et teised on erinevad. Empaatiat õpitakse teiste elusolenditega suhtlemisel, sest kui sa üksinda kasvad, siis seda ei teki.

Olen proovinud seda kogu hingest - mediteerinud, taimetoitlane olnud, erinevates koolitustes, seminarides, kursustel, laagrites käinud jne ...aga ei õnnestu olla selline, nagu ma ennast ideaalis näen ja ma ei taha endale valetada.

Kogu hingest, aga kas ka enda peale mõeldes? Ja ennast ei tuleks otsida mitte väljastpoolt vaid enda käest miks küsimusi iga asja peale küsides - miks ma niimoodi tegin, miks ma niimoodi tunnen, miks ma niimoodi ütlesin, miks sain vihaseks, miks ma selle üle rõõmustan ja selle üle vihastan, miks jäi see kahe silma vahel, miks mulle minevikus õpetati selliseid asju jne jne. Väljast sa ennast ei leia ja ideaali pole mõtet otsida.

[kage]

Empaatiat tõepoolest õpitakse - psühhopaat õpib matkima empaatiat. On sul kage lapsi, kelle arengut jälgides on sul olnud võimalus näha seda hetke, kui lapsel tekkis empaatia? See kas areneb välja või siis mitte - sõltuvalt kasvutingimustest ja võibolla ka geneetilisest koodist, kellel rohkem kelle vähem. Kellel vähem, see õpib matkima. Sest empaatia on ju kohustuslik inimeseks olemise omadus - mõne jaoks lausa moraalinorm

Sa oled empaatiast valesti aru saanud, sest sa ei saa enda tunnetest aru ja seega ei saa ka teiste tunnetest aru - sa pole empaatiat veel õppinud. Inimesel on selleks kõik võimalused olemas, aga kui keskkond ei soosi millegi õppimist, siis seda ei õpita - kui sul ei ole elusolendeid kõrval, siis pole kedagi kellest aru saada, kedagi kellega suhelda ja pole võimalik ka empaatiat õppida. Kuidas sa õpid seda milleks on vaja teist elusolendit kui teist ei ole? Ja empaatia ei ole kohustuslik vaid teiste mõistmine aitab palju paremini koostööd teistega teha kui mittemõistmine ja enda emotsioonide väljaelamine.

Empaatia on võime tajuda teiste emotsioone, tundmusi, tundeid ja vajadusi. - tajuda, aru saada, mõista ja kõik see vajab info kogumist, mõtlemist ja teise tundmaõppimist.

Inimene on tunnetepõhine, tundeid järgiv, elusolend ja selleks, et teada saada mida mingi tunne tähendab, millele viitab, tuleb see endale selgeks mõelda mitte lihtsalt tunde peale midagi tegema tormata. Samuti tuleks esimese pähetulnud vastuse kohta küsida kas ja miks see vastus on õige (kasulik/kahjulik) ja kas võib ka muid vastuseid olla, sest ühte vastusesse kui ainuõigesse pole mõtet kinni jääda. Enda tundmaõppimiseks tuleb endalt küsida miks ja muid küsimusi ning otsida vastuseid ja õppida enda tundeid tundma, et teaks kuhu nad juhivad või mida näitavad, sest kui tunnet ei tunne, siis võib selle järel ringiratast joosta - kogu aeg sama tunde peale sama tegevust teha.

Näide ka ikka. Nagu näiteks homode peale vihastav robot. Robot kes ise mõelda ja õppida ei oska ning seega järgib ühte programmi kus on ainult üks valik ja tegevus: halvasti tundmine ja põhjuse, homode, kõrvaldamine = hea tunne. Kui järgmine ilmub, siis korrata sama protsessi enda hästi tundmiseks.

---

Aga enamasti mõeldakse mediteerimise all meele vaigistamist.

Enamasti on oletus, aga sellegipoolest - proovi eelkõige sellega hakkama saada, et suudad enda meeled ja mõtted niipalju rahustada, et saad neid kõrvalt vaadelda ja analüüsida ning mõelda nende põhjuste tekkimise ja olemasolu üle - õpi ennast tundma ja tunnetama ning endast aru saama - ning alles siis hakka mõtlema mis sarnasused sinu tunnetusel mingite tšakrate või muu sarnasega on. Väljastpoolt ennast ei leia.

[kage]

Empaatia ja enda tunnete üle mõtlemise jutule lisaks.
Dalai Laama (Facebook)
World peace can only be based on inner peace. If we ask what destroys our inner peace, it’s not weapons and external threats, but our own inner flaws like anger. This is one of the reasons why love and compassion are important, because they strengthen us. This is a source of hope.

Rahu maailmas saab põhineda ainult sisemisel rahul. Kui me küsime mis hävitab meie sisemise rahu, siis selleks ei ole relvad ja välised ohud vaid meie enda sisemised vead/puudused nagu viha. See on üks põhjuseid miks armastus ja kaastunne on olulised, sest need tugevdavad meid. See on lootuse allikas.

[Minaelan]

Empaatia on võime tajuda teiste emotsioone, tundmusi, tundeid ja vajadusi. - tajuda, aru saada, mõista ja kõik see vajab info kogumist, mõtlemist ja teise tundmaõppimist.

Just nimelt, kage - empaatia on VÕIME. Seda sa ei õpi ega osta endale.
Sa võid õppida inimeste tegemistest ja tunnetest arusaamist, võid õppida kaasatundmist teiste hädade suhtes...kuna see on ühiskondlikult aktsepteeritav.
Kuid empaatia ON VÕIME. Sinu tekste lugedes ... sinul seda pole.

Kui jälgida väikeseid lapsi, et kuidas nad reageerivad kellegi teise lapse haigetsaamisele, siis on aru saada, kas neil on olemas empaatia või mitte. Kui nad hakkavad naerma, sest on naljakas, kui see laps kukub, saab vastu pead, teda pekstakse, alandatakse jne...siis neil pole empaatiat, kuid neid võib õpetada ühiskondlikke norme järgima.
(Sama võib öelda nende täiskasvanute kohta, kes laginal naeravad, kui filmides inimesed kukuvad, haiget saavad, neid alandatakse jne.)
Kui nad hakkavad nutma, sest oma empaatia tõttu nad tunnevad sama, mis see haigetsaanud laps, siis ...

[Ken]

Kui natuke leebemal toonil rääkida, siis ma vist mõistan, mida sa kage ja paljud sinusugused praegu kogevad. Soovitaksin sul enda sisse vaadata, nii nagu sa seda teistele soovitad. Võid avastada ennast sealt ülevoolavas kaastunde energias. Liigse kaastundega on aga see paha lugu, et seda kasutavad ära manipulaatorid (organid, kes demokraatia teha poevad) ning nende kaudu lubatakse ennast ahistada (nt. pagulaste näol). Kaastunde mõjul unustatakse enda heaolu ning loovutatakse see kellegi teisele . Antud juhul siis perekondlikud väärtused ja oma rahva huvid asendatakse geide ja pagulaste vastu. Kas selline enesepettus/hävitus peaks tõesti olema tänapäeva eluterve mõtlemisviis? Kui sa ei hooli endast, siis ei saa aidata ka teisi. Selline on universaalne kord ja kui väga sa ka ei tahaks, siis sellisel viisil abistamine ei saa olla jätkusuutlik ning lihtsalt ei saa toimima ja see on kindel, mis kindel.
Siin võiks sulle appi tulla ego, aga seda sa jällegi nii väga põlgad ja endast korralikult eemale ajanud, et ma ei teagi, kuidas aidata. Konarlik tee saab ilma selleta olema.
Eks meil kõigil on see probleem, et ennast on raske kõrvalt vaadata. Aga siiski "ürita rahuneda" ja vaata, kas näed sama tulemust, mida mina. Ei pea kujutlema seda ühiskondliku mudelina nagu mina tegin, vaid alusta ikka endast.

[kage]

Empaatia on võime tajuda teiste emotsioone, tundmusi, tundeid ja vajadusi. - tajuda, aru saada, mõista ja kõik see vajab info kogumist, mõtlemist ja teise tundmaõppimist.

Just nimelt, kage - empaatia on VÕIME. Seda sa ei õpi ega osta endale.

Ja mida sa selle võimega peale hakkad kui ei õpi? Inimesel on võime keeli õppida, aga kas ta sündides oskab kõiki keeli? Samamoodi pööra tähelepanu rõhutatud sõnale, sest ilma teise elusolendita sa ei õpi teist tundma - võime võib olla, aga pole teadmisi teise isiku kohta, et seda võimet rakendada. Täpselt nagu sinul ja paljudel teistel homode ja pagulaste kohta.

Kui jälgida väikeseid lapsi, et kuidas nad reageerivad kellegi teise lapse haigetsaamisele, siis on aru saada, kas neil on olemas empaatia või mitte. Kui nad hakkavad naerma, sest on naljakas, kui see laps kukub, saab vastu pead, teda pekstakse, alandatakse jne...siis neil pole empaatiat, kuid neid võib õpetada ühiskondlikke norme järgima.
(Sama võib öelda nende täiskasvanute kohta, kes laginal naeravad, kui filmides inimesed kukuvad, haiget saavad, neid alandatakse jne.)
Kui nad hakkavad nutma, sest oma empaatia tõttu nad tunnevad sama, mis see haigetsaanud laps, siis ...

Mõtle seda lugedes selle peale kelle abil ja kellega koos laps õpib enda võimet rakendama. Kas ta teeks seda ka üksinda? Kas näiteks ISIS'e lapsterroristid on empaatiat õppinud ja millises ulatuses?

Kui natuke leebemal toonil rääkida, siis ma vist mõistan, mida sa kage ja paljud sinusugused praegu kogevad. Soovitaksin sul enda sisse vaadata, nii nagu sa seda teistele soovitad. Võid avastada ennast sealt ülevoolavas kaastunde energias.

Jah, pikemat aega vaatan juba endasse ja näen, et ei ole ülevoolavat kaastunnet. Püüa ikka empaatiat õppida ja teistest aru saada mitte fantaseerida tühja koha pealt. Proovi neist väärtustest aru saada ja heast küljest vaadata mite neid halvaks pidada. Tõesti müstiline kuidas heade omaduste külge oskavad inmesed niipalju halba panna ja reklaamida kui tõde sellist suhtumist. Maailm suundub ju praegu sellisest suhtumisest eemale seega milleks siis ikka seda tagasi sallimatusesse, õelusesse, vihasse jmt tunnetesse kõige erineva vastu seda tagasi kiskuda head omaduste eemaletõrjumisega? Kas "1984" meelitab tõesti niipalju?

[Ken]

Mina loobun. Räägiks nagu seinaga.