[T11ger]

Nii monigi siin ja paljud maailmas on totanud Obamat antikristuseks tembeldama.
Siin uudis, mis pole tana enam uus, kuid kuidas selles valguses antkristuse "kostyym" talle sobib?
http://uudised.err.ee/index.php?06160420

[T11ger]

mul tekkis mõte, mida tahaks jagada:

aluseks wiki artikkel
http://et.wikipedia.org/wiki/Antikristus

lugege hoolikalt, mida öeldakse vastandumise kohta. Ja siis, mida öeldakse tema kurjuse all.

Küsimus - kas keegi võib piibli alusel väga kindlalt väita, et tegu saab olema halva identiteediga?
Wiki artikkel jätab selles asjas kahtlemise võimaluse. Lisaks, miks peaks kindlasti tulema keegi halb kristuse asemele tulema, ma arvan, et samahästi võib tulla hea ja asuda kristuse asja nö edasi viima uuel tasandil. Kui kristus on lubanud tagasi tulla, siis on ju palju vihjeid sellele, et see tuleks on hoopis teistsugune, seega võib olla et kristus ise saab olema antikristus, ehk siis uuenenud identiteediga ja asub omale kohale ehk siis teada-tuntud vana kristuse asemele ??? polegi nii utoopiline.

heh ja seda kõike selle palju kordi ümberkirjutatud-tõlgitud piibli juures, kus vastavalt vajadusele on vist võimalik välja lugeda mida iganes. Ei taha liiga teha piiblit austavatele inimestele, ka mina austan teda siiski. Mul on paljude asjadega oma suhe. Vaatamata sellele, et parateemasid on põnev lugeda, siis siiski meeldib mulle olla ratsionaalne ja mitte uskuda PIMESI mingit onu-tädi, kes üritab väita (eriti neid), et tema-nende nägemus on kuld.

[Mita]

Anti-kristus on lahutav teadvus (mitte üks ´kuri´inimene). Me sündisime vastandite maailma, kus kõik näib vastanduv. Varsti tuleb igalühel otsustada, kas jätkata nende õppetundidega siin või asuda uue maailma õppetundide juurde.
See otsus on igaühe enda teha.
Anti-kristuse teadvus tekkis, et inimesel oleks täielik Vaba Tahe. See Vaba Tahe on aga paljude kannatuste (kui mitte kõigi), põhjus.
Kristuse-Teavus tähendab ühtsust kõigega ja samuti on Buddha-Teadvus (Ärganud/Ülestõusnud), mille vastandiks on anti-budhha. "Anti-armastus," ja "lahusolu" - see kõik on illusioon, et Vaba Tahe saaks toimida.

[euroruubel]

Antikristus on lihtsalt sama tehingu üks variantidest. Selle praeguse süsteemi paika pannud jumalaid mängiv seltskond ei näinud mingit vajadust, miks peaks alternatiive pakkuma.

[Mita]

Antikristus on lihtsalt sama tehingu üks variantidest. Selle praeguse süsteemi paika pannud jumalaid mängiv seltskond ei näinud mingit vajadust, miks peaks alternatiive pakkuma.

Kes mängivad jumalaid kui me ise olemegi ´nemad´?

[euroruubel]

Antikristus on lihtsalt sama tehingu üks variantidest. Selle praeguse süsteemi paika pannud jumalaid mängiv seltskond ei näinud mingit vajadust, miks peaks alternatiive pakkuma.

Kes mängivad jumalaid kui me ise olemegi ´nemad´?

Kogu see tsirkus imede ja inglite ja kirikute näol...peenelt korraldatud.

[Müstik]

Sõna antikristus esineb Piiblis 5 korda, 1. ja 2. Johannese kirjas- üks kord mitmuses ja neli korda ainsuses. Termini all mõeldakse enamasti mingit kurja entiteeti, mis võistleb ning vastandub Jeesus Kristusele.

Samalaadne kujutlus olevat ka islamis - Dadžžal.

[Tedy]

Antikristus pole isiksus, antikristus on organisatsioon, kes kuulutavad usku usunditesse, kuid käituvad nende usundite tõekspidamiste vastu.
http://et.wikipedia.org/wiki/Vabam%C3%BC%C3%BCrlus

[Mita]

Anti-kristuse teadvusele ei vastandu mitte (ainult) Jeesus Kristus (kui isik), vaid kogu Kristus teadvus.

[Müstik]

Mis asi on kristusteadvus?

[Mita]

See on olek, kus inimene kehastab või kogeb teatud teadvuse tasandit.
Me tunnistame sündmuste toimumist ning erinevaid energiaid,
olekuid, reaalsusi ja nii saab neid erinevat moodi nimetada või defineerida...
(Vaatleja või kogejata ei ole ka vaadeldavat/ kogetavat).

[Müstik]

Aa, selge, ma pidin küsima enne, kas on ka Budateadvus, aga leidsin nüüd, et sedasama kristusteadvust ehk teatud teadvuse tasandit nimetatakse Idamaadel buddhiks:

http://en.wikipedia.org/wiki/Buddhi

On siis füüsiline tasand, astraaltasand, mentaaltasand, buddhi tasand (kristusteadvus) ja atma tasand.
Kõige lõpus saavutatakse puhas samadhi.

On olemas ka buddhijooga, mis on üks vanimaid jooga liike, kus põhiline tähelepanu on bioenergeetikal.
Tegeletakse sisemaailma täiustamisega. Põhieesmärgiks on hingelise arengu täiustamine ja selleks on omakorda 3 teed:
1. eetiline
2. intellektuaalne
3. energeetiline
http://www.teraapia.com/?topic=143&info=1

[lahendused]

Minu jaoks on Kristus vaid "juutide jumal" - Eestit ja muud maailma ei peaks mõjutama/puudutama juudi jumalatele vastandi leidmise probleem.

Praegune olukord, kus suur osa maailmast on teadlik/mõjutatud kristluse ideedest on eduka juudi lobby tulemus (kõverninad irvitavad omavahel: meie kalurid ja karjased on teiste jaoks pühakud) - kui kõik hakkaks minu moodi "õlgu kehitama" mingi tähtsusetu Lähis-Ida väikerahva jumala üle, siis leiaks antud temaatika endale elegantse lõpu sisu/olemuse kui sellise puudumise tõttu.

Eestlased peaks tegelema oma jumalate ja nede vastandite leidmisega - teiste maailma väikerahvaste jumalate probleemid peaks olema eestlaste jaoks kolmanda või neljandajärgulised.

[Müstik]

Jutt ei käinud Kristusest, vaid kristusteadvusest !

Kuidas keegi mingit tasandit kutsub...Idamaadel nimetatakse seda tasandit buddhi.
Juutide jumal ikka Jahve ju...See Kes on, olemise algpõhjus, Igavesti Olemasolev; Püsiv; Eluandja. Olema = hájah;
http://et.wikipedia.org/wiki/Jahve

Kristus on eesti keeles muuseas salvitu, pühendatu.

http://et.wikipedia.org/wiki/Kristus

Aga eks sa leia kristusteadvusele siis eestikeelne termin. Tungi soome-ugri muistsesse teadvusesse ja leia see.
Mulle sobib nii kristusteadvus kui buddhi, sest need on kõigest teadvusetasandid.

[Leena]

Mis asi on kristusteadvus?

Tundub, et kristusteadvus = Ru+Ids astmel 3
Kusjuures nii Ru kui ka Ids ei saa omada negatiivset väärtust ja on nullist suuremad.

[Müstik]

Tubli, sa seleta buddhi teadvus ka ära.

[Leena]

Tubli, sa seleta buddhi teadvus ka ära.

Valem on täpselt sama. Ehk siis valemile lisaks maakeeles ja lihtsate sõnadega - tähtis ei ole kassi värv vaid kuidas kass hiiri püüab.

[Leena]

Selge, täna ju taas reede õhtu.

Minu isiklikud arvamused ja arusaamad ei ole sõltuvad nädalapäevadest.

[brc15]

Tegin mõnda aega tagasi teema seoses huvi ühe märgi vastun,imelt see märk,mis asub antud reklaamis saatana tegelaskuju põsel.Äkki oskab keegi öelda midagi rohkemat selle märgi tähenduse kohta http://www.juhtimine.ee/1003024/tele2-am...skandaali/

Tean nii palju,et see on pärit föniikia tähestikust,täht ,,waw'' http://en.wikipedia.org/wiki/Waw_%28letter%29 ning kuna selle gemaatria väärtus on 6 siis tekkis teooria ka mark of the beasti kohta

[Müstik]

Selle sinu märgi kohta ei oska seletust anda.
Küll aga leidsin teise märgi: 666 kohta teavet.
666 märgi tehnoloogia - käegakatsutav reaalsus! See märk on biomeetriline mikrokiip, mis saab olema siirdatud parema käe või otsaesise naha alla. Maailm on ette valmistumas globaalse UUEKS MAAILMAKORRAKS, kus selle süsteemiga liitunud riikides kaob ära paberraha, pass, ID kaart, juhiload jne. Kõik saab olema ühes kiibis ja mis on skanneeritav juba 15 m kaugusel lennujaamades ning jälgitav stateliitidega!
Kui sul seda märki ei ole oled lindprii, sa ei saa osta asju, reisida ja sa ei ole kodanik! See märk saab olema siirdatud lisaks käele ka otsaesise naha alla, et inimesed, kel pole paremat kätt, saaksid samuti omada seda märki. See mikrokiip, mida nimetatakse raadiosageduse identifitseerimiseks (RFID) ning see on inimeste jaoks välja töötatud, nimega VeriChip.
Antikristus ja tulevane superriik saab seda võikal moel kasutama inimeste jälgimiseks ja totaalseks kontrollimiseks. Piiblis on sellest märgist juttu ja väga hirmsat ning hoiatavat!
Allikas: http://www.ajamargid.com/666-margi-tehno...s#more-298

[Arlich]

Antikristuse temaatika käsitlemine nõub küllap tõesti paljute erinevate tahkude omavahel haakumist.
Järgnevalt käin välja lühidalt ühe võimaliku versiooni, mis loomulikult arvestab Piibli tekstidega.

Nimelt vaatame esmalt Uue Testamendi 2 Tessalooniklaste kirja, mis ilmekalt kirjeldab (kirjeldas) ka 2012 väideatavalt oodatavat maailmalõppu 21.detsembril (õigem oleks vast öelda, et kirjeldas selle ärajäämist).

Siit loeme {2 Te. 2:3-4} „Ärgu ükski teid petku mingil kombel; sest see päev ei tule mitte enne, kui on tulnud ärataganemine ja saanud avalikuks ülekohtu inimene, hukatuse poeg, kes paneb vastu ja tõstab enese üle kõige, mida nimetatakse Jumalaks või jumalateenistuseks, nii et ta istub Jumala templisse ja ütleb enese olevat Jumala.“

Seega analüüsime nüüd natuke neid Piiblilõike.

Nimelt viimsepäeva kohta saame aimu, et see ei tule enne, kui kristlased, kirikud ja kristlikud õpetused kaotavad oma täielise puhtuse, st. Piiblite uued tõlked saavad suuresti ümber muudetud/hägustatud ja seoses sellega kaotab ka puhas ja algne kristlik õpetus oma tõelise loomuse ja see seguneb paljuski New Age õpetustega (jooga, meditatsioon, rock’n’roll jms imbub üha enam üle maailma kirikutesse juba täiesti avalikult).

Edasi näeme, et mainitakse „ülekohtu inimest, hukatuse poega“, mis tõepoolest küllap kajastab ka mingit kindlat ettemääratud persooni (või õigem oleks vast Piibli põhjal öelda vaimolendit ehk Saatanat, langenud keerubit) kes ühel hetkel ülemaailmse võimu, ülemaailmse kontrolli, jälitatavuse jms ka enda kätte võtab (seda näitab ilmekalt ka püramiidi tipus asetsev Luciferi kõikenägev silm – miks silma sümboolika? Piiblist teame, et vaimsete olendite kategooria, mida tuntakse kui keerubid, üheks iseloomulikuks tunnuseks on see, et nad on täis silmi; keerubite juht oli teatavasti Lucifer). Muideks keerubitest siin vahepeal ka veel rääkides, siis Piiblist vaimsetele asjadele pilku heites on näha, et need leiavad oma kirjeldust 4D’s, mis projitseeritud 3D maailma kujunditesse ehk siis piltlikult võttes 4D objekt heidab endast 3D varju. Keerubid olid olendid, kes olid justkui ratas ratta sees (ja nende rataste sees asus ka keerubite vaim), kes olid hõõguvate lampide sarnased, kelles tuled liikusid üles alla ja kes ise liikusid kui välk siia-sinna (Lucifer ise langes taevast alla kui välk). Kas oskate ehk ette kujutada, mida selline kirjeldus võiks endast tänapäeval tähistada? Loomulikult UFOsid. 4D projitseering 3D maailma ja me näeme tõepoolest „keerubeid“, milledest enamus on kahjuks langenud inglid ja nende langenud inglite vaim asub nende „rataste sees“. Lõpuaegu arvestades me muidugi teame, et kurjuse inglid on maapeale lahti lastud ja seetõttu me näeme ka üha enam UFOsid. Kas olete, et meedias täheldanud ka meie alateadvuse programeerimist mutantide, sisalikinimeste või tulnukate, hübriidide jms suhtes. David Icke kui ta sisalikest rääkis ja neid Thothi Smaragdtahvlite põhjal iseloomustas, siis ta unustas ära asjaolu, et sisalikulaadsele olemusele vihjates ei vihjatud seal mitte millegi muule, kui „sisalikulaadsele seesmisele kurjale loomusele“ ehk piltlikult öeldes deemonlikule või saatanlikule olemusele.

Aga ma kaldusin „ülekohtu inimese, hukatuse poja“ mõistest kõrvale. Kas ei või see antud hetkel tähistada hoopis inimest ennast? Inimene ise kui ülekohtu või hukatuse poeg. Seda tänu tema tegevusele, mis läheb Jumaliku evolutsiooniplaaniga vastuollu. Miks? Kohe jõuame sinna. Eelnevast Piiblilõigust me näeme, et see hukatuse poeg hakkab Jumalale vastu (ei usu Tema olemasolusse ega seadustesse; üpris tüüpiline teadlaste puhul) ja et ta istub Jumala templisse ja ütleb enese olevat Jumala!!! Nimelt, kes Piiblit lugenud teab ehk, et Jumala Tempel tähistab ka inimese enda keha. Sellest seisukohast asjale vaadates peab maailmas toimuma midagi, mis on seotud inimese enda kehaga, mis põhjustab selle muutumise ja vastuhaku Jumalale. Ma ei hakka siin kõike lahti seletama, aga Piibli sümboolika alusel on teada ka, et Jumala Raamat pole midagi muud kui inimese DNA (sealt ei tohi midagi ära võtta, ega midagi juurde lisada; teadlased mängivad aga DNAga juba täiesti avalikult - vt. sellist asja nagu "triple-helix", kus inim-DNAle püütakse lisada veel ühte ahelat). Seega vastuhakk jumalale ja antikristus võib tähistada hoopis inimest ennast, kes enda DNA ja oma keha viimaks nanotehnoloogiate, küberneetika jms najal ära muudab ja nö. jumalaks saab (pole loomulikult välistatud, et selline keha deemonlikule mõjutusele ei allu ja et seda üle võtta pole võimalik; selliste kehade loomine oleks sümboolselt justkui antikristuse keharakkude loomine vastukaaluks Jumala keharakkudele, kelle kõik vaimsed inimesed moodustavad).
Loomulikult tekitab see iseenesest 2 vastandlikku leeri - robotinimesed, kes kõike seda suure entusiasmiga endasse haaravad ja ennast selle süsteemiga ühendavad, vastandina vaimsed inimesed, kes soovivad saavutada ise oma osalus Jumalaga läbi omaenda püüdluste ja kes loomulikult enda keha ja DNAd muuta ei lase. See kõik võib viia suurima sõjani maailma ajaloos (nö. Antikristus versus Jumal ja kõikvõimalikud vaimsed inimesed; me muidugi teame, kes selle sõja viimaks võidab).

Miks ma seda nii arvan, aga vaadake need videod ära ja küllap siis mõistate...

2045 - Inimkonna uus algus (video lõpus saad aru, et Luciferi kõikenägev silm on saanud kontrolli viimaks enda kätte üle terve maailma)

Tehnokalüpsis - Transhumanism

Kõik läheb tehnoloogiliselt ühte "võrgustikku", kõike hakkab kontrollima tehisintellekt... Kes aga hakkab kontrollima tehisintellekti? Või kuhu see kõik välja areneb? Seda ei oska teadlased ise ka öelda. Neid huvitub paaniliselt surematuse saavutamine.

Kui inimesele nüüd anda läbi tehnoloogia surematus, siis mis välistab, et need, kes selle endale võtavad ja ennast "jumalaks" või surematuks muudavad ei hävita enda ümbert kõiki neid, kes seda omaks ei võta?

Seda iseloomustab ilmekalt järgmine videolõik:
Bioonilis-nanotehnoloogiline-küberneetiline tulevik

Kuulake ka video laulu sõnu! See ütleb ära, mida tehnoloogia abil "jumalaks saamine" endaga kaasa toob. Isiklikult arvan, et kaasaja inimene pole oma kurja loomuse poolest surematuseks veel valmis. Arvata võib, et kui tehnoloogia nüüd "surematuse" ka saavutab, siis see tähendabki viimsepäeva saabumist ja Jumala sekkumist.

Ehk iseloomustab "surematuse" ajastut ka lõik Piiblist. Ilmutuse 9:6 "Ja neil päevil inimesed otsivad surma ega leia seda mitte, ja püüavad surra, aga surm põgeneb nende eest!"

Meenuvad meistri sõnad: "Sa küsid, miks me ei anna kõiketeadmist kõigele inimestele? Aga sellepärast, et sellega kaasneb ka kõikvõimsus! Kui sa selle annad madalal tasemel oleva inimese kätte, siis annad sa talle ka kõikehävituse võime..."

[lahendused]

Ma kirjutaks teatava eriarvamuse Arlichu viimase postituse kohta: läbivaks jooneks on veidi erinev arusaam maailma loomise olemusliku mõistmise kohapealt - ehk ristiusk on äärmiselt moondunud õpetus, ning vaatamata sellele, et kristlus on "valguse õpetus", esineb ka seal teatavaid moonutusi (mis soosivad energeetilisi vargusi: a'la väsisin kirikus olles ära).

Üldisemas plaanis nägi maailma loomine välja järgmiselt:
1) Algne looja (ürgjumal) mõtles erinevaid mõtteid, ning igast tema mõttest loodi uus langemata jumalapoeg (inimeste lihakeresid animeerivad vaimud on reeglina nende loomingu tulemus).
2) Osad jumalapojad sattusid langusesse (neil ilmnes tõmme jämedama maailma kogemise poole, ehk nad langeisd pattu), ning nad hakkasid ise looma uusi pool-jumalaid.
3) Pool-jumalad jätkasid languse-patu teed, ning kaldusid veelgi rohkem jämedama poole, ning nende loomingu tulemuseks olid vaimud (need, kes inimese laadsete tulnkate ja juhmimate inimeste lihakeresid animeerivad, kuid ei oma enam juurdepääsu jumaliku valguse, ehk loojate tasandil oleva loovuse juurde).
4) Edasise languse tulemusena lõid vaimud enda ümber hinge - ning veelgi suurema languse tulemusena lõid hinged enda ümber eeterkeha (1. inimeste juur-rass eeterliku kehaga) - ning lõpuks eeterkeha tühimike sisse füüsilise/lihaliku keha (2. juur-rass = Hüperborea, 3. juur-rass = Lemuria, 4. juur-rass = Atlantis, 5. juur-rass = eelmisel aastal hääbima hakanud maailmakorraldus, 6. juur-rass = eelmise aasta lõpust alguse saanud uus ülitajudega vaimsem inim-rass).

Ühesõnaga pole eelpool kirjeldatud "langus = patt" mitte mingi "jumala tahe", vaid iga jumaliku vaimolendi enda sisemine ja teadlik tegevus/tõmme/langus (ehk kõiki lihakehas elavaid inimesi ühendab see, et meid ainimeerivad vaimud on tundnud "tõmmet" jämedakoelise ainelise reaalsuse kogemise järele, ning seetõttu me olemegi Maale kehastunud).

Kui üritada rääkida mingist "jumalate tahtest", siis seisneks see selles, et inimesed minetaks endas tõmbe aineliste maailmade poole, ning "tõuseks" tagasi kõrgematesse vaimsetesse maailmadesse: esmalt tuleks ainelises lihakeres saavutada teadlikus meid animerivast hingest ja vaimust, ning seejärel "jäädagi" elama Nirvaana taolistesse ja veelgi peenematesse vaimsetesse maailmadesse (kus elab näiteks raamatu "Vaim Emanueli teadaaned" taga olev vaimolend nimega Emanuel).

Seega on veidi imelik, kui üritatakse ainelistes lihakehades olevaid inimesi keelta mistahes meetodite (sh geneetiliste) abil saavutada paremat ühendust meid animeeriva hinge ja vaimuga - või tunnistada hiljuti Maal elanud "langenud inglite" poolt loodud 5 meetrised hiid-inimesed "jumalate tahte" vastasteks olenditeks (kirja alguses punktis 1 mainitud ürgjumal ja punktis 2 mainitud langemata jumalapojad tahaks inimeste vaime tagasi "vaimsesse ilma" - kuid punktis 3 mainitud pool-jumalad üritavad siin maises reaalsuses "mängida jumalaid", tagamaks meie energeetiline tühjakslüpsmine erinevate moondunud religioonide abil).

Ühesõnaga kui hakata hindama "algset kristlust", siis seal pole ju otseseid õpetusi selle kohta, kuidas inimesed saaks minetada endas oleva tõmbe ainelise/lihaliku füüsilise maailma vastu, ning saada teadlikuks meid animeerivast hingest-vaimust, mille järel tekiks tõmme vaimsete maailmade poole - intutiivselt peaks ju igaüks mõistma, et "kristlikud astraalrännakud", või "kristlikud vaimsed rännakud" on rohkem huumori valdkonna teema (tooge piibli tsitaate, mis õpetaks otseselt astraalrännakuid, shmaani rännakuid, vaimseid rännakuid, kanaldusi, sisekaemusi, või muid otseseid selgeltnägemise/vaimsuse vorme esile kutsuma).

Näiteks teose "Vaim Emanueli teadaanded" taga olev vaimolend nimega Emanuel on kristliku maailmapildi järgija (seega võiks kõik ristiusklikud seda teost südamerahus lugeda), kuid tema (Emanueli) kõrgemates maailmades olev/hõljuv maailma-kirjelduslik fookus on hoopis teine, kui piiblis räägitu.

[vasamasa]

Miks sa, lahendused, üldse arutad kristlusest ja antikristlusest hinduismi (vabandust kui eksin) vaatevinklist. Loomulikult siis paistab teise usu "valgus" moonutatud ja väärana.
Ei saa ju "Tõe ja õiguse" Andrese tegemiste üle arutada, kasutades "Sõda ja rahu" raamatut.

[Müstik]

Ühesõnaga kui hakata hindama "algset kristlust", siis seal pole ju otseseid õpetusi selle kohta, kuidas inimesed saaks minetada endas oleva tõmbe ainelise/lihaliku füüsilise maailma vastu, ning saada teadlikuks meid animeerivast hingest-vaimust, mille järel tekiks tõmme vaimsete maailmade poole - intutiivselt peaks ju igaüks mõistma, et "kristlikud astraalrännakud", või "kristlikud vaimsed rännakud" on rohkem huumori valdkonna teema (tooge piibli tsitaate, mis õpetaks otseselt astraalrännakuid, shmaani rännakuid, vaimseid rännakuid, kanaldusi, sisekaemusi, või muid otseseid selgeltnägemise/vaimsuse vorme esile kutsuma)hoopis teine, kui piiblis räägitu.

Mida sa algkristlusest tead? Või algkristluse eelsest ajast? Mis olid enne algkristlust? Müsteeriumid.
Mitu apokrüüfi sa läbi lugenud oled?
Kõik need teadmised, mida ei tahetud, et lihtinimesed teaksid, jäeti ju Piiblist välja. Alustades reinkarnatsiooniõpetusega jne.
Iidsel ajal olid pühendatute salakoolid.
Samas leiab Piiblistki veel huvitavaid lõike. Seni veel leiab, aga nagu Arlich kirjutab, varsti on Piibelgi taas ümber kirjutatud nii nagu uutele valitsejatele kasulikum.
Kristlikud astraalrännud? Astraalrännud on astraalrännud. Neid on osatud paljudes erinevates kultuurides ja usundites sooritada. Algselt tegelesid nendega šamaanidest preestrid.
Tutvu näiteks sellega, mida esseenid ammusel ajal oskasid.
Nad muidugi ei laterdanud oma oskustest igalpool (raamatud kaasaarvatud).
Nad hoidsid saladuses ka väidetavalt nende keskel suletud kogukonnas elanud inglite nimed.
Ka hilisemas kristluses pole ju imetegudest puudust. Ükskõik millise pühaku elulugu uurida, ikka ja alati on kirjeldusi nii kahes kohas samal ajal viibimisest (mis see muud on kui astraalränd?), levitatsioonist,
ksenoglossiast, imetervendamistest, heade vaimolendite (valgusmeistrite) ilmumisest. Neid nimetatakse ka kaitseingliteks.
Uskumine kaitseinglitesse ei tulnud koos kristlusega, vaid juba vanast Babülooniast.
Iidses Egiptuses kujutati kaitseolevusi tiivuliste jumalatena
Nii nagu head vaimolendid, nii on ka kurjad vaimolendid ajaloos tuntud juba ammu enne kui kristlik kirik võimule pääses.
Tänapäeval võib neid lahterdada headeks tulnukrassideks ja halbadeks tulnukrassideks. Ja tõepoolest tiirutavad UFO-d aina rohkem ringi ja me ei tea, mis olenditega meil tegu on.
Me ei tea isegi seda miks nad siin tiirutavad. Ajaloost on aga teada, et nii kui neid rohkem näha oli, nii ka midagi halba oodata oli. Ajaloodokumentides nimetati neid küll teiste nimedega. Nad olid komeedid, säravad inglid ja küllap ka keerubid.
Inglite (aga võib-olla hoopis tulnukate) hierarhia kuulsa 12.sajandi pühaku Hildegar von Bingeni järgi:
http://suleke.blogspot.com/2008/02/ingli...ingen.html
Hildegard rääkis, et nägi inglikoore nagu "kroonikujuliselt reastatud sõjaväge" ja illustreeris nägemuse maaliga. Mandalat meenutav maal kujutab ingleid üheksas ringis ümber tühja ruumi, mis sümboliseerib jumalikku kohalolu.
Hildegardi järgi (erinevalt kristluse inglite hierarhiast):
1. Seeravid koos keerubitega kuuluvad kõige seesmisemasse ringi, mis on orienteeritud vaid igavikulisele. Hildegardi järgi põlevad seeravid kui tuli tänu suurele vaimustusele, mida Jumal neis tekitab.
2. Keerubid on Hildegardi järgi teadjad, üleni täis silmi, "igas silmas on peegel ja igas peeglis üks inimpale" – Jumala tarkuse, prohvetluse kandjad.
3. Troonid on Hildegardi sõnul puhtakujulised vaimud, kes hõõguvad punaselt nagu hommikune koit.

Seesama Hildegard kirjutas ka 60 muusikalist teost.
Minu arvates "kristlikud vaimsed rännakud" ei kuulu sugugi huumori valdkonda.
Iseasi muidugi kuidas neid tõlgendatakse. Nägemused võivad olla tõesed, tõlgendused aga valed.
Näiteks Fatima juhtum Portugalis. Kirjutati, et Neitsi Maarja ilmus inimestele (nähtust jälgis tuhandeid inimesi), aga hiljem seletati, et tegu olevat olnud hoopis UFO-nähtusega. Selle kolmanda ennustuse kohta, mis lapsed said, käivad siiani spekulatsioonid. 1960 lubati ennustus avaldada, kuid paavst Johannes XXII seda ei teinud. Hiljem, a. 2000 Ratzinger avalikustas Roomas kolmanda ettekuulutuse teksti aga seda tõlgendati kui paavstile tehtud atendaati. Arvatakse, et tegelik ennustus olevat midagi muud.

[lahendused]

Kui mõista "langemise = patu" olemust (tõmmet jämedamate peenkeha kihtide poole), siis peaks olema selge, et mistahes "jumalate nimel" esinevad tegelased (jumalatel pole füüsilist keha, ehk nad pole langenud füüsilisse reaalsusesse) peaks õpetama/suunama inimesi peenemate/kõrgemate vaimsete maailmade poole.

Vaimsuse "õpikuid" saaks kirja panna sarnase kõigile mõistetava "selgusega", nagu on kirja pandud kutsekoolide õpikud 9. klassilise hariduse baasil: ehk nii nagu on kutsekooli õpikutes detailne õpetus, kuidas jahust&munast valmistada pannkooki, või kuidas puidust&kruvidest valmistada mööblit - ehk kuitahes andetule õpilasele saaks näidata konkreetse koha, kus ta on pankoogi/mööbli valmistamisel eksinud - kuid piiblist ei leia ju mingit sellist üheseltmõistetavat selgust kõrgematesse vaimu-maailmadesse pääsemiseks: seega pole tema (piibli) taotluslik eesmärk inimeste suunamine/juhtimine kõrgematesse vaimsetesse maailmadesse (ehk langusest=patust tagasi jumalapoegade juurde), vaid inimeste hoidmine mingis pooljumalaid=süsteemi-meistreid toitvas energeetilise varguse süsteemis.


Maailmakõiksuse paljususte põhiselt võiks lihtsustatult väita, et kristlus hõlmab ca 3%, ning tema "peegelpilt" antikritluse (lihtsustatult satanismi) näol ca 3% - kuid ülejäänud 94% maailmakõiksuse vaimsetest õpetustest hõlmab kõike muud (nagu muinas-eestlastele omased maausu õpetused, india budistlikud õpetused, jaapani loodusvaimude põhised õpetused, jne).
Igaühel on "vabadus" uskuda mistahes üleshaibitud usu-propagandat, ning kinkida oma meeled&vägi mistahes orjastava usu-egregori valdusesse.

Vasamasa postituse peale tuli mulle aga silme ette järgmine analoogia: litsimaja mädapaisete kohta küsi politseinike käest, kuid mentide mädapaisete kohta küsi litsimajast - ehk erinevad vaimsed õpetused suudavad juhtida tähelepanu teiste õpetuste kitsaskohtadele.