[InDemand]

Meile saadeti ühed pildid, mistap võtsin vabaduseks need üles laadida ja siinsetele uurimiseks anda.

Tekst piltide juures alljärgnev:
(Pilt 1) "Paremal üleval taevas on nähe imelikku objekti, avastasin selle kodus, pilte vaadates. Objekti suurendades oleks seal justkui näha tundlaid pilt on tehtud 2008 aasta suvel Võrtsjärvel Ökoskautide üritusel. Tollal ei märganud keegi midagi imelikku taevas. (saadan ka ühe teise pildi, misa on tehtud veidi hiljem)."

(Pilt 2) "See on teine pilt ja kuigi on tegemist väikeste täppidega on need objektid paremal üleval taevas kohakuti."

Pildid ise SIIN.

(PS! Kui autor peaks siia lehele sattuma, võib mulle teada anda, kui neid foorumis olla ei tohi. Ja autori meili saab mult kah, kui vaja. )

[Muudetud: 9-8-2009 InDemand]

[Tom]

"Objekti suurendades oleks seal justkui näha tundlaid"

Tegelikult neid pilte, kus alles hiljem avastatakse mingi ebamäärane mukikaka pildilt ei ole tark tõsiselt võtta. Ajab asjata puzlet keerulisemaks. Sama ka selle Pirita "Deefa-laeva" kohta.

[Laz]

Esimesest pildist,

Ma natukene kahtlustan, et see on võltsing, kuna tegemist on madalakvaliteetse pildiga (Nagu nende ufodega tihtipeale on).

Põhjus on nimelt selles, et on põhjust kahtlustada, et pildi kvaliteeti on moonutatud allapoole ja on tekitatud pildile 'müra' selleks, et see varem pildile töödeldud 'ufo' paremini pildile sulanduks.

See on muidugi minu arvamus.

[Muudetud: 8-9-2009 Laz]

[Mr.Creepy]

Pildil 1 on 95% lind ning pildil 2 tundub juba asi natuke ufo moodi,aga ma lisasin suht taolise pildi ise ka üles, ja öeldi kohe et kas putukas või lind, niiet sulle ütleks sama.

[pidur]

Algselt postitas Mr.Creepy
Pildil 1 on 95% lind ning pildil 2 tundub juba asi natuke ufo moodi,aga ma lisasin suht taolise pildi ise ka üles, ja öeldi kohe et kas putukas või lind, niiet sulle ütleks sama.

Ma arvan sama. Selliseid pilte leidub netis kuhjaga, kusjuures pange tähele enamus on tehtud suvisel ajal või kohas kus on on aastaringselt soe. Suvel lendab tohutul hulgal putuikaid ja linde õhus, nii et ei saa võtta igat täppi kui UFO't. Selliste täppidega pilte on talvistest kohtadest pea olematu.

http://www.ufocasebook.com/ saidil on sellised pildid valdava enamus kuid kui silma peal hoida siis leidub seal ka väga huvitavaid pilte.

[THOR-00]

Pildil 2 on minu arvates kaks lindu, pildil 1 on asi natuke suur linnu kohta aga siiski arvan, et tegu pole ufoga.

[MorganLaFey]

Algselt postitas pidur
Selliseid pilte leidub netis kuhjaga, kusjuures pange tähele enamus on tehtud suvisel ajal või kohas kus on on aastaringselt soe. Suvel lendab tohutul hulgal putuikaid ja linde õhus, nii et ei saa võtta igat täppi kui UFO't. Selliste täppidega pilte on talvistest kohtadest pea olematu.

Tõe ja õigluse huvides pean märkima, et korrelatsioon on olemas tõest, aga see ei pruugi tähendada seoselist sidet.

Talvel tehakse niikuinii palju vähem vabaõhupilte ja piirkonnad, kus esineb talve, on maailmamastaabis ka oluliselt hõredamini asustatud, mistõttu leidub neis niikuinii palju vähem pildistajaid.

Seose olemasolu või puudumise tuvastamise puhuks tuleks võrrelda suvitel ja talvistel piltidel olevate ufode protsenti piltide koguhulgal. Ja isegi siis ei saaks midagi päris kindlat öelda, sest äkki ufod eelistavad rohkem suviti lennata? Äkki nad saavad energiat soojast suveõhust? Äkki mingi muu põhjus?

(NB! Ma isiklikult ei usu eriti, et meil siin teiste planeetide elanikke ringi lendleb, küll aga meeldib mulle ka sellistes teoreetilistes võimalustes pisiasjadele tähelepanu juhtida.)

[pidur]

Algselt postitas MorganLaFey

Algselt postitas pidur
Selliseid pilte leidub netis kuhjaga, kusjuures pange tähele enamus on tehtud suvisel ajal või kohas kus on on aastaringselt soe. Suvel lendab tohutul hulgal putuikaid ja linde õhus, nii et ei saa võtta igat täppi kui UFO't. Selliste täppidega pilte on talvistest kohtadest pea olematu.

Tõe ja õigluse huvides pean märkima, et korrelatsioon on olemas tõest, aga see ei pruugi tähendada seoselist sidet.

Talvel tehakse niikuinii palju vähem vabaõhupilte ja piirkonnad, kus esineb talve, on maailmamastaabis ka oluliselt hõredamini asustatud, mistõttu leidub neis niikuinii palju vähem pildistajaid.

Seose olemasolu või puudumise tuvastamise puhuks tuleks võrrelda suvitel ja talvistel piltidel olevate ufode protsenti piltide koguhulgal. Ja isegi siis ei saaks midagi päris kindlat öelda, sest äkki ufod eelistavad rohkem suviti lennata? Äkki nad saavad energiat soojast suveõhust? Äkki mingi muu põhjus?

(NB! Ma isiklikult ei usu eriti, et meil siin teiste planeetide elanikke ringi lendleb, küll aga meeldib mulle ka sellistes teoreetilistes võimalustes pisiasjadele tähelepanu juhtida.)

Mõte oli selles, et suvel on suurem võimalus, et pildile jäänud mõni lind või putukas ning mida siis ekslikult koheselt UFO'ks nimetatakse. Kohtades/tingimustes kus elsusloodust on vähe või puudub see peaaegu üldse on pildid tunduvalt puhtamad.

[helen009]

Ma pakun, et lind või putukas,sest mul jäi ka umbes selline täpp aga oli lind, sest nägin, et see lind oli, mõni arvas et ufo, aga tegelikult arvan,et lind või putukas

[Nielander]

Ega jah, hiljem fotodelt avastatud UFO'd on suhteliselt ebausaldusväärse mainega, kuna tekib küsimus, miks ei märganud pildistaja seda varem...inimsilm on ikka natukene teravam ja pealekauba veel paaris olevana sügavustajuga, mida aga fotoka kohta öelda ei saa...raske kujutleda, et pildistaja lihtsalt taevas hõljuvat metallkolakat ei märka - seevastu linnud ja putukad, kes on looduses niivõrd harjumuspärased, võivad vabalt aju poolt välja "tuunitud" saada...