Ufo või putukas?!

Maal tehtud pilt,(ise olen katuse otsas suhteliselt vana pilt)


kopeerige see pilt, ja suurendage
(parem oleks see avada pilditöötlusprogrammis, kuna sealt on paremini arusaada suurendamisel)
olen tükk aega uurind- taevas on hall, aga kui seda objekti suurendada siis on näha et überringi on valge ja keskel must täpp.

see ei ole linnu ega lennuki moodi- samas on see suhteliselt kõrgel...
avaldage uurimisel oma arvamust!
Aitäh!




[Muudetud: 18-1-2009 Tom]

Raudselt mingi kärbes (hyes)

nojahh, esiteks-ma olin maja katuse otsas see teeb juba oma 15 m.( kärbsed üldiselt ei lenda niik õrgel, eks,)

teiseks-ole hea ja kopeeri see endale ja uuri lähemalt,. nagu ma juba ennem ütlesin seal on hele ring ümberja must täpp keskel- isegi siit on seda näha.


ma ei tea mis see on, sooviks teada nagu teie arvamust- aga kärbes..., no sellist arvamust ei ootaks ma isegi mitte oma poolpimedalt vanaemalt...

Tegu siis mingi korrusmajaga kui juba 15m kõrge. Igatahes see heledam ring tuleneb ma arvan sellest, et objekti on tabatud liikumise pealt. Minu poolest võib see olla nii UFO, lind kui ka putukas.

Canon DIGITAL IXUS 40 tuli mingi 2004 välja seega tol ajal oli digitehnika veel suhteliselt nõrk võrreldes praegusega ning igasugune fookusest väljas objekt jäi uduselt eriti kui liikus (seal pildil on kõik veits fooksust väljas kui nii kritiseerivalt vaadata)

Tundmatu lendav objekt on see kindlasti

[Muudetud: 1-18-2009 Lotharius]

ahha, sorry, 5m,
agaolgu.
on -mis ta on, huvitav vähemalt!
tänud!

vaatasin lähemalt, aga mingit heledamat staffi seal ümber küll ei näind. Eks ma siis pime

Ma ei näe ka mingit heledat staffi ja olles mitmeid aastaid fotondusega tegeleda julgeks küll väita, et see on päris kindlalt mingi putukas.

Säri on 1/320 ehk siis putukast peaks jääma rohkem peale kui üks udune julla arvestades selle suurust ja kaugust objektiivist.

Samas kui see objekt oli kaugel, siis pidi ta kiirus olema tohutu ja kahtlane on see, et ta musta plõnnina peale jäi. Tegelt peaks olema heledam, isegi kui objekt oli süsimust.

Lisaks see, et pilti tehes kasutati digital zoomi, ehk siis fotokasensor on pilti töötlend rohkem, kui tavaliselt.

Üldiselt pildile jäävad putukad peavad üldse päris lähedalt lendama kaamerale, et nad peale jääks ja sellisel juhul liiguvad nad suhteliselt kiiremini ja jäävad ka suurema tõenäosusega udused.

See võib vabalt kiil olla või mõni suurem põrnikas (näiteks maipõrnikad lendavad päris kõrgele).

Kui see oleks UFO, siis oleks pidanud pildistaja seda ju taevas märkama, või mis?

Päris loogiline kõlab see viimane sõnavõtt. Samas mine tea jällegi, äkki ikkagi ...

ei välista midagi.
lendavad taldrikud on äkilised( no oleneb loomulikult), sellesmõttes et kiire liigutus siis seisavad, siis veel üks kiire liigutus, ja seisab( lõpuks lendab kaugustesse)
seda olen ma näinud kümnetelt videodelt.
no see et plidistaja ei märkand seda võib olla tavline, kuna eelnevalt räägitud et see kuidas nad võivad liikuda,sellelt pindilt tundub see jah rohkem nagu kirbukaka, aga copige ja zoomige.

Miks te üldse arvate, et see kuskilt kaugelt lendas mööda, et see midagi suuremat kui suvaline kärbes peaks olema?
Olete te näinud näiteks kunagi seebikaga tehtud pilti, kus suvaliselt mööda lendav kärbes täiesti terava ja äratuntavana jääb üldse?
Kui see on UFO siis mind vist küll jälitatakse igal pool