25-07-2014, 20:14
Lemet - olukord on võib öelda fantastiline. Ühed peavad "Kreml-putjasi" puhtaks igal juhul. Teised peavad teda süüdlaseks igaljuhul. Kolmandad püüavad vaadata sündmuse põhiselt saades peksa üldjoones mõlemalt poolelt - oleneb olukorrast aga eriti neilt kes pimedalt usuvad, et Kreml sõrm ongi igas "s1tas" mis seal (hetkel Ukrainas) toimub.
Ja Lemet - "sama jama" on kaheteraga mõõk - kui selgub, et asjad on vastupidi?! Mõtle sellele.
Ei eita, et Kreml on separatistidele asju saatnud ja neid aidanud - see on suht selge. See aga EI TEE seda Kremlit ega Putjat automaatselt vastutavaks selle lennuki alla laskmises. Võimalik, et kunagi ilmub välja adekvaatne info, et kas Putja ise või keegi tema lähikonnast ANDIS KÄSU (see või teine reisilennuk) alla tulistada. Kuni selle hetkeni on aga Kremli otsene osalus selles intsidendid spekulatiivne.
Mingil põhjusel aga ei USAd ega EUd/NATO kiputa nii kerge käeliselt süüdi mõistma tapatalgutes kümnetes riikides üle maailma kuhu nad on saatnud nii relvi kui ka "instruktoreid" ja isegi OMA relvajõud. Nemad ometigi ei sa aju süüdi olla - nemad on meie liitlased ja arendavad demokraatiat!!???
Seega kordan veel - hetkel minu teada puuduvad tõendid mis näitaksid, et see lennuk lasti alla Kremli korraldusel.
Samuti puuduvad otsesed tõendid, et see oleks tehtud istuva Ukraina valitsuse korraldusel. Arvestades aga sealset keerutamist - eriti suure "liitlase" USA poolt ei üllatuks kui lõpuks selgub,et Kiievi käsi oli mängus ja püüti just alla lasta reisilennuk (see lennuk võis olla halva õnnega või tedlikult valitud seoses numbritega), et otseselt diskrediteerisa nii Kremlit kui separatiste.
Hetkel tõendid näitavad pigem, et see lennuk lasti alla separatistide poolt ja seda pigem "kauboi poliitika" - laseme alla kõik mis kätte saame - kui teadliku püüuga alla lasta reisilennuk. Selles osas on see Solonini artikkel asjalik, kuid kui eeldada, et tal oli mingit infot puudu mis juba algselt oli vale info (teadlik laskmine seoses numbritega) läheb asi hoopis teiseks. Teati, et SEE lennuk tuleb, kust ta tuleb ja kes peal oli. Päästikule vajutati KOHE kui lennuk tuletsooni jõudis ja siit läheb Solonini jutt täkke ülejäänud osas.
Hetkel on suht selge ja ühene KUS juhtus - natuke keerulisem on aga KES tegi ja täiesti lahti on minu jaoks MIKS tehti.
Selle asemel, et stampe loopida - "kes mind ei usu on loll" ootaks tipa ja arutaks natuke asjalikumalt.
Või on see palju tahetud???
Ja Lemet - "sama jama" on kaheteraga mõõk - kui selgub, et asjad on vastupidi?! Mõtle sellele.
Ei eita, et Kreml on separatistidele asju saatnud ja neid aidanud - see on suht selge. See aga EI TEE seda Kremlit ega Putjat automaatselt vastutavaks selle lennuki alla laskmises. Võimalik, et kunagi ilmub välja adekvaatne info, et kas Putja ise või keegi tema lähikonnast ANDIS KÄSU (see või teine reisilennuk) alla tulistada. Kuni selle hetkeni on aga Kremli otsene osalus selles intsidendid spekulatiivne.
Mingil põhjusel aga ei USAd ega EUd/NATO kiputa nii kerge käeliselt süüdi mõistma tapatalgutes kümnetes riikides üle maailma kuhu nad on saatnud nii relvi kui ka "instruktoreid" ja isegi OMA relvajõud. Nemad ometigi ei sa aju süüdi olla - nemad on meie liitlased ja arendavad demokraatiat!!???
Seega kordan veel - hetkel minu teada puuduvad tõendid mis näitaksid, et see lennuk lasti alla Kremli korraldusel.
Samuti puuduvad otsesed tõendid, et see oleks tehtud istuva Ukraina valitsuse korraldusel. Arvestades aga sealset keerutamist - eriti suure "liitlase" USA poolt ei üllatuks kui lõpuks selgub,et Kiievi käsi oli mängus ja püüti just alla lasta reisilennuk (see lennuk võis olla halva õnnega või tedlikult valitud seoses numbritega), et otseselt diskrediteerisa nii Kremlit kui separatiste.
Hetkel tõendid näitavad pigem, et see lennuk lasti alla separatistide poolt ja seda pigem "kauboi poliitika" - laseme alla kõik mis kätte saame - kui teadliku püüuga alla lasta reisilennuk. Selles osas on see Solonini artikkel asjalik, kuid kui eeldada, et tal oli mingit infot puudu mis juba algselt oli vale info (teadlik laskmine seoses numbritega) läheb asi hoopis teiseks. Teati, et SEE lennuk tuleb, kust ta tuleb ja kes peal oli. Päästikule vajutati KOHE kui lennuk tuletsooni jõudis ja siit läheb Solonini jutt täkke ülejäänud osas.
Hetkel on suht selge ja ühene KUS juhtus - natuke keerulisem on aga KES tegi ja täiesti lahti on minu jaoks MIKS tehti.
Selle asemel, et stampe loopida - "kes mind ei usu on loll" ootaks tipa ja arutaks natuke asjalikumalt.
Või on see palju tahetud???