06-04-2020, 08:11
Tsitaat:
Vandenõuteooria on katse näha toimuvate sündmuste taga keerulisemat põhjuse-tagajärje seost. Vandenõu on alati saladus. Reeglina kujutab see endast tervet peadpööritavat või fantastilist skeemi. Selle skeemi võiks kokku võtta nii: „loogika on raudne, aga lähtepunkt idiootne“. Kui te satute vandenõuteooria raamidesse, siis seestpoolt tunduvad need mitte-vasturääkivad, terviklikud ja kavalad. Kuid just see peaks normaalses inimeses tekitama kahtlusi, sest päris elu ei ole kunagi loogiline: seal kus tegutsevad inimesed, on ratsionaalsust vähe.
Lugesin ka seda artiklit, solvusin, ja mitte vähe... Selle artikli määratlusel olen ma "napakas matemaatikaprofessor" ja "hull psühholoog".
Koroonaviiruse t(l)ekkimise lähtepunkt on kõige kuumem vaidluspunkt: viiruslabor või loomaturg?
Ma ei eita, et tegemist võis olla zoonoosiga. Kuid just zoonoosi versiooni ettelükkajad on teinud tähelepanuväärselt palju vigu:
Kui tegemist on loomalt üle kandunud haigusega, peaks olema tõestatav millise liigiga oli tegu. Kõigepealt pakuti selleks nahkhiiri- tugevaim ja loogilisim variant.
Seejärel hakati soiguma madudest...
Ning siis lükati lauale raudkindel versioon: pangolinid!
Ja ongi kõik! Ei mingit tõestamisvajadust! "Teadlased" on kõnelenud, pööbel olgu vait!
Huvitavaks on läinud just viimastel päevadel: viirus suudab nakatada kasse, koeri, tiigreid... (keda iganes)!!!
Seega on zoonoosil kõik vandenõuteooria tunnused:
pöörane
idiootne
fantastiline skeem
On ainult üks probleem: idiootne zoonoos on üliväga poliitiliselt korrektne; kuid loogiline laborileke on poliitiline püssirohutünn, millele küünlavalguse heitmine on väga ohtlik.
Kõik. Mingit mõtet kakelda, kumb versioon on õige, pole mõtet. Sest niikuinii lämmatatakse laboriversioonile valguseheitmise katsed.
Milles seisneb siis laboriversiooni poliitiline ohtlikkus? Mida kauem see katk möllab, seda rohkem tekib inimestel soov panna keegi vastutama selle jama eest. Kuid kui keegi hõikab: "selle viiruse tegid hiindlased!" järgneb koheselt Kaos... Pogrommid hiinlaste vastu, majandusblokaad, võimalik relvade täristamine...
Seega, niikaua kui laboriversioonist leelotab kuskil paraneti pimeduses mingi "poollollakas" Geargirl polegi mingit probleemi: tembeldame ta fooliumkrooniga hullukeseks ja kõik on korras. Kuid kui sama ütleks Trump või Putin, oleks tegemist sõjakuulutusega... Helmete sõnavõtud tuleks paigutada lahtrisse "huvitav".
Kuid päev ilma korraliku vandenõuintriigita on raisus päev:
Mis ühendab milneti ja Parawebi moderaatoreid? Vastus, mõlemad tõusevad tagajalgele, kui keegi ütleb "laboriviirus". Kõigil ülejäänuil vandenõuteooriail lastakse rahulikult õilmitseda...
Mind huvitab ainult üks asi: kes ja milliste ettekäänetega käsevad moderaatoreil sekkuda foorumite arutellu? Nielander, vasta palun kustutamise ja modereerimise teemas.
Vandenõuteooria on katse näha toimuvate sündmuste taga keerulisemat põhjuse-tagajärje seost. Vandenõu on alati saladus. Reeglina kujutab see endast tervet peadpööritavat või fantastilist skeemi. Selle skeemi võiks kokku võtta nii: „loogika on raudne, aga lähtepunkt idiootne“. Kui te satute vandenõuteooria raamidesse, siis seestpoolt tunduvad need mitte-vasturääkivad, terviklikud ja kavalad. Kuid just see peaks normaalses inimeses tekitama kahtlusi, sest päris elu ei ole kunagi loogiline: seal kus tegutsevad inimesed, on ratsionaalsust vähe.
Lugesin ka seda artiklit, solvusin, ja mitte vähe... Selle artikli määratlusel olen ma "napakas matemaatikaprofessor" ja "hull psühholoog".
Koroonaviiruse t(l)ekkimise lähtepunkt on kõige kuumem vaidluspunkt: viiruslabor või loomaturg?
Ma ei eita, et tegemist võis olla zoonoosiga. Kuid just zoonoosi versiooni ettelükkajad on teinud tähelepanuväärselt palju vigu:
Kui tegemist on loomalt üle kandunud haigusega, peaks olema tõestatav millise liigiga oli tegu. Kõigepealt pakuti selleks nahkhiiri- tugevaim ja loogilisim variant.
Seejärel hakati soiguma madudest...
Ning siis lükati lauale raudkindel versioon: pangolinid!
Ja ongi kõik! Ei mingit tõestamisvajadust! "Teadlased" on kõnelenud, pööbel olgu vait!
Huvitavaks on läinud just viimastel päevadel: viirus suudab nakatada kasse, koeri, tiigreid... (keda iganes)!!!
Seega on zoonoosil kõik vandenõuteooria tunnused:
pöörane
idiootne
fantastiline skeem
On ainult üks probleem: idiootne zoonoos on üliväga poliitiliselt korrektne; kuid loogiline laborileke on poliitiline püssirohutünn, millele küünlavalguse heitmine on väga ohtlik.
Kõik. Mingit mõtet kakelda, kumb versioon on õige, pole mõtet. Sest niikuinii lämmatatakse laboriversioonile valguseheitmise katsed.
Milles seisneb siis laboriversiooni poliitiline ohtlikkus? Mida kauem see katk möllab, seda rohkem tekib inimestel soov panna keegi vastutama selle jama eest. Kuid kui keegi hõikab: "selle viiruse tegid hiindlased!" järgneb koheselt Kaos... Pogrommid hiinlaste vastu, majandusblokaad, võimalik relvade täristamine...
Seega, niikaua kui laboriversioonist leelotab kuskil paraneti pimeduses mingi "poollollakas" Geargirl polegi mingit probleemi: tembeldame ta fooliumkrooniga hullukeseks ja kõik on korras. Kuid kui sama ütleks Trump või Putin, oleks tegemist sõjakuulutusega... Helmete sõnavõtud tuleks paigutada lahtrisse "huvitav".
Kuid päev ilma korraliku vandenõuintriigita on raisus päev:
Mis ühendab milneti ja Parawebi moderaatoreid? Vastus, mõlemad tõusevad tagajalgele, kui keegi ütleb "laboriviirus". Kõigil ülejäänuil vandenõuteooriail lastakse rahulikult õilmitseda...
Mind huvitab ainult üks asi: kes ja milliste ettekäänetega käsevad moderaatoreil sekkuda foorumite arutellu? Nielander, vasta palun kustutamise ja modereerimise teemas.