Eks selle suhte arvutamise juures ole oluline ka see, et mille jaoks seda tehakse. Mida need numbrid tähendavad päris elus?
See on muidugi õige, et metoodika on kohati varieeruv, ning seetõttu on ka numbritest raske aru saada. Ning mulle tundub, et kohati öeldakse välja suuremaid numbreid puhtalt avalikkuse äratamiseks. Sest muidu mõeldakse, et gripp on ju sama hull, ega see haigus pole ka midagi erilist.
Aga võtame siis selle surmade vs tervenemiste suhte. Mida see ütleb haiguse kohta? Või mida ütleb haiguse kohta surmajuhtumite arv suhestatuna diagnoositud haigusjuhtumite arvu?
Oletame, et Tallinnas on mingil hetkel 1000 nakatunut, kellest üks kõrvad pea alla paneb ning oletame et samal ajal on diagnoositud 100 haigusjuhtumit ning 5 tervenemist. Mis see suremus siis on?
20%
1%
0.1%
???
Enam-vähem kõik infoallikad, mida mina olen lugenud-kuulnud, on öelnud, et nakatumine on pea igal pool tugevalt aladiagnoositud. See jätab mulje kõrgest suremusest, aga on tegelikult üle paisutatud selle sama faktori võrra, mille võrra on haigus aladiagnoositud. Ning see võib olla alahinnatud puhangu varajase faasi tõttu, see on ka oluline.
Tegelikku suremust arvestatakse ikka nii, et vaadatakse mis hulk nakkuse saanutest surevad, ning täpselt saab seda teha vaid tagantjärgi. Või vähemalt olukorras, kus kvaliteetseid andmeid on rohkem, kui praegu selles segases olukorras saadaval on. Praegu saab seda hinnata enam-vähem umbkaudu. Ning eks see suremus sõltub ka tervishoiusüsteemist, kuhu raskema haigusega inmesed maanduvad. Kuidas on see varustatud, on see ülekoormatud jne.
Ma mainks ka veel kord üle, et enamus inimestest paranevad sellest viirusest ilma suurema põdemiseta.
See on muidugi õige, et metoodika on kohati varieeruv, ning seetõttu on ka numbritest raske aru saada. Ning mulle tundub, et kohati öeldakse välja suuremaid numbreid puhtalt avalikkuse äratamiseks. Sest muidu mõeldakse, et gripp on ju sama hull, ega see haigus pole ka midagi erilist.
Aga võtame siis selle surmade vs tervenemiste suhte. Mida see ütleb haiguse kohta? Või mida ütleb haiguse kohta surmajuhtumite arv suhestatuna diagnoositud haigusjuhtumite arvu?
Oletame, et Tallinnas on mingil hetkel 1000 nakatunut, kellest üks kõrvad pea alla paneb ning oletame et samal ajal on diagnoositud 100 haigusjuhtumit ning 5 tervenemist. Mis see suremus siis on?
20%
1%
0.1%
???
Enam-vähem kõik infoallikad, mida mina olen lugenud-kuulnud, on öelnud, et nakatumine on pea igal pool tugevalt aladiagnoositud. See jätab mulje kõrgest suremusest, aga on tegelikult üle paisutatud selle sama faktori võrra, mille võrra on haigus aladiagnoositud. Ning see võib olla alahinnatud puhangu varajase faasi tõttu, see on ka oluline.
Tegelikku suremust arvestatakse ikka nii, et vaadatakse mis hulk nakkuse saanutest surevad, ning täpselt saab seda teha vaid tagantjärgi. Või vähemalt olukorras, kus kvaliteetseid andmeid on rohkem, kui praegu selles segases olukorras saadaval on. Praegu saab seda hinnata enam-vähem umbkaudu. Ning eks see suremus sõltub ka tervishoiusüsteemist, kuhu raskema haigusega inmesed maanduvad. Kuidas on see varustatud, on see ülekoormatud jne.
Ma mainks ka veel kord üle, et enamus inimestest paranevad sellest viirusest ilma suurema põdemiseta.