[Tutanhamon]

Äkki oskate pakkuda, millega tegu võib olla.. Leitud Egiptusest kõrbeliiva seest. Ilmselt tegemist mingi munaga..

Igatahes otsin kohta, kuhu sellest munast teatada või infot pärida, et millega tegu. Äkki keegi teab mingit kohta, kus saan seda muna spetsialistidele tutvustada?

[Thorondor]

Kes selle muna leidis, ja kelle käes see on, et ta pole spetsialistideni jõudnud.

[kal]

Hmm, väga huvitav. Sina leidsid selle?
Eks ta mingisugune fossiil vms ole. Aga kui tegemist on munaga, siis see oleks nagu pooleks lõigatud. Küsimus on, kuidas saab see pooleks lõigatult säilida, kuidas see värk sealt välja ei voola ja üldse, kuidas saab muna niimoodi kivistuda? Nagu fossiil.
Äkki oli muna keedetud ja pooleks lõigatud ja siis kuskile kukkunud ja ära kivistunud?
Igatahes pooleks on see lõigatud. äkki on mõne tavalise linnu muna?

Muidu sa võid selle minu kätte anda, ma viin selle oma bioloogia õpetajale, tal on igasuguseid värke alates Tartu lähedalt koobastest leitud kahe koljuluuga lõpetades vanade ajaleheväljalõigetega kuuesõrmelistest inimestest. Ta on minuarust seal ülikoolis ka, äkki ta saab viia sinna kuskile.
Huvitav tõesti, nagu ma aru saan, on selle risti läbimõõt ligi 7 cm.

[calitry]

Võib olla lihtsalt tavaline ära kuivanud muna.
Aga jah...kõrbes elab üldse suht vähe loomi, enamus imetajad. Kuidas see muna üldse sinna sattus...

[rha]

Arvatavasti mingi roomaja muna mis on hukkunud. Tegelikult ma pole muidugi kindel, kuid üht võin oma spetsialisti pilguga öelda: see muna ei ole inimesemuna

Ise lõikasid muna pooleks?

[Tutanhamon]

Ei lõiganud ise muna pooleks Mu isa leidis selle kõrbeliiva seest.

To kal: ma ühele bioloogile seda juba näitasin, üldiselt peaks siiski mingi tunnustatud dinoloogi poole pöörduma. Ise arvan ka, et tegemist mingi roomaja munaga..

[yodalr]

jee võtad dna, ja Jurassic Park is coing to real

[kal]

Äkki on tegemist jaanalinnu vms munaga... Iseasi kas jaanalinnud on kunagi egiptuses asunud...
Vii Tartu Zoloogia muuseumisse.
Pane ümbriku ja sada para-normal.com'i

[nefertiti]

Poolik kolp

Äkki on lihtsalt tegu mõne suure iidse linnu munaga, mille rändrahvad on endaga kaasa toonud.

Tundub et tegu on väga puhta tööga - liivapuru ei ole küll hangunud munas näha. Ehk on tegemist mõne rituaaltoiminguga, sest milleks ikka näha nõnda palju vaeva muna pooleks lõikamisega. Ja munakollase valgumise järgi võib arvata, et lõigatud on hoolikalt üsna ühtlasel tasapinnal.

[Teadet on muutnud 24-5-2004 postitaja nefertiti]

[Month]

Hmm... ma vaatasin esimese ropsuga, et mingi pähkel, mis on liiva täis Meenutab midagi kreeka pähkli laadset

dunno

[Coolfh]

Tead kindlalt et see on muna?
Kust kõrbes see täpsemalt leitud?
Muidu väga huvitav leid sul.

[durian]

... mina kõiksugu värke sealt püramiidide ümbert üles ei korjaks ...


Edit: kui just muidugi kohe ära ei anna...

[Teadet on muutnud 1-6-2004 postitaja durian]

[Celtic]

kastan mis muud

[Tutanhamon]

Ma nüüd üritan kõigile küsimustele ja kommentaaridele vastata

Thorondorile: mu isa leidis selle, saatsin kirja igasugu välismaistesse muuseumidesse, keegi polnud piisavalt huvitatud. Kusjuures näiteks New Yorkis võib dinosauruse muna ühe näpuga katsuda ja kui see oleks dinoka muna, siis me võime selle samahästi püksi pista. Igatahes veider on see, et nad polnud huvitatud..

Kalile: mulle tundub, et see muna on pooleks läinud pärast seda, kui ta on kivistunud, vähemalt see oleks loogiline, muidu tõepoolest ilmselt voolaks kogu see sisu sealt välja..

Calitryle: kuna muna on kivistunud, siis on ilmselt sellest väga väga palju aega möödas, kui see sinna sattus, arvatavasti oli tol ajal Egiptuses veel d¾ungel ja dinokad lasid vabalt ringi

Neferrtitile: Rituaaltoiming on võimalik, aga siis tekib mul küsimus, et millal see kõik toimus, sest kuidas ta kivistus..?

Coolfh-le: Arvan, et see on muna, midagi loogilisemat ei oska pakkuda selle kohta, see on leitud Giza platoo lähedalt, paar kilomeetrit kõrbes..

[hiidlane]

tahaks näha ka sellest munast pilte ta ümbrusest, praegu näeb ainult seest.......

aga sa eestist oled otsinud vastavaid inimesi, kes millegi taolisega tegelevad? Kahju, et meie hulgas ei ole ühtegi sellist teadlast või kedagi, muidu paneks varsti siin oma täileiku rühma kokku, koos muuseumidega, kus suurelt Tuti see vastav muna

Aga äkki siiski ei ole tegu munaga, seda ei saa sa ju ise vist siiski 100%-ilise kindlusega väita? Äkki on mingi võti või midagi sellist kuskile kõrbeliiva all olevasse ma nüüd ei teagi, mis ime kohta? Et sul läheb vaja ka teist muna poolt ning pannes nad kokku ning siis kasutad seda kui võtit Masendav vaadatud liiga palju selliseid filme nagu Indinana Joensi või mis iganes

[Metafor]

proovi leida mõni tegelane tartu ülikoolist. seal ollakse kindlasti huvitatud.

[alri]

ise arvan ka et tegu on kivistunud munaga, mis hiljem on töödeldud (pooleks saetud-lihvitud) Seal sees paistab ju mingi (looma-linnu)kujutis. Aru ma ei saa miks ükski teadlane sellest huvitatud ei ole. Kas on neil seda sort objekte lademetes. Mis nad sulle vastanud on.

[Teadet on muutnud 11-6-2004 postitaja alri]

[Cheehad]

eee..pilti ei ole võimalik näha. Äkki ikka kuidagi näitad pilti.

[tulekera]

tahaks ka jah pilti näha!

[Metafor]

kas on juba midagi välja tulnud?

[MissIs]

pilti vaadates on küll täitsa muna mis muna (pool munast).
keegi on kunagi alles hoidnud munadepühadest värvitut mune? vähemalt siis kui need alles hoida.. siis mõne aja pärast nad kuivavad seest ära ja sisemus ei paista üldse enam muna moodi. (ps. katki ei soovita teha, siis tuleb hullu lehka välja )
seega küsimus: kui see muna on, kuidas ta kivistumisel selline saab seest välja näha? kivistumine võtab ju palju rohkem aega kui muna seest ära kuivamine tegelikult pole ma kunagi kivistunud muna sest näinud, ei tea kuidas ta välja peaks nägema.

[Tutanhamon]

Esialgne postitaja MissIs
pilti vaadates on küll täitsa muna mis muna (pool munast).
keegi on kunagi alles hoidnud munadepühadest värvitut mune? vähemalt siis kui need alles hoida.. siis mõne aja pärast nad kuivavad seest ära ja sisemus ei paista üldse enam muna moodi. (ps. katki ei soovita teha, siis tuleb hullu lehka välja )
seega küsimus: kui see muna on, kuidas ta kivistumisel selline saab seest välja näha? kivistumine võtab ju palju rohkem aega kui muna seest ära kuivamine tegelikult pole ma kunagi kivistunud muna sest näinud, ei tea kuidas ta välja peaks nägema.

Ka minu enda loogika kohaselt saab selline kivistumine toimuda vaid kiirelt, sest vastasel juhul oleks muna ammu juba laiali vajunud. Selleks, et midagi taolist kivistuks kiirelt, on vaja tohutult suurt hetkekuumust, mis ilmselt seletab ka käesolevat muna. Kui olete lugenud raamatut Darwini eksitus, siis seal kirjutab kalade kivististest, kellel teine kala veel parasjagu suus on, st nad on kivistunud söömise ajal, seega ei saa hetkelisele kivistumisele vastu vaileda Võib kuskilt netist ka pilte otsida selle kohta..

edit: vastuseks neile, kes on küsinud teadlaste kohta, siis ilmselt pole ma lihtsalt nende "õigete" teadlaste otsa komistanud. Siiamaani on pooled jätnud vastamata ning paar muuseumitädi on mind pikalt saatnud. Kui keegi teab mingeid suuremaid ja tunnustatud foorumeid, kuhu võiksin need pildid suurema eduga tuvastamisele panna, siis andke palun teada, jagan loomulikult siin ka kogu informatsiooni

PS! Ärge keegi öelge sõna "google", sest seda olen juba mitmeid mitmeid kordi proovinud, seni tulutult..

[Teadet on muutnud 12-7-2004 postitaja Tutanhamon]

[ent]

Kõige lihtsam seletus on, et see on kõrbe päikesekuumuses küpsenud jaanalinnumuna, aga mine tea...

[-mina-]

wõis ju ka mingi vulkaanilise processi käigus kivistuda wms :lind:

[Jason]

Algselt postitas: Tutanhamon
Ka minu enda loogika kohaselt saab selline kivistumine toimuda vaid kiirelt, sest vastasel juhul oleks muna ammu juba laiali vajunud.

kivistumine ei tähenda seda, et mingil põhjusel muutub mingi asi kiviks vaid ennekõike seda, et orgaanilised ained lagunevad järk-järgult ja sama järk-järgult asenduvad mineraalsete ainetega (mistõttu kivistis polegi pahtihti algne asi vaid hoopis selle jäljend. Kui kivistise sisse jääb tühimik, siis täitub ka see reeglina mineraalidega.

muna puhul pakun aga välja, et muna jäi kuskile liiva alla, selle sisu lõpuks kalgendus. pinnas selle ümber muutus samuti püsivaks ja kui algne munakoor kunagi ehk purunes/lagunes, siis settiski algselt tühjana seisnud osa muid mineraale täis. seda ka pildil näha, et üks osa sisust on teisest osast kardinaalselt erinev ehk ilmselt hilisemat päritolu.

mingit hetkelist kuumust pole küll vaja. neid kivistunud mne ennegi nähtud ja nad kõik, üle maailma näevad samasugused välja.

pealegi - kes üldse ütes, et see ilmtingimata muna on?