[henzukaz]

Nojah.

Küsimus oli ju selles kas kana või muna. Et siis vahepealset varianti ei ole

Aga vastu tulles seltsimeeste soovidele, sai selline valik lisatud :o

[z3r0 c001]

Esialgne postitaja sildude
vähemalt surid koos eks

Kes ütles et surid?

Esialgne postitaja durian
Män! Ma nõuan ka kolmandat varianti, kus oleksid mõlemad osapoole võrdsel kohal...

Nüüd olemas kolmas hääl.(PS:mina ei lisanud)
Kuid kuidas saavad kana ja kanamuna korraga koos existeerida? ma mõtlen alguses?
tegelt mix ka mitte ilma üheta plex teist :o

[fyb]

mõlemad vastasin mina sellepärast et võis olla nii üks kui teine .. kuid mitte korraga

[kal]

Mina arvan, et muna oli ennem (ei mäleta kumma poolt hääletasin), muna võis olla mingi muundunud kalakude vms ju. Et äkki mingi kalavärk jäi kuivale ja moodustus mingi kiht kaitseks ümber kus sees oli vedelik.
Aga teisestküljest oleks võibolla kana tõenäolisem. Vot ei oska kohe mitte öelda.

[calitry]

Esialgne postitaja kal
Mina arvan, et muna oli ennem (ei mäleta kumma poolt hääletasin), muna võis olla mingi muundunud kalakude vms ju. Et äkki mingi kalavärk jäi kuivale ja moodustus mingi kiht kaitseks ümber kus sees oli vedelik.
Aga teisestküljest oleks võibolla kana tõenäolisem. Vot ei oska kohe mitte öelda.

Osapooled [mina,fyb vs. teised:o] hakkavad üksteisest mööda rääkima... Eespool on juttu, et tahetakse teada, kas enne oli konkreetselt see muna, mille munes juba kana[Nüüd on raske selgeks teha kust öäheb piir kana ja tema eellase vahel]. Sel juhul peab ju enne olema kana:biting:
Kui rääkida üldiselt, siis oli jah enne muna...kana pidi ju kuskilt arenema ja loogiliselt võttes peaks see olema muna... aga siin teemas loogikaga vist kaugele ei jõua...

[Teadet on muutnud 12-4-2004 postitaja calitry]

[freewingonboard]

Irwww, isegi küsitlus näitab, et me vist selle teemaga jõuame võibolla otsaga roheliste väravate taha aga mitte kuidagi targemaks

[z3r0 c001]

Nagu näha jah siis tõesti on kõiki osapooli võrdselt.
hmm... Mul tekkis uus ide nii et pean kahjux tõdema et äkki oligi kana ennem kui muna sest osadel dinosaurustel oli sama võime saada muna ilma viljastamiseta kuid siinkohal tekib uus küsimus, kust võeti välja see kukk kes kana sees oleva muna viljastas?

[durian]

Jõudsime küsimuseni, kumb oli enne, kas kukk või muna. Vaffa! Varsti oleme väljas seal, kus tuleb küsida, kumb oli enne, kas kukk või kana... Äkki paneme ühe variandi (või isegi kaks) küsitlusele juurde? Tulemus on ikkagi see, et vastused jagunevad kõigi variantide vahel võrdselt...

Arvan mina. {mar

[z3r0 c001]

Kui kohe küsimusele vastust ei saa siis tuleb teema laiemax teha et saax teada küsimuse põhitõed {stu

[Thorondor]

See teema ammendus juba paari pävaga, jõudes kõige suurmaks teemak. Nüüd vaidleme selle üle kuhu jõudnud oleme ja ei tia mis jama ümber.

Viimased viis postitust siin ei ole väga konstruktiivsed.
Kes on poolt, kui teha järgmine teema. Midagi sarnast. Väike paranormaalne, või teaduslik element võiks ka juures olla.
Kumb on tugevam, kas tornaado või ufo laev <- halb näide.

[Villem]

Aga kust ja kuna kukk mängu tuli?

[fyb]

kraabid vanu haavu lahti..
kukkki on definitsiooni küsimus.. täpselt nagu kana.. eespool oli sellest lähemalt juttu

[Jason]

Esialgne postitaja Tutanhamon
Teine versioon (tõenäolisem): Ufod ehitasid geneetiliselt mingi kana, kes pandi munema ja siiamaani munevad, kuna ufod teadsid, et muna on juustele kasulik

kulla Tuti, üle palun, kumb oli enne, kas Ufo või Ufo muna?

[DeadLyShadow]

mingist teise linnu/looma munast arenes tibu/kana.
ühesõnaga arvan et muna oli ennem:o

[Jason]

kulla inimesed.

ma ei saa üleüldse aru, miks te vaidlete nii jabura asja üle????

kas te kujutate ette, et ühel hetkel polnud kana ja järgmisel momendil - VOILA - kana või kana muna? küsimus ainult, et kumb sis enne oli..

apike...võtaks ehk aluseks, et kana arenes välja pikema ajaga nii, et tegelikkuses polnud kumbki enne

[fyb]

ei saa ka öelda et polnud kumbki enne.. vahepeal tõsteti siin välja et me ei räägi lihtsalt 'munast' vaid kanamunast.. ja kanamunal on kahjuks 2 definitsiooni.. 1. muna mille munes kana 2. muna millest koorub kana.. kui me lepime kokku esimeses definitsioonis siis pidi olema kana enne kuna kanamuna sai tulla ainult kanast.. kui me lepime kokku teises definitsioonis siis pidi olema muna enne kuna muidu ei oleks kana tulnudki (definitsiooni järgi)..
nii et pole mõtet kaugesse minevikku ronima hakata.. probleem on tänapäeva sõnaraamatutes

[Sputnik]

kana pidid olema enne kuna !!!!!!!!!!!!!!!! kanamuna on kana poolt munetud muna, seeläbi peab muna tekkimiseks olema muna. Kana võib ka mingist muust munast areneda.

[Thorondor]

Aga kui kanamuna on muna kust tuleb välja kana. Kui muna haududa ja sealt ei tule välja kana, mis kanamuna ta siis on.

[z3r0 c001]

Algselt postitas: Thorondor
Aga kui kanamuna on muna kust tuleb välja kana. Kui muna haududa ja sealt ei tule välja kana, mis kanamuna ta siis on.

äkki on siis jaanalinnu muna

[calitry]

Algselt postitas: Sputnik
kana pidid olema enne kuna !!!!!!!!!!!!!!!! kanamuna on kana poolt munetud muna, seeläbi peab muna tekkimiseks olema muna. Kana võib ka mingist muust munast areneda.

Mina mõtlen samamoodi

[z3r0 c001]

Ei usu et Krokodilli munadest kanasid kooruma hakkab {stu

[Celtic]

kui kanamunast koorub krokodill siis pole enam tegu KANAMUNAGA vaid KROKODILLIMUNAGA.

[z3r0 c001]

Algselt postitas: Sputnik
kana pidid olema enne kuna !!!!!!!!!!!!!!!! kanamuna on kana poolt munetud muna, seeläbi peab muna tekkimiseks olema muna. Kana võib ka mingist muust munast areneda.

Algselt postitas: celtic
kui kanamunast koorub krokodill siis pole enam tegu KANAMUNAGA vaid KROKODILLIMUNAGA.

Ma pooldan celtic'u arvamust

[etc]

Ma usun, et siin on mõeldud üldiselt mitte just konkreetselt kanamuna (või kelle iganes oma).

[pipartyt]

Minaeitea... Ma arvan, et muna Ei oska seletada, et miks, aga lihtsalt arvan seda