[killuke1]

Mida peate kurjaks jõuks? Kas olete sellise jõuga kokku puutunud?
Või kas olete näinud deemoneid või muid nö. jubedusi?

[Celtic]

Kurjus on suhteline... see mida üks peab halvaks või kurjaks, ei pruugi seda teise arust olla ja vastupidi.

Kurjadeks olenditeks peetakse näiteks jõude, kes midagi loata võtavad, kes kahjustavad oma käitumise või olemusega teist olendit.

[killuke1]

Aga kas ma väidan õigesti, kui ütlen, et hing ei saa halb või kuri olla? Ja kui see vastab tõele, siis ei saa kurjust eksisteerida mujal, kui inimajus?

[PiziIngliito]

Maailm nii must-valge ka ei ole

[killuke1]

Aga tegelikult, kui nüüd päris ausalt selle üle mõelda, siis ei tundu, et ükski halb asi oleks tekkinud millestkist muust kui inimaju tegutsemise tagajärjel? Või olen ma midagi kahe silma vahele jätnud? Ehk keegi oskab näiteid tuua.

[Ellie]

Siin inimestel huvitavaid mõtteid kurjadest vaimudest ja igasugustest asjadest.

Demon Attack on The Human Race
https://www.youtube.com/watch?feature=pl...zfgfTdZALY

[Wilholmensis]

See maailm pole hetkel põrgu oma kuid siiski see on põrgu meelevallas.

[Wilholmensis]

Üht deemonid näeme pidevalt meedia vahendusel, säherdune kala silmadega kääbus ja pesitseb Kremlis.....

[JaanusSaar]

Kas inimestele hukkamine kuritegude eest on õigustatud? Kui lähtuda sellest, et "igavene hing" on kuri, siis võib see kurjus uuesti sündida ja veel hullemaid asju korda saata. Ehk tuleks proovida hinge ümber kasvatada. Kui õigesti mäletan, on ka piiblis koht, kus kurjust tappes see pidi tagasi tulema 7 korda hullemini. (müütilised tekstid küll, aga mõttekoht)

[Eithea]

Ükski inimene ei ole loomult kuri. Kurjus süstitakse inimesse väljastpoolt.
Ka Gunnar Aarma on öelnud seda et surmanuhtlus on õigustatud.
Kui inimene hukatakse sest ta on rikkunud reegleid siis tema hing puhastub teatud määral ja ta ei pea järgmine elu enam niivõrd kannatama.

Eksole, keegi süstib väljastpoolt reeglite rikkumise/kurjuse ja karistada saab inimene, kes ei tea sest mitte kõige vähematki?! Hing puhastub kui saab surmaga nuheldud ja siis ei pea enam niii palju kannatama(?), aga järgmine elu saab uuesti süstida ja jälle...pthui, sadistide reeglid! Kus nende süstijate karistus ja kannatus on? Ühed süstivad ja teised passivad kõrval, näe rikkus reegleid, lasi end "süstida" ja nüüd asume karistama. Seega selliseid "süstijate reegleid" tulebki rikkuda ja karistus ka ei ole pädev, karistada tuleb neid "süstijaid ja lubajaid-karistajaid".

[kage]

Ükski inimene ei ole loomult kuri. Kurjus süstitakse inimesse väljastpoolt.
Ka Gunnar Aarma on öelnud seda et surmanuhtlus on õigustatud.
Kui inimene hukatakse sest ta on rikkunud reegleid siis tema hing puhastub teatud määral ja ta ei pea järgmine elu enam niivõrd kannatama.

Eksole, keegi süstib väljastpoolt reeglite rikkumise/kurjuse ja karistada saab inimene, kes ei tea sest mitte kõige vähematki?!

Kui inimene sünnib siia ilma, siis kas ta sünnib loomult kurjana või omandab ta kurjuse välise mõju tulemusena (Kurjus süstitakse inimesse väljastpoolt)? Ma ei usu, et siin tegelikult ühest vastust oleks.

[Müstik]

Mida peate kurjaks jõuks? Kas olete sellise jõuga kokku puutunud?
Või kas olete näinud deemoneid või muid nö. jubedusi?

Novembris 2013 andis USA raadiosaatele “Coast to Coast AM” intervjuu meedium Mark Anthony, kes on spetsialiseerunud vaimudega suhtlemisele. Ta põlvneb psühholoogide ja selgeltnägijate perest, kes on aidanud inimestel suhelda oma surnud lähedastega juba üle saja aasta.

Ta räägib, et kurjus on loodud täielikult inimese ego poolt.
Samuti sellest, et hindudel ja budistidel on mõiste karma – ehk kõik, mida sa teed, tuleb sulle tagasi.
Samuti näevad füüsikaseadused ette, et reaktsioonile järgneb vastureaktsioon. Seda kõike võib seostada kurjade vaimude tekkimisega rahvasuus ja põrguga kui omalaadse universumiga. Mõrvarid ja pätid lähevad surres pimeduse, mitte valguse poole, ning sisenevad teise sagedusega negatiivse energia maailma. Nii saavad neist põrgut meenutavas teispoolsuses olevad vaimud.

Räägib ka, et on kohtunud hingelaadsete olenditega uurimistööde käigus. Näiteks uuris paranormaalseid nähtusi koopas, mis asub Colorados kummitava Stanley hotelli all.
Kurjuse poolt vaevatud inimesed tihtilugu meenutavad hullumeelset, kuid tegelikult on nad madalama negatiivse energia küüsis.

http://www.telegram.ee/maavaline/meedium...atu-maailm

[Wilholmensis]

Põha Augustinuski ütles, et inimene on loomult kuri.

[Müstik]

Jah, Augustinuse järgi on maailma ajalugu hea ja kurja, Jumala riigi ja saatana riigi vaheline võitlus alates Kainist ja Abelist kuni viimsepäeva kohtuni.
Tema õpetuse seisukohtadele tuginesidki varase skolastika koolkonnad ja hiljem protestantlikud teoloogid.

Samas oma deemonivaatlustes jõudis ta tagasi nii abivalmite kui ka pahatahtlike loodusvaimudeni.

[Krt]

Kurjad või head jõud, mehed või naised, olulist vahet pole, tasakaalutuse lõksus on mõlemad ja siplevad seal veel kaua edasi.

[Maokas]

Inimene on loomult egoistlik, mitte kuri. Kui ta teeb kellelegi kurja, siis tuleneb see vajadusest oma soove või naudinguid rahuldada. Naudingute rahuldamine on samas jälle vaimude käsu täitmine ja olenebki, missugused vaimud su ajkäärude vahel ringi kooserdavad, sellest siis ka tulemus.
Igasuguse karistuse(ka surmanuhtluse) määramine võiks olla otsese kahjukannataja või tema pärija otsustada. Millegipärast arvan(võib-olla naiivselt), et see paneb potentsiaalseid kurjategijaid rohkem mõtlema.

[Vesilik]

Kurjus nagu ka positiivsus-negatiivsus on suhteline mõiste,mis ühtede jaoks positiivne võib teistele olla negatiivne ja vastupidi.Tavaliselt kipuvad inimesed mõtisklema filosoofiliselt kurjusest kui miski hakkab nende heaolu ähvardama,sageli juhtub see seetõttu et on ületatud mingid piirid ja endale liiga palju lubatud ning pendel hakkab teises suunas liikuma.Reeglitest kipuvad rääkima tavaliselt need kes ise neid ei järgi,mis on iseloomulik mingite ususüsteemide funktsionääridele,kehtib ju ka kristluses tapa,hävita niipalju kui tahad küll jumal kõik andeks annab ja negatiivne karma koguduseliikmete,kristliku kogukonna vahel jaotatakse.Ükskord saab aga karmakarikas täis ja siis vajub ususüsteem iseenda negatiivse koorma all kokku.

[Vesilik]

Sest ilma kannatusteta ei arene hing. Ta ei suuda mõista teisi enne kui ei ole ise kannatusi läbi elanud.
Igale hingele antakse katsumusi just niipalju kui ta kanda suudab. Ei rohkem.

Kes määrab "hingele" katsumused ja kannatused sinuarust,kas mingi kunstlikult loodud usuegregor ja kes nendest kannatustest toituvad kas egeregori liikmed?

[Maokas]

Mitte kuidagi ei taha nõustuda Veli Joonatani seisukohaga, et rikkuses ja külluses elavad ei kannata. Ja et kannatused üldse on vajalikud hinge arenguks? Suht kristlik seisukoht.

[Eithea]

Olgu selle kurjusega nagu on, aga isekus?
Kui inimene on isekas siis sellest isekusest lähtub ka kurjus.
Inimhinge areng on kahjuks võimalik vaid läbi kannatuste.
Väga tore on elada muredeta - rikkuses ja külluses ja tunda elust rõõmu. Samas teise inimese elu on üks kannatuste karikas.
Miks nii?
Sest ilma kannatusteta ei arene hing. Ta ei suuda mõista teisi enne kui ei ole ise kannatusi läbi elanud.
See on julge hing kes on valinud omale raske tee siinpoolsuses.
Igale hingele antakse katsumusi just niipalju kui ta kanda suudab. Ei rohkem.

Zooh, või ainult läbi kannatuste suudab hing areneda, seega ikka väga primitiivne tegelane, vahest on asi siiski enam kannatuste tekitaja õigustamises ja alandatu allaheitlikkuse tagamises. Ja kui hing, kes ju olla väidetavalt palju arenenum ja targem kui inimene/mõistus/keha, ei suuda ilma kannatusteta areneda ehk siis peaks ka ilmaliku haridusüsüsteemi ümber tegema ja läbi kehalise kannatuse koolitarkuse pähe piinama.

[kage]

Sest ilma kannatusteta ei arene hing. Ta ei suuda mõista teisi enne kui ei ole ise kannatusi läbi elanud.

Ma saan aru, et sina arened kõige paremini siis kui sind eksimuste eest karistatakse ja kannatama pannakse. Küsimus jääb, et miks sinu masohhistlikud eelistused kõigi jaoks parimad kasvatusviisid peavad olema?

[Krt]

Vastuvoolu ujudes saabki raskemalt trenni teha, seega mõte täiesti olemas. Voolust väljaastumises aga pole vähimatki mõtet, seal lihtsalt ollakse ja lõdvestutakse. Üksnes mõttevoolus hulpides väsitakse ära, kuni uputakse.

[Müstik]

Krt , sa vist ei lugenud Tammingu intervjuud läbi. Ta ütleb, et 90 protsenti mõtetest, mida iga päev mõtleme, on tegelikult samad, mida oleme eelmisel päeval mõelnud, need ei vii meid edasi.
Et jõuda uute mõteteni, on vaja muutunud teadvuse seisundeid.
Seni kuni sa kogu aeg samu mõtteid mõtled ise arvates, et oi kui tulbi ma olen, et vastuvoolu ujun, ujudki sa selles enda mõtete voolus muudkui edasi - ja lõpuks upudki ära.
Tarvis on teadvuse seisundit muuta. Vaadata elu teisest aspektist, kui oled seda seni teinud.

[Müstik]

Kurjuse poolt vaevatud inimesed tihtilugu meenutavad hullumeelset, kuid tegelikult on nad madalama negatiivse energia küüsis. Seda on mitmetes kohtujuhtumites kajastatud. Süüdistatava sõnul kuulis ta hääli ja halba teha käskis saatan, kuid seda ei saa kuidagi tõestada. Hullumeelsust aga paraku saab. Neid kahte on väga raske eristada, sest kummalgi juhul ei saa aru, mida teed ja ei mõista tagajärgi.
Kui kunagi pandi diagnoosiks deemoni poolt vaevatud, siis tänapäeval kliiniliselt analüüsides meditsiinitehnoloogiaga, pannakse diagnoosiks paranoiline skisofreenik.
Olen kindel, et ka sellele koolipoisile, kes oma õpetajat tulistas, pannakse diagnoosiks paranoiline skisofreenik.
Muuseas, ka tema ujus vastuvoolu, eirates moraalinormidele vastavat käitumist.

[Krt]

See koolipoiss ei ujunud vastuvoolu - vastuvoolu ujumine ise veel ei kahjusta mitte kedagi - vähemalt mitte vabas looduses! Vastuvoolu "ujumine" saab kahjustada vaid veepargi tunnelis. Koolid on tõesti pigem veepargi moodi ebaloomulikud asutused, seal hullumajas võib kõike juhtuda.