[Eithea]

Lembit Silla:
Homme võib olla liiga hilja.
Täna hävitatakse terved sead, homme võib otsus tabada sinu põldu, sinu karja või sinu tööd.
Vaikus ei päästa kedagi.
Tule välja. Ütle „Ei“.
Seisa selle eest, et meie toitu, meie maaelu ja meie inimesi ei hävitata suvalise paberitõmbe tõttu.
Iga hääl loeb. Iga nägu loeb. Iga samm loeb.
Ära jäta ennast kõrvaltvaatajaks.
Sest kui sa vaikid täna, ei kuule homme enam keegi sinu häält.

https://www.facebook.com/RainBirx/videos...9502614895

https://www.facebook.com/reel/7492327111...ingle_unit

https://www.facebook.com/ene.lohmus.5

[Eithea]

RAHVA ÜLESTÕUS EESTI SIGADE PÄÄSTMISEKS! ?TULE KOHE KOHALE
? Plaan B seisab maaelu ja loomade kaitsel!
? Plaan B inimesed kohal: Indrek Pähnapuu ja Kristi Metsa
Me ei lase Eestis läbi viia massilist sigade hukkamist, mis ohustab meie põllumajandust, toidujulgeolekut ja inimlikkust.
❗ See ei ole ainult loomade päästmise küsimus – see on rahva au ja tuleviku küsimus.
Kui täna vaikime, siis homme kaob meie oma maaelu sootuks.
? Tule laupäeval kohale ja seisa meiega!
Kaitseme neid, kes end ise kaitsta ei saa.
Kaitseme Eestit ja meie tulevikku!
? Plaan B eestvedaja Andro Roos

https://www.facebook.com/photo/?fbid=122...6446659116

]

Kersti Kracht


Meil on tõsine probleem sigade katkuga, kus tegelikult katku ei ole, on vaid üks positiivne proov selle sama PCR testiga, mis omal ajal isegi mangomahlast covidi leidis, ikka mäletate?
Põllumajanduskoda, kes peaks seisma ettevõtjate eest, ei tee nagu mitte midagi.
Nii nagu ei tee üüratute maksutõusude valguses Tööandjate Keskliit, Kaubanduskoda, EVEA ja muud ettevõtjate esindused.
Mis mõte neil kõikidel organisatsioonidel üldse on?
HÄBI Põllumajanduskoda!

https://www.facebook.com/profile.php?id=100095022099542

PCR-testi leiutaja Kary Mullis: positiivne test ei tähenda tingimata, et inimene on haige või nakatunud

Elvis Brauer

Laekunud info
Eestis käib taas sigade massihukkamine ametlikult „tauditõrje“, tegelikult aga riiklikult sisse töötatud ärimudel.
Ja nüüd tuleb välja, et peamine kasusaaja sellest veretööst on meie maaelu minister Henrik Johannes Terras!
AS VIREEN – ettevõte, mis kogub, transpordib ja hävitab hukatud sead kuulub 100% Eesti riigile ja on maaelu ministri otsehalduses. Registri andmetest selgub, et minister Henrik Johannes Terras on ise kirjas tegeliku kasusaajana, koos tema määratud nõukogu liikmetega.
Iga surnud siga tähendab Vireenile raha riigikassast, iga uus puhang = uus sissetulek.
See ei ole enam pelgalt loomataudiga võitlemine. See on huvide konflikt kõige räigemal kujul minister, kes peaks kaitsma meie põllumehi, juhib samal ajal ettevõtet, mille kasum kasvab iga kord, kui farmid tühjaks tehakse.
Rahvas peab teadma: kui sead gaasiautos surevad, liigub raha samasse kabinetti, mis allkirjastas nende surmaotsuse.

https://www.facebook.com/brauerelvis

  
Sotsiaalmeedias levinud ettevõtja Indrek Pähnapuu üleskutsele minna Viljandimaale Kärstnasse Nurme farmi hukkamisele määratud sigu kaitsma on reageerinud ligi 200 meeleavaldajat, kes on mitmesaja meetri ulatuses blokeerinud autode ja bussidega sigala värava ning selleni viiva tee, et takistada PTA sisenemist. Maaleht on kohal ja raporteerib otse sündmuskohalt

Rahvas saavutas soovitu ja sai lubaduse enne mitte loomi tappa, kui on tulnud sõltumatute laborite proovivastused.

[Eithea]

Lembit Silla

·
Sigaderevolutsioon senine kokkuvõte
See, mis algas ühe talu ümber, on paisunud märgiliseks sündmuseks, mis raputas maha terve hunniku ilusaid, aga valesid narratiive. Kuigi ma ei olnud füüsiliselt kohapeal, oli minu roll info kogumises, seoste kaardistamises ja avalikkuse ette toomises üks lülidest, mis aitas pildi tervikuks siduda.
1. Mis tegelikult juhtus?
Eesmärk ei olnud “haigete loomade kiire hävitamine”, vaid ammu ette planeeritud aktsioon.
Veokid, mis on mõeldud loomsete korjuste vedamiseks, olid juba varem organiseeritud – Eestis neid piisavalt ei ole, seega tellimine ja logistika pidid olema kokku lepitud kuude kaupa ette.
Laboriproovid (sh Hispaaniast) olid alles ootel, kuid otsus sigade hukkamiseks oli sisuliselt juba tehtud tõendid ja “tulemused” olid vaid vormistus.
2. Kes said kasu?
AS Vireen loomsete jäätmete töötlemise monopol, mille kaudu liigub iga tapetud looma pealt arvestatav rahasumma.
Johannes Terras seotud firmaga, mille äri on otseselt tapetud loomade käitlemine ja mille kasum kasvab iga hukkamisega.
Poliitiline eliit maaeluministri ja teiste otsustajate sidemed äriringkondadega toodi päevavalgele.
Riigi rahastused ja Euroopa Liidu kompensatsioonid liiguvad ringiga tagasi samadele ettevõtetele ja isikutele, kes ise otsuseid mõjutavad.
3. Mis narratiivid purunesid?
“See on ootamatu viirusepuhang” tegelikkus: logistika, lepingud ja otsused olid ette valmistatud.
“Ametnikud täidavad lihtsalt protokolli” tegelikkus: protokoll on kirjutatud kasusaajate huvides, mitte loomade või talunike kaitseks.
“Meil on sõltumatud eksperdid” tegelikkus: otsustajad ja kasusaajad on samas ringis, tihti lausa seotud ärihuvide kaudu.
“Rahvas saab kaasa rääkida” tegelikkus: rahvalt ei küsitud mitte midagi; isegi kompromissivõimalus lükati naerdes tagasi.
“See on paratamatu ohutusabinõu” tegelikkus: viirused ja katk ei levi iseenesest, vaid neid saab ka tahtlikult sisse tuua.
4. Mis see meile õpetas?
Eestis on väga õhuke piir poliitilise otsustamise ja ärilise kasusaamise vahel ja seda piiri rikuvad samad inimesed, keda peaks usaldama.
Narratiivide lõhkumine on võimalik, kui info liigub kiiresti ja on konkreetne mitte ainult emotsioon, vaid faktidega varustatud lugu.
Kogukonna ühtsus on riigiaparaadile suurim oht inimesed, kes toovad kohale kohvi, pirukaid ja infot, hoiavad tegelikult elus midagi palju suuremat kui ühe talu loomad.
Paljud “ametlikud tõed” elavad ainult seni, kuni keegi julgeb neid küsitavaks seada ja oma häält kasutada.
5. Teine faas on alles ees
Praegu on tapmine peatatud Hispaania labori proovide ootuses.
See aeg tuleb kasutada kõigi seoste, dokumentide ja otsustajate sidemete kogumiseks.
Meil on nüüd kogemus ja avalik tähelepanu, et minna järgmisesse faasi tugevamalt kui alguses.

https://www.facebook.com/lembit.silla

[xcad]

See, mis algas ühe talu ümber, on paisunud märgiliseks sündmuseks, mis raputas maha terve hunniku ilusaid, aga valesid narratiive. Kuigi ma ei olnud füüsiliselt kohapeal, oli minu roll info kogumises, seoste kaardistamises ja avalikkuse ette toomises üks lülidest, mis aitas pildi tervikuks siduda.
1. Mis tegelikult juhtus?
Eesmärk ei olnud “haigete loomade kiire hävitamine”, vaid ammu ette planeeritud aktsioon.
Veokid, mis on mõeldud loomsete korjuste vedamiseks, olid juba varem organiseeritud – Eestis neid piisavalt ei ole, seega tellimine ja logistika pidid olema kokku lepitud kuude kaupa ette.
Laboriproovid (sh Hispaaniast) olid alles ootel, kuid otsus sigade hukkamiseks oli sisuliselt juba tehtud tõendid ja “tulemused” olid vaid vormistus.
2. Kes said kasu?
AS Vireen loomsete jäätmete töötlemise monopol, mille kaudu liigub iga tapetud looma pealt arvestatav rahasumma.
Johannes Terras seotud firmaga, mille äri on otseselt tapetud loomade käitlemine ja mille kasum kasvab iga hukkamisega.
Poliitiline eliit maaeluministri ja teiste otsustajate sidemed äriringkondadega toodi päevavalgele.
Riigi rahastused ja Euroopa Liidu kompensatsioonid liiguvad ringiga tagasi samadele ettevõtetele ja isikutele, kes ise otsuseid mõjutavad.
3. Mis narratiivid purunesid?
“See on ootamatu viirusepuhang” tegelikkus: logistika, lepingud ja otsused olid ette valmistatud.
“Ametnikud täidavad lihtsalt protokolli” tegelikkus: protokoll on kirjutatud kasusaajate huvides, mitte loomade või talunike kaitseks.
“Meil on sõltumatud eksperdid” tegelikkus: otsustajad ja kasusaajad on samas ringis, tihti lausa seotud ärihuvide kaudu.
“Rahvas saab kaasa rääkida” tegelikkus: rahvalt ei küsitud mitte midagi; isegi kompromissivõimalus lükati naerdes tagasi.
“See on paratamatu ohutusabinõu” tegelikkus: viirused ja katk ei levi iseenesest, vaid neid saab ka tahtlikult sisse tuua.
4. Mis see meile õpetas?
Eestis on väga õhuke piir poliitilise otsustamise ja ärilise kasusaamise vahel ja seda piiri rikuvad samad inimesed, keda peaks usaldama.
Narratiivide lõhkumine on võimalik, kui info liigub kiiresti ja on konkreetne mitte ainult emotsioon, vaid faktidega varustatud lugu.
Kogukonna ühtsus on riigiaparaadile suurim oht inimesed, kes toovad kohale kohvi, pirukaid ja infot, hoiavad tegelikult elus midagi palju suuremat kui ühe talu loomad.
Paljud “ametlikud tõed” elavad ainult seni, kuni keegi julgeb neid küsitavaks seada ja oma häält kasutada.
5. Teine faas on alles ees
Praegu on tapmine peatatud Hispaania labori proovide ootuses.
See aeg tuleb kasutada kõigi seoste, dokumentide ja otsustajate sidemete kogumiseks.
Meil on nüüd kogemus ja avalik tähelepanu, et minna järgmisesse faasi tugevamalt kui alguses.
.............................
See näitas kui korruptiivne on valitsus. Maaelu minister olla lapsena näinud kuidas puuriita laoti ja lehm poegis. Usun, et ka see on väljamõeldud ja näitab kui loll üks inimene võib olla kui toob selliseid põhjendusi.

[Eithea]

Hannes Võrno

Sigade revolutsioon – kelle heaks see tegelikult käib?
Viimaste aastate “sigade massiline hukkamine” pole sugugi ainult veterinaar- või tervisekaitseküsimus. See on vana, räpane ja läbiproovitud ning töötav skeem, mille eesmärk on kodumaine lihatööstus järk-järgult hävitada, et suurkorporatsioonid saaksid turu monopoliseerida.
Sama stsenaarium on käinud läbi lindude ja kalakasvatuse puhul – kohalikud tootjad kaovad, asemele tulevad hiigelketid ja import.
  Meetod on alati sama: esmalt külvatakse paanika. Meedia kütab  küsimusi esitamata üles “ohtliku viiruse” – olgu selleks sigade Aafrika katk, linnugripp või mõni muu “tappev haigus”. Seejärel antakse ametkondade kaudu käsk terved farmid hävitada. Hiljem selgub, et haiguse levikul polnud sugugi sellist määra, kui avalikkusele räägiti, või et see oli üldse kahtlase päritoluga. Kuid kahju on juba tehtud – konkurendid on maha taotud ja suurtootjad hõivavad naeratades turu.
Näiteid on hulgaliselt:
2015–2017 hävitati Eestis ja Lätis sigade Aafrika katku ettekäändel sadu tuhandeid sigu. Paljud väiketootjad panid uksed kinni, sest neil polnud rahalist puhvrit ega riigi tuge. Mõned neist alles hiljem tunnistasid, et nende loomad polnud haigedki – ametlik proovivõtt oli pealiskaudne ja kahtlase usaldusväärsusega.
2021 linnugripi kampaania ajal hävitati Eestis tuhandeid terveid kanu ja vutte, samal ajal kui mitme EL-i riigi väiketalunikud tõid välja, et tapmiskäsk anti enne analüüside tulemuste kinnitamist.
Rumeenias ja Poolas on olnud juhtumeid, kus hilisemad uurimised on näidanud, et “katkufookus” oli seotud üheainsa prooviga, mille päritolu ja usaldusväärsus jäidki kontrollimata.
  Eesti põllumajanduse tulevikku õudusunenäona on lihtne ette kujutada: viljapõllud asenduvad päikesepaneeliparkidega, laudad jäävad tühjaks ja kohalik toit muutub luksuseks, mida enamik ei jaksa osta. Supermarketite riiulid täituvad importlihaga, mille tootmistingimustest keegi väga rääkida ei taha. Ministriks võib sel juhul sobida ükskõik kes tänavalt – otsuseid tehakse nagunii Brüsselis või korporatiivkontorites.
Ja kui rahvas hakkabki küsima, siis “juhuslikult” lastakse mõni väike võit läbi, et näidata: näete, me kuulame teid! Kuid see on suitsukate – fassaad, mille varjus käivad hoopis teised mängud. Mis võivad olla tegelikud skandaalid sigade revolutsiooni eesriide taga?
Maade ülevõtmine – tühjaks jäänud farmid ja põllumaa liiguvad odava hinnaga suurte investeerimisfondide ja välisfirmade kätte.
Toidujulgeoleku kontroll – kui kodumaist tootmist enam pole, sõltub riik täielikult importtoidust, mis annab otsustusõiguse tootjariikidele ja suurkorporatsioonidele.
EL-i toetuste suunamine – hävitatud farmide asemele rajatavad “roheprojektid” ja tööstuslikud mega-farmid saavad suurtoetusi, mille taga on samad ärigrupid, kes kriisi algatasid.
  Kuni inimesed vaikivad ja lasevad endale iga järgnevat õukonna “katkupaanikat” pähe määrida, jätkub sama skeem. Peatamiseks on vaja ainult ühte – mitte kaasa minna. Esimene pretsedent on juba loodud, kui rahvas astus vastu ja mõned hävitusotsused peatati. Aga järgmine laine on juba teel – ja seekord on siht selgem kui kunagi varem.

https://www.facebook.com/profile.php?id=61559571163270

Anneli Himma:

Poolas süttivad järjestikku viljapõllud. Toidu hävitamine täies hoos.
https://www.facebook.com/ene.lohmus.5

]

Monika Helme
[

R.R:
"Mida ma just kuulsin? "Põllumajandus- ja toiduameti peadirektor Raimo Heinam kinnitas "Aktuaalses kaameras", et kui Hispaania referentslaborisse saadetud Nurme farmi sigade proovidest katku ei avastata, jäävad põrsad ellu. Küll aga langeks sel juhul Eesti laborite usaldusväärsus väga madalale." Loeme viimast lauset veelkord uuesti ja saame aru, mis tulekul on? Mille pärast muretseb ametnik? mitte ettevõtjate pankrotistumise ja vastsündinud põrsaste eriti piinaval viisil asjatu hukkamise pärast?
Praegu on juba üks asi välja tulnud, see surnud siga, kellel oli 1 proov positiivne aga teised proovid negatiivsed- talle tehti lahang, tuvastati, et pole sümptomeid katkust, vaid tal olid tõsised muud hädad, millesse suri. Ja PCR meetodiga ÜKSI, EI TOHI diagnoosida haigust, vaid nii meie enda kui EL regulatsioonide  kohaselt, kui ka teaduspõhiselt tuleb vaadata juurde, lisaks kordusproovidele (sest üks proov võib olla ekslik) kliinilisi tunnuseid sümptomeid jne jne.
Sellel seal polnud ühtegi neist. Nüüd oleme veel suurema usalduskriisi lävel.
Ametnikel on väga kõrge motivatsioon iga hinna eest tõestada (ja kahjuks on nad tõestanud, et valetatakse inimestele ka otse näkku), et nende senine tegutsemine oli õige. Sõna otseses mõttes iga hinna eest.
Ehk siis- kui nüüd selgub, et proovid korras ja tegelikku katku pole- kas te kujutate ette mis lahti läheb, kahjunõuetest alates kuni rahva pahameeleni? Nad lihtsalt ei oska ega tahagi seda olukorda tõeselt lahendada, see peaks juba vist kõigile selge olema. Kuigi ainuke õige lahend peaks praegu olema vea tunnistamine, sügav vabandamine ja senistele tootjatele kahju kompenseerimine. Selleks meil õnneks miljardeid on, mida toidujulgeoleku kindlustamiseks suunata. Siin võib kõvad panused lauale panna, milline on tegelik lahendus ja mida, täpselt vastupidist, meile arvukate PR firmade abiga selgitama hakatakse."

https://www.facebook.com/groups/23675084...2559579504

Tiiu Ritari   

https://www.facebook.com/groups/11747816...935708293/

Surnud põrsas, kellelt võetud PCR proov ainsana oli positiivne ja kust kogu Kärstna triangel lahti läks, oli tegelikult üks kidur ühe neeruga põrsas. Et üks neer on, see selgus lahkamisel. Lahkas Kärstna farmi juhataja veterinaariharidusega Liivi, rääkisin Liiviga.

Liivi nutab, ta on 24 aastat töötanud veterinaarina, kordagi ei ole tema farmis taudi olnud.
Sel kidural ühe neeruga põrsal tuli hädasid veelgi, pärasool langes välja ja naabersiga ampsas selle ära. Tuleb ette loomade maailmas. Hädine loomake eraldati eraldi sulgu, aga kuna sööt on vedel, siis teiselpool künas sõid 12 põrsast, neil ei ole nüüd ligi kaks nädalat tänaseni vähimatki viga.
SAK haigusel on kindlad tunnused, lahkamisel peavad need nähtavad olema. Näiteks põrn läheb laiguliseks. Aga kidura põrsa põrn ei olnud laiguline, täitsa tavaline põrn oli, Liivi lahkas, põrn saadeti laborisse, see on tavapärane rutiin kui mõni loom kooleb.
Liivi ütleb, et mingit katku ei ole, hädisel loomal läks lihtsalt kõht punni kogu selle häda peale, tekkis sooltepõletik, soolekeerd.
Suures farmis ikka aegajalt mõne loomaga juhtub ja mõni sureb.

PTA lehel on leitav link SAK tegevusjuhendile, mille alusel PTA peaks toimetama:  Tõrje tegevusjuhendid ja nende lisad

Sellest tegevusjuhendist saab lugeda:
3.6 SAK ametlik kinnitamine
SAK ametliku diagnoosi paneb PTA regiooni juhataja otsusega loomataudi kliiniliste tunnuste, lahanguleiu, epidemioloogiliste andmete ja laboratoorse uurimise tulemuste alusel. SAK ametliku diagnoosi kinnitab PTA käskkirjaga.
Võtame selle tegusjuhendi pulkadeks lahti:
1. loomataudil peavad olema kliinilised tunnused 2. lahanguleid 3. epidemioloogilised andmed ja 4. laboratoorse uurimise tulemused.

Loomataudi kliinilisi tunnuseid farmis ei ole - loomad ei ole haigeks jäänud, näevad terved välja, isegi PTA juht tunnistas seda laupäeval rahvaga kohtudes. Liivi ütleb, et juurdekasv on olnud viimasel nädalal vaat et Eesti rekord, ei mingit märki haigusest. Liivile on öeldud, et ärgu andku sigadele niipalju süüa. Liivi ütleb, et tema loomi näljutama ei hakka.
Lahanguleidu ei ole, nn positiivse põrsa põrn ei olnud SAKile iseloomulik, laigud puudusid. Millele tuginevad epidemioloogilised andmed? Kärstnas on puhtus ja kord majas, rotid ringi ei jookse, sigala sai alles seest uuesti üle lubjatud.

Lisaks on võimalik Tartu laboris teha neli erinevat analüüsi SAK määramiseks. Kas tehti? Avalikult on PTA rääkinud ainult PCR-meetodil proovist ja ka Liivile on saadetud ainult PCR-proovi vastus.
3.3.3 Laboratooriumis teostatavad analüüsid SAK laboratoorseks diagnoosimiseks on Veterinaar- ja Toidulaboratooriumil olemas antikehade määramiseks ELISA, immunoblot (IB) ja immunoperoksüdaastest (IPT) ja viiruse DNA tuvastamiseks polümeraasahelreaktsioon (PCR).

Lisaks postitan väljavõtte EL määrusest (EL) 2016/429
ja link sellele EL määrusele: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/...32020R0689
Just EL määrust võtab aluseks nii meie siseriiklik Veterinaariasedus kui PTA siseriiklik tegutsemisjuhend.

Kui on ametlikult kinnitatud SAK diagnoos, siis peab sead hukkama. Küsimus on, mille alusel on kinnitatud ametlik SAK diagnoos? Kui ametliku diagnoosi ainus argument on ühe sea PCR-meetodil tehtud analüüsi positiivne vastus, kusjuures kõigi teiste testitud sigade kõik proovid on negatiivsed, siis on küsimus selles, kas diagnoos on kinnitatud seaduspäraselt.
Kas ELi ja Eesti enda siseriiklikud nõuded SAK kinnitamiseks on täidetud - või on diagnoos pandud liiga kergekäeliselt?
Kas EL määrust ja samuti PTA enda tegevusjuhendit on jälgitud? Küsimus on, kas isegi siis, kui Hispaania proov peaks olema positiivne, on täidetud kõik nõuded SAK kinnitamiseks? Sest Hispaaniasse saadeti ju sellesama kidura ühe neeruga ja sooltepõletikus põrsast võetud proov.
Eestis täna kehtiv Vetrinaarseadus sätestab:
(4) Loomataudi diagnoosib veterinaararst, arvestades järgmisi asjaolusid:
1) epidemioloogiline olukord;
2) kliinilised tunnused;
3) lahanguleid;
4) laboriuuringu tulemused.


SIGADE AAFRIKA KATKU TÕRJE TEGEVUSJUHEND

[Eithea]

Lembit Silla
https://www.facebook.com/lembit.silla
Nurme sigala kiri – kuidas poliitik maskeerib jõu ja kontrolli jutuks „vabadusest“
See kiri on näide klassikalisest poliitilisest raamimisest, kus avalik mure surutakse turvalise, sisutühja narratiivi alla. Vaatame selle laused ja peidetud sõnumid lahti.
1. Probleemi tähtsuse nihutamine
„Lihula monumendi analoogia võib teatud ulatuses olla kohane, aga… seakatk on reaalne probleem.“
Alustatakse avaliku mälu haakimisega (Lihula juhtum), et luua emotsionaalne paralleel, kuid kohe pärast „aga“ katkestatakse see ja viiakse fookus seakatkule.
Tulemus: avaliku protesti poliitiline tähendus surutakse alla ja defineeritakse see „segavaks faktoriks“ tehnilise probleemi lahendamisel.
Rasked küsimused protesti põhjuse kohta jäävad käsitlemata – fookus nihkub „loomahaigusele“.
2. Protesti kriminaliseerimise ettevalmistamine
„Kui selle tulemusena kaotati aega või kantakse seda nakkust edasi teistesse farmidesse… ülejäänud 280 000 looma võivad sattuda löögi alla.“
Tekib narratiiv: protestijad = potentsiaalne oht majandusele ja toidutootmisele.
Klassikaline süüdistuse raam: kui midagi juhtub, on süüdi mitte otsustajad või ametkond, vaid need, kes avalikult vastu seisid.
Riskist räägitakse hüpoteetilises võtmes („võivad sattuda“), kuid see kõlab faktina.
3. Vabaduste illusioon
„Eesti on üks vabamaid riike maailmas… number kaks Norra järel… vabadus öelda mida tahes.“
See on „mesikeelne“ osa, mis kõlab nagu põhiseaduse laul.
Aga kohe tuleb külge tingimus:
„Tuleb austada ka reegleid, kuidas omavahel debatti peetakse.“
Tõlge: teil on vabadus, seni kuni see ei sega süsteemi ega riku meie määratud formaati.
See on poliitilise retoorika baasvõte: esmalt kiidetakse vabadust, siis piiratakse seda „mõistlikkuse“ ja „reeglitega“.
4. Protestijate naeruvääristamine
„Panevad tuulikutele needust peale… ajakirjanik naerab…“
Näide on valitud spetsiaalselt selleks, et kogu protestijate grupp paistaks jabur.
Sama tehnika: üks ekstreemne või naljakas näide tõstetakse esile, et varjutada kõiki teisi tõsiseid põhjuseid ja osalejaid.
5. Protestijate motiivide diskrediteerimine
„Kõigevastased käivad igal pool… teinud sellest elatusallika.“
Sildistamine.
Protestijaid ei esitata kui kodanikke, vaid kui professionaalseid „vastalisi“, kelle eesmärk pole lahendusi leida, vaid lihtsalt vastu olla.
Avalikkuse silmis muudab see nende mure isiklikuks ärihuviks, mitte legitiimseks seisukohaks.
6. „Tervemõistusliku lahenduse“ müüt
„See seafarmi juhtum laheneb ka ühte või teistpidi täiesti rahulikult ja tervemõistuslikult.
Rahustav, kuid sisutühi fraas.
Puudub igasugune selgitus, kuidas see „tervemõistuslik“ lahendus sünnib ja kelle huvides see tegelikult on.
See on sama retoorika, millega ajalooliselt on maha surutud streigid, protestid ja kodanikuaktsioonid – lubades, et „asi laheneb“ ilma, et avalik surve oleks üldse vajalik.
7. Võimu stabiilsuse kinnitamine
„Ei kõigu kellegi koht praegu.“
Tegelikult on teil praegu korralik karusell ja olete omal toolil vaid inertsist ?
Otse ja selgelt öeldud: protest ei muuda midagi, ametikohad on kindlad.
See on psühholoogiline signaal: ära raiska energiat, süsteem on tugev ja enesekindel.
Mida see kõik tähendab?
See kiri ei ole neutraalne teade, vaid hoolikalt üles ehitatud narratiiv:
Protest on segav ja riskantne
Eesti vabadus on tingimuslik
Protestijad on kas koomilised või rahateenijad
Võim jääb ja probleem „laheneb iseenesest“
See on muster, mida oleme näinud igas kriisis, kus rahvas tõstab pead. Kõigepealt rahustatakse, siis tehakse kerge pilge, seejärel pannakse paika piirid ja lõpuks kinnitatakse, et midagi ei muutu.
Minu vastus sellele kirjale oleks lühidalt:
„Vabadus ei ole vabadus, kui seda saab piirata kellegi meele järgi. Ja „tervemõistuslik“ lahendus ei ole lahendus, kui see sünnib ainult kabinetivaikuses ja rahva arvelt.“

[Eithea]

Riiki juhtivad on ära tuntavad.

Sander Lauri
See manipulaator ohver rollimäng ei ole ainult paaris suhtes!

Toon välja vaate mida olen riikliku ja teiste juhtsüsteemide suunas vaadanud!

Kui keegi näeb et eksin siis palun parandage ja tehke mulle märkus arutelu ja vestlus on alati avardav ja arendav

Lisan uuesti olen ~30 aastat erinevate manipuleerivate tõmbe tuulte poolt proovitud ohjata ja kasutan kogu seda teadmist enda vaatluseks ja analüüsiks.

Moodustasin selle mōtte algselt teise postituse jaoks ja see natuke paistab välja ka siit seest aga jah paluks kommentaare ja arvamusi kasvame koos!

(oli Marja ämbri pilt ja info et kui müüd ämbri marju naabrile pead makse maksma)

See info ilustab vaid kui raha näljas juhtkond on 

Kui iga kopikat aetakse taga ja selline kiun on üleval

Reaalsus aga on see et tegemist on majanduslikult oskamatute enesekeskset manipulaatoritega see et nemad ei tule oma tööga toime ei tähenda et inimene peab enam rabama!

See on selline nartsissistlik suhte mudel kus ennast tehakse ülistatud ohvriks ja kannatajaks keda peab kätel kandma kuigi reaalsuses on tegemisi suutmatute eneseimetlejatega!

Selle kohane mõttevahetus ja selle koond

Nartsissismi vohamise tagamaad ja muster võimusüsteemides

1. Võimu ja staatuse tõmme

• Nartsissistid tunnevad end loomupäraselt tõmmatuna kohtadele, kus on prestiiž, tähelepanu ja kontroll teiste üle.

• Võimupositsioon pakub neile „lava“, kus esitleda oma loodud kuvandit ja saada pidevat kinnitust.

• Sellistes kohtades on sageli vähem isiklikku vastutust ja rohkem võimalusi varjata oma tegelikke motiive.

⸻

2. Süsteemi iseärasused

• Hierarhilised struktuurid soosivad neid, kes on valmis agressiivselt ronima „redelil“, sageli teiste arvelt.

• Bürokraatia ja anonüümsus kaitsevad nartsissistlikku käitumist – otsuste tegelikud tegijad on raskemini vastutusele võetavad.

• Poliitiline ja institutsionaalne kultuur võib olla üles ehitatud lojaalsusele, mitte tõele või kompetentsusele.

⸻

3. „Joodiku põhimõte“ ühiskonnas

• Nagu alkohoolik annab teisele pudeli, hoiab ka toksiline süsteem nartsissistlikke mustreid elus:

• Nartsissist toetab teist nartsissisti.

• Ohver hoiab kinni teist ohvrit, sest kellegi „vabanemine“ heidab teistele halba valgust ja seab ka nende rolli küsimärgi alla.

• See loob omamoodi sotsiaalse pantvangis olemise olukorra.

⸻

4. Stokholmi sündroomi mehhanism

• Ohvrid sageli kaitsevad ja õigustavad oma ahistajat, sest see annab illusiooni turvatundest.

• See käitumine on eriti sügaval institutsioonides, kus inimesed on süsteemist sõltuvad – töö, positsioon või kogukonna kuuluvuse kaudu.

⸻

5. Religioon ja kultuurimustrid

• Mõnes traditsioonis ja suletud kogukonnas õpetatakse põlvkondade kaupa paremustunnet või eristaatust, mis võib õigustada teiste alavääristamist.

• Kui uskumus, et „meie oleme väärtuslikumad kui nemad“, on sisse kodeeritud, siis see annab pinnase nartsissistlikule käitumisele.

⸻

6. Karistuse puudumine ja kasu olemasolu

• Kui nartsissistlik käitumine toob edu (võim, raha, prestiiž) ja sellel pole tegelikke negatiivseid tagajärgi, jääb süsteem isepuhastumisvõimetuks.

• Vastutuse vältimise mustrid muutuvad osaks süsteemi toimimisest.

⸻

 Järeldus:
Nartsissismi vohamine poliitikas ja võimuorganites ei ole juhus – see on süsteemne tagajärg. Kui struktuur, kultuur ja kasumimudel premeerivad kuvandi ehitamist ja manipuleerimist rohkem kui ausust ja vastutust, siis tõmbab see ligi just neid isiksusi, kelle toimimismehhanism on üles ehitatud eneseõigustamisele, kontrollile ja empaatiapuudusele.

https://www.facebook.com/groups/10695563...0369020774

[Eithea]

"Sigade revolutsioon" viies päev!

https://www.youtube.com/live/-Pc6v8FMwDA

[Eithea]

Aina huvitavamaks läheb, tapa kahjud hüvitab farmile riik ehk maksumaksja, kindlustus... milline mitmetahuline äriskeem

„Vireen pole milleski süüdi.“ Nurme farmis hukatud sigadest valmistatakse Itaalias biodiislit

Tapame katku ettekäändel sigu ja “toodame põrsakesi” selleks, et kütust toota.
Maruohtlik katk.

PS! Vireen on paljuski süüdi!

[xcad]

https://vanglaplaneet.ee/blog/2025/08/15...a-terrast/
Üle tunnine video. Küsimus on selles, et ei oma tähtsust kas sead on haiged vaid selles, et nad on juriidiliselt haiged. Äärmiselt imelik määratlus mille alla saab kõike suruda nagu covidi aegadel. Ja peamine: KEEGI EI VASTUTA MILLEGI EEST.
PCR test näitas covidi olemasolu porgandil ja banaanil, miks ta ei või sama ka seakatku olemasolu näidata?  Kõik on otse brüssli käskude täitmine!

[vasamasa]

https://vanglaplaneet.ee/blog/2025/08/15...a-terrast/
Üle tunnine video. Küsimus on selles, et ei oma tähtsust kas sead on haiged vaid selles, et nad on juriidiliselt haiged. Äärmiselt imelik määratlus mille alla saab kõike suruda nagu covidi aegadel. Ja peamine: KEEGI EI VASTUTA MILLEGI EEST.
PCR test näitas covidi olemasolu porgandil ja banaanil, miks ta ei või sama ka seakatku olemasolu näidata?  Kõik on otse brüssli käskude täitmine!

PCR test näitas porgandil ja banaanil ? Tähendab vaatasid tik-toki videot või lugesid sotsiaalmeediast ja see ongi nagu fakt ?

Need kes seal farmi ümber taidlesid ja tahtsid näha haigeid sigu, on nagu vaktsiinivastased, kes üle maailma taidlesid haiglate ümber - näidake meile hapnikumaskis koroonahaigeid. 

[xcad]

PCR test näitas porgandil ja banaanil ? Tähendab vaatasid tik-toki videot või lugesid sotsiaalmeediast ja see ongi nagu fakt ?

Need kes seal farmi ümber taidlesid ja tahtsid näha haigeid sigu, on nagu vaktsiinivastased, kes üle maailma taidlesid haiglate ümber - näidake meile hapnikumaskis koroonahaigeid. 

https://www.youtube.com/watch?v=n-gaYuSZyo0
Siin on antud probleemid üksipulgi lahti seletatud. Soovitav lõpuni kuulata.

[vasamasa]

Miks ka terved sead tapetakse kui avastatakse mõnel seal seakatk ...... Nii tehakse terves maailmas. Ju on proovitud eraldadada terved sead mitmeid kordi, aga ei ole aidanud. Haigus võib olla söödas ja mõne päeva pärast jääb jälle mõni haigeks.
Habarovskis näiteks on hakatud sööta läbi kuumutama.
https://www.youtube.com/watch?v=XZHuzwTTMKU

[xcad]

Miks ka terved sead tapetakse, kui avastatakse mõnel seal seakatk ...... Nii tehakse terves maailmas. Ju on proovitud eraldadada terved sead mitmeid kordi, aga ei ole aidanud. Haigus võib olla söödas ja mõne päeva pärast jaab jälle mõni haigeks.
Habarovskis näiteks on hakatud sööta läbi kuumutama.
https://www.youtube.com/watch?v=XZHuzwTTMKU

Kuula kogu jutt ära ja siis vasta. Probleem ei ole ainult nakatunud sigades vaid pohhui mentaliteedis mis eesti valitsuses lokkab. Ja PR test ei ole mõningal juhul haiguse tõestuseks vaid näitab liigsel võimendusel üksta puha mida, õigemini seda mida tahetakse näha.
Kui haigestumisi ei ole siis ainult testile tuginedes kogu lauda täis hukata on absurdne. Mina võtaks proove sigade katku kohta valitsuse liikmetelt ja eriti terraselt, kindlasti näitab ja mis siis kas ka gaasitada ja biodiisliks töödelda?

[vasamasa]

Järelikult pohhui mentaliteet valitsuses on kõikides riikides, kus seafarmid on ja sigu tapetakse ?
Arvad kui EKRE valitseks , ei lööks katku sisse ?

[xcad]

Järelikult pohhui mentaliteet valitsuses on kõikides riikides, kus seafarmid on ja sigu tapetakse ?

Pohhui mentaliteet on ka vasamasal ja minul endal. Kuula lõik lõpuni ja tee järeldused. Probleem ei ole seakatkus vaid sellele reageerimises k.a. jahimehed ja vastavad ametkonnad. Kõike pole mõtet ümber jutustada kuna liiga palju on seda.

[vasamasa]

Vaadake Kristi Metsa kõige uuemat Facebooki postitust, mis sisaldab teksti : Ma pole kuulnud, et oleks väljamõeldud ja PTA poolt kasutusele võetud mingid kaitse ülikonnad ja jalanõud, mis on silmale nähtamatud.

Ja sellel pildil on PTA Viljandimaa sigalat kontrollimas.  Ei tea kust on K. Metsa võtnud, et PTA ilma spetsülikonnata sigalates käivad.

[xcad]

2019a katku aegadel vedelesid surnud sigudikud hunnikutes ja kärbse pilved olid nagu must müür nende kohal. Lisaks veeti lahtistel veoautodel seda läga, teed olid pikalt sita ja verega koos.....ja lõpuks maeti maha kus nad hakkasid välja pungitama ja rikkusid põhjavee.
Kui 1-es kohas kasutati sanitaarmeetmeid ja sealt see pilt siis mujal seda kas ikka tehakse?
.......
Saan aru, et mõni on nagu delfi faktikontroll. Makstakse ja ollakse süsteemile ustav igal tingimusel, covidi aegadel ilge jollerdis sai tänu sellele ministriks ja on alati ustav peni. Kindel inimtüüp kes usub alati TV ja valitsust, egas seal ju valetata! See on muidugi selle kontingendi lollima osa kreedo, targemad teenivad raha ja saavad kurjamitega kampa. TV ja valitsus aga alati valetavad ja sealt ei tasu midagi uskuda kui siis ainult 180 kraadi pööratuna.

[vasamasa]

Tüüpiline vandenõuteoreetiku tekst sul. Kas siis selliste soperdajate juttu, nagu K.Metsa valelik lalin, on nii mõnus kuulata ?
Muideks see sigade maa seest välja paisumine toimus hoopis 2015 ja põhjuseks ei olnud valitsuse tegemata töö, vaid töömehe liigne kiirustamine. Ja samuti mõllas siis seakatk juuli-august.
https://www.postimees.ee/3295179/torma-v...maapinnale

[xcad]

https://eestieest.com/indrek-pahnapuu-se...-iq-testi/
Ehk inimesed on erinevad. Tsitaat:
Silma jäi muidugi hullumeelne surve Ukraina lippude all marssivate indiviidide poolt. Lisaks olid platsis loosungid „Usume teadust“ ja „Mina vaktsineerin“, mõnel lausa „Ootan VAXi“. Need inimesed olid täiesti tagajalgadel mingil põhjusel ja lausa palusid politseid, et meid vangi pandaks ja koos sigadega ära tapetaks. Täiesti absurdsed olukorrad, aga samas väga selge kinnitus, kuidas inimesi suunatakse mõtlema ja tegutsema täpselt nii, nagu ette öeldakse.
...........
Ka selliseid on, osad on tõesti lollid osad aga kinni makstud. Just tänu sellistele läheb eestis elu täielikult persse ja kes on süüdi? Ikka ise! Kui aga tuleb kaua, kaua lubatud sõda (mille poole kohe vägisi püüeldakse) 2027a saame kõik koos sõbralikult kõngeda, ühed kohe, teised hiljem ja see ongi see mida ootame ehk idioodi karma.

[Aadu66]

Pull on vaadata, kuidas Vasamasa absoluutselt iga asjaga ikka segast peksab:
Millised on PTA enda kehtestatud ja KIRJA PANDUD reeglid? Loomulikult on need reeglid kooskõlastatud EU vastavate reeglitega loomade nakkushaiguste tõrjel ja need reeglid on dubleeritud mitme eri ametkonna poolt, ka Veterinaar ja Toiduameti poolt mitmetes eeskirjades ja määrustes.
Loomade hukkamiseks nakkushaiguse puhangu korral peab olema täidetud neli tingimust:
1. loomataudil peavad olema kliinilised tunnused
2. lahanguleid
3. epidemioloogilised andmed
4. laboratoorse uurimise tulemused.
Need nõuded kehtivad üle EU, ka meie naaberriikides, kelle "muret" meile kogu aeg nina alla hõõrutakse.
Pole viitsinud teisi juhtumeid uurida, kuid Nurme farmi asjaga olen suht kursis.
Neljast tingimusest on täidetud poolikult vaid üks. PCR test oli 27 (või oli see koguni 29, ei mäleta ja ei viitsi otsida. ) tsükli juures positiivne. Üle 30 tsükli loetakse PCR testi täiesti ebausaldusväärseks (testi looja, nobelist Kary Mullise väide). Muide, covidi puhul põrutati koguni 45 tsükliga "teste" teha meil Eestiski, mis ludises.
Seakatku viiruse geneetiline fragment on Nurme farmist leitud, selle vastu üldiselt ei vaidle keegi, kuigi testi tsüklid on ülemises piiris ja elava viiruse korral peaks ilmne näide rulema ka testiga alla 10 tsükli. Viirust ennast tuvastatud EI OLE. Samuti on ka määramata selle viiruse genoomi 27-kordselt paljundatud fragmendi virulentsus. Seda tulemust olla Hispaaniast veel lubatud saata.
Kolm esimest punkti nõuetest on täiesti täitmata. Peiteaja möödudes ja jupp aega veel pärast seda, pole olnud mitte ühtegi haigestumisjuhtumit selles farmis. Peiteaeg on 15 päeva, möödas on üle 20 päeva.
Niisiis toimub praegu mingite ametnike jõhker omavoli ja SEADUSERIKKUMINE, millele ajakirjandus ja kogu valitsus usinat katet teeb. Miks ja kelle huvides - mina ei tea. Ja kui tõesti Soome ja Läti on avaldanud mingit muret loomade nakkushaiguste tõrje reeglite mittetäitmise pärast, siis on ilmselt Eesti levitanud rahvusvaheliselt otsest valet!
Nurme farmis ei ole seakatku puhangut, virulentset viirust tuvastatud ei ole mingeid erimeetmeid, veel vähem loomade hukkamist teha pole mitte mingit vajadust.
See keiss on nii päevaselge, kui veel olla saab!
Aga miks Vasamasa siin valet vahendab, seadusetust ja omavoli ja reeglitest mittekinnipidamist õigustab?
Äkki ta ise seletab?

[vasamasa]

3.6 SAK ametlik kinnitamine
SAK ametliku diagnoosi paneb PTA regiooni juhataja otsusega loomataudi kliiniliste tunnuste,
lahanguleiu, epidemioloogiliste andmete ja laboratoorse uurimise tulemuste alusel. SAK ametliku
diagnoosi kinnitab PTA käskkirjaga.
Haiguse esmakordsel diagnoosimisel ning viiruse isoleerimiseks ja viirustüve täpsemaks
fülogeneetiliseks iseloomustamiseks saadab Veterinaar- ja Toidulaboratoorium proovid vajadusel
Euroopa Liidu või Maailma Loomatervishoiu Organisatsiooni poolt määratud
referentlaboratooriumisse vastavalt punktile 3.3.4.
Peale ametliku diagnoosi kinnitamist moodustatakse regionaalne staap, riiklik staap ja
sündmuspaiga staap vastavalt reageerimisplaanile loomataudide korral.

Kuna Hispaania referentlabori tulemused kinnitasid farmis sigade Aafrika katku, anti euroopast käsk kätte kõik maha tappa. Proovi siis mitte tappa, saad trahvid ja sanktsioonid kaela kui viivitad.

[xcad]

Kuna Hispaania referentlabori tulemused kinnitasid farmis sigade Aafrika katku, anti euroopast käsk kätte kõik maha tappa. Proovi siis mitte tappa, saad trahvid ja sanktsioonid kaela kui viivitad.

See on ainuke loogiline jutt. Tekib küsimus hispaania labori tõsiseltvõetavuses. Järsku kästi näidata? Meil EU-s on kõik võimalik, näiteks prantsusmaal leiti pudeliveest fekaale kust nad sinna said? Ikka meelega topiti! Antud teemal on aljärgnev jutt:
https://www.youtube.com/watch?v=CZ6oNr82-d0
...............
Terves EU-s toimub võitlus toidu tootmise vastu. Tahetakse putukatoidule üle viia ja fekaale anda peale rüübata. Kui on mingi agenda nagu covidi puhul siis seda "viirust" kindlaste leitakse ja kõikjalt. Käsk brüsselist ja ongi kas covid või sigade katk. Valitsuse liikmetelt ka leitaks kui tuleks käsk tehtaks või viiruse 45 kordne võimendamine ja oh ime........sigade katk on inimesele (kahtlen, kas neid inimesteks saab lugeda?, sigudikud ikkagi ) üle kandunud ja kogu valitsus tuleks koheselt gaasitada, et päästa ülejäänud inimkonda. Ja idiopiteegid rõõmust rõkkaksid.
https://www.teatmik.ee/et/personlegal/80...este-Selts
Kes on tegelikud kasusaajad, seletab mõndagi.
https://eestieest.com/kristi-metsa-huvit...gelauluks/
Arvamus sigade katku hullusest

[Aadu66]

3.6 SAK ametlik kinnitamine
SAK ametliku diagnoosi paneb PTA regiooni juhataja otsusega loomataudi kliiniliste tunnuste,
lahanguleiu, epidemioloogiliste andmete ja laboratoorse uurimise tulemuste alusel. SAK ametliku
diagnoosi kinnitab PTA käskkirjaga.
Haiguse esmakordsel diagnoosimisel ning viiruse isoleerimiseks ja viirustüve täpsemaks
fülogeneetiliseks iseloomustamiseks saadab Veterinaar- ja Toidulaboratoorium proovid vajadusel
Euroopa Liidu või Maailma Loomatervishoiu Organisatsiooni poolt määratud
referentlaboratooriumisse vastavalt punktile 3.3.4.
Peale ametliku diagnoosi kinnitamist moodustatakse regionaalne staap, riiklik staap ja
sündmuspaiga staap vastavalt reageerimisplaanile loomataudide korral.

Kuna Hispaania referentlabori tulemused kinnitasid farmis sigade Aafrika katku, anti euroopast käsk kätte kõik maha tappa. Proovi siis mitte tappa, saad trahvid ja sanktsioonid kaela kui viivitad.

Vaatame siis koos seda vastust. Tsiteerimise eest 10 punkti. Kõik on õige. Täpselt nii selgitasin reegleid ka mina.
Vasamasa enda järeldus on aga absoluutne luul.
Veelkord puust ette. 
Nurme farmis EI OLE ei Hispaania ega ka ükski teine labor tuvastanud seakatku. Ei ole! Piltlikult öeldes leiti telliskivi, mille põhjal mingid ametnikud ja Vasamasa nende suuvoodrina järeldavad, et leiti kirik, sest kirikud on ehitatud tellistest.
1. Seakatku kliinilised tunnused surnud loomal puudusid
2. Lahanguleius seakatku tunnuseid ei tuvastatud. Tuvastati, et puudus üks neer ja veel muid anomaaliaid.
3. Epidemioloogia järgi mingit taudi farmis pole. Peiteaeg on ammu möödunud, nakatumisi, haigestumisi pole, testide tulemused negatiivsed.
4. PCR testiga leiti viiruse genoomi fragmente (telliskivi). Virulentset viirust ega mitte ka selle virulentseid osi EI OLE leitud!!!
Farmis EI OLE tuvastatud Aafrika sigate katku olemasolu!!! Kes väidab vastupidist, valetab otse näkku kõiki objektiivseid fakte ignoreerides.

Mitte mingeid sanktsioone ega trahve ei saa EU määrata, kuna tema enda reeglite järgi seda haigust ju farmis EI OLE.
Iseasi on, millist infot on Eestist edastatud?
Tundub, et sellest on taas tehtud "tõlgendamise" küsimus. Nagu meil nüüd kõiki seadusi ja reegleid muudkui "tõlgendataks" mingite täiesti ebakompetentsete nn ekspertide poolt. Keegi tõlgendab nüüd nii, et PCR test on piisav tõend seakatku olemasolu kinnitamiseks. Aga ei ole ju ja alati on olnud kriteeriumiks need 4 punkti, kusjuures laboratoorne uuring peab hõlmama mitmeid eri teste ja virulentsuskatseid. PCR testi võiks kasutada vaid esmase indikaatorina, et kas üldse tasub alustada uurimist. Paistab aga, et keegi on tõlgendanud, et sisuliselt eeltesti tulemusest piisab kogu laboratoorseks uuringuks. Küllap tullakse varsti jälle välja Aafrika seakatku asümptomaatilise vormiga, nagu covidi puhul oli ükshiilgavamaid avastusi!!!
Ja ikkagi on ju reeglite 3 punkti üldse täitmata!!! 
Kui on valetatud, nagu Vasamasa, et ongi tuvastatud farmis katk, siis on EU ja naaberriikide reageering mõistetav. Ja kui meil meedias riigiametnikud seda valet sirge näoga vahendavad, siis ilmselt läheb ka sama info riigist välja. 

Siin on nüüd tüüpiline kognitiivse dissonantsi näide.
Ma arvan, et Vasamasa oskab lugeda. Tal on loodetavasti funktsionaalne kirjaoskus ja ta saab aru, mida ta loeb. Ta isegi tsiteerib õigesti kehtivaid reegleid. Ta ehk isegi mõistab, et antud juhul pole neist reeglitest mitte ükski täidetud ja farmis pole haigusepuhangut. Aga kuna tema jaoks autoriteedid väidavad, et on ikka küll, siis viskab Vasamasa aju kõik loetud reeglid ja loogika ja reaalsed näited ja tõestused nurka ja väidab ikka sama, mis tema autoriteet ees väidab. Ilmselt ta vaigistab karjuvat vastuolu oma peas väidetega, et seal on mingid kindlad nüansid, mida mina ja ka minu oponended ei tea lihtsalt. Ja need nüansid lihtsalt välistavad reeglite olemasolu ja nende täitmise vahelise vastuolu. Nii kõrgel on hoopis kõrgem pilotaaž ja ma ei peagi sellest aru saama. Rahvas on lihtsalt loll ja targad juhid meil ja euroopas ju ei valeta ega eksi, sest see on välistatud. Järelikult on midagi, mida me ei tea ja siiski on seal farmis see katk olemas ja see on ju meile ometi suureks ohuks. Kuidas saavad mõned inimesed üldse sellist silmnähtavat ohtu ignoreerida. Loomulikult tuleb meie kõigi ohutuse huvides see farm maatasa põletada. Sest sellega me ju kaitseme kogu maailma ja eelkõige ikka iseennast.
Teine võimalus on, et tegemist lihtsalt kinnimakstud lurjusega!

[vasamasa]

Rahune maha. 

Maalehes PTA avalikustas, kuidas käib proovi võtmise protseduur.
https://maaleht.delfi.ee/artikkel/120396...aki-proove

Nüüd tekib küsimus, kas PTA põrna või neeru võtsid ?

Nüüd annan vanglaplaneti lingi, kus tekst - See proov pärines ühest kidurast põrsast, kellel lahkamisel avastati vaid üks neer ja mitmeid muid terviseprobleeme, sealhulgas sooltepõletik ja pärasoole väljalangemine.

https://vanglaplaneet.ee/blog/2025/08/12...juhendeid/

Vanglaplaneti mehed faktikontrolli ei teinud ja jäid uskuma vanamuti postitust. Ju mutike sai valesti aru, kes lahkas.