[Elbe]

Algselt postitas excubitoris
Volkega on võimalik ju kokku saada. Vahendasin ju isegi ühe kohtumise Volkega nii mõned kuud tagasi - huvi oli suur aga tulijaid vähe.

Seega - järgmine sügis võtab EMS ehk Eesti Muinasteaduste Selts Volke niikuinii jälle "pihtide" vahele. Kellel huvi on võib EMSiga löiituda ja üritustel käia kuleb veel muudki huviatvat - aadress lihtne - ems.ee.
Kes soovib liituda, et teada saada üritustes - kohtumisõhtuste vormis andku mulle siia teada panen teie maili aadressi nimekirja.

Kas on tõesti võimalik temaga kontakti saada kuidagi? Mul oleks talle pakkuda üks VÄGA huvitav pilt, mille mu sugulane minu telefonikaameraga kogemata jäädvustas.

[Tehnoloog]

Algselt postitas Elbe
Kas on tõesti võimalik temaga kontakti saada kuidagi? Mul oleks talle pakkuda üks VÄGA huvitav pilt, mille mu sugulane minu telefonikaameraga kogemata jäädvustas.

Igor käib vahel siinset foorumit ka lugemas, aga kasutajanime tal siin pole. Võin niimoodi vahendada, et kui mulle foorumi U2U peale telefoninumber anda, edastan selle temale, siis ta ise helistab ja lepite millegis juba omavahel kokku.
Aga pilt (kui kuhugi üles laadida ja link anda) ja lugu pakuvad kindlasti ka siinsele rahvale huvi.

[Tacian]

to Elbe: Jaga seda pilti siinse liikmeskonnaga ... to Tehnoloog: härra I.V. numbri lõpp peaks olema 203 või on see juba minevik.

[Tehnoloog]

Algselt postitas Tacian
to Elbe: Jaga seda pilti siinse liikmeskonnaga ... to Tehnoloog: härra I.V. numbri lõpp peaks olema 203 või on see juba minevik.

Jah, see on praeguse GSM nr. lõpus.

[Tom]

Algselt postitas Tehnoloog

Algselt postitas Elbe
Kas on tõesti võimalik temaga kontakti saada kuidagi? Mul oleks talle pakkuda üks VÄGA huvitav pilt, mille mu sugulane minu telefonikaameraga kogemata jäädvustas.

Võin niimoodi vahendada, et kui mulle foorumi U2U peale telefoninumber anda, edastan selle temale, siis ta ise helistab ja lepite millegis juba omavahel kokku.

Tuletan meelde, et ka näiteks paravihje@gmail.com 'ile jõudev info jõuab enamasti kõnealuse isikuni. Veidi vaid eeltöödelduna.
http://para-web.org/vihje.php

[Elbe]

Foto on sellel lingil lõigutud versioonis: http://nl.tinypic.com/r/110bvib/6 ja täisversioonis minu blogis . Arvutisse pole julenud pilti jätta. Lihtsalt igaks juhuks. Järgmisel hommikul (peale pildi tegemist), kui ema elukaaslasele pilti näitasin ütles too, et ma olin öösel unes numbreid soninud. (Mis on väga imelik, tavaliselt ma ei kõnni ega räägi unes.) Kui talle pilti telefonis suurendatuna näitasin, oli ta täiesti nõutu. Kui "sisse suumida", siis on näha helekollast tulukest ja neid nö aknaraame. Samas ei saa see olla mingi must puruke, mis oleks võinud olla objektiivil kuna objekt on liiga detailne selle jaoks. Veider on veel see, et tegemist oli suure lagendikuga, kust pilt võetud on. Taevas oli ühtlaselt hall ja tehtud Peipsiäärses külas.

[Jõhvikas]

Pigem peaks seda pilti näitama kogenud fotograafidele. Minu kindel arvamus on see, et selle ufo asemel on hoopis tükike katust. heledam osa on katusehari ja see kollane on korsten.

[vtl]

Algselt postitas Elbe
Foto on sellel lingil lõigutud versioonis: http://nl.tinypic.com/r/110bvib/6 ja täisversioonis minu blogis.

Võrdlesin kahte pilti Sinu blogis: http://elbeoma.blogspot.com/2009_08_01_archive.html
DSC03572.JPG ja DSC03573.JPG. Pildid on tehtud järjest, ühe minuti sees ning võtteinfo on praktiliselt identne.
Esimese faili sees leidub aga reeturlik tekst "Photoshop 3.0", mis viitab sellele, et pilti on manipuleeritud.

[Muudetud: 2-1-2010 vtl]

[Tom]

Tere tulemast parakate sekka vtl
Eks ta paistab kopeeritud puude latvade moodi välja küll. Isegi, kui photoshop on mängus olnud vaid pildi vähendamisel, on tolleks objektiks ikkagi mõne kõrvaloleva lehispuu oksad. Udupiltidele võib tihti peale üsna põnevad efektid jääda.

[Elbe]

Algselt postitas Tom
Tere tulemast parakate sekka vtl
Eks ta paistab kopeeritud puude latvade moodi välja küll. Isegi, kui photoshop on mängus olnud vaid pildi vähendamisel, on tolleks objektiks ikkagi mõne kõrvaloleva lehispuu oksad. Udupiltidele võib tihti peale üsna põnevad efektid jääda.

Photoshopiga lõikasin ainult pilti väiksemaks, ei ole mingit manipulatsiooni läbi teinud.

Samas üks miinustest ongi see, et see on udune, aga üks obejkti äär on terav.

[hullkeel]

Oot aga mis see taust üldse kogu lool on, oli kena suvepäev ja pildistasid lihtsalt maja või nägid ka midagi ebaloomulikku?

[vtl]

Algselt postitas Elbe
Photoshopiga lõikasin ainult pilti väiksemaks, ei ole mingit manipulatsiooni läbi teinud.

DSC03572 ja DSC03573 fotod on ühesuurused. Ühel on "Photoshop 3.0" tag juures, aga teisel ei ole.

Samas http://nl.tinypic.com/r/110bvib/6 oleva püstiseks lõigatud foto sees on hoopis kiri "Adobe Photoshop 7.0", seega jääb mulje, et erinevaid pilte on lõigutud/manipuleeritud on eri viisil ja/või eri vahenditega.

Algselt postitas Elbe
Samas üks miinustest ongi see, et see on udune, aga üks obejkti äär on terav.

Pildi säriaeg on 1/30 sekundit ja kogu pilt on ühtlaselt uduseks väristatud. Pildil on konkreetselt näha ühesuunaline motion blur, mis välistab üksikute teravate objektide jäämise. Küll aga jäävad teravad ääred oskamatu lõikamise-kleepimise tulemusel.

[vtl]

Algselt postitas hullkeel
Oot aga mis see taust üldse kogu lool on, oli kena suvepäev ja pildistasid lihtsalt maja või nägid ka midagi ebaloomulikku?

Loe ülalnimetatud aadressil olevat blogi. "Ja siis ükshetk otsustasime Kristiinaga teha "Mina-viskan-kana-õhku-ja-sina-pildistad-samal-ajal" pilte.
Teiste sõnadega, tütarlapsed tegid lihtsalt pulli.

[Tehnoloog]

Tere tulemast, vtl ka siia foorumisse.
Sul on kogemusi pildifailidest lisainfo otsimisel ja analüüsimisel. Ma pakuks kõrvalepõikena ühest teisest teemast pildi välja. Selle sain Viljandist, üldine arvamus on - liiga ilus et olla tõsi. Hea oleks "tagurpidi" teed pidi ka autorile mõista anda, milliste vahenditega tegeleb ja kuidas UFO-d Viljandi kohale "tekivad"...
Lingid pildile ja teemale:
http://www.foto24.ee/showPhoto.php?photoID=2321307
http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=5698 (üsna lõpus)

[Leena]

Algselt postitas Tehnoloog
Tere tulemast, vtl ka siia foorumisse.
Sul on kogemusi pildifailidest lisainfo otsimisel ja analüüsimisel. Ma pakuks kõrvalepõikena ühest teisest teemast pildi välja. Selle sain Viljandist, üldine arvamus on - liiga ilus et olla tõsi. Hea oleks "tagurpidi" teed pidi ka autorile mõista anda, milliste vahenditega tegeleb ja kuidas UFO-d Viljandi kohale "tekivad"...
Lingid pildile ja teemale:
http://www.foto24.ee/showPhoto.php?photoID=2321307
http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=5698 (üsna lõpus)

1. Pilt
Pildi asend: 1
Faili muutmise kuupäev ja kellaaeg: 2009:09:08 19:46:29
Pildi kirjeldus:
Kaamera tootja: SONY
Kaamera mark: DSC-H5
Kasutatud tarkvara: Adobe Photoshop Elements 7.0 Windows
Säriaeg: 0,002
Avaarv: 4
Särirežiim: 2
ISO tundlikkus: 125
Särikalle: 0
Maks. läätse ava: 3
Mõõtmismeetod: 5
Valgusallikas: 0
Välk: 16
Objektiivi fookuskaugus: 6
Eriefektid: 0
Särirežiim: 0
Värvustasakaal: 0
Pildi tüüp: 0
Kontrast: 0
Küllastatus: 0
Teravus: 0

Teist pilti ei viitsinud vaadata. (parandus - sealt otsida)
Lühidalt ja lihtsate sõnadega - igal pildil on kaasas EXIF info. Seda suudavad näiata enamus pildivaatamise/töötlemise programme. Selle lisab pildile pildistamise aparaat. Kui pilti muudetakse lisab sinna pildimuutmisprogramm oma rea. Kõige lihtsam moodus pildi info vaatamiseks võhikule on näiteks vaadata pilti Opera vebilehitsejas ja klikates hiire parema klahviga pildil valida kõige alumine valik. Eestikeelsel Operal on see pildi-omadused... ingliskeelsel Properties.
Hetkel panin Opera pildiinfo esimesest pildist posti algusesse.

Ja nüüd halb uudis - Seda EXIF infot on võimalik üsna lihtsate vahenditega muuta



[Muudetud: 2-1-2010 Leena]

[vtl]

Algselt postitas Tehnoloog
Tere tulemast, vtl ka siia foorumisse.
Sul on kogemusi pildifailidest lisainfo otsimisel ja analüüsimisel. Ma pakuks kõrvalepõikena ühest teisest teemast pildi välja. Selle sain Viljandist, üldine arvamus on - liiga ilus et olla tõsi. Hea oleks "tagurpidi" teed pidi ka autorile mõista anda, milliste vahenditega tegeleb ja kuidas UFO-d Viljandi kohale "tekivad"...
Lingid pildile ja teemale:
http://www.foto24.ee/showPhoto.php?photoID=2321307
http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=5698 (üsna lõpus)

Tere-tere jah.

Exifist Leena juba rääkis, selle olemasolu on vast kõigile teada, kes digifotodega kokku on puutunud.
Kirjutan siis ka ülejäänud kommentaari siiasamasse, eks moderaatorid tõstavad ringi, kui vaja.

Kui kõnealust pilti veidi lähemalt analüüsida, siis torkab esimese asjana silma, et taldriku detailsus on oluliselt parem, kui ülejäänud pildil. Taldrikualune peaks fotol taeva taustal jääma oluliselt pimedam (võrdle vasakpoolse maja katuse serva alusega)
Taldriku serva all on peegeldus, mis viitaks altpoolt tulevale, pildil olematule valgusallikale.

Kõige olulisem viide, et tegu on montaaziga, on aga see, et aluspildi eredatel detailidel on 1:1 suurendusel näha tugevat kromaatilist aberratsiooni, mis puudub aga taldrikul.

Kromaatilist aberratsiooni tekitab tekitab valguse dispersioon fotoaparaadi ebakvaliteetses optikas, mistõttu erineva värvusega valgus murdub erinevalt ja tekitab eredate objektide kontrastsetele servadele vikerkaarevärvilised äärised.
Antud pildil võime valgetel objektidel (päikesest valgustatud majasein, auto ja posti otsas rippuvad trafo ning lambikuppel) jälgida rohelist äärist ülalservas ning lillakat äärist allservas. Samas puuduvad sarnased värvilised äärised taldriku eredatel osadel, mis viitab, et see objekt on pärit teiselt pildilt.

[Leena]

OT: http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=1293

Äkki tasuks lugeda. See ei ole reklaam, vaid saab üsna huvitavaid teadmisi koguda.

krossif i kasutaja nime all üsna lõpus oli kunagi paar näidet ja kui minu mälu väga ei peta siis oli neil piltidel üsna huvitav exif info

[Muudetud: 2-1-2010 Leena]

[Tehnoloog]

Tänud, Leena ja vtl, huvitava analüüsi eest!

(Olen ka kunagi sellist (ja palju muudki) lisainfot
failidest vaadanud mingi eelmise Linux'i versiooniga.
Mäletan et "Vaade" alt sain "Vaata algteksti" vms.
ja seal oli nähtaval. Peale mingeid uuendusi ei saa
või ei oska enam ja pole rohkem ka süvenenud, miks.
Kõigesse ei jõuagi, minu koduarvutiga tegeleb vahel
mu poeg, kes ongi ITimeheks õppinud. Ma ise selline
Linux'i "loll-kasutaja", enamasti lepin olemasolevaga.)

Pildistajale peaks siis laskma edasi öelda, et harjutagu
veel, nii võib lõpuks ka meistriks saada...

[madman07]

Algselt postitas Leena
OT: http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=1293

[Muudetud: 2-1-2010 Leena]

Parim teemaväline viide - tänud!