https://tsargrad.tv/articles/kakuju-bedu...io-Lz31QIM
Mida rohkem inimesi vaktsineeritakse COVID-i vastu, seda rohkem juhtumeid. See tekitab paratamatult küsimusi. Aga kas on vastuseid? Arutelu pakkus Anna Shafran.
Anna Shafran lubas rääkida kurva loo ühest
riigist. Selles riigis loodi kvaliteetne arstiabi süsteem, mille kohaselt on kõigil kodanikel õigus üldisele, võrdsele ja tasuta abile. Pluss hügieen ja vaktsineerimine. Tänu süsteemile ei haigestunud selle riigi kodanikud vaatamata keerulisele epidemioloogilile olukorrale massiliselt.
Miks oli ühel riigil pärast
vaktsineerimist COVID-19 puhang?
Kui Covid-pandeemia algas, elasid selle riigi inimesed rahumeelselt, kuid mingil põhjusel otsustas valitsus vaktsineerida kogu elanikkonna. Lisaks kehtestati WHO soovitusel ranged isolatsioonimeetmed riigis, kus keegi ei olnud haige. Esimene juhtum tuvastati alles eelmise aasta novembris ja see oli ainus pikka aega.
Alates 2021. aasta veebruarist otsustasid nad vaktsineerida
kõiki. Ja kohe algasid enneolematud covid-puhangud ja surmad. Enne vaktsineerimist registreeriti surmade puudumisel päevas 30-40 haigusjuhtu. Aprilli lõpuks ehk kaks kuud pärast vaktsineerimise algust oli iga päev juba 1000 haigusjuhtu ja üle 1000 surmajuhtumi. Aasta enne vaktsineerimise algust riigis haigestus 2,5 tuhat inimest ja kuus kuud pärast seda - vastavalt 240 tuhat suri.
Võib-olla on aeg nimetada riik
- see on Mongoolia. Nomaadide riik, riik, kus keskmine rahvastikutihedus on vähem kui kaks inimest ruutkilomeetri kohta. Kolmandik mongoolia elanikest elab pealinnas Ulaanbaataris, kõik ülejäänud jagunevad vabalt kogu riigis. Suuruselt teises linnas - vähem kui 100 tuhat inimest.
Tekib paratamatu küsimus: kuidas levis koroonaviirus nii vabalt Mongoolia kaudu
nii väikese rahvastikutiheduse ja peaaegu üldise vaktsineerimisega? Ja miks ei olnud see seal enne massilise vaktsineerimise algust?
Loomulikult on vaktsineerimise toetajatel kõigele valmis
vastus. Nad selgitasid haiguse puhangut Iisraelis sellega, et nad ütlevad, et nad ei vaktsineerinud lapsi, nii et nad levisid läbi riigi. Mongoolia puhul juhivad nad tähelepanu sellele, et selle riigi kodanikega vaktsineeritud Pfizeri vaktsiin nõuab ladustamisel väga madalat temperatuuri. Ja kindlasti ei suutnud mongolid seda vajalikku kraadi pakkuda.
Teine väga mugav versioon on koroonaviiruse "delta" variant, mis nende
sõnul läbib vaktsiinikaitse. Seetõttu on hädavajalik mongolid kolmandat korda torgata - ja siis kindlasti taastatakse kaitse. Noh, kui see ei taastu, siis viroloogid tulevad välja mõne muu põhjusega.
Ma ei tea, kas mõnes üksuses mõõdetakse usaldust, kuid peab olema mingi ülemäärane usaldus kõige vastu, mida koroonaviiruse
leviku ametliku versiooni toetajad ütlevad.
Samal ajal satub kõik väga kiiresti paika, kui me käsitleme covid-i ja selle vastast võitlust mitte meditsiinilise nähtusena, vaid poliitilise nähtusena.
Siis osutub kõik loogiliseks: tingimusteta kuulekus autoriteedile, mõttetute massitegude sooritamine, teisitimõtlejate laimamine, liikumisvabaduse piiramine – kõik see, mille oleme juba läbinud, on meile tuttav.
- Vladislav, kuna sa oled arst ja oled sellel kutsealal olnud palju
aastaid, siis ma küsin sinult esimese küsimuse. Mis mongoolias praegu toimub?
Vladislav Shafalinov: - On lõbus kuulata vaktsineerimise toetajate erinevaid hüpoteese selle kohta,
miks see ei andnud soovitud mõju. Kui ma tahaksin, et Mongoolia või mõni teine riik saaks koroonaviirusest rängalt pihta, vaktsineeriksin ma nad kõik kõigepealt ja siis käivitaksin selle viiruse. Ja ta orienteerus kiiresti ja hakkas nakatama vähenenud vastupanuga inimesi ja need on samad vaktsineeritud kodanikud.
See, mida me Mongoolias näeme, on tõestus sellest,
miks vaktsineerimine on epideemiapuhangu ajal epideemiaseaduste alusel keelatud. Ja just seetõttu, et erinev vaktsineerimine erinevate ainete vastu toob kaasa organismi resistentsuse üldise vähenemise. Ja keha enne immuunsuse tekkimist hakkab haigestuma just selle nakkusega, mille vastu see vaktsiin tehti. Täpselt nii juhtus Mongoolias. "See ei ole oluline
– peamine on teha nii, nagu me teile ütleme" – Andrey, teie arvates, milline on olukord, mille tunnistajaks me maailmas oleme, ütlevad kõik need sõnumid, mis ilmuvad uudistevoos: ühelt
poolt Taani, mis eemaldab kõik piirangud, ja teiselt poolt Mongoolia, kus me näeme, mis toimub?
Andrei Shkolnikov: - Mis juhtub massiliselt, on reeglina
meditsiiniga vähe seotud. See on väga sarnane olukorraga, kui majandus läheb katastroofi, me ei tea, mida sellega teha, ja tuleb otsus: on vaja ajada kõik inimesed karmidesse tingimustesse, et nad ei esitaks tarbetuid küsimusi, vaid tajuksid toimuvat vajaliku reaalsusena.
Me oleme veendunud: me peame seda ja seda
tegema ning siis on kõik õnnelikud. Ja õnne ei tule. Ja meile räägitakse uusi lugusid. Ma ei imestaks üldse, kui meile mõne aja pärast öeldakse, et Mongoolias, Iisraelis, Vietnamis, Suurbritannias, kus olukorrad langevad kokku ükshaaval, olid suured osooniaugud. Seetõttu toimus viiruse levik.
Mõne aja pärast saame teada, et Indias olid samad suured osooniaugud või mõned muud keskkonnaprobleemid ja selle
tulemusena oli "delta" tüvi. Kui me püüame modernistlike põhimõtete abil selles postmodernistlikus maailmas midagi selgitada
või uurida, saame mingi arusaamatu pildi.
Ja need on omavahel mitteseotud asjad.
On palju tõdesid, palju võimalusi, nii et nad
räägivad meile lugusid sellest, kuidas see juhtub. Ja kui me ütleme neile, et siin ei ole põhjusi ja tagajärge, vastavad nad: "See ei ole oluline - peamine asi, teeme seda, usume." Seda me kahjuks praegu näemegi.
Vaktsineerimine tuleb kiiresti
lõpetada!
- Vladislav, mida me praegu Mongoolias näeme, kas see aitab tagada, et lähenemisviisid võitlusele covid-ga maailmas vaadatakse läbi?
Vs: Jah, ja me oleme sellest juba aasta aega
rääkinud, alates vaktsiinide sisse tulekust. Minu arvates peame vähemalt praegu selle hullumeelse vaktsineerimiskampaania lõpetama.
Ja mitte mingil juhul enne, kui tegelikud
tulemused on saavutatud, ärge rakendage lastele vaktsiine. Sest lapsed on kõige väärtuslikum asi, mis meil on. Seega on riigil demograafiline läbikukkumine ja täna riskime sellega, et jätame lapsed ilma tulevastest põlvkondadest. Ma ei ütle seda, aga on oht, sest me ei saa aru, kuidas see vaktsineerimine mõjutab lapsi ja nende paljunemisvõimeid tulevikus.
- Nii et teie arvates on praegu vaja lahendada vähemalt probleem lastega ja peatada kõik jutud vajadusest kõigi meie
laste üldise vaktsineerimise järele?
V.S.: – Laste vaktsineerimine tuleks peatada
aastaid ja võib-olla igavesti. Mis puutub täiskasvanutesse, siis lõpetage vaktsineerimine, sest nüüd on hingamisteede haiguste hooaeg käes, need on juba alanud, ainult minu keskkonnas on 30 protsenti erinevatest haigustest haiged. Ja muide, keegi ei lähe PCR-teste tegema - miks on vaja siis saada "punasesse tsooni", kus neid koheldakse vastavalt "ilusatele" protokollidele ja on suured võimalused minna sinna, kus enamik?
– Lõpetades meie programmi meditsiinilise osa, esitan viimase
küsimuse PCR-testide kohta. Inimestel on kahtlusi nende testide tõhususe suhtes. Ja teaduslikus ja meditsiinilises keskkonnas on sellel teemal uuringuid, et need testid annavad sageli valepositiivseid või valenegatiivseid tulemusi.
VS: – Siin on minimaalne meditsiin –
asi on poliitikas. PCR-testimisest on räägitud mitu korda, kuid ilma nende testide tulemusteta ei lenda te kuhugi, te ei lähe kuhugi.
Mul on kahju, et paljud mu kolleegid ei näe patsiendile ettekirjutatavast vastuvõtulehest
kaugemale. Nad vaatavad kõike läbi oma elukutse prisma. On vaja tõusta veidi kõrgemale oma elukutsest ja mõista, et tänapäeval kasutatakse ravimit löögiramina. Asi ei ole meditsiinis ja see oli selge aasta tagasi, kui kõigile oli üsna ilmne haigestumuse puhangu suhtes kohaldatavate meetmete ebaproportsionaalnekus ja koroonaviiruse nakkuse põhjustatud surmavus.
Me kõik, arstid, peame olema teadlikud, et asi on
poliitikas, asi ei ole meditsiinis. Karantiini tõttu on
inimesed rikutud – Andrew, me oleme juba öelnud, et Covid on poliitiline vahend.
Ja mida kaugemale see läheb, seda märgatavamaks see muutub. Sellega seoses tekivad mitmed väga erinevat laadi küsimused - majanduslikust psühhosotsiaalseks ja nii edasi. Proovime välja selgitada, millised omadused inimeses arenevad?
A.S.: – Me võime nüüd öelda
palju ilusaid ja nutikaid sõnu. Kuid meil on peamine näitaja: kui palju on pooleteine pooleteinud pensionäre muutunud. Asi pole ainult selles. Tegelikult ajasime inimesed kõigepealt rangesse karantiini, murdes nende tavalise elu, võttes ära nende eksistentsi tähenduse. Ja vanematel inimestel on väga raske muuta oma harjumusi, eluviisi. Ja pensionäride arvu vähendamisega suudame mõista, millised olid selle kõige tagajärjed.
Ja just seda me
näemegi. Pensionärid on esimesed, kes said selle hoobi ja ei suutnud sellega toime tulla. Aga me kõik saime selle hoobi. Me kõik olime ilma jäetud sotsialiseerumisest, suhtlemisest, olime sunnitud muutma oma eluviisi.
Miks seda
tehakse? Põhimõtteliselt arusaadav. Kui meie sissetulekutase on järsult vähenenud ja te näiteks ei saa endale puhkusel lendamist lubada, siis hakkate seda pahaks panema. Ja kui nad selgitavad sulle, et sa ei saa kuhugi lennata, siis rahune maha ja ütle endale: keegi ei lenda – ja mina ei lähe ka kuhugi. Selle tulemusena väheneb tarbimise tase järsult, kuid te ei tunne midagi.
- Nii et see on selline vahend sotsiaalseks
modelleerimiseks ja käitumise programmeerimiseks?
A.S.: – Jah, me oleme väga jäigalt programmeeritud, raamidesse aetud ja harjunud sellega, et me peaksime tegema ainult seda, mis meile
on lubatud, et valikuvabadus, arvamusvabadus, millest meile räägiti – kõik see kaob. Aga inimesed hakkasid mõistma, et midagi on valesti.
Kuid Saksamaal, Prantsusmaal, valimiste eelõhtul kaotati mõned piirangud ja nüüd elavad nad lootuses, et maailm naaseb selle juurde, mis ta varem oli, et kõik
probleemid majanduses, kõik kunstlikud probleemid sotsiaalsfääris kaovad kuhugi. See on kummaline infantiilsus ja tagajärgede mittemõistmine. Nad lõdvestusid ja tunnevad end hästi. Eriti need, kes on vaktsineeritud. Ja nad loodavad, et neil on võimalik silmad sulgeda, siis neid avada – ja maailm on jälle ilus. Ja see ei saa nii olema.
"Ja samal ajal oleme tunnistajaks suurenevale segregatsioonile ja lõhenemisele, kui igas riigis ei pruugi rikkad inimesed mingeid piiranguid täita
ja keskmine kodanik peab neid piiranguid järgima. Näiteks korraldas Barack Obama hiljuti sünnipäevapeo, kus kõik külalised tundsid end lõdvestunult ja vabana ning saatjad – nagu teise klassi inimesed – kandsid maske ja nii edasi. See suundumus on väga selge.
A.S.: – Eliit on alati teinud mõned reeglid
endale ja teistele – teistele. Nende jaoks peetakse seda normiks. Aga kui me räägime asjaolust, et nad ei karda seda, mis hirmutab kõiki, siis nimetame labidas labidas. Nad kas on sellest kõrgemal või pole see nii hirmus, kui meile räägitakse. Ma mõtlen, et nad ei usu. Ja me võime sellest järeldusi teha. Me oleme
juba katastroofis – te mainisite tulevast majanduskatastroofi.
Kas me suudame mõista kõiki muutusi, mis meie elus toimuvad, kui eliidi katset sellest katastroofist üle saada?
A.S.: – Me oleme
juba selles katastroofis. Lihtsalt selle koroonaviiruse, range vaktsineerimise tõttu oleme veendunud: ärge pöörake tähelepanu millelegi, keskenduge millelegi muule.
Tuletame meelde, kuidas 2019. aastal toimusid börsidel kontrollimatud kokkuvarisemised.
Ja kõik lõppes. Kui nad hakkasid lukustust kasutusele võtma, lülitus tähelepanu, olukord stabiliseerus. Ja nüüd öeldakse meile: ärge pöörake tähelepanu reaalmajanduses toimuvale – virtuaalmajanduses kasvab kõik. Ja sel ajal on "mullid" ülepaisutatud, raha läheb sinna, inflatsioon suureneb, tootmisahelad murenevad, reaalne nõudlus langeb.
Ja nad pesevad meie silmi ja ütlevad, et ära pane
tähele. Sest niipea, kui me sellele tähelepanu pöörame, tekib metsik paanika. Ja see on hirmutav.
Kuidas jätkata elamist, ei tea mitte ainult tingimuslikku maailma mõjukat
eliiti, vaid ka riikide valitsusi. Kui majandus langeb, siis sotsiaalne elatustase halveneb ja sa ei saa keskenduda kõigele, millega sa harjunud oled, ei rahvusvahelistele ega sisesuhetele, kuidas sa selle kõigega toime tuled? Seetõttu on kõik šokis ja püüavad siiralt midagi teha. Ja selgub, et mitte piisavalt või õigesti. Valik on väga halva ja lihtsalt vastiku vahel.
- Kes sellest olukorrast kasu saab ja
kes on kaotajate seas?
A.S.: – See olukord ei
ole kellelegi kasulik. Küsimus on selles, kes kaotab kokkuvarisemise ja katastroofi korral vähem. Vanad eliidid, kes on valmistunud, ei kaota väga palju. Vähe kaotab riike, kus on kohalik suletud majandus, näiteks sama Jaapan, samas kui Saksamaa majandus on täiesti avatud kõigile tuultele.
Kõige enam on see olukord tavalisele
elanikkonnale ebasoodne. Sest nüüd on see hüperinflatsiooni kaasamine. Me läheme selle juurde, et inflatsioon kiireneb aeglaselt spiraalis ja kiireneb vastavalt "vanemale valuutale" - dollarile. Seetõttu on mitme riigi keskpankadel kaks valikut: kas kiirendada inflatsiooni enda sees või mitte, kuid siis tormavad kõik finantsspekulandid, kes selle riigi majanduse kokku kukuvad, selle riigi juurde.
Milliseni võitleb
maailm Covid-iga?
Mitu aastat veel teie arvates maailm Covid-iga võitleb? Või, nagu Bill Gates järeleandmatult ennustab, tuleb uus epideemia ja me peame kiiresti välja töötama uue vaktsiini ja süstima sellega kõik?
A.S.: - Talle meeldis see süsteem vaktsineerimisega, nagu me mõistame
... Ennustada, mitu aastat kestab, ei ole täiesti õige. Me võime ennustada, mis ajani see on – kuni kokkuvarisemise hetkeni, mida me näeme, alustades börside kokkuvarisemisest, majanduste kokkuvarisemisest, kui seda kõike on võimatu varjata. Siis lõpeb kogu see koroonaviiruse laulmine-laulmine - keegi ei hooli sellest.
Kui teie sissetulekutase langeb ja tekib küsimus, kuidas ellu jääda ja mida lapsi
toita, mida teha ja kuhu liikuda ... Meil on korrelatsioon koroonaviiruse kahju ja ellujäämise küsimuse vahel on selline, et keegi ei pööra koroonaviirusele tähelepanu. Ja see siseneb lihtsalt populatsiooni ühe SARSi elemendi tasandil. Mitte nii kohutav ja surmav, kui meile algselt öeldi.
Oleme nüüd olukorras, kus peame mõistma, kuhu
me inertsiga liigume. Nüüd on meil väga tõsine inertsiaalne surve, kui sügisel selgub, et olukord ei parane. Euroopas toimuvad valimised. Ja siis on täiesti loogiline käivitada veel üks koroonaviiruse laine - ja jälle juhtida kõiki inimesi nii, et nad ei mõtle ega esita tarbetuid küsimusi.
Neile, kes esitavad küsimusi pandeemia ümber toimuva kohta, meeldib väga, et neid kujutatakse harimatute metslastena, meenutas Anna Saffron programmi lõpetamisel.
https://www.youtube.com/watch?v=hkI7-8YtCY0
Kas itaalias tuleb täielik majanduskollaps koos näljaga? Aga mida eestisse plaanitakse?
Mida rohkem inimesi vaktsineeritakse COVID-i vastu, seda rohkem juhtumeid. See tekitab paratamatult küsimusi. Aga kas on vastuseid? Arutelu pakkus Anna Shafran.
Anna Shafran lubas rääkida kurva loo ühest
riigist. Selles riigis loodi kvaliteetne arstiabi süsteem, mille kohaselt on kõigil kodanikel õigus üldisele, võrdsele ja tasuta abile. Pluss hügieen ja vaktsineerimine. Tänu süsteemile ei haigestunud selle riigi kodanikud vaatamata keerulisele epidemioloogilile olukorrale massiliselt.
Miks oli ühel riigil pärast
vaktsineerimist COVID-19 puhang?
Kui Covid-pandeemia algas, elasid selle riigi inimesed rahumeelselt, kuid mingil põhjusel otsustas valitsus vaktsineerida kogu elanikkonna. Lisaks kehtestati WHO soovitusel ranged isolatsioonimeetmed riigis, kus keegi ei olnud haige. Esimene juhtum tuvastati alles eelmise aasta novembris ja see oli ainus pikka aega.
Alates 2021. aasta veebruarist otsustasid nad vaktsineerida
kõiki. Ja kohe algasid enneolematud covid-puhangud ja surmad. Enne vaktsineerimist registreeriti surmade puudumisel päevas 30-40 haigusjuhtu. Aprilli lõpuks ehk kaks kuud pärast vaktsineerimise algust oli iga päev juba 1000 haigusjuhtu ja üle 1000 surmajuhtumi. Aasta enne vaktsineerimise algust riigis haigestus 2,5 tuhat inimest ja kuus kuud pärast seda - vastavalt 240 tuhat suri.
Võib-olla on aeg nimetada riik
- see on Mongoolia. Nomaadide riik, riik, kus keskmine rahvastikutihedus on vähem kui kaks inimest ruutkilomeetri kohta. Kolmandik mongoolia elanikest elab pealinnas Ulaanbaataris, kõik ülejäänud jagunevad vabalt kogu riigis. Suuruselt teises linnas - vähem kui 100 tuhat inimest.
Tekib paratamatu küsimus: kuidas levis koroonaviirus nii vabalt Mongoolia kaudu
nii väikese rahvastikutiheduse ja peaaegu üldise vaktsineerimisega? Ja miks ei olnud see seal enne massilise vaktsineerimise algust?
Loomulikult on vaktsineerimise toetajatel kõigele valmis
vastus. Nad selgitasid haiguse puhangut Iisraelis sellega, et nad ütlevad, et nad ei vaktsineerinud lapsi, nii et nad levisid läbi riigi. Mongoolia puhul juhivad nad tähelepanu sellele, et selle riigi kodanikega vaktsineeritud Pfizeri vaktsiin nõuab ladustamisel väga madalat temperatuuri. Ja kindlasti ei suutnud mongolid seda vajalikku kraadi pakkuda.
Teine väga mugav versioon on koroonaviiruse "delta" variant, mis nende
sõnul läbib vaktsiinikaitse. Seetõttu on hädavajalik mongolid kolmandat korda torgata - ja siis kindlasti taastatakse kaitse. Noh, kui see ei taastu, siis viroloogid tulevad välja mõne muu põhjusega.
Ma ei tea, kas mõnes üksuses mõõdetakse usaldust, kuid peab olema mingi ülemäärane usaldus kõige vastu, mida koroonaviiruse
leviku ametliku versiooni toetajad ütlevad.
Samal ajal satub kõik väga kiiresti paika, kui me käsitleme covid-i ja selle vastast võitlust mitte meditsiinilise nähtusena, vaid poliitilise nähtusena.
Siis osutub kõik loogiliseks: tingimusteta kuulekus autoriteedile, mõttetute massitegude sooritamine, teisitimõtlejate laimamine, liikumisvabaduse piiramine – kõik see, mille oleme juba läbinud, on meile tuttav.
- Vladislav, kuna sa oled arst ja oled sellel kutsealal olnud palju
aastaid, siis ma küsin sinult esimese küsimuse. Mis mongoolias praegu toimub?
Vladislav Shafalinov: - On lõbus kuulata vaktsineerimise toetajate erinevaid hüpoteese selle kohta,
miks see ei andnud soovitud mõju. Kui ma tahaksin, et Mongoolia või mõni teine riik saaks koroonaviirusest rängalt pihta, vaktsineeriksin ma nad kõik kõigepealt ja siis käivitaksin selle viiruse. Ja ta orienteerus kiiresti ja hakkas nakatama vähenenud vastupanuga inimesi ja need on samad vaktsineeritud kodanikud.
See, mida me Mongoolias näeme, on tõestus sellest,
miks vaktsineerimine on epideemiapuhangu ajal epideemiaseaduste alusel keelatud. Ja just seetõttu, et erinev vaktsineerimine erinevate ainete vastu toob kaasa organismi resistentsuse üldise vähenemise. Ja keha enne immuunsuse tekkimist hakkab haigestuma just selle nakkusega, mille vastu see vaktsiin tehti. Täpselt nii juhtus Mongoolias. "See ei ole oluline
– peamine on teha nii, nagu me teile ütleme" – Andrey, teie arvates, milline on olukord, mille tunnistajaks me maailmas oleme, ütlevad kõik need sõnumid, mis ilmuvad uudistevoos: ühelt
poolt Taani, mis eemaldab kõik piirangud, ja teiselt poolt Mongoolia, kus me näeme, mis toimub?
Andrei Shkolnikov: - Mis juhtub massiliselt, on reeglina
meditsiiniga vähe seotud. See on väga sarnane olukorraga, kui majandus läheb katastroofi, me ei tea, mida sellega teha, ja tuleb otsus: on vaja ajada kõik inimesed karmidesse tingimustesse, et nad ei esitaks tarbetuid küsimusi, vaid tajuksid toimuvat vajaliku reaalsusena.
Me oleme veendunud: me peame seda ja seda
tegema ning siis on kõik õnnelikud. Ja õnne ei tule. Ja meile räägitakse uusi lugusid. Ma ei imestaks üldse, kui meile mõne aja pärast öeldakse, et Mongoolias, Iisraelis, Vietnamis, Suurbritannias, kus olukorrad langevad kokku ükshaaval, olid suured osooniaugud. Seetõttu toimus viiruse levik.
Mõne aja pärast saame teada, et Indias olid samad suured osooniaugud või mõned muud keskkonnaprobleemid ja selle
tulemusena oli "delta" tüvi. Kui me püüame modernistlike põhimõtete abil selles postmodernistlikus maailmas midagi selgitada
või uurida, saame mingi arusaamatu pildi.
Ja need on omavahel mitteseotud asjad.
On palju tõdesid, palju võimalusi, nii et nad
räägivad meile lugusid sellest, kuidas see juhtub. Ja kui me ütleme neile, et siin ei ole põhjusi ja tagajärge, vastavad nad: "See ei ole oluline - peamine asi, teeme seda, usume." Seda me kahjuks praegu näemegi.
Vaktsineerimine tuleb kiiresti
lõpetada!
- Vladislav, mida me praegu Mongoolias näeme, kas see aitab tagada, et lähenemisviisid võitlusele covid-ga maailmas vaadatakse läbi?
Vs: Jah, ja me oleme sellest juba aasta aega
rääkinud, alates vaktsiinide sisse tulekust. Minu arvates peame vähemalt praegu selle hullumeelse vaktsineerimiskampaania lõpetama.
Ja mitte mingil juhul enne, kui tegelikud
tulemused on saavutatud, ärge rakendage lastele vaktsiine. Sest lapsed on kõige väärtuslikum asi, mis meil on. Seega on riigil demograafiline läbikukkumine ja täna riskime sellega, et jätame lapsed ilma tulevastest põlvkondadest. Ma ei ütle seda, aga on oht, sest me ei saa aru, kuidas see vaktsineerimine mõjutab lapsi ja nende paljunemisvõimeid tulevikus.
- Nii et teie arvates on praegu vaja lahendada vähemalt probleem lastega ja peatada kõik jutud vajadusest kõigi meie
laste üldise vaktsineerimise järele?
V.S.: – Laste vaktsineerimine tuleks peatada
aastaid ja võib-olla igavesti. Mis puutub täiskasvanutesse, siis lõpetage vaktsineerimine, sest nüüd on hingamisteede haiguste hooaeg käes, need on juba alanud, ainult minu keskkonnas on 30 protsenti erinevatest haigustest haiged. Ja muide, keegi ei lähe PCR-teste tegema - miks on vaja siis saada "punasesse tsooni", kus neid koheldakse vastavalt "ilusatele" protokollidele ja on suured võimalused minna sinna, kus enamik?
– Lõpetades meie programmi meditsiinilise osa, esitan viimase
küsimuse PCR-testide kohta. Inimestel on kahtlusi nende testide tõhususe suhtes. Ja teaduslikus ja meditsiinilises keskkonnas on sellel teemal uuringuid, et need testid annavad sageli valepositiivseid või valenegatiivseid tulemusi.
VS: – Siin on minimaalne meditsiin –
asi on poliitikas. PCR-testimisest on räägitud mitu korda, kuid ilma nende testide tulemusteta ei lenda te kuhugi, te ei lähe kuhugi.
Mul on kahju, et paljud mu kolleegid ei näe patsiendile ettekirjutatavast vastuvõtulehest
kaugemale. Nad vaatavad kõike läbi oma elukutse prisma. On vaja tõusta veidi kõrgemale oma elukutsest ja mõista, et tänapäeval kasutatakse ravimit löögiramina. Asi ei ole meditsiinis ja see oli selge aasta tagasi, kui kõigile oli üsna ilmne haigestumuse puhangu suhtes kohaldatavate meetmete ebaproportsionaalnekus ja koroonaviiruse nakkuse põhjustatud surmavus.
Me kõik, arstid, peame olema teadlikud, et asi on
poliitikas, asi ei ole meditsiinis. Karantiini tõttu on
inimesed rikutud – Andrew, me oleme juba öelnud, et Covid on poliitiline vahend.
Ja mida kaugemale see läheb, seda märgatavamaks see muutub. Sellega seoses tekivad mitmed väga erinevat laadi küsimused - majanduslikust psühhosotsiaalseks ja nii edasi. Proovime välja selgitada, millised omadused inimeses arenevad?
A.S.: – Me võime nüüd öelda
palju ilusaid ja nutikaid sõnu. Kuid meil on peamine näitaja: kui palju on pooleteine pooleteinud pensionäre muutunud. Asi pole ainult selles. Tegelikult ajasime inimesed kõigepealt rangesse karantiini, murdes nende tavalise elu, võttes ära nende eksistentsi tähenduse. Ja vanematel inimestel on väga raske muuta oma harjumusi, eluviisi. Ja pensionäride arvu vähendamisega suudame mõista, millised olid selle kõige tagajärjed.
Ja just seda me
näemegi. Pensionärid on esimesed, kes said selle hoobi ja ei suutnud sellega toime tulla. Aga me kõik saime selle hoobi. Me kõik olime ilma jäetud sotsialiseerumisest, suhtlemisest, olime sunnitud muutma oma eluviisi.
Miks seda
tehakse? Põhimõtteliselt arusaadav. Kui meie sissetulekutase on järsult vähenenud ja te näiteks ei saa endale puhkusel lendamist lubada, siis hakkate seda pahaks panema. Ja kui nad selgitavad sulle, et sa ei saa kuhugi lennata, siis rahune maha ja ütle endale: keegi ei lenda – ja mina ei lähe ka kuhugi. Selle tulemusena väheneb tarbimise tase järsult, kuid te ei tunne midagi.
- Nii et see on selline vahend sotsiaalseks
modelleerimiseks ja käitumise programmeerimiseks?
A.S.: – Jah, me oleme väga jäigalt programmeeritud, raamidesse aetud ja harjunud sellega, et me peaksime tegema ainult seda, mis meile
on lubatud, et valikuvabadus, arvamusvabadus, millest meile räägiti – kõik see kaob. Aga inimesed hakkasid mõistma, et midagi on valesti.
Kuid Saksamaal, Prantsusmaal, valimiste eelõhtul kaotati mõned piirangud ja nüüd elavad nad lootuses, et maailm naaseb selle juurde, mis ta varem oli, et kõik
probleemid majanduses, kõik kunstlikud probleemid sotsiaalsfääris kaovad kuhugi. See on kummaline infantiilsus ja tagajärgede mittemõistmine. Nad lõdvestusid ja tunnevad end hästi. Eriti need, kes on vaktsineeritud. Ja nad loodavad, et neil on võimalik silmad sulgeda, siis neid avada – ja maailm on jälle ilus. Ja see ei saa nii olema.
"Ja samal ajal oleme tunnistajaks suurenevale segregatsioonile ja lõhenemisele, kui igas riigis ei pruugi rikkad inimesed mingeid piiranguid täita
ja keskmine kodanik peab neid piiranguid järgima. Näiteks korraldas Barack Obama hiljuti sünnipäevapeo, kus kõik külalised tundsid end lõdvestunult ja vabana ning saatjad – nagu teise klassi inimesed – kandsid maske ja nii edasi. See suundumus on väga selge.
A.S.: – Eliit on alati teinud mõned reeglid
endale ja teistele – teistele. Nende jaoks peetakse seda normiks. Aga kui me räägime asjaolust, et nad ei karda seda, mis hirmutab kõiki, siis nimetame labidas labidas. Nad kas on sellest kõrgemal või pole see nii hirmus, kui meile räägitakse. Ma mõtlen, et nad ei usu. Ja me võime sellest järeldusi teha. Me oleme
juba katastroofis – te mainisite tulevast majanduskatastroofi.
Kas me suudame mõista kõiki muutusi, mis meie elus toimuvad, kui eliidi katset sellest katastroofist üle saada?
A.S.: – Me oleme
juba selles katastroofis. Lihtsalt selle koroonaviiruse, range vaktsineerimise tõttu oleme veendunud: ärge pöörake tähelepanu millelegi, keskenduge millelegi muule.
Tuletame meelde, kuidas 2019. aastal toimusid börsidel kontrollimatud kokkuvarisemised.
Ja kõik lõppes. Kui nad hakkasid lukustust kasutusele võtma, lülitus tähelepanu, olukord stabiliseerus. Ja nüüd öeldakse meile: ärge pöörake tähelepanu reaalmajanduses toimuvale – virtuaalmajanduses kasvab kõik. Ja sel ajal on "mullid" ülepaisutatud, raha läheb sinna, inflatsioon suureneb, tootmisahelad murenevad, reaalne nõudlus langeb.
Ja nad pesevad meie silmi ja ütlevad, et ära pane
tähele. Sest niipea, kui me sellele tähelepanu pöörame, tekib metsik paanika. Ja see on hirmutav.
Kuidas jätkata elamist, ei tea mitte ainult tingimuslikku maailma mõjukat
eliiti, vaid ka riikide valitsusi. Kui majandus langeb, siis sotsiaalne elatustase halveneb ja sa ei saa keskenduda kõigele, millega sa harjunud oled, ei rahvusvahelistele ega sisesuhetele, kuidas sa selle kõigega toime tuled? Seetõttu on kõik šokis ja püüavad siiralt midagi teha. Ja selgub, et mitte piisavalt või õigesti. Valik on väga halva ja lihtsalt vastiku vahel.
- Kes sellest olukorrast kasu saab ja
kes on kaotajate seas?
A.S.: – See olukord ei
ole kellelegi kasulik. Küsimus on selles, kes kaotab kokkuvarisemise ja katastroofi korral vähem. Vanad eliidid, kes on valmistunud, ei kaota väga palju. Vähe kaotab riike, kus on kohalik suletud majandus, näiteks sama Jaapan, samas kui Saksamaa majandus on täiesti avatud kõigile tuultele.
Kõige enam on see olukord tavalisele
elanikkonnale ebasoodne. Sest nüüd on see hüperinflatsiooni kaasamine. Me läheme selle juurde, et inflatsioon kiireneb aeglaselt spiraalis ja kiireneb vastavalt "vanemale valuutale" - dollarile. Seetõttu on mitme riigi keskpankadel kaks valikut: kas kiirendada inflatsiooni enda sees või mitte, kuid siis tormavad kõik finantsspekulandid, kes selle riigi majanduse kokku kukuvad, selle riigi juurde.
Milliseni võitleb
maailm Covid-iga?
Mitu aastat veel teie arvates maailm Covid-iga võitleb? Või, nagu Bill Gates järeleandmatult ennustab, tuleb uus epideemia ja me peame kiiresti välja töötama uue vaktsiini ja süstima sellega kõik?
A.S.: - Talle meeldis see süsteem vaktsineerimisega, nagu me mõistame
... Ennustada, mitu aastat kestab, ei ole täiesti õige. Me võime ennustada, mis ajani see on – kuni kokkuvarisemise hetkeni, mida me näeme, alustades börside kokkuvarisemisest, majanduste kokkuvarisemisest, kui seda kõike on võimatu varjata. Siis lõpeb kogu see koroonaviiruse laulmine-laulmine - keegi ei hooli sellest.
Kui teie sissetulekutase langeb ja tekib küsimus, kuidas ellu jääda ja mida lapsi
toita, mida teha ja kuhu liikuda ... Meil on korrelatsioon koroonaviiruse kahju ja ellujäämise küsimuse vahel on selline, et keegi ei pööra koroonaviirusele tähelepanu. Ja see siseneb lihtsalt populatsiooni ühe SARSi elemendi tasandil. Mitte nii kohutav ja surmav, kui meile algselt öeldi.
Oleme nüüd olukorras, kus peame mõistma, kuhu
me inertsiga liigume. Nüüd on meil väga tõsine inertsiaalne surve, kui sügisel selgub, et olukord ei parane. Euroopas toimuvad valimised. Ja siis on täiesti loogiline käivitada veel üks koroonaviiruse laine - ja jälle juhtida kõiki inimesi nii, et nad ei mõtle ega esita tarbetuid küsimusi.
Neile, kes esitavad küsimusi pandeemia ümber toimuva kohta, meeldib väga, et neid kujutatakse harimatute metslastena, meenutas Anna Saffron programmi lõpetamisel.
https://www.youtube.com/watch?v=hkI7-8YtCY0
Kas itaalias tuleb täielik majanduskollaps koos näljaga? Aga mida eestisse plaanitakse?
Millised suured numbrid ? 240 000 surma ??? 
...... 1482 hetkel ametlikult.
Need kommentaarid paljastasid ju pidevalt poliitikute lollust, äraostetavust, vaktsiinide kahjulikkust ja kogu toimuvaga kaasnevat valelikkust.
.
Nagu olen alati väitnud, et absoluutne tõde on inimesele juba põhimõtteliselt kättesaamatu.
