Olen olnud selle saate jälgija ja ka kaasaelaja.
Kuid viimased aastad.. kuidagi aina kahtlevamaks muutunud. Viimase hooaja lõpupoolt enam üldse ei viitsinud vaadata.
Enne jälgisin kusjuures ka Ukraina selgeltnägijate telemadinaid (kus suht rahvusvaheline seltskond lausa maamuna eri nurkadest koos), kuid viimased aastad toimub seal areenil küll täielik farss ja kirbutsirkus.
Eesti samasisulist saadet (mis on kuskil eraldi teemas, nägin) pean produktsiooni mõttes äärmiselt diletantlikuks (madal eelarve?), sisu mõttes aga rohkem huumorisaateks.
Komistasin nüüd hiljuti sellisele videole:
https://www.youtube.com/watch?v=JLqrWg7-UzI
See on intervjuu “Selgeltnägijate tuleproovi” esimese kolme hooaja toimetajaga Oleg Loskutoviga.
Intervjuu autor: Mihhail Lidin
Ehk siis kuidas tehakse saadet, telgitagused, osavõtjad.
Intervjuu annab mees, kes avameelselt tunnistab, kuidas ta antud saate toimetajana lekitas infot, võttis selle eest altkäemaksu teatud hüvedes, kuidas tehakse topeltvõtteid, et üldse midagigi filmile saada (juhul kui kõik “puusse” panevad ja näidata pole midagi) jne jne.
Väike sisutõlge koos ajaskaalaga:
01:00 Kuidas Oleg Loskutov alustas 2007 tööd TNT-ga ja kuidas alustati tööd “Selgeltnägijate Tuleproovi esimesel hooajal. Inglise versiooni duplikaat.
05:00 Kuidas selgeltnägijad sattusid “Selgeltnägijate tuleproovi" castingule. Otsingud läbi ajakirja “7 päeva” kuulutuste ja ekstrasesnsside saatesse värbamine, mis polnud kaugeltki lihtne. Esiteks enamik ei tahtnud end avalikustada ja teiseks on inimesi igasuguseid. Ka totaalselt mitteadekvaatseid.
Saadete populaarsuse kogumine läbi hooaegade.
11:00 “Tuleproovi” meeskond: produtsendid, casting rühm, toimetajad. Toimetajate grupp, kes valmistavad ette katseid. Need toimetajad vahetuvad läbi saadete.
13:11 Esimeste katsete filmimine läbi kuulutuste ja Venemaa “Maagiliste Salongide”. Osavõtjate eripära algusaegadel: vähem teatraalsust ja rohkem võimeid (see on nüüd väidetavalt vastupidi).
16:30 Psühholoogilised testid, vestlused ja “imed” castingul. Minimaalsed eeltestid osavõtjatega näiteks 3-e ümbrikuga (raha, tühi ümbrik, foto). “Äraarvamise” naeruväärne triumf. Kahetsus, et kõikide aastate jooksul keegi reeglina toimetaja isikust midagi “ei näe”, kuigi loogika põhjal (või välimuse järgi) ühtteist eeldatakse. Psühholoogia kasulikkus “selgelt nägemises”.
23:20 Kuidas loodi ja filmiti saate prooviteste.
24:30 Test "arva ära". A’la 1 maskeeritud santehnik tantsijate seas jne. See 1 “teistmoodi” tuli siis osavõtjatel ära arvata. Sellest katsest on nüüdseks loobutud. Palju sebimist ja vähe villa.
28:00 Test "pagasiruum". Žanri klassika. Kuid NB!: võtted, kus keegi ei arva ära ja ühtegi pagaasnikut ei avata – on VÄLISTATUD. Alati tuleb midagi vaatajale näidata.
Osavõtjate kaamerageneetika ehk kui huvitav on kedagi vaadata. “Nägijate” artibuutika, suhtlemisoskus, manipuleerimisoskus, mis kõik annab plusspunkte. Sest tegu on show-ga. Palun mitte unustada.
Algusaegade ekstrasensoorika saates: tegelikult lihtne - vali auto, mille lähedal on prožed ja kaameramees! : D
38:30 Test “mis on sirmi taga?” Algusaegade erinevad versioonid sirmitagustest “saladustest” ja hilisem saatetegijate valik, mis rohkem “ligilähedasi” vihjeid “nägijate” seas annab. Jah, osade sirmitaguste puhul oli võimalik ka kõikide ja täielik "puussepanek".
41:35 Test “mister X”. Teabe lekked. II hooaja osavõtja Nikitenko “imepärased võimed” ja tema taskust leitud telefoni sms, kus kogu info “mister x-st” “imepäraselt” olemas oli.
45:35 Saate testid kirjutajate traagiliste lugude põhjal. Lugude reaalsus, see on siiski tegelikkus. Toimetajate kohustus on põhjaliku eelneva uurimuse ja rohkete intervjuude käigus tehtud tööga olla kursis loo kõikide detailidega. Hädasolijate ja loo pealtnägijate ehtsad emotsioonid ja kommentaarid – see on reaalne. Ja see müüb, järelikult on vaja sellele "kaasa aidata".
49:00 Kust selgeltnägija võtab informatsiooni? Ehk selgeltnägijate ja toimetajate “sõprusest”. Igal omad meetodid ehk kuidas olla “tõeline selgeltnägija”.
54:00 Testist lennukatastroofi ja ellujäänud stjuardessiga. Kuidas sellised lood elustuvad. Uuringud ja jälje ajamised ehk produktsiooni raskused.
57:30 Natalja Vorotnikova, I hooaja võitja “juhuse tahtel”. Aljona Orlova ja Arina Jevdokimova kui sobivamad kandidaadid esikohale väliste ja sisuliste näitajate põhjal (mõlemad lahkusid enne projekti lõppu isiklikel põhjustel).
01:01:00 Näide osavõtjast astroloog Svetlana Proskurjakovast kui tv mõttes ebasobivast osavõtjast, kes oma programmide ja arvutiga polnud visuaalselt huviväärne osavõtja. Saadetigi minema suht ruttu. Darja Mironova kui skandalist.
01:03:07 Kuidas selgeltnägijad saavad toimetajatelt teavet testide sooritamiseks. Loskutov mainib naljatamisi, et selle info eest lastakse ta maha. Näide sellest, kuidas ta ise lekitajaks hakkas. Vorotnikova (I hooaja võitja) kui “Maagilise Salongi” kunde ja Salongi "gurude" sobitumine Lokutovi külje alla.
01:05:45 Infoleke Natalia Vorotnikova soorituste puhul. Teabe saamine eelkõige võtmetestide puhul. Näide lennukatastroofist, kus kogu tekst oli eelnevalt saadetud “võitja” tugiiiskule läbi varimailide kõikide detailide ja vihjetega. Sai väga suurejooneline saade ja ka toimetaja on inimene (et võtta altkäemaksu)! : D
01:11:20 “Selgeltnägijate tuleproovi” hinnakiri. Väide, et esimeste saadete võitjatel tegelikult hullumoodi vedas. Siis nad maksid oma "edu" eest väga vähe, kuid nüüd on nad "tegijad" Venemaa areenil, vastuvõtud jne.
01:15:50 Produtsent Maria Shaykevich: "Põlegu me kõik põrgus selle programmi pärast". Saate tehtud “monstrumid”, kes kasvatavad siiani uusi väikeseid monstrumeid enda ümber ehk “tegijad”, kes on sisuliselt harimatud, mühaklikud, võimetud, ebahuvitavad, kuid tv-jaoks nö. tuunitakse üles ja kuhu see kõik viinud on.
01:18:30 Selgeltnägijate “elulood” - paljus TV projekti toimetajate väljamõeldis. Kõik “tehismonstrumid” on nende samade toimetajate poolt lihtsalt "põnevamaks" kirjutatud. Enamikule on "sisse kirjutatud" paar kliinilist surma ja paar maagilist esivanemat, nõida või nägijat kuskil 8-ndas põlves jne. Kogupilt on valdavalt selline: eile müüsin turul juustu aga täna kirjutan “Surnute Raamatut”.
01:22:10 Hinnakirjad saates edasiliikumiseks. Algsetest vihjetest kuni reaalsete taksideni. Pistis, mis Loskutovile maksti välja soojamaa puhkusereisina, III hooaja teise toimetaja taks, kui toimetaja sõitis saatetsüklist välja uuel autol jne.
01:25:20 Julia Radžabova (II hooaeg), tema tugev “kureerimine” ja infolekked võtetel. Radžabova karakteri keerukus, tema oskamatus ettesöödetud infot kasutada.
01:28:44 Maxim Vorotnikovi “läbivedamine” Loskutovi poolt, “legend” tema nn. haistmisvõimest, täielik teave toimetajalt ja selle valesti kasutamine võtte ajal. Tagajärg: Loskutovi eemaldamine otsesest filmimise protsessist.
01:35:10 Radžabova enda lekked. Näide, mille tõttu muudeti ootamatult ära kogu küla osavõtul planeeritud võte. Reaalne traagiline juhus ja osavõtja enneaegne isu kelkida oma “võimetega”.
01:38:00 Miks tootjad püüdsid kontrollida infovoogu selgeltnägijatele?
2 versiooni: Kas peaprodutsendid soovisid siiski ausat võitlust või sooviti kogu rahavoo kontrollimist nö. ühest taskust.
1-se versiooni vastu on Loskutovi oletus, et ilma leketeta poleks sisuliselt midagi filmida ega ka midagi näidata.
Kuidas saated praegu komponeeritakse, võib vaid oletada.
Hinnakirjad olevat siiski juba suhteliselt avalikud.
Mõned Loskutovi intervjuud samal teemal:
Korruptsioonist, kurioosumitest ja teatraalsusest saates
https://www.youtube.com/watch?v=ME_u1wM4rXQ
https://www.youtube.com/watch?v=15iEYQSwI48
Abi
Nielander
Kui ta ennast selgeltnägijaks ei pea, mida ta seal show-s tegi siis? Kõik puha selgeltnägemise katsed olid ju ! Kedagi saates ei ravitud ja asju ei liigutatud.
