[kage]

Keegi ei keela sul infot vahendamast, aga pole mõtet ka vaidlema hakata kui keegi toob välja spetsiifilisema lünga sinu vahendatud infos. St keegi ei süüdista (minu arvates) sind millegi valesti tegemises vaid juhitakse lihtsalt tähelepanu sellele, et teatud info on puudulik.

[Müstik]

Provokatiivne küsimus on minu arvates selline küsimus millele ei saa ausalt vastata. Eeldan, et postitajad ei postita sellist juttu millele ei saa küsimuste tekkimisel ausalt vastata. Ise ei ole ühelegi küsimusele vastamatta jätnud.

Miks sa Faraday valetad? Küsimusi, millele vastamata oled jätnud on palju.
Üks viimane küsimus, mille esitasin ja mida siiani ignoreerid, on teemas Vee-alused püramiidid ja teised huvitavad leiud.

Faraday, seleta siis ära ka miks ülejäänud pildid võltsingud on. Teatasid ju tähtsalt:

Kahjuks pole mul nii palju aega ja viitsimist, et ajada lingil olevate võltspiltide autorite jälgi

Selgita foorumlastele ära miks sinu arvates Jaapani Yonagun ja Kuuba lähedalt leitud vee-alused struktuurid võltsingud on.

Miks sa siis foorumlastele ära ei seleta? Ja miks sa ütled, et alati vastad kõigile küsimustele kui ometi ei vasta?

[Faraday]

Provokatiivne küsimus on minu arvates selline küsimus millele ei saa ausalt vastata. Eeldan, et postitajad ei postita sellist juttu millele ei saa küsimuste tekkimisel ausalt vastata. Ise ei ole ühelegi küsimusele vastamatta jätnud.

Miks sa Faraday valetad? Küsimusi, millele vastamata oled jätnud on palju.
Üks viimane küsimus, mille esitasin ja mida siiani ignoreerid, on teemas Vee-alused püramiidid ja teised huvitavad leiud.

Faraday, seleta siis ära ka miks ülejäänud pildid võltsingud on. Teatasid ju tähtsalt:

Kahjuks pole mul nii palju aega ja viitsimist, et ajada lingil olevate võltspiltide autorite jälgi

Selgita foorumlastele ära miks sinu arvates Jaapani Yonagun ja Kuuba lähedalt leitud vee-alused struktuurid võltsingud on.

Miks sa siis foorumlastele ära ei seleta? Ja miks sa ütled, et alati vastad kõigile küsimustele kui ometi ei vasta?

Esimene, mis seal silma hakkas oli see pilt mille kohta seletuse andsin. Edasi kadus huvi neid vaadata. Ehk siis Jaapani Yonagun ja Kuuba lähedalt leitud vee-alused struktuurid jäid minu poolt vaatamata tänu esimesele ettesattunud võltspildile. Seega kas nad on või ei ole võltsid jääb minu poolt kommenteerimata.

Ja kui sa hoolega loed, siis ma ei ole ka neid pilte võltsiks nimetanud. Samuti tõesteks.

[Müstik]

Pilt on pilt ja pildid tähendab mitu pilti.
Seega saan aru, et rohkem sa sellest teemast huvitatud ei ole ja võin teemaga edasi minna ilma et su edasisi provokatsioone selles teemas kartma peaksin.

[Faraday]

Pilt on pilt ja pildid tähendab mitu pilti.
Seega saan aru, et rohkem sa sellest teemast huvitatud ei ole ja võin teemaga edasi minna ilma et su edasisi provokatsioone selles teemas kartma peaksin.

Sellest lingist ei ole tõesti huvitatud. Küll aga teabest mida saab uurida, analüüsida ja sisaldab faktimaterjali. Ehk siis mida on võimalik uurida, mõista/mittemõista ja leida/otsida seletusi. Olgu need siis millised tahes.
Seni olen eeldanud, et foorum on koht kus arutletakse paranähtuste üle, uuritakse neid ja kogutakse kõikvõimalikku informatsiooni nende kohta. Lõpptulemusena peaksime saama nendest aru või siis uurima arusaamatuid nähtusi edasi ja kui uurimise tulemus näitab, et nad ei ole tõesed siis loobuma nende järjekindlast promomisest ikka ja jälle. Kindlasti ei mahu minu maailmapilti kuulduste kuulutamine aksioomideks. Kui neid aksioome veidi uurida ja saada teada, et see tegevus on provokatiivne siis on midagi vist väga valesti. Vähemalt minu arusaama järgi. Seega - kas kogume "teavet" ja jätame teabe läbi uurimata/arutamata või uurime/arutame seda mida keegi meist leidnud on?

PS:Ilmselt on meil ka erinev arusaam mida tähendab sõna provokatsioon.

[Müstik]

Seni olen eeldanud, et foorum on koht kus arutletakse paranähtuste üle, uuritakse neid ja kogutakse kõikvõimalikku informatsiooni nende kohta.

Arutletigi, seni kuni sa Leena nime all siia norima tulid, mille eest ka bänni said. Nüüd jätkad norimist Faraday nime all, ehhki oled juba ka Faradayna korra juba kuu aega bännitud olnud.
Et sa ka ei tüdine.

[Faraday]

Kõigepealt tuleks anda ELEKTRILE definitsioon. Alles siis hakata arutama.
Elektroonikaseadmete ja elektri ja paranähtustest.
Mis - või kess on ELEKTER?

Elekter on minu arvates füüsilises maailmas üsna selgelt defineeritud (mida kõike see nähtuste kompleks hõlmab see on omaette küsimus). Kui see definitsioon ei rahulda, siis võiksid kirjutada millises võtmes sina soovid elektrit defineerida.

Tegelikult olen siin sunnitud kalldunniga nõustuma. Tänapäeval ei ole elektrile üheselt mõistetavat definitsiooni. Samuti on segased lood mis eriti ehedalt siin foorumis välja paistavad elektromagnetkiirgusega. Kui lugeda poste siis paljudel juhtudel kasutatakse sõna elektromagnetkiirgus. Ja ülla-ülla. Seda võetakse kui loomulikku asja teadmata mis see tegelikult on. Mulle on jäänud mulje, et inimesed arvavad, et elektromagnetiline kiirgus ongi mingi üks ja üsna ühene ning spetsiifiline kiirgus mis on ainuomane UFO dele, või mis-tahes seletamatutele nähtustele.
Tegelikult elektromagnetilise kiirguse spekter on väga lai. Tavaline nähtav valgus on samuti elektromagnetiline kiirgus....nagu raadiolained, infrapuna, ultraviolet, röntgen ja gammakiirgus.

Seega - kui väidetakse, et mingisugune objekt kiirgas elektromagnetlaineid siis kiirgas ta tegelikult mida?

Selleks, et midagi uurida tuleb kõigepealt selgeks teha taustainfo alates info usaldusväärsusest, see kokku korjata, süstematiseerida, vajadusel uurida edasi ja alles siis hakata tegema järeldusi.

Väited, et sõltumatud tunnustatud olematud teadlased ja olematud uurijad kes ei avalda oma materjale väidavad, et maailma kõrvalises kohas toimus nii - Arvestades, et kogu parateemast on tehtud äri, siis see ei maksa mitte midagi.

Samuti ei usu, et inimeste suud on võimalik sulgeda. Kui on tegemist suuremate nähtustega siis on reeglina tõde alati tuvastatav. Ka tavaliste uurijate poolt. Lihtsate ja odavate vahenditega.

Ja vahendite pudust ei tohiks olla just parauurijatel kui väidetakse, et kuskil maailma "kõrvalises kohas" leiti, et tsirka 2000 vaala olid baariumi täis topitud.

---

Ehk siis Jaapani Yonagun ja Kuuba lähedalt leitud vee-alused struktuurid jäid minu poolt vaatamata tänu esimesele ettesattunud võltspildile. Seega kas nad on või ei ole võltsid jääb minu poolt kommenteerimata.

Viitasin Vee-aluste püramiidide teemas ka sellele teemale. Seetõttu jääb arusaamatuks miks sa selle teemaga ei tutvunud, vaid järeldasid ainult ühe toodud pildi järgi, et kõik on võltsingud.
Kui kommenteerida ei taha, pole vajagi, aga igatahes on selles teemas võimalik Yonaguni vee-aluse maailmaga tutvuda.

Su isiklikul vihal minu vastu ei ole vist piire.....

[Tropp]

Jou kaklejad! Näen, et kaklusteema kisub populaarteaduslikuks, seoses sellega seletan veelkord ära elektri olemuse ja kes sellega nõus ei ole, see veel saab!
On elm. väli. Ja selle sees on kellegi käed või jalad. Kiirgus ehk lainetus tekkib sellest, kui see keegi oma jalgu või käsi liigutab. Väli saab häiritud, tekkivad lained. Lainete sagedus võrdub olluses jalgu liigutava tüübi jalgade liikumise sagedusega.

[Faraday]

Jou kaklejad! Näen, et kaklusteema kisub populaarteaduslikuks, seoses sellega seletan veelkord ära elektri olemuse ja kes sellega nõus ei ole, see veel saab!
On elm. väli. Ja selle sees on kellegi käed või jalad. Kiirgus ehk lainetus tekkib sellest, kui see keegi oma jalgu või käsi liigutab. Väli saab häiritud, tekkivad lained. Lainete sagedus võrdub olluses jalgu liigutava tüübi jalgade liikumise sagedusega.

Nüüd siis tean mis asi on elekter. Tänud. See muutis mu maailmapilti kardinaalselt

Mina selle jamaga nõus ei ole. Mida ma saan? Veel?

[Tropp]

Ole mureta pikoF, küll kohe keegi laekub ja sul mööda klemme lajatab.

[kage]

Farady kogu füüsiline maailm on võltsing- illusioon. Võib ka teist pidi võtta- kellegi, millegi loodud täielik originaal. Küll sa aru saad - kui mitte kohe ,siis tulevikus.

Kuna maailm on illusioon, siis milleks on sul vaja ettekujutatud isikutega foorumis suhelda ja muret tunda kuidas keegi maailma tajub?

[Tropp]

Farady kogu füüsiline maailm on võltsing- illusioon. Võib ka teist pidi võtta- kellegi, millegi loodud täielik originaal. Küll sa aru saad - kui mitte kohe ,siis tulevikus.

Kuna maailm on illusioon, siis milleks on sul vaja ettekujutatud isikutega foorumis suhelda ja muret tunda kuidas keegi maailma tajub?

Kust sa võtad, et tal on vaja? Tal ei ole vaja!

[kage]

Laest võtan, st eeldan, et ju siis mingi vajadus ajas teda vastama.

[Tropp]

Kui aastaaruannet teed, vaat siis võta laest. Ära eelda kah.

[kage]

Kui aastaaruannet teed, vaat siis võta laest. Ära eelda kah.

Farady kogu füüsiline maailm on võltsing- illusioon. Võib ka teist pidi võtta- kellegi, millegi loodud täielik originaal. Küll sa aru saad - kui mitte kohe ,siis tulevikus.

Kuna maailm on illusioon, siis milleks on sul vaja ettekujutatud isikutega foorumis suhelda ja muret tunda kuidas keegi maailma tajub?

Kust sa võtad, et tal on vaja? Tal ei ole vaja!

Jah, "tal ei ole vaja" on ka üks võimalikest vastustest, aga kui sina seda nii hästi tead, siis ma küsiks, et kas 8-0 ja Tropp on ühe isiku topeltkontod? Või olete nii head sõbrad, et ta usaldab sulle enda eest rääkimise?

Pealegi ma küsisin "milleks on sul vaja?" mitte ei öelnud "sul on vaja."

[Tropp]

Topeltkonto jah.
Kui sa küsid "milleks on vaja" siis sa ju eeldad, et justkui oleks millekski vaja. Ja vastus on ikkagi sama - tal ei ole vaja. Järelikult küsimus "milleks" on mõttetu.
Ära eelda mitte kui midagi. Ära leiuta.
Ja ära teemast ka mööda hiili, see on kaklusteema

[kage]

Topeltkonto jah.

Aitäh. Ega sul midagi selle vastu pole kui ma administraatoritele teatan ja lasen üle kontrollida?

Kui sa küsid "milleks on vaja" siis sa ju eeldad, et justkui oleks millekski vaja. Ja vastus on ikkagi sama - tal ei ole vaja. Järelikult küsimus "milleks" on mõttetu.

Eeldan küll kuna muidu pole midagi küsida ja teada saada.

[Tropp]

Topeltkonto jah.

Aitäh. Ega sul midagi selle vastu pole kui ma administraatoritele teatan ja lasen üle kontrollida?

Kui sa küsid "milleks on vaja" siis sa ju eeldad, et justkui oleks millekski vaja. Ja vastus on ikkagi sama - tal ei ole vaja. Järelikult küsimus "milleks" on mõttetu.

Eeldan küll kuna muidu pole midagi küsida ja teada saada.

Kuidas mul saab midagi sulle nii südamelähedase tegevuse vastu olla, kuidas?

Miks sa vait olla ei oska ja midagi küsima ja teada saama pead?

[kage]

Tegelikult jah - enne administraatoritele küsimuse saatmist oleks minu poolt olnud viisakam küsida kõigepealt 8-0 käest foorumist, et kas ta on Tropp'i topeltkonto. Seega palun, 8-0, ütle oma sõna ka sekka.

PS! Nagu näed olen ma ikka veel harjunud administratiivset võimu usaldama ja siiani pole foorumi omad pettumust valmistanud.

[kage]

Kuidas mul saab midagi sulle nii südamelähedase tegevuse vastu olla, kuidas?

Miks sa vait olla ei oska ja midagi küsima ja teada saama pead?

Üks administraator vastas, et esialgu ei ole näha, et topeltkontodega oleks tegemist ja saatsin ka 8-0'le privas küsimuse palvega vastata foorumisse kas Tropp räägib õigust topeltkonto kohta. Eks siis nüüd jääb üle ainult oodata mis infot veel välja tuleb.

Ja mis sind minu küsimise juures niipalju häirib, et soovid minu vait olemist ja küsimise lõpetamist?

[Tropp]

Kuidas mul saab midagi sulle nii südamelähedase tegevuse vastu olla, kuidas?

Miks sa vait olla ei oska ja midagi küsima ja teada saama pead?

Üks administraator vastas, et esialgu ei ole näha, et topeltkontodega oleks tegemist ja saatsin ka 8-0'le privas küsimuse palvega vastata foorumisse kas Tropp räägib õigust topeltkonto kohta. Eks siis nüüd jääb üle ainult oodata mis infot veel välja tuleb.

Ja mis sind minu küsimise juures niipalju häirib, et soovid minu vait olemist ja küsimise lõpetamist?

Ah et esialgu pole näha? No siis palun veidike kannatust, küll varsti näha on.
Ma ei soovi sinu sinu vait olemist, ma küsisin " miks sa vait olla ei võiks, miks? ". Kas läheb liiga keeruliseks juba?

[kage]

Ah et esialgu pole näha? No siis palun veidike kannatust, küll varsti näha on.

Ma loodan ka seda, et varsti tuleb tõde välja.

Ma ei soovi sinu sinu vait olemist, ma küsisin " miks sa vait olla ei võiks, miks? ". Kas läheb liiga keeruliseks juba?

Ei tea kas keeruliseks läheb, aga ma ei viitsi sinu isikliku huvi rahuldamise nimel pingutama hakata, et seda analüüsi teha.

[Minaelan]

Ma loodan ka seda, et varsti tuleb tõde välja.

Eh, ei sa looda midagi.
Sulle meeldib vaid rünnata ja haavata. Jumala eest, kui TÕDE ilmsiks saab, mis sa siis peale hakkaksid? Ma ei mõtle mitte lokaalset tõde, vaid seda päris TÕDE .
Jääksid ilma tööta?

[Krt]

blaaa

Ja loomulikult sulle meeldib seda PÄRIS TÕDE kuulutada, ups liialdan, kõigest meeldiks.

[Minaelan]

blaaa

Ja loomulikult sulle meeldib seda PÄRIS TÕDE kuulutada, ups liialdan, kõigest meeldiks.

Mitte kuulutada, aga TEADA. Kahjuks oleme kõik otsimas seda.