| Küsitlus: Kumb oli enne kana või kanamuna? |
|||
| Kokku | 0 häält | 0% | |
| * Hääletasite antud valiku poolt. | [Näita tulemusi] |
|
Kumb oli enne kana või kanamuna?
|
18-02-2009, 14:41
Mingi kaks erinevat dinosaurust said kokku. Siis nad said muna- niiet muna oli enne. :'D
Peale seda ei tulnud millegipärast sealt kedagi välja, kui äkki tulid. Nii loogiline ju. 
11-04-2009, 21:27
loogiliselt võttes peaks olema nii, kõigepealt oli loode, mis arenes kana sarnaseks, ja siis edasi ja edasi...
28-05-2009, 17:58
ma arvan et kusagilt taevast sadas alla kari kanasid kes kõik munema hakkasid
28-05-2009, 17:59
mina arvan et taevast sadas alla kari kanasid kes munema hakkasid
28-05-2009, 21:48
Hoopis jumal tegi kuke küljeluust kana-kes siis suurest õnnest munema kukkus.
07-08-2009, 20:58
Elas kana (see ei pruukinud olla kana, vaid tavaline lind või linnu eellane, nt. dinosaurus), kes sünnitas. Siis hakkas evolutsiooni käigus pojale enne sündi üha paksem kattekiht peale tulema. Lõpuks arenes see nii kaugele, et kana juba munes.
17-08-2009, 08:25
Pooldan varianti, et lootest on arenenud välja kana, kes asjade kokkulangemise tõttu sünnitas oma järglase kaitsekihi sees(munakoore sees).
17-08-2009, 11:52
Kana oli kindlast ennem, nagu eel pool mainitud juba kust mujalt see muna see ikka tulla sai.
18-08-2009, 00:14
Kana ikka, kana arenes muust loomast kellel oli mingil hetkel tekkinud võime muneda.
10-01-2010, 22:44
Dinosaurused olid ikka kõvasti enne kui kana ja dinokad munesid.... niiet muna, ning hiljem kui arenesid linnud arenes ka kana..munast..
10-01-2010, 23:01
nNo algselt tekkisid ikka algloomad, neist hulkraksed ja nood õppisid paljunema ja siis munema, nii, et kana oli enne.
10-01-2010, 23:09
Kuna me tegelikult ju ei tea, ainult oletame, siis mina arvan, et oli hoopis nii: reptiloid munes muna, aga kuna reptiilidele vaenulik rass tahtis vaest sisaliku välja vihastada, siis nad kiiritasid muna ja nõnda sündis kana.
10-01-2010, 23:11
Mina arvan, et peale kana ja kanamuna oli veel miski kolmas. See miski mis oli ennem muna ja kanamuna.
Kas ma olen õieti aru saanud, et selles küsimuses on kana ja kanamuna lihtsalt piltlikult ja ei mõelda just otseselt kana? :S 
11-01-2010, 08:02
Kulla kellevärks - loeksid ehk enne teema läbi seal on asjad suht ilusti ära seletatud.
Aga muidu küll - kana ja muna dilemma on pigem kujundlik, kuigi probleem on huvitav ja reaalne.
11-01-2010, 22:32
Sry, vastavat teemat on sellise asja jaoks raske leida ja uut pole ka mõtet teha. Väike vahepala munale ja kanale.
Leidsin huvitava video "ülbest linnust". http://www.reporter.ee/?fbc&svs_page=1&id=119892
19-01-2010, 08:13
kui oli muna esimene, pidi tema üks kana munema, kui kana oli esimene, pidi ju teda ka üks kana munema!
loogika!
01-02-2010, 18:47
mõlemad samal ajal ei tule kõne alla w?
ei nh tgelt muna,kelle MUNES MINGI TÜÜP KES POLNUD KANA saate aru,ja sellest tasapisi arenes kana jne...
01-03-2010, 14:24
ma arvan et muna oli ennem mingi isend munes ju kõigepealt muna ja siis munast kasvas kana
Lihtne ja loogiline 
01-03-2010, 15:37
Tegelikult mõnes mõttes on küll võimalik, et olid korraga mõlemad - kana ja muna. Sedasi mõeldes, et aega pole olemas, aeg on illusioon. Minevik, olevik ja tulevik toimuvad üheaegselt. Nii, et mõlemad olidki samaaegselt olemas
01-03-2010, 17:08
Et jumal lõi igasugu hunniku loomi ja linde,seda oleme kuulnud. Aga et jumal oleks loonud muna ja öelnud sellele "saa kanaks" pole nagu kuulnud.
15-07-2010, 10:24
Ometi tulid Briti teadlased tõdemusele, et enne vist ikka oli kana.
Briti teadlased võisid lahendada kana ja muna mõistatuse? Väidetavalt lahendasid Suurbritannia teadlased igivana küsimuse: kumb oli enne – kas kana või muna? Teadlased avaldasid uurimustöö «Structural Control of Crystal Nuclei by an Eggshell Protein», mille kohaselt olla vastuseks, et enne oli olemas kana, kirjutas CNN. Kuid uurimustöö üks autoritest Colin Freeman rääkis CNNile, et tõestus pole veel päris põhjapanev. «Mina väidaks, et munakoore kontseptsioon tuli aegu enne kana, kuid see on midagi, mida peaks rääkima evolutsioonibioloogiga,» sõnas ta. Kuid kuidas nende tööst tõestusmaterjal sai? Freeman ja tema kaaslased uurisid kanamunades ja kana munasarjades leitud proteiini ovocledidin-17. Üks uuringu tulemusi oli, et muna ei saa ilma selle proteiinita tekkida, seega peaks olema loogiline, et kana oli olemas enne muna. «Loomulikult ei olnud see meie uuringu põhjus, kuid see on tõepoolest huvitav küsimus,» nentis ta. Postimees [Muudetud: 7-15-2010 Krayon]
14-03-2013, 22:17
Alguses oli Chuck Norris - siis tuli Jumal ja kõik ülejäänud...
|
| Võimalikud seotud teemad... | |||||
| Teema: | Autor | Vastuseid: | Vaatamisi: | Viimane postitus | |
| "Darwini eksitus" - tõsiseltvõetav uurimus või muk | Jason | 323 | 134,195 |
02-04-2019, 03:38 Viimane postitus: Tyto Alba |
|
| Loch Nessi koletis Nessie? Müüt või tõelisus? | Tutanhamon | 153 | 73,114 |
10-05-2018, 13:42 Viimane postitus: seenetoorik |
|
| Sõnajalaõis - olemas või legend?? | Keits | 81 | 50,428 |
22-06-2014, 07:54 Viimane postitus: Elessandra |
|
| Video, kas kass oli eelmises elus inimene? | zepac | 3 | 4,998 |
08-04-2011, 19:27 Viimane postitus: Päikeseinsener |
|
| nõiaring või seenering | freak | 15 | 12,349 |
08-01-2006, 20:55 Viimane postitus: zed |
|
| Päev pärast homset - reaalsus või ulmekas? (sisaldab spoiler | Pitsu | 47 | 20,061 |
10-05-2005, 15:20 Viimane postitus: Kivikas |
|
| Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: |
| 7 külali(st)ne |
