15-02-2013, 08:20
Teema hinnang:
Asteroid 2012 DA14 15. veebruar 2013
|
15-02-2013, 18:20
Muidugi ei teata, kuidas see asteroid käituda võib, aga kui räägime asteroidist, siis nimetame teda ka asteroidiks
(25-01-2013, 20:06 )Müstik Kirjutas: Selle asteroidi kohta ilmus ka Õhtulehe artikkel eelmise aasta oktoobris:See asteroid, mis täna õhtul Maast möödub on u. 44 m läbimõõduga. Või on nüüdseks uusi andmeid?
15-02-2013, 18:26
(Seda postitust muudeti viimati: 15-02-2013, 18:44 ja muutjaks oli coolymarxy.)
(15-02-2013, 18:20 )Müstik Kirjutas: Muidugi ei teata, kuidas see asteroid käituda võib, aga kui räägime asteroidist, siis nimetame teda ka asteroidiks Parandasin oma vea, vabandust. Jahh tõesti ja mõelge kui see peakski maanduma kuhugi suuremasse veekogusse siis tuleks ikka korralik tsunaami ja soolane vesi seguneks mageveega ja olekski tehtud meiega, vahest tundub, et tegelikult on kõik väga lihtne.Aga!
15-02-2013, 18:30
Live video : http://www.ustream.tv/nasajpl2
15-02-2013, 19:56
Oskab mulle keegi seletada mida jàlgib hetkel sellel live streamil teleskoop juba 5 minutit jàrjest? On see sateliit, vôi siis asteroid?
15-02-2013, 20:16
15-02-2013, 20:21
Praegust jàlgivad nad ùldse midagi silindri kujulist lendamas
15-02-2013, 21:10
(15-02-2013, 18:30 )Balzzar Kirjutas: Live video : http://www.ustream.tv/nasajpl2 Selle asemel, et näidata asteroidi lives, otsustas NASA millegipärast panna kommentaatorid eetris mulisema.
16-02-2013, 12:42
(16-02-2013, 11:45 )BleedingOutMyEyes Kirjutas: Seda asteroidi siis ikkagi polnud palja silmaga näha? See ei ole nagu norimisena mõeldud aga püüa seletada "palja silmaga" nägemist? Kui vaadata neid liikuvaid ja liikumata pilte siis midagi ju näha oli - tulesaba, suitsu ja auru - eeldan, et selle keskelt asteroidi ennast on tõesti raske näha. Seega - kas see on "palja silmaga" asteroidi nägemine või peame nentima, et inimesed nägid ainult midagi mis teadlaste seletuste järgi on asteroidi liikumise jälg! Kui siia lisada veel purustused (mis lingi taga näha olid) siis võime ju väita, et - "tegelikult" oli tegemist Reptiloidse Alliansse raketilöögiga Maa orbiidil asuva laevastiku pihta ja kahjuks peab nentima, et Allianssi rakettide täpsus jätab soovida kuna juhtimismoodulite tootmine on "outsorcitud" Rigeli süsteemi ja teate ju küll neid aborigeene seal - neil ju lausa kasvavad käed p€€st välja. Selle tulemusena lendas üks neist Maale ja põles ära osaliselt enne pinnale jõudmist.
16-02-2013, 13:17
Aga paneks siia ka midagi teaduslikumat ning mõnedele kindlasti huvipakkuvat üles.
Link on ingliskeelne ning kirjeldab erinevaid pisemaid taevakehasid ja ka seda, miks me nendest üldse midagi teadma peaks. Seega suurimatest "tegijatest" on pildid ja veidi juttu. Kui publik soovib, tõlgin teksti vabas vormis eesti keelde siis kui paraja momendi leian
16-02-2013, 13:52
Ma ei mõelnud seda Venemaa värki vaid asteroidi D414. Ses suhtes, et väideti ju mitu nädalat tagasi siin teemas, et seda saab näha olema (palja silmaga ehk siis lähen õhtul õue kuuri ust lukustama, vaatan taevasse ja seal on see näha) ning hiljem, et binokliga. Eile oli õhtul taevas pilves.. pidasin silmas, et kas kuskil, kas või Austraalias Summer Bays, oli see näha palja silmaga või siiski oli vaja mingit NASA teleskoopi? Kuigi ilmselt ei olnud.. muidu oleks pilte sellest ropult täna..
16-02-2013, 14:05
(Seda postitust muudeti viimati: 16-02-2013, 14:08 ja muutjaks oli Martichoras.)
(16-02-2013, 13:52 )BleedingOutMyEyes Kirjutas: Ma ei mõelnud seda Venemaa värki vaid asteroidi D414. Ses suhtes, et väideti ju mitu nädalat tagasi siin teemas, et seda saab näha olema (palja silmaga ehk siis lähen õhtul õue kuuri ust lukustama, vaatan taevasse ja seal on see näha) ning hiljem, et binokliga. Eile oli õhtul taevas pilves.. pidasin silmas, et kas kuskil, kas või Austraalias Summer Bays, oli see näha palja silmaga või siiski oli vaja mingit NASA teleskoopi? Kuigi ilmselt ei olnud.. muidu oleks pilte sellest ropult täna.. See jutt käis kusagilt teemast läbi juba. Ta ei olnud piisavalt hele, et relvastamata silmaga märgata oleks. Tibatilluke täpp, mis parimal juhul vaid alates binokliga on näha. Võhik ei oska seda silmaga püüdagi tõenäoliselt. Kerge oleks seda ka satelliidiga segi ajada olnud. Silmale nähtav jurakas tuleb alles novembris.
16-02-2013, 15:32
(Seda postitust muudeti viimati: 16-02-2013, 15:47 ja muutjaks oli excubitoris.)
(16-02-2013, 13:52 )BleedingOutMyEyes Kirjutas: Kuigi ilmselt ei olnud.. muidu oleks pilte sellest ropult täna.. Selle koha pealt küll - tundub, et midagi nagu pildile eriti ei saadud. Kuid pole hullu - mingi uudis mis täna silma jäi lubas, et järgmine kuu peaks olema roosilisem vaatepilt - läheb jälle midagi mööda aga see kord siis tipa vaatemängulisemalt - jääme ootama ja lootma Sealt: A Possible Naked-eye Comet in March - NASA Science |
Võimalikud seotud teemad... | |||||
Teema: | Autor | Vastuseid: | Vaatamisi: | Viimane postitus | |
2029. a. võib maad tabada 400 m läbimõõduga asteroid | freewingonboard | 54 | 27,376 |
22-11-2017, 11:48 Viimane postitus: Müstik |
|
Pluuto - asteroid või planeet? | Mandark | 42 | 20,497 |
31-10-2017, 10:46 Viimane postitus: Müstik |
|
Päike 2013 | Wilholmensis | 3 | 3,464 |
09-08-2013, 20:09 Viimane postitus: Faraday |
|
Maailmalõpuga(2012) kaasnenud imelik tunne | anonyymus | 9 | 4,651 |
12-02-2013, 11:35 Viimane postitus: TuuleMarta |
|
Planeet Maast möödub mürkroheline komeet Lulin - veebruar, 2009 | Elderm | 9 | 5,903 |
04-03-2009, 20:30 Viimane postitus: Elderm |
|
Asteroid VK184 - kokkupõrkeoht Maaga 2048. aastal | Sturm | 11 | 5,540 |
18-02-2008, 12:28 Viimane postitus: Spirit007 |
|
Asteroid TU24 möödub 28./29. jaanuar, 2008 Maast | volli | 12 | 5,935 |
02-02-2008, 12:49 Viimane postitus: Cthepy |
Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: |
2 külali(st)ne |
Created by: Mishar DESIGN
Powered by: MyBB