[Elderm]

Tahaksin leida selgust veristele sündmustele Lähis-Idas, mida hellitusnimega kutsutakse Araabia Kevadeks. Kuna tegemist on konfliktiga, on mängus vähemalt kahe osapoole huvid. Võib öelda, et meie eestlased oleme suure Euroopa Riigi oblasti elanikud, mis omakorda moodustab koos Ameerika Ühendriikidega ühtse Lääne riikide bloki. Seega näeme ja kuuleme ainult ühe osapoole, s.o. meie enese moonutatud, vastukäivat ja vahel isegi kibedalt naljakat versiooni toimuvast. Selle artikli eesmärgiks on tutvustada Teile natuke ka teise osapoole vaatevinklit.

Elame skisofreenilises inforuumis. Ühelt poolt tahetakse meile selgeks teha, et me kõik oleme vabad, tsensuuri ei ole ja kohe-kohe saabub helge tulevik. Olgu, viimane oli seoses Eurotsooni võlakriisiga natukene üle paisutatud, aga vaadates millist ajupesu püütakse meie noorsoole teha, siis ei olegi enam tegu liialdusega. Tsiteerin 2011. aastal gümnaasiumilõpetajatele jagatud Euroopa päeviku sisu(vt. pilti): „ELi 27. liikmesriigis elab täna 500 miljonit inimest, kes saavad elada enneolematul rahu ja heaolu ajastul.“ Vanemaid inimesi peaks praegu valdama tore äratundmisrõõm, või mis? Aga see selleks.
Sellel mida meile läbi massimeedia püütakse ette sööta, on reaalsusega vähe ühist. Igal funktsioneeriva ajutööga inimesel peaks tekkima küsimus – MIKS? Mingisugusest ajakirjanduse vabadusest ei ole minu meelest võimalik rääkida. Pole kunagi olnudki, sest informatsioon jõuab meieni läbi vahendajate ja on ju ülimalt loogiline, et neil on oma maailmavaated, huvid ja perspektiivid. Ajakirjanik on ju kõigest inimene ja kas saabki inimene olla täienisti objektiivne?

Õhtul peale muserdavat tööpäeva apaatse näoga Aktuaalset Kaamerat vaadates, tasuks pöörata tähelepanu edastatavate uudiste allikatele, vahendajatele. Enamasti on selleks kas Reuters, BBC või mõni muu Lääne riikide ustav meediamagnaat. Ega BNS (ehk Baltic News Service) vahendab ka ju ainult teatud uudiseid, lubatud uudiseid. Ühesõnaga vahendatakse meile ainult seda, mida me tohime teada või mis on vastavalt leivaisade huvidele moonutatud. Vaatamata asjaolule, et hetkel veel on Internet vaba – kahjuks küll nähtavasti mitte kauaks – toitub 90% inimestest ikka ainult sündmustekirjeldusest, mida neile ette söödetakse. Eks see ole ka arusaavad. Lihtsalt elus püsimine on meie jaoks nii keeruliseks muudetud, et ei ole enam ei jõudu ega tahtmist hakata mingeid võõrkeelseid allikaid otsima ja pead vaevama raskesti mõistetavate teemadega. Klõps ETV sisse ja vaatame, mis tuleb.
Ilma pikema keerutamiseta, pöördun tagasi teema juurde – Süüria. Põgus ülevaade Süüria sõjalisest võimekusest. Andmed pärinevad juutide virtuaalsest raamatukogust. Süüria on Iisraeli peamine otsene oht, kuna Iraan ja Süüria jagavad ühiseid maailmavaateid ja oskavad koostööd teha. Väidetavalt olevat Süüria kulutanud aastast 2008 rohkem kui 3 miljardit USA dollarit relvastusele. Aastal 2005 allkirjastasid Süüria ja Iraan vastastikuse kaitselepingu. Lisaks andis Süüria Iraanile loa oma territooriumil arendada ja toota relvi. 15. juunil 2006 allkirjastas Süüria kaitseminister Hassan Turkmani Iraani kolleegiga kokkuleppe, mille sisuks oli „koostöö ühiste ohtude vastu“. Viimase all oli silmas peetud USA-d ja Iisraeli. Turkmani kommentaar: „Meie koostöö seisneb strateegilistes lepingutes ja kokkuhoidmises ühiste vaenlaste vastu. Riigile nagu Süüria – kelle kõrval on säärane ebainimlik ähvardav kiskja nagu Iisrael – on täiesti loomulik olla alati ettevalmistunud halvimaks.“ Hetkel pidavat Süürial olema suurem sõjavägi, rohkem tanke (umbes 3700 tanki) ja pea sama suur lennuvägi (510 sõjaväelennukit), kui on Iisraelil. Assadi režiimi käsutuses on relvastatud sõjaväelasi rohkem kui 380 000 meest, millele lisandub 130 000. reservväelast [1]. Tegemist oli 2011. aasta andmetega. Muidugi tuleb siinkohal arvestada jällegi allikat, milleks on Iisrael. Kui keegi tunneb ennast kellegi poolt ohustatuna, siis valetab ta oma vaenlase ju suuremaks ja ohtlikumaks, et näidata, kui täbaras olukorras ta ikka on!

Loe edasi...

[excubitoris]

Täiesti hea lugu. Süürias toimuvat olen ka ise natuke valgustanud oma kolumnis.
Seal näiteks oli uudis mis rääkis, et Süüria julgeolekujõud suutsid kinni võtta nii
14 Prantsuse eriüksuste võitlejat kes olid relvastatud. Nende õnneks ei suudetud
neid seostada ühegi otsese rünnakuga (eeldan, et nende ülesandeks oligi pigem
terroristide suunamine kui otsene rünnaku tegevus) muidu arvan, et need mehed
oleks kiire lõpu leidnud kuulide läbi. Samas on ka uudiseid läbi tilkunud, et kinni on
püütud ka üksikuid Briti alamaid ja ka iisraeli mundri kandjaid.
Peaks siin kohal ka ära mainima, et riigipööre Liibüas toimus sisuliselt täpselt sama
mustri järgi ja mitte ainult nimede tasemel vaid ka seal saadi kätte Lääne poolt
saadetud eriüksuslasi. Kuna Liibüa oli "kirjum" etniliselt siis sealt oli lihtsam leida
massistseenides osalejaid ning "välisabi" suutis jääda rohkem varju.
Minu meelest Gaddafi ja Saddam leidsid oma lõpu peamiselt selle tõttu, et nad on
püüdnud teha asju "klassikaliselt" - arvestamata moodsa neti-meedia ja avalikkuse
tähelepanu jõudu. Kas oli see ülbus või miski muu, kuid nende vastutegutsemine oli
kuidagi hambutu. Loodan, et Assad ja Ahmadinejad suudavad paremini oma rolli täita
ja nende käes olevad riigid ei kuku kokku. Plussiks pean, et mõlemad on aktiivselt
lülitunud infosõtta (millest antud loos ka vihjamisi mainiti) mis aga eelmise 2 riigi puhul
oli pehmelt öeldes olematu.

[Ott Sama]

Elderm`ga nõus! Tõepoolest, miskit on siin maailmas väga mäda.
Mis puutub Süüriat ning Iraani, siis siin on meil tegemist nö. "õigusriigi" mässuliste provintsidega, kes ei taha
ennast lasta allutada üleilmse itskeste-sotsialismi alla. Need "mässulised" ei soovi kanda võõrast tahet ning
sellega kaasaskäivalt - rahvast, nende usku, alandavaid kohustusi.
Mis toimub selle segase "Araabia kevade" mõiste all? Kõige ausam ning selgem vastus sellele on - SEGADUS!
Ja rohkem meil polegi vaja teada, sest eks see poliitiline segadus ise.. osutab oma autoritele ning nende
motiividele. Meil nimelt pole mitte kuidagi võimalik ära tunda või veel vähem määratleda, neid poliitilisi huve,
mis nagu aitaksid meil neid sündmusi mõista, meie endi sotsiaalpoliitilistest huvidest-sümpaatiatest lähtuvalt.

Ma ei tea näiteks, kas demokraatlik Iraan on parem, ohutum, õnnelikum, jõukam või mis iganes veel, sellest
Mahmoud Ahmadinejadi "türanniast"? Ei tea. Sest ma ei saa aru! Täpselt sama kehtib Süüria puhul. Või mis - alles
see oli, kui Liibüa "vabanes" diktaator Muammar Gaddafist! Edasi? Vaikus.. või mingid ebamäärased, arusaamatud
sündmused v. uudiskatked. Nii katkendlikud, nagu tuleksid need kuskilt teiselt planeedilt! Vägisi tekib tunne, et midagi
nüüd varjatakse. Kui juba selline tunne, siis pole siit just eriti pikk maa veendumuseni.
NSVL oli ka kõige, kõige, kõige.. pndvm. Aga võta näpust - tunne ei olnud õige! Hiljem alles selgus, et minu tunne käis
hoopis (salaja) teadmisega kohtingul.
Elame jah.. infomüras, seda on kohe külluses, aga hull on see, et infi ennast pole.

[euroruubel]

Hübriidide räbu pureleb omavahel.

[VLAD]

Süüri lugu on palju lihtsam. Assad ja tema lähikond on alaviidid. Alaviite on Süürias vaid 13%, ülejäänud on sunniidid. Moslemi jaoks on alaviit aga ketser. Peale Assaadi ja ta lähikonna on kõige rohkem alaviite sõjaväes, politseis ja eriüksustes.

Gadaffi oli aga berber, kes on samuti liibüas vähemuses.

Hussein oli muide sunniit aga enamuses on Iraagis tegelikult šhiidid.

Mul ükskõik, kui USA või mõni teine riika iatab enamusel vähemuse türanniat kukutada. See juhtuks varem või hiljem niikuinii, ka ilma välisabita.

Loogiline protsess. Viige end asjadega kurssi, siis pole vaja hirmsaid vandenõuteooriaid leiutada!

[excubitoris]

VLAD - pole oluline keda rohkem keda vähem. Oluline on see, et ei USA-l
ega ühelgi teisel välisriigil EI OLE õigust oma tahet peale suruda. Hetkel
aga just see käibki. Ühelgi mainitud juhul (Süüria, Iraak, Liibüa) ei elanud
enamus sugugi mitte halvasti. Jahh Iraagis oli/on "probleem" kurdidega aga
nemad ei ole enamus. Seega - rääkida midagi "türannide kukutamisest" ei
ole mitte just targem jutt. Ei väida, et Saddam, Gaddafi, Assad oleksid
mingid illi-kukud aga iga riik ja rahvas peaksid oma siseasjadega siiski ikka
ise hakkama saama. Lühidalt - NATO seal on sama mis NLiit EW-s.

[VLAD]

Majanduslik heaolu ja inimese vabadus ei ole sünonüümid. Sageli on nii, et kui kõhumured on väikesed, ongi aega ringi vaadata, mõelda selle üle, mis ümberringi toimub ja hakata enda eest tõsisemalt seisma. Igaüks pole selline ori, kes soostub puuris istuma, kui puur on kullast.
Tegelikult polnud ka Liibüas suurel osal inimestest majanduslikku heaolu. Gadaffi oli ennast ju täis imenud nagu puuk, eks tal oli mille eest ustavust osta. Aga kõik ei taha vabadust müüa sellisele pätile.

Just see loebki, keda on rohkem ja keda vähem. Vähemus püsib vaid terrori najal. USAl pole vaja kusagil sekkuda, "Araabia kevad" oli täiesti loomulik reaktsioon neis riikides olevale olukorrale. Egiptuses türanniseeeris Mubarak, varastas kogu oma klanniga jne. Isevalitsejate asi. Kui vaatame Egiptuse rahvaarvu ja töötust, siis on loogile reaktsioon rahva ülestõus. Ära sa arva, et moslemid on lambakari, kes ei suuda oma õiguste est ise seista. Pole neil seda USAd ette ja taha vaja, nagu sina usafoobina ette kujutad.

Berber Gaddafi oli tavaline terrorist, CIA agent ja tegelikult lihtsalt kloun. Sa kindlasti tead mis lennuki ta alla lasi ja mis terroriorganisatsioone toetas. Elementaarsed teadmised! Sai mis tahtis. Nato sekkumine hoidis tublisti süütuid ohvreid ära. Ammu teada, et nurka aetud lõvi võitleb raevukalt lõpuni. kuigi reelsus on pigem see, et säärased "lõvid" poevad roti kombel maa-alla, Nagu Hussein ja ka Gaddafi (puges peitu). Suured sõnad vastupanust on neile tavaline eneseupitus ja pettus.

USAl pole sugugi nii suuri hoobasid, et mõjutada araabiakeelset ühiskonda. Moslemid on väga iseteadvad. Sa Ex alahindad neid kõvasti ja tähtsustad USAd üle.

Nato Liibüas oli pigem nagu inglise laevastik Vabadussõjas või "Araabia" Lawrence Ottomani Impeeriumis, kus ta Briti esindajana tõi araablastele vabaduse. Kuigi sekkus ju Ottomanide siseasja! Paha-paha! Eksole?

[excubitoris]

Mnjahh - VLAD - kui mitte muud siis tundub, et Lockerbie lennuki asjus on su teadmised vägagi
"õhtulehelised" ehk olematud. Jahh - Gaddafit süüdistati selle lennuki terroriakti käima lükkamises.
Kuid kohus - ja seda Euroopas - tunnistas, et Liibüa "jälg" on pehmelt öeldes olematu - samas
kui CIA ja MOSSADi jälg oli lausa palja silmaga nähtav. Araablastele vabaduse?! See oli nali - onju?

USA hoobadest aga rääkides peab meeles pidama, et USA pole ainuke "hoovataja" vaid tema
hoobasi liigutab iisrael ja mitte ainult USA vaid ka EU ja NATO omasi. Kui juba üritad minust "foobi"
teha mõnevõrra täpsem oleks sinna ette panna iisrael mitte USA aga kuna ma "foob" pole vaid pigem
realist siis ka siin oled omadega 100ga metsas. Kahjuks ei ole ma nii tark, et siin, nüüd ja praegust
sulle selgeks teha seda mida ma viimase paari kümnendi jooksul olen kolmnurgast iisrael - USA/EU
ja araabiamaailm lugenud ja õppinud. Sul on valida kas jätkad "õhtulehtede" lugemist või laiendad
oma silmaringi ja süvendad teadmisi sellest kes valitsevad araabia maailma ja mis on nende suhted
juutidega ja kuidas see mõjutab ülejäänud maailma olukorda.

[VironShaman]

Vlad, sa oled kas lapsik või ajad oma asja, 1995 aastal kirjutati Barcelonas alla saladeklaratsioon kümne Põhja Aafrika maa liitmise kohta euroühendusega, 2010 pidi algama projekti lõppfaas ja nagu nõiaväel tekkisid Araabia revolutsioonid mis rikastasid eud sadade tuhandete mustade islamiusku harimatute immigrantidega selleks, et luua euroopa mandril euroopa immigrantide juhitud rahvasteta ja riikideta euroühendriike.
Free Muslim Immigration to Europe 1 English Version
Secretive European Union-agreements with 10 European and North African Countries
Abstract from the Barcelona - Euro Mediterranean Declaration of 1995:
The Euro Mediterranean Declaration was agreed upon by the EU, Morocco, Algeria, Tunisia, Egypt, Jordan, the Palestinian Authority, Syria, Lebanon, Turkey and Israel and comprises:
Comprehensive political partnership, among other things about:
Establishing a free trade area and economic integration to begin in the year of 2010
Considerably more money for the partners
Cultural partnership.
Respect for Islam Is Guaranteed by the EU
http://balder.org/avisartikler/Barcelona...nglish.php
mis puutub aga Iisraeli ja tema võimu siis loe siit kes on need orjad, kes maksavad aastatst aastasse Iisraeli riigile reparatsiooni kannatuste eest II maailmasõjas ja veel kuni aastani 2099
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=85529
Ja muidugi võiks ka Bilderbergi klubi ajalugu ja eesmärke uurida.
http://www.voltairenet.org/Tajnaya-istor...ropejskogo

[Elderm]

Loogiline protsess. Viige end asjadega kurssi, siis pole vaja hirmsaid vandenõuteooriaid leiutada!

Äkki viitaksid meile ka neid allikaid, millega saaksime ennast kurssi viia. Imelikul kombel ei lähe su profiilipilt ja jutt kokku.

[VLAD]

Loogiline protsess. Viige end asjadega kurssi, siis pole vaja hirmsaid vandenõuteooriaid leiutada!

Äkki viitaksid meile ka neid allikaid, millega saaksime ennast kurssi viia. Imelikul kombel ei lähe su profiilipilt ja jutt kokku.

Kel janu sel jalad. Võta mu jutust see, mis sind huvitab ja pane Googlesse. Ma pea siin kellegile referaati kirjutama hakkama. Aga mis sind siis konkreetselt huvitab?

Ma võin teile suurek ehmatuseks saladuskatte all öelda, et ka Eesti vabanemise ja N liidu kokkuvarisemise taga oli.... (tarararra trummipõrin!) USA! Tõenäoliselt tegi teist keegi selle jahmatava teate peale püksi. Aga nii see on. Ikka see raibe USA on teiste riikide siseasjadesse sekkunud!

[excubitoris]

VLAD - vaat, et sa püksi ei tee - trummipõrin, fanfaarid ja ilutulestik ning muu kammajaa
USA taga on iisrael ei usu?! Pole hullu - googel aitab ja sealt leiad piisavalt materjali mis
seda kinnitab - alates USA, Euroopa ja ka iisraeli poliitikute sõnavõttudest pluss teiste -
nii võrd kui võrd usaldusväärsete kirjatsurade analüüse.
Seega sinu suur saladus on põrmus - asjade taga hoopis iisrael ehk juudid- lühidalt.
Kas vajad uusi mähkmeid või hingamisaparaati - ei vaja? TORE. Kui hästi läheb siis leiad
varsti ka selle info kes on juutide selja taga ja siis nende selja taga kuni lõpmatuseni.
Aga alati võid kurbusega hääles nentida, et mina olen sinust sammukese ees. Sest kõik
see siin öeldu on juba minu poolt siia foorumisse vähemalt korra olnud postitatud.
Ka jutud Ahmadinejadi, Netanyahu, Clintoni ja mitmete teiste asjapulkade minevikust ja seostest.
Ela sellega.

[Elderm]

Mul on jäänud lihtsalt mulje, et sa, Vlad, selekteerid enese (roosa) maailmapildi jaoks vajaliku info, st. pigistad ühe silma kinni teabe eest, mis ei ühildu sinu kujutelmaga. Sinu viimase väite peale: miks aitas USA Eestil iseseisvuda ja kui "vabad" me ikkagi oleme? Allikaid pärisin seetõttu, et sinu öeldu on väga veider. Näiteks:
"Tegelikult polnud ka Liibüas suurel osal inimestest majanduslikku heaolu. Gadaffi oli ennast ju täis imenud nagu puuk, eks tal oli mille eest ustavust osta. Aga kõik ei taha vabadust müüa sellisele pätile."

[HUGOTH]

Lühidalt....Balti liiduvabariikide iseseisvus otsustati juba varem suurriikide poolt. Laulev revolutsioon oli kattevari sellele ,et väliseestlased saaks oma varad ja maad kätte ,mida saab edasi parseldada. Ja kohalikel jääb ainult käppa imeda.
Ilves ütles juba aasta enne valimisi,et tema saab presidendiks siin ja siis on nn EESTI meie käpa all.....Ülejäänud teate ise ...mis siin edasi toimus!!!!!

[VLAD]

Mul on jäänud lihtsalt mulje, et sa, Vlad, selekteerid enese (roosa) maailmapildi jaoks vajaliku info, st. pigistad ühe silma kinni teabe eest, mis ei ühildu sinu kujutelmaga. Sinu viimase väite peale: miks aitas USA Eestil iseseisvuda ja kui "vabad" me ikkagi oleme? Allikaid pärisin seetõttu, et sinu öeldu on väga veider. Näiteks:
"Tegelikult polnud ka Liibüas suurel osal inimestest majanduslikku heaolu. Gadaffi oli ennast ju täis imenud nagu puuk, eks tal oli mille eest ustavust osta. Aga kõik ei taha vabadust müüa sellisele pätile."

Alustuseks kõlbab seegi http://www.theatlantic.com/international...ld/247078/

[VironShaman]

Taust peaks piisavlt selge olema et sisu seletada.
Asutatud
November 1857
Lisainfo
Exploring The American Idea since 1857
Firma ülevaade
Since 1857, The Atlantic has shaped the national debate on politics, business, international affairs, and cultural trends. Dedicated to bold voices, independent thinking, and intelligent discourse, the magazine and its website, TheAtlantic.com, deliver fresh perspectives on America and the world. Our writers, bloggers, and critics include James Fallows, Jeffrey Goldberg, Megan McArdle, Ta-Nehisi Coates, Alexis Madrigal, Mark Bowden, Robert Kaplan, and more.
Eesmärk
"The Atlantic Monthly will be the organ of no party or clique, but will honestly endeavor to be the exponent of what its conductors believe to be the American idea."
—James Russell Lowell, from The Atlantic Monthly's "Declaration of Purpose", November 1857

[Chaos]

Luhidalt on iga majandusmudeli (režiim) jätkusuutlikust võimalik hinnata kui kätte jõuab esimene suurem kriis. Siin mängib rolli majanduse jätkusuutlikus, mis avaldub võimekuses suurte kriiside järel uuesti ilma revolutsioonide ehk riigikorra muutumisteta uuesti majandustõusu alustada.

Siin on palju häid näiteid kasvõi suur ja tugev NSVL kes ei suutnud lubada endale pisikest sõda ja majanduskriisi. Mäletate veel? Afganistan + NSVL majanduskriis = NSVLi lagunemine. (natuke meenutab Araabia Kevadet)

[euroruubel]

Ärge unustage "vastuolulist USA kindralit Wesley Clarki, kes http://www.youtube.com/watch?v=9LTdx1nPu...r_embedded, ütles, et 10 päeva peale 9/11 toodi välja esimene osa plaanist, mille eesmärk oli ja on hõivata Iraak, Süüria, Liibanon, Liibüa, Sudaan, Somaalia ja Iraan. Plaanid toodi välja peale 9/11, aga on selge, et varem tehti nad valmis ja seni midagi juhuse osaks pole jäetud. Clark ütleb, et kõigel selle pole mitte miskit tegemist alkaidade ja muu sarnase kraamiga.

video ingliskeelne transkript olulisest jutust.

[Wesley Clark] About ten days after 9/11 I went to the penatagon and I say secretary Rumsfield and Deputy Secretary Wolfweitz.

I went down stairs to see some of the staff who used to work for me and one of the Generals called me in and said “Sir, you have got to come in. Come in, you have got to come in and talk to me a second.”

I said “Well, your to busy”.

He said, “No, No, we have made the decision to go to war with Iraq”. This was on or about the 20th of September [2001].

I said “We are going to war with Iraq? Why” [emphasis added].

He said, “I don’t know” [crowd laughs]

He said, “I guess they don’t know what else to do”. [crowd boos].

So I said “Well did they find come information connecting Saddam to Al-Queda?”

He said, “No, No. There is nothing new that way, they just made the decision to go to war with Iraq.”

He said, “I quess its like, we don’t know what to do about terrorists but we have a good military and we can take down governments”

So I came back to see him a few weeks laters and by that time we were bombing in Afghanistan.

I said “Are we still going to war with Iraq?”

And he said “Oh, its worse than that.”

He reached over on his desk and picked up a piece of paper.

He said, “I just got this down from up stairs from the Secratary of Defense’s office today. This is a memo that describes how we are going to take out 7 countries in 5 years.”

“Starting with Iraq, then Syria and Lebenon. Then Lybia, Somalia and Sudan. Then finishing off Iran.”

[Amy Goodman] “Go Through the countries again.” [crowd laughs]

[Wesley Clark] “Well starting off with Iraq, then Syria and Lebenon, and Lybia, Somalia and Sudan. and back to Iran.”

[excubitoris]

Siin on palju häid näiteid kasvõi suur ja tugev NSVL kes ei suutnud lubada endale pisikest sõda ja majanduskriisi. Mäletate veel? Afganistan + NSVL majanduskriis = NSVLi lagunemine. (natuke meenutab Araabia Kevadet)

NLiit oli suur ja massiivne - tugev aga mitte. Tugevaks teeb riigi see kui selle inimesed
"astuvad ühte sammu" - mida aga Liidus polnud - oli näiline idüll mida hoidis üleval hirm.

Afgaani sõda pani Liidule põntsu - selles kahtlust pole - kujutada seda aga selle riigi
kokkukukutajana on natuke naiivne. Riik mis on ehitatud hirmu ja vägivallaga ei püsi
kaua. Afganistan, Eesti, majandus ja muud sellised "süüdlased" olid vaid naeladeks
kirstus mitte aga hauakaevajateks. Liit oli projekt mida vajas klikk oma plaanide
elluviimiseks ja mis ajutiselt Stalini poolt kaaperdati. Poliitiline mäng viis selleni, et kui
Stalin kukkus oli vaid aja küsimus millal täielik kontroll taastatakse. Gorba-Miku - koos
mõningate teistega - oli selles plaanis vaid tööriist.

Liit suutis (tegelikult mitte) üleval pidada maailma ühte suurimat armeed (Hiinaga koos)
ja selle taustal oli Afganistan nagu miljonäri 3 armuke kellele antud summad olid naise
rahulolu nimel krediitkaardile pandud summadega suht tühised. Dekaad või nii tagasi
avaldas üks Vene leht numbreid (mälu järgi peaksid järgud suht täppi minema) kui suured
olid kulutused Afgaani konfliktile - kõik nad jäid ALLA 10% ja enamus isegi alla 2% üldisest
kaitseeelarvest. Afgaanis kulutati aastas vähem padruneid kui samal ajal kulutati sõdurite
väljaõppele kutselaagrites. Ainult mürskude ja rakettide osakaal oli suurem kui see mis
kulus õppeotstarbeks. Kuigi kaotused elavjõus olid suht suured siis iga aastased hukkumised
õnnetuste, dedovtsina ja eneseatappude osas oli pea võrdne sellega (suhe oli vist 1/2 le)
mis olid kaotused Afganistanis - arvestati KOGU relvajõude - ka siseväed ja piirivalve.

[VironShaman]

Pealtsõda kõige tähtsam organisatsioon, mis loodi alistatud Euroopa ja muu maailma juhtimiseks on NATO, aga teatavasti loodi see selleks, et kunagi poleks enam holokausti, teiste sõnadega judaismi võidukäigul vastaseid. Kuhu on nad tulnud, sinna on jäänud sõjaväebaasid ja kohalik sõjavägi on kaaperdatud nende eesmärke täitma, seega pole midagi erilist Ruubeli materjalis, et Aafrika tuleb alistada, ka Jaapan on ju amide kõva käpa all ja Okinavalt ei kavatsegi keegi lahkuda.
Poliitiliste jõudude poolelt on nende eesmärkide täideviijad liberaalid ja sotsialistid. Jutt parempoolsetest parteidest Eestis on täielik saast, tegu uue impeeriumi ehitajatega ja siiani on kõik parempoolseks ja rahvuslikuks muutunud jõud hoolikalt nukki löödud. Sotside juht Mikser on meil tavaline NATO kasvatusega pistrik.
Nii ka Aafrikas naftarahade arvelt riike ehitavad jõud on vastuoludesse mässitud ja Süüria näitel hävitatakse praegu sunnitliku islami kasuks alaviitide ja kristlaste rahulikku elu. Lõppkokkuvõtteks peaks sinna tekkima vene sõjaväebaasi asemele NATO sõjaväebaasid nagu Türgis.
Mis puutub aga NSVLli siis siin oli kaks viga, sõjaväes olid Islami päritolu rahvastest ohvitserkond juba ületamas teisi sõjaväe juhtkondades ja oleks võinud teha veretu riigipöörde koos islamišariaadi kehtestamisega ja kommunismihoone oli valmis saanud, projektijuhid juudid ihalesid oma varasid kätte saada, tänases vene valitsuses on mõnedel andmetel 85 protsenti juudi rahvust või sellega otseselt perekondlikut seotud ametnikke.
Aga Afganistaanist pidid venelased lahkuma kuna nafta hind kukkus nii alla, et riigikassa ei pidanud enam neid kulusid vastu, see oli meelega naftašeikide poolt lääne mahitusel tehtud, ärge unustage, et seikide rahu valvavad samuti NATO baasid neis riikides.

[excubitoris]

Isegi valitsustele saab selgeks, et Lockerbie ei olnud Gaddaffi kätetöö.
Salajane raport avalikustatud Šhotimaal: Scottish paper publishes secret Lockerbie bombing report | Media | guardian.co.uk

[Elderm]

84-aastane poliitiline aktivist ja Nobeli kirjandusauhinna laureaat Gunter Grass avaldas hiljuti poeemi, milles süüdistas Iisraeli Iraani hävitamise kavandamises ja globaalse julgeoleku ohtu seadmises. Poeemis „Mis tuleb välja öelda“ (ingl.k. What must be said) avaldab härra muret, et Iisrael võib vaidluse all oleva Teherani tuumaprogrammi raames lasta käiku nn. „ennetava löögi“. Too „ennetav löök“ oleks aga nii võimas, et iraanlasi kui rahvust enam ei eksisteeriks.

„Miks ütlen seda alles nüüd, vana ja põdurana oma viimse tindiga: Iisraeli tuumavõimekus ohustab juba niigi habrast maailmarahu.“ - seisab Saksmaa päevalehes (Sueddeutsche Zeitung) avaldatud poeemis. Loe täispikka inglise keelset versiooni. Grass tunnistab, et siiani on teda tagasi hoidnud Natsi-Saksamaa „võrreldamatud“ kuriteod juutide vastu ja hirm sattuda põlu alla kui antisemiit. „Homme aga võib olla juba hilja ja Saksamaast võib saada kuriteo kaasosaline.“ Eelnevaga vihjas kirjanik eelmisel kuul sõlmitud Saksamaa ja Iisraeli vahelisele kokkuleppele, millega Saksamaa müüb Iisraelile kuus tuumalõhkepea-kandjatega allveelaeva.

Loe edasi...

[excubitoris]

Günter Grass's Israel poem provokes outrage | Books | The Guardian
Günther Grassi poeem inglise keelses "originaalis" koos pikema looga.
Tundub, et onu Günther on ka holokaustitööstuse hammastevahel
olnud kuna teenis noorukina Waffen SSis.
Mõni luulelisem isik võiks selle maakeelde ümber panna?!

---

What Must Be Said
by Günter Grass

But why have I kept silent till now?

Because I thought my own origins,

Tarnished by a stain that can never be removed,

meant I could not expect Israel, a land

to which I am, and always will be, attached,

to accept this open declaration of the truth.

Why only now, grown old,

and with what ink remains, do I say:

Israel's atomic power endangers

an already fragile world peace?

Because what must be said

may be too late tomorrow;

and because – burdened enough as Germans –

we may be providing material for a crime

that is foreseeable, so that our complicity

wil not be expunged by any

of the usual excuses.

And granted: I've broken my silence

because I'm sick of the West's hypocrisy;

and I hope too that many may be freed

from their silence, may demand

that those responsible for the open danger we face renounce the use of force,

may insist that the governments of

both Iran and Israel allow an international authority

free and open inspection of

the nuclear potential and capability of both.

[togli]

Günter Grass originaal

Warum schweige ich, verschweige zu lange,
was offensichtlich ist und in Planspielen
geübt wurde, an deren Ende als Überlebende
wir allenfalls Fußnoten sind.

Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,
der das von einem Maulhelden unterjochte
und zum organisierten Jubel gelenkte
iranische Volk auslöschen könnte,
weil in dessen Machtbereich der Bau
einer Atombombe vermutet wird.
Doch warum untersage ich mir,
jenes andere Land beim Namen zu nennen,
in dem seit Jahren - wenn auch geheimgehalten -
ein wachsend nukleares Potential verfügbar
aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung
zugänglich ist?
Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes,
dem sich mein Schweigen untergeordnet hat,
empfinde ich als belastende Lüge
und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt,
sobald er mißachtet wird;
das Verdikt "Antisemitismus" ist geläufig.
Jetzt aber, weil aus meinem Land,
das von ureigenen Verbrechen,
die ohne Vergleich sind,
Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,
wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch
mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,
ein weiteres U-Boot nach Israel
geliefert werden soll, dessen Spezialität
darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe
dorthin lenken zu können, wo die Existenz
einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,
doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,
sage ich, was gesagt werden muß.

Warum aber schwieg ich bislang?
Weil ich meinte, meine Herkunft,
die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,
verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit
dem Land Israel, dem ich verbunden bin
und bleiben will, zuzumuten.

Warum sage ich jetzt erst,
gealtert und mit letzter Tinte:
Die Atommacht Israel gefährdet
den ohnehin brüchigen Weltfrieden?
Weil gesagt werden muß,
was schon morgen zu spät sein könnte;
auch weil wir - als Deutsche belastet genug -
Zulieferer eines Verbrechens werden könnten,
das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld
durch keine der üblichen Ausreden
zu tilgen wäre.

Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,
weil ich der Heuchelei des Westens
überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,
es mögen sich viele vom Schweigen befreien,
den Verursacher der erkennbaren Gefahr
zum Verzicht auf Gewalt auffordern und
gleichfalls darauf bestehen,
daß eine unbehinderte und permanente Kontrolle
des israelischen atomaren Potentials
und der iranischen Atomanlagen
durch eine internationale Instanz
von den Regierungen beider Länder zugelassen wird.

Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern,
mehr noch, allen Menschen, die in dieser
vom Wahn okkupierten Region
dicht bei dicht verfeindet leben
und letztlich auch uns zu helfen.

Eestikeelne tõlge (EPL kommentaariumist)

Miks ma vaikin, vaikin liiga kaua maha
mis on ilmne ja mida harrastatakse
plaanipärastes mängudes, mille lõpuks me oleme ellujääjatena
heal juhul veel vaid joonealused märkused.


See on väidetav õigus anda esimene löök
mis võiks hoopleja poolt ikestatud
ja organiseeritud juubeldamisele suunatud
Iraani rahva ära hävitada,
sest tolle võimu valdkonnas
arvatakse aatompomm olevat.



Ent miks keelan ma endale
toda teist maad nimepidi nimetada,
kellel aastaid – ehkki salajas –
on käsutada kasvav tuumapotentsiaal
ent väljaspool kontrolli, sest selleni ei pääse
ükski kontroll?

Selle tõsiasja üldist mahavaikimist,
millele on allutanud end minu vaikimine,
tunnetan ma rõhuva valena
ja sunnina, mis tõotab karistust,
niipea kui seda eiratakse;
“antisemitismi” kuritegu on tuntud.

.
Nüüd aga, et minu maalt,
mida ürgoma kuriteod,
millel ei ole võrreldavat,
kord-korralt jälitavad ja talt aru pärivad.
ikka ja puhtalt äriliselt, kui ka
lobekeelselt deklareeritakse heastamist,
veel üks allveelaev Iisraelile
tuleb tarnida, mille erilisus
seisneb selles, et ta suudab kõike hävitavaid lõhkepäid
juhtida sinna, kus ei ole tõendatud
ainsa tuumapommi olemasolu,
ent kartusena omab tõendusjõudu,
ütlen ma, mida tuleb öelda.


Aga miks ma vaikisin senini?
Sest ma arvasin, et mu päritolu,
millel on küljes puudus, mida ei saa ealeski kõrvaldada,
keelab mul oletada seda ilmse tõe tõsiasja
Iisraeli maast, millega ma olen seotud
ja tahan jääda seotuks.


Miks ütlen ma alles nüüd
vanaks saanuna ja viimase tindiga:
Iisraeli tuumajõud ohustab
niigi habrast maailmarahu?
Sest seda tuleb öelda,
mis homme võib olla juba liiga hilja;
ka selle tõttu, et meie – sakslastena piisavalt koormatutena [siin süü mõttes]
võiksime olla tarnijateks kuriteole,
mis on prognoositav, mistõttu meie kaassüüd
ei saaks kustutada
ühegi tavalise ettekäändega.


Ja olgu mööndud: ma ei vaiki enam,
sest olen tüdinud
Lääne silmakirjalikkusest; lisaks on loota,
et paljud vabastavad ennast vaikimisest
nõuavad äratuntava ohu põhjustajalt
vägivallast loobumist ja
nõuavad samuti seda
et mõlema maa valitsused
lubavad rahvusvahelisel institutsioonil
takistamatult ja pidevalt kontrollida
Iisraeli tuumapotentsiaali
ja Iraani tuumarajatisi.


Üksnes nii saab aidata kõiki,
nii israelliite kui ka palestiinlasi
veelgi enam, kõiki inimesi selles
meeletustest okupeeritud regioonis
kes elavad tihedasti vaenujalal koos,
ja viimaks ka meid ennast.

[Ott Sama]

. „Homme aga võib olla juba hilja ja Saksamaast võib saada kuriteo kaasosaline.“ Eelnevaga vihjas kirjanik eelmisel kuul sõlmitud Saksamaa ja Iisraeli vahelisele kokkuleppele, millega Saksamaa müüb Iisraelile kuus tuumalõhkepea-kandjatega allveelaeva.

Loe edasi...

Kas see ei pane teid muretsema? Iisreal on alati paistnud silma sellega, et ta on laialt ning märjalt sülitanud igasugusele kriitikale, mida siit-seal talle süüks pannakse. See nende hõlpsalt-kiirelt-puusalt haaratav "antisemiit".. saab tänu sakslastele, hoopis teise mõjusama võimaluse. Nüüd kaugus-vahemaa enam ei loe, saab terroriseerida kasvõi otse Soome lahelt! See on ikka hull jama! Ainuke, mis nüüd päästaks on lootus, et peale USA 2012a. presidendivalimisi, teeb nende välispoliitika Iisreali suhtes otsustava kannapöörde.
Tõsi, viimase puhul võib juhtuda, et.. puhkenud paaniline hüsteeria sunnib neid seal, valimatult kõiki, ka juhuslikke, nuppe vajutama! Nad pole ses mõttes klassikaline rahvas, oma riigis, kes on harjunud ning õppinud oma lähemate/kaugemate naabritega tavapäraselt head läbisaamist.
Ons nende loomuses kinni?