Silmad

Ma loodan ,et ma ei kaeta.Kui see oleks nii siis ma läheksin metsa elama.
Ma olen väga positiivse mõtlemisega, st. proovin oma mõtteid kontrollida

Panen selle uudise siis siia teemasse ka:
Excu:
Tõeliselt tore uudis kõigile neile, kes südamest on siiani uskunud seda, et silmadel on maagilised võimed ning pilguga võib tappa ja ka needuse peale panna. Teadlased mõõtsid nii ja naa ning lugesid numbritest välja, et silmad tõesti suudavad kiirata mõõdetavat energiat. Iseküsimus on siin loomulikult see KAS ja KUIDAS suudab inimene seda kasutada. Vähemalt annab see teadusliku aluse väidetele, et silmadega saab asju teha ja neid ka liigutada – kui juba energiat väljub siis on ikka võimalik ju leida keegi, kes seda ka kasutada oskab.
http://finance.yahoo.com/news/Psychiatri...0&.v=1

Tore see uudis ehk ei ole, sest kes siis tahaks, et teised teda pilguga mõjutavad või kurja manavad.

Kui silmad töötavad nii, et kaugemad objektid on väiksemad, siis tegelikult need objektid seda ju pole, ehk nad on ikka ju sama suured, kui nad on.

Ruumilisuse tekitamiseks inimsilmale joonistatakse tasapinnale, näiteks maalile, kaugemad objektid väiksematena. Fotograafias ja filmis kasutatakse samasugust läätse-luubi mulli, et inimene tunneks ümbristeva ära.

Kui see on silma omapära, siis missugune oleks maailm, kui kaugemal olevad objektid oleks mingile teisele "silmale" just nii suured kui nad on?

Kas siis avaneks selline pilt, et kogu universumi objektid asetseksid tasapinnal oma tegeliku suurusega, või kuna nad sellele tasapinnale "ära ei mahuks" siis näeks see silm kõike ruumiliselt, aga oma tegelikus suuruse - oleks huvitav pilt.:o

Äkki mõiste kolmas silm annab siin mingi seletuse?

Tänu Excule siis uus uudis, mis peaks siia teemasse hästi sobima:
http://www.greenmedinfo.com/blog/confirm...biophotons


Excu:"Silmast väljub kiirgus mida saab mõõta. Nüüd vaja veel uurida, kuidas see mõjutab ümbritsevat."

Ryu-kyu-kempo meistrid uimastavad oma vastase chi energiaga.

Silmad on voimsad asjad jah. Pilgiga voib panna teine ebamugavust ja ebakindlust tundma ning vastupidi. Kui esimestkorda om amehega kohtusin, sobra juures, siis ajasime juttu maast ja ilmast, ei midagi erilist. Millegi peale, mis ta ytles, vaatasin talle silma ega lasknud meelega enam tema pilku lahti ning hiljem ta tunnistas, et sel hetkel oleks justkui maed tema sees teist pidi keeranud. Ja siin me nyyd oleme, aastaid hiljem

Silmad on toepoolest hinge peegel. Need inimesed, kelle kehas on nn vana ja kogenud hing, nende silmad ja pilk on hoopis teistsugused - sygavad ja ajatud, nagu pohjatud kaevud. Need, kelle kehas on noor hing, nende pilk on jallegi elav ja "hele" (ma ei oska seda teisiti seletada)

Aga kas ei ole olemas ka "head silma"? Et vaatab peale ja laheb hoopis hasti, mitte ei "sona ara".

Raksha tajun silmi Sinuga sarnaselt.
Kogenud hinge silmad on nagu tüüned järved, rahulikud, ajatud ja lõpmatud.
Noore hinge silmad meenutavad mulle alati midagi näljast ja samas elule janunevat, rõõmsat.

Mõnikord olen tabanud ära kas just kurja silmavaate...aga pigem tuleb kõigepealt negatiivne laine nagu õrn löök vastu keha ja alles siis otsin silmi. Negatiivsed lained saadan tagasi. Igaühele oma eks. Õnneks on sellised kogemused harvad.
Ilmselt sellepärast, et enamasti olen heas tujus ja säran iseeneses.

Inimese näos on oma mustmiljon miimikalihast, mis silmadele seda ilmet ning sügavust annavad.
Silmad, eraldi... tavalised, tühjad ja võrdlemisi hingetud.

Kui ikka on näolapp viltu ees, siis ei paranda ka uppumiseni sügav silmavaade.

(24-01-2012 22:23 )Ott Sama Kirjutas:  Inimese näos on oma mustmiljon miimikalihast, mis silmadele seda ilmet ning sügavust annavad.
Silmad, eraldi... tavalised, tühjad ja võrdlemisi hingetud.

Kui ikka on näolapp viltu ees, siis ei paranda ka uppumiseni sügav silmavaade.

Ei ole päris nii...ja ei pea pahasti kaema....aga mõnikord juhtub nii, et vaatad täiesti võõrast inimest (ei mõtle) ja nägu enam ei näe...silmad tulevad sulle päris lähedale (kuigi inimene on näiteks 5 m kaugusel) ja näed ainult silmi..käib nagu sähvatus...ja te mõlemad vaatate ja hoomate elu ja elamise ja olemise rõõmu, imetlust (ei ole armastus )... see on imeline....ja mõlemad tunnevad ja näevad seda korraga.

Mina toetan Otti. St, et kas ei ole kohanud inimest kelle silmadest midagi suudaks välja lugeda või kuulun nende hulka kellele teise silmad ei ütle midagi.

(24-01-2012 22:23 )Ott Sama Kirjutas:  Inimese näos on oma mustmiljon miimikalihast, mis silmadele seda ilmet ning sügavust annavad.
Silmad, eraldi... tavalised, tühjad ja võrdlemisi hingetud.

Kui ikka on näolapp viltu ees, siis ei paranda ka uppumiseni sügav silmavaade.

Vaidlen vähe vastu. Mingil ajahetkel tundsin sügavamat huvi silmade vastu ja jälgisin pea iga pildi pealt miimika ja silmavaate kokkulangemist.
On väga erinevaid inimesi, vaadake ise fotosid. Kõige ebameeldivamad kodanikud minu jaoks on need, kelle naerval näol on külmad ja tundetud silmad. Samas ei ole midagi meeldivamat, kuiinimene naerab ja silmad on naeru täis...

Huvitav küll - on väga palju naisi, kes ootavad meestelt, et nood naiste silmist soove lugeda suudaksid. Oh, kui mina nii kõva mees oleks, ma paneks Selgeltnägijate Tuleproovi kinni nagu naksti

Kuid pilgul võib mingi jõud taga olla küll. Ma olen tihti tähele pannud, et kui kedagi selja tagant vaatan, siis vaadeldav näiteks kohendab juukseid, vaatab üle õla tagasi jne. Ning - ma olen mõnikord ise suutnud ära tajuda, kui mind selja tagant vaadatakse. Kuid kontrollile see võime mul veel ei allu.

See 22.jaanuari uudis avaneb nüüd siin:

http://www.greenmedinfo.com/blog/confirm...biophotons

Vanasti öeldi, et silmad on hinge peegel.
Selles artiklis öeldakse, et biofootonid (silmas asuvad bioluminessenssfootonid) sisaldavad energiat ja on infokogumikud, mis suudavad muuta meie arusaamist üksteisest ja iseendast.

2005 a. olen eespool kirjutanud: Arvatakse, et pilgu abil suudavad mõned inimesed mõjutada teiste bioloogiliste objektide (inimeste, loomade ja taimede) energeetikat.
Igatahes mainis Excu siin juba kaks aastat tagasi, et silmade (pilgu?) kiirgust saab tänapäeval juba mõõta. Nii, et hoiduge siis liiga intensiivsete pilkude eest, mis võivad inimese tervist kahjustada.

Siin meenub üks juhus, kus kohalik ravitseja pani silmadest tuleva valguse abil inimese toolile istuma. See inimene tuli teda segama tuppa. Vennike istus seal hulk aega , enne kui minema sai sealt. Ravitseja silmadest tuli tugev roheline kiir välja, millega seda ta tegi.

See on üks suur kunst ja väga-väga peen tehniik. Võtame näiteks kas või selle fotogeenilisuse -
mõnel meist on lihtsalt veres, anda oma miimilistele näolihastele sobiv ja ilmekas väljund just hetkel
mil käib klõps. Teised, aga eksivad järjepidevalt... ja jäävadki ebasobivalt valvenäolisteks.

Ennustajad mustlasmoorid. Esitavad oma klientidele neid lihtsaid küsimusi. Iga küsimus, aga algatab
kliendi näol tõelise miimilise teatri... ja siis on lihtne, lugedes nägu, anda oma intuitsioonile voli.

Mõned inimesed meile meeldivad, teised mitte ja kolmandad jätavad meid täitsa külmaks. Ja kõik see,
tänu esmamuljele.

Inetu inimene on tihti see õnnetu, kelle miimilised lihased ei ole "taktitundelised" oma sisemiste tunnetega.
Naeratab küll, aga osa näomiimikast... tsipa hilineb. Teised tunnevad kohe, intuitiivselt, teatavat ebamugavust.

Siis: silmad on kaks külma täppi, mille ümber käib lakkamatu miimiline teater.

(25-01-2012 20:06 )HUGOTH Kirjutas:  Siin meenub üks juhus, kus kohalik ravitseja pani silmadest tuleva valguse abil inimese toolile istuma. See inimene tuli teda segama tuppa. Vennike istus seal hulk aega , enne kui minema sai sealt. Ravitseja silmadest tuli tugev roheline kiir välja, millega seda ta tegi.

Paljudel sensitiividel on võime pilgust väljuvate kiirte abil inimesi hüpnotiseerida ja ka ravida.
Omalajal istutas tuntud psühhoterapeut Kašpirovski tuhanded inimesed teleriekraani ette ja paranesid isegi need inimesed, kes olid saanud kiiritada.
Hüpnoosi on kasutatud ka programmeeritud agentide (psühhospioonide) loomiseks Mustades projektides.
Nielander on on teemasse Hüpnoos kirjutanud järgmist:

(26-10-2011 17:45 )Nielander Kirjutas:  Hüpnootilise seisundiga kaasneb veider silmavaade.

Hüpnoos on kunstlikult esile kutsutud osalise une taoline teadvuseseisund, mida iseloomustab kõrge vastuvõtlikkus sisendusele. Hüpnotiseeritud inimese üheks enim levinud tunnuseks peetakse klaasistunud pilku pärani silmades. Paradoksaalsel kombel ei ole teadlased seda aga siiani oluliseks pidanud ega ole seda ka varem põhjalikult uurinud.

Loe edasi...

Kaspirovski nn saateid sai küll vaadatud aga see oli null minule....Ma tean,et nende saadetega toimus suure massi inimeste üheaegne programmeerimine....
Siit võib ka järeldada, et pilvede laialiajamine peab ka toimuna mingi silmast lähtuva kiire abil sest peale pilve mõjutamist toimub seal laguprotsess edasi.....kuni pilv on kadunud.!See on siiski keeruline biofüüsikaline protsess seal....ja võtab aega mõni minut ainult.
Mis puutub mustlastesse siis alles, kui tuleb tegemist rahaga, hakkavad nad kasutama oma nn rahamaagiat. ....ja seda valdab enamus neist.

Aga kas siin on kedagi kes oskab silmi lugeda?

Kui on inimesega mingi side, siis jah, kogemus ütleb, et mida tumedam silmavärv seda raskem on lugeda. Seda sidet ei teki ka igaühega aga kui kord juba on, läheb ladusalt. ma ei arvanud, et see asi nii erakordne oleks, et üldse küsida, kas keegi oskab.

Kõik mida ise ei oska tundub ju erakordne.

(26-01-2012 12:54 )Ott Sama Kirjutas:  See on üks suur kunst ja väga-väga peen tehniik. Võtame näiteks kas või selle fotogeenilisuse -
mõnel meist on lihtsalt veres, anda oma miimilistele näolihastele sobiv ja ilmekas väljund just hetkel
mil käib klõps. Teised, aga eksivad järjepidevalt... ja jäävadki ebasobivalt valvenäolisteks.

Üsna imelik on tsiteerida üle poole aasta vanust postitust, aga tahtsin öelda, et see nn. fotogeenilisus on väga suures määras õpitav. Head fotograafid oskavad (sind nähes/ pildistades muidugi) soovitada, millele peaksid rõhku panema ja mis harjutusi tegema, et fotogeenilisem olla. Kindlasti õpetatakse ka "staaridele" jms tegelastele, kelle jaoks on oluline alati hea välja näha.
Tean seda, sest olen ise ühe taolise jutuajamise läbi teinud, soovitused kätte saanud ja tõesti.. pärast seda pole minust pea ühtegi halba foto olnud. Varem aga oli neid ikka palju

(04-11-2013 16:39 )Lindalinda Kirjutas:  

(26-01-2012 12:54 )Ott Sama Kirjutas:  See on üks suur kunst ja väga-väga peen tehniik. Võtame näiteks kas või selle fotogeenilisuse -
mõnel meist on lihtsalt veres, anda oma miimilistele näolihastele sobiv ja ilmekas väljund just hetkel
mil käib klõps. Teised, aga eksivad järjepidevalt... ja jäävadki ebasobivalt valvenäolisteks.

Üsna imelik on tsiteerida üle poole aasta vanust postitust, aga tahtsin öelda, et see nn. fotogeenilisus on väga suures määras õpitav. Head fotograafid oskavad (sind nähes/ pildistades muidugi) soovitada, millele peaksid rõhku panema ja mis harjutusi tegema, et fotogeenilisem olla. Kindlasti õpetatakse ka "staaridele" jms tegelastele, kelle jaoks on oluline alati hea välja näha.
Tean seda, sest olen ise ühe taolise jutuajamise läbi teinud, soovitused kätte saanud ja tõesti.. pärast seda pole minust pea ühtegi halba foto olnud. Varem aga oli neid ikka palju

Eks see niiviisi käibki http://www.naine24.ee/2579318/video-tava...=uudisriba

Kulla tüdrukud - te ajate sin paar asja segi. Fotogeenilisus on mõlema näopoole sümmeetria. Mida sarnasemad nad on seda fotogeenilisemaks loetakse nägu. Hetkel räägite sellest, kuidas pildil "hea välja näha" ja siin on tõesti mõned trikid abiks. Fotograaf tabab ära kumb näo pool on "pisem" või natuke "normist väljas" ja õpetab inimest ennast näitama peamiselt teisest küljest ehk siis need nn. pool profiil pildid.
Kui tuleb jutuks see "photoshop" siis seal on asi tunduvalt rafineeritum. On olnud juhtumeid kus "tuntud näo" pilti on nii julmalt töödeldud, et silmast silma sa ei tunne teda ära. Kasutades peegelefekti lastakse pildile vaid tema üks näo pool mis aga muudab isiku "nägu" pea tundmatuseni.
Rõhuval osal inimestest on nägu balansist väljas. Umbes 2/3 on see suhteliselt märkamatu ja teistel kas siis väga erinev või mitte väga erinev. Enamus "kuulsaid" näitlejaid ongi selle pärast kuulsad, et nende näod on balansis. Oli kunagi uuring mis näitas, et mida rohkem on nägu balansis seda "ilusamaks" seda peetakse. See loomulikult ei tähenda, et teised koledad oleksid (mõni on siiski ka ikka väga kole - olenemata balansist), kuid inimene on mingil põhjusel vist lausa geneetilisel tasandil "progetud" pidama balansis nägu premaks. Miks see on nii ma ei tea - pole uuringut näinud mis seda seletada püüaks - põhjalikult.
Üks arvamus on aga, et väliselt ilus isik on ka sisemiselt ilus ja väline tasakaal näitab sisemist tasakaalu. Kui inimese ego on tasakaalus siis tal on lihtsam omadega toime tulla.
Kui siit nüüd otseselt silmade juurde tulla siis näiteks vanadel aegadel ja mõnedes kultuurides peetakse inimest kellel silmad erinevat värvi pea, et kurjuse kehastuseks.

Eksperimenteerige ise - tehke endast suurema lahutusega portree pilt kus vaatate võimalikult otse kaaerasse.
Siis "lõigake" pilt pooleks ja liitke neile oma poole peegelpilt. Nüüd võrrelge neid ja püüdke tabada 10 erinevust

Ma ei pidanud silmas pildi "photoshoppimist". See on ikka hoopis teine asi. Jah, olen minagi kuulnud, et mida sümmeertilisem on nägu, seda kaunim ta inimsilmale paistab, kuid vähemalt tavakeeles peetakse minu meeles fotogeenilisuse all silmas siiski fotol ilus väljanägemist. Ja see on oskus, mida annab õppida. (Ka pilditöötlust kasutamata).

Lisatud:
Vaatasin veel järgi, et mida pidas fotogeenilisuse all silmas autor, keda ma ennist tsiteerisin:
"Võtame näiteks kas või selle fotogeenilisuse - mõnel meist on lihtsalt veres, anda oma miimilistele näolihastele sobiv ja ilmekas väljund just hetkel
mil käib klõps. Teised, aga eksivad järjepidevalt... ja jäävadki ebasobivalt valvenäolisteks. "
- minu arvates mõtleb ta fotogeenilisuse all täpselt sedasama, millest minagi rääkisin: anda oma miimilistele näolihastele sobiv ja ilmekas väljund just hetkel mil käib klõps

(04-11-2013 17:31 )excubitoris Kirjutas:  Üks arvamus on aga, et väliselt ilus isik on ka sisemiselt ilus ja väline tasakaal näitab sisemist tasakaalu. Kui inimese ego on tasakaalus siis tal on lihtsam omadega toime tulla.
Kui siit nüüd otseselt silmade juurde tulla siis näiteks vanadel aegadel ja mõnedes kultuurides peetakse inimest kellel silmad erinevat värvi pea, et kurjuse kehastuseks.

Kunagi... aastaid tagasi ma ei suutnud mõista, kuidas nö "paksud ja inetud" inimesed endile kaasad leiavad ja veel väga õnnelikult elavad.

Ja alles M. Newtoni raamatuid hingerännakute kohta lugedes sain aru, et enamus tulebki siia Maale leidma kedagi oma hingegrupist ja vahel boonusena kohatakse ka hingekaaslast. Aitab vaid silma vaatamisest, et see õige enda jaoks leida.
Aastaid tagasi, kui olin uues töökohas, vaatasin ühele mehele silma...ja kaotasin mingiks ajaks "teadmise"... ja kui tagasi tulin, siis ...kõik teised ajasid juttu, nagu poleks midagi vahepeal juhtunud, mina aga mõtlesin, et jumal hoidku, kus augus ma küll ära käisin. Polnud sel ajal esoteerikast midagi kuulnud.

Nüüd saan ma aru, kui kõike järgnevat vaagin, et too kohatud mees oli mu hingekaaslane, aga ta polnud määratud minuga seda elu jagama...samas ta andis mulle palju tuge ja jõudu otsinguteks.

Sellest peale olen hakanud inimestele sügavalt silma vaatama, et neid mõista või "lugeda" ...ja see õnnestub järjest paremini .
Silmad on tõesti hinge peegel.

Lindalinda - siin on mängimine mõistetega mis paljud asjad tukis keerab - nii otse kui kaudselt.
Popkultuur ja täppisteadus on siiski natuke erinevad. Üks määrab asja definitsiooni teine arvab.

Minaelan - silmad jahh vägagi huvitavad - "lappan" vahest rate.ee-s pilte ja vaatan silmi.
Proovi ja saad ehk aru mida ma silmas pean