Hiiglased ("Giants- Mystery and the Myth")

(02-07-2011 19:49 )Leena Kirjutas:  

(02-07-2011 14:40 )Päikeseinsener Kirjutas:  Ei ühtegi nime, ega ka õiget pilti. See pilt mis seal on,
see pärit New Mexico Ufo juhtumist. Vähemalt minu mälu
järgi küll.

http://celebgalz.com/general-chat/alien-...ell-alien/

Minu mälu järgi on see lingil olev pilt fake.

Tõesti ei oska öelda, aga seda enam.
Kui panna pilt mis on fake kuskile jutu
juurde, siis..

jah see on pettus , sellest on siin mitu-mitu korda räägitud juba ju .
http://www.uctaa.net/articles/meds2/med28/med553.html
näiteks

(02-07-2011 12:37 )Celtic Kirjutas:  Huvitaval kombel ei eksisteeri MITTE ÜHTEGI isikut, kes mainitud selles artiklis, samuti on ainsad viited veebis selle uudise kohta sellesama kirjatüki kopi-pasted ning algallikaks Pravda.ru

edu.ee selle avastusega...

Mnjaa, googledades käib läbi selline nimi nagu antropoloog Dr.Hugo Childs. Kelle kohta aga mingeid andmeid ei leia netist. Ilmselt on kaks varianti, et fake uudis või siis mätsitakse kinni

Hiiglase jälgedes. Ühe haua saladus. Dok. film vene keeles.

http://rutube.ru/tracks/4880606.html?v=8...c97f6a2491

(05-10-2011 19:46 )igihali Kirjutas:  Hiiglase jälgedes. Ühe haua saladus. Dok. film vene keeles.

http://rutube.ru/tracks/4880606.html?v=8...c97f6a2491

Vabanda, aga üle 20min. ei viitsinud vaadata.
Äärmiselt algeline film.

Ega ta kohustuslik polnudki!

(06-10-2011 22:57 )Päikeseinsener Kirjutas:  Vabanda, aga üle 20min. ei viitsinud vaadata.
Äärmiselt algeline film.

Mis oleks kui põhjendaksid selle 20 minuti taustal 43-st minutist, et milles seisnes filmi algelisus?

(10-10-2011 22:10 )Matrix Kirjutas:  

(06-10-2011 22:57 )Päikeseinsener Kirjutas:  Vabanda, aga üle 20min. ei viitsinud vaadata.
Äärmiselt algeline film.

Mis oleks kui põhjendaksid selle 20 minuti taustal 43-st minutist, et milles seisnes filmi algelisus?

Vähemalt esimese 20min. jooksul ei saanud mitte kui
tuhkagi targemaks. Hiiglastest polnud ju haisugi?
Seda, et maailmas 2,5m inimesi on, seda teame me niigi.

(10-10-2011 22:22 )Päikeseinsener Kirjutas:  Vähemalt esimese 20min. jooksul ei saanud mitte kui
tuhkagi targemaks. Hiiglastest polnud ju haisugi?
Seda, et maailmas 2,5m inimesi on, seda teame me niigi.

Ma vaataks ikka ülejäänud 23 minutit kah ära...

Arvestades seda, et ka Venemaal eksisteerib nn akadeemilise teaduse poolne tugev surve ametlikult tunnustatud info püstihoidmisele ja alternatiivi pikalilükkamisele, siis selles filmis on olemas täiesti adekvaatsed infokillud, mille ülesnoppimiseks võiks siiski vaadata tervet filmikest.

Reaalsus, mida meile näidatakse, on nagu hunnik mitme sarnase pusle jupikestest, milledest selle ühe ja õige piltmõistatuse äraarvamine nõuab killukeste ülesleidmist, selekteerimist ja rahulikku nokitsemist.

Allikaid, mis viitavad hiigelhumanoidide tegutsemist meie planeedil, on häirivalt palju ja kohe nii palju, et tekib kahtlus... Ja kahtlus ongi see koht, kus hakkab tekkima uus ja huvitav pilt tegelikust tegelikkusest.

Ma soovitan soojalt alla neelata igasugune info, seda seedida ja alles seejärel kasutu kraam fekaaliks utiliseerida.

(10-10-2011 23:48 )Matrix Kirjutas:  Allikaid, mis viitavad hiigelhumanoidide tegutsemist meie planeedil, on häirivalt palju ja kohe nii palju, et tekib kahtlus...

Kuskohas neid küll nii palju täpsemalt on? Siinses teemas on enamus "tõenditest" igatahes kas sellised kahtlased pildid ja arvatavad võltsingud või siis müüdid ja legendid, mis omakorda tõendi tiitlile väga ei pretendeeri...

(11-10-2011 07:08 )Nielander Kirjutas:  Kuskohas neid küll nii palju täpsemalt on? Siinses teemas on enamus "tõenditest" igatahes kas sellised kahtlased pildid ja arvatavad võltsingud või siis müüdid ja legendid, mis omakorda tõendi tiitlile väga ei pretendeeri...

Ei ole skeptik kunagi rahul. Isegi kui on materjale piisavalt ja igale maitsele, siis saab need kohe kahtlasteks kuulutada, et vaidlus jätkuks. Minule näiteks nendest materjalidest siin foorumis hiiglaste kohta täiesti piisab, et omale asi selgeks teha ja et kinnitust saada hiiglaste kunagisele eksisteerimisele meie planeedil. Selles suhtes teevad skeptikud "tänuväärt" tööd taoliste materjalide ähmastamisel ja naeruvääristamisel. Ilmselt on paljudele paduskeptikutele mõjunud kristlik ajupesu ja 6000-nde aasta teooria nii omaseks saanud, et kõik mis nendest raamidest välja jääb, seda paaniliselt eitatakse, naeruvääristatakse ja kahtlaseks tembeldatakse.

Julgege näha ja teada saada!

(03-06-2010 20:48 )Aerling Kirjutas:  1996 aasta Luubist võib leida artikli, kus pilt ka juures, et Eestist olla leitud unikaalne 168 cm pikkune küljeluu, mis viitavat selle omaniku olevat olnud 15m kõrguse!
(...)

Allikas: http://www.postimees.ee/luup/96/12/top2.htm

Soovitan kogu materjali läbi lugeda ( artikli lõpus olevad lingid! )

No selle kohta soovitaksin vaadata väljaande kuupäeva- Nr. 7 (12), 1.aprill 1996 (http://www.postimees.ee/luup/96/12/index.htm)

Mõtlikuks võiks artikli puhul teha järgmine asigi:
"Jaan Kõrgesaar,
hälvikupedagoogika professor"

Khm.

Mis puutub aga Nielanderi seisukohta, siis toetan seda.
Olge nii kena ja pange järjest paikapanevat materjali ühte postitusse kokku. Niipalju, kui ma vaadanud olen, on siiani see materjal olnud kellegi fantaasiavili.

(11-10-2011 08:25 )jooshik Kirjutas:  Mis puutub aga Nielanderi seisukohta, siis toetan seda.
Olge nii kena ja pange järjest paikapanevat materjali ühte postitusse kokku. Niipalju, kui ma vaadanud olen, on siiani see materjal olnud kellegi fantaasiavili.

Tehke, tooge, pange, andke jne. Et siis tuleb tõekomisjon ja teeb mida?

Ei sel venekeelsel filmil pole viga midagi.
Alguses jah räägitakse ja näidatakse maailma pikimaid inimesi, kelledest ühel Eesti telekanalilgi hiljuti film oli. Nii, et need kaadrid olid juba tuttavad.
Muldašev mainib filmis, et lemuurlased olid pikakasvulised, räägib ka somadhi seisundis pikakasvulistest inimestest Tiibeti koobastes, keda ta ise oma silmaga nägi.
Öeldakse ka seda, et üheski muuseumis hiidinimese skelette ei ole, sest need on ära peidetud või hävitatud. Samas oli tõeline üllatus tohutu suured inimese hambad, mida senini kuskil näinud ei olnud. Näidatakse ka üht Indias avastatud hauda, kust hiidinimese skelett leiti.

Meenutan, et hiiglasi nimetatakse ka nefilmideks. Piiblis elohimid. Neljas Moosese raamat nimetab hiiglasi ka Anaki poegadeks või siis anakimide järeltulijaiks. Eestikeelses Piiblis on hiiglased tõlgitud hiilgavateks.
Nefilimid I osa:
http://www.youtube.com/watch?v=Ek4F65iqQ...A65BFD97C7

Hiidskelette on leitud Jaaval, Lõuna-Hiinas, Transvaalis Lõuna-Aafrikas, Gruusias 20. saj. alguses. Hiiglastest räägib nii sumerite eepos „G i l g a m e š“ kui maiade
„P o p u l V u h“. Mõlematest raamatutest on foorumis ka teemad.

Üha enam jääb mulje, et see "skeptitsism" on pigem diagnoos kui maailmavaade ja kusjuures tegu on kroonilise ja üha süveneva meelehälbega, sest vaid kroonilised kinnismõtteis tuterdajad on suutelised para-teemalises foorumis aastast aastasse oma usukuulutustööd tegema. Ma käin kah peaaegu iga päev skeptik.ee-d väisamas, aga pole üritanudki neile oma mõistust pähe panna - ma vaatlen, nokitsen, kogun infot, muhelen...

Mul kunagi üks klassivend pööras peale järjekordset umbjoomingut nii ära, et kohtus tema sõnul Jumalaga ja hakkas igal meie kokkutrehvamisel mind "õigele" teele juhatama. Kallid mitteskeptilised umbskeptikud, te haugute vale puu all ja teie missionitöö ei kanna ju vilja - saage sellest ometi aru. Mugisege omas nurgas ja jätke ometi siinne keskond kord rahule - las me ullikesed nosserdame omas mullis, me oleme parandamatud ja sellega leppinud, leppige teiegi. See, et laiem maailmapilt ei mahu teie tõekspidamistesse (lugege viimast sõna hoolega ja te leiate ühe huvitava tõsiasja: see teie tõekspidamine pole tõde vaid on see, mida te tõeks peate) on minu poolest fain, aga ärge käige jehoovatunnistajana iga ukse peal koputamas ja seletamas, et meie isekas geen armastab meid ja vajab, et me paljuneksime ja võitleksime evolutsioonilise neo-darvinistliku togma järgi. Ma saadan pühapäevased jehhovistid alati persse ja saadan teid kah. Tundke ometi enesele kaasa ja lõpetage see enesealandamine ära. Ah, ma tean, et te ei lõpeta ja saate nüüd hoogu veelgi juurde, aga minge te kah persse!

Filmist ja hiiglastest.
Filmis on õieti täheldatud, et tänapäeva inimesed fantaseerivad, sest info levib meeletu kiirusega ja selle edastamiseks ei tunta vajadust pärimusliku infoedastuse järele. Varasemalt oli pärimuslikkus ainus vahend pärandinfo edastamiseks ja selles kasutati sümboleid, mille kohta loodeti, et need ei igane ning suudavad informatsiooni talletada laiemalt mõistetavamana. Nondes mütoloogilistes pärimustes sisaldub kahtlemata algne tõde kaemuslikest kogemustest, mis on lihtsalt kirja pandud laiapõhjaliste sümbolite abil. Kuna neid hiiglasekasvu humanoide kirjeldatakse geograafiliselt väga erinevates piirkondades väga kokkulangevate sümbolkoodide abil, siis otse loomulikult tekib kahtlus (see just ongi skeptitsismi alus, mitte padueitamise tunnus), et selle kõige taga võib peituda suurem pilt.

On üsna haiglane ette kujutada, et meie esivanemad ei tegelnud muude asjatoimetuste kõrval millegi muu kui sellega, et üritasid teineteist üha fantastilisemate väljamõeldistega üle trumbata.
Kujutage nüüd endale ette, et toonased inimesed rühmasid päevad läbi püramiide ehitada (neid on ju üle maailma üle 700 ja suur osa neist vee all) ja siis istusid hämaras pereringi ja hakkasid peeruvalgel fantaseerima ja oma päevatööde kohta legende välja mõtlema Ei kõla loogiliselt? Või et 40 tuhat neegrit kangutasid Etioopias 1000-tonnise obeliski püsti ja pärast pidasid laagris kõnekoosoleku selgitamaks välja, kelle legend hiiglastest saab peaauhinna, milleks on leping pärimuskultuuri kompaniiga, kes säilitab tolle lugulaulu põlvest põlve ja kannab surematusesse.

(11-10-2011 14:06 )Matrix Kirjutas:  Mugisege omas nurgas ja jätke ometi siinne keskond kord rahule - las me ullikesed nosserdame omas mullis, me oleme parandamatud ja sellega leppinud, leppige teiegi.

Tohohh! Kas siis para-web foorumil on tekkinud mingisugune ametlik staatus, kuhu "skeptikutel" enam kohta pole?
Tuletan meelde, et foorumi moodustavad tema kasutajad...

Miks on küll nii, et kohe kui keegi millestki kahtleb, siis tembeldakse ta skeptikuks? Kohe ilmub netileht skeptik.ee letti ja ilma mingisuguse tõelise vastuargumenditeta on olemas hea vabandus eelnevat postitust eirata. Vat see on tõsine "eitus" - eitus alternatiivsetele võimalusele(mis antud kontekstis poleks enam para-iseloomuga), mille ma ka sinu, Matrix, diagnoosiks annan...

Tsitaat:Filmis on õieti täheldatud, et tänapäeva inimesed fantaseerivad, sest info levib meeletu kiirusega ja selle edastamiseks ei tunta vajadust pärimusliku infoedastuse järele. Varasemalt oli pärimuslikkus ainus vahend pärandinfo edastamiseks ja selles kasutati sümboleid, mille kohta loodeti, et need ei igane ning suudavad informatsiooni talletada laiemalt mõistetavamana. Nondes mütoloogilistes pärimustes sisaldub kahtlemata algne tõde kaemuslikest kogemustest, mis on lihtsalt kirja pandud laiapõhjaliste sümbolite abil. Kuna neid hiiglasekasvu humanoide kirjeldatakse geograafiliselt väga erinevates piirkondades väga kokkulangevate sümbolkoodide abil, siis otse loomulikult tekib kahtlus (see just ongi skeptitsismi alus, mitte padueitamise tunnus), et selle kõige taga võib peituda suurem pilt.

Just nimelt - sellise, kahtlemata tõsiasja, juures saab kasutada skeptilist mõtlemist. Aga selleasemel, et tuua järelduseks, et kunagi elasid hiiglased(kuna pärimuses nii öeldakse) võiks mõelda sellepeale, et kas poleks mingeid teisi põhjusi miks nii palju sarnaseid lugusid kõikjal maailmas eksiteerib.
Mida sümboliseerib suurus? Võimu? Rikkust? Tugevust?
Kõik sellised väga positiivsed ja aukardetud omadused, mis on arusaadavad ka kusagil Aafrika onnides elavatele inimestele...
Hiiglase müüt on tegelikult ju üks kõige mõistetavamaid konseptsioone inimmõistuses. Mingi suur ehitis - primitiivse mõistuse vastuseks automaatselt kohe "ju siis pidid sellised suured inimesed selle tegema"...
Kuningaid ja riigivalitsejaid kujutatakse ju tihtipeale elusuurusest kõvasti suurematena(kasvõi paarkümmend aastat tagasi linnade kohal kõrguvad Lenini kujud). Suurus on võimsus - on mõistetav, et paljud pärimused on põlvest põlve edasijutustatult läbi imbunud sellest alateadvuslikust soovist olla hiiglaslik - kasvõi selleks, et mitte karta öösel ümber onnide luuravaid kiskjaid ja tuhandeid muid ohte, mille põhjus peitub inimliigi suhtelises kehalises nõrkuses...

Sellist juttu, et "on, on skelette leitud, aga ära hävitati" võib lastele rääkida...

Tsitaat:On üsna haiglane ette kujutada, et meie esivanemad ei tegelnud muude asjatoimetuste kõrval millegi muu kui sellega, et üritasid teineteist üha fantastilisemate väljamõeldistega üle trumbata.

Miks see nii haiglaslik on? Kas meie praeguses ühiskonnas ei toimu just sarnane tendents näiteks raamatute ja filmide näol? Kuhu mujale oma soovi fantaseerida kanaldada, kui just suust suhu liikuvatesse loomis- ja saamislugudesse...

Tsitaat:Kujutage nüüd endale ette, et toonased inimesed rühmasid päevad läbi püramiide ehitada (neid on ju üle maailma üle 700 ja suur osa neist vee all) ja siis istusid hämaras pereringi ja hakkasid peeruvalgel fantaseerima ja oma päevatööde kohta legende välja mõtlema Ei kõla loogiliselt?

Muidugi ei kõla loogiliselt. Kas sa tõesti arvad, et müüdid ja legendid niimoodi tekivad?

(12-10-2011 07:30 )Nielander Kirjutas:  Aga selleasemel, et tuua järelduseks, et kunagi elasid hiiglased(kuna pärimuses nii öeldakse) võiks mõelda sellepeale...

Sellist juttu, et "on, on skelette leitud, aga ära hävitati" võib lastele rääkida...

Kui suur peab olema, et olla "hiiglane"? Kaks meetrit on palju või vähe?
Aga 3 meetrit, 4 meetrit? On palju kuulda olnud, et "vanasti" olla siis
inimesed lühemad olnud. Seega võib neile ka 2m mees olla hiiglane ju!
Kui sa Nielander väidad, et hiiglasi ei saanud olla? Mis pikkuse juurest
algab sinu meelest hiiglase definitsioon? Minu meelest ei ole mingitki
kahtlust, et vanade inimeste meeelst olid hiiglased olemas ja see info
anti ka pärimuste kaudu edasi - see aspekt ei kuulu vaidluse alla.
Aspekt(id) aga mille üle olen alati nõus vaidlema oleks see, et kui
suur siis ikkagi on hiiglane nii meie kui nende jaoks ja kas nad olid vaid
geneetilised värdjad või oli tegemist omaette inimeste alagrupiga kas
siis rahva, hõimu või muul tasandil.

Mis aga puudutab hävitamist siis ka selle kohta on olemas "pärimused"
ehk vanad ajalehe artiklid (ka netis peaks olema viited - ajakirjad nagu
Nexus ja Atlantis Rising) kus Ameerikas leiti selliseid suuremaid skelette
koos hauamanustega ja kus neid siis hävitati mitmel eri põhjusel. Nagu
näiteks religiooni fanaatikud (Koljati järglased jne) ja ka farmerid ise. Asi
oli selles, et neid ikka leiti (nad jäid siiski üldiselt natuke üle 2m pikkuse
juurde) ja siis kuulutas Föderaal valitsus hauakohad kaitse alla. See aga
segas farmerite tööd ja elu ning leitud esemed hävitati ning leiud - kui
olid väärismetall siis sulatati ja muu lihtsalt hävitati kas maha matmisega
või põletamisega. Samaseid lugusi on olnud ka mujalt maailmast aga need
on raskemini jälgitavad seega neid hetkel ei puutu.

Seega - Nielander - EI SAA ütelda, et pole olnud, pole hävitatud.
On küll ja tehakse seda nüüdki ja irooniliselt "progressi" nimel.

Praegused aasialasedki tunduvad eurooplaste kõrval lühikestena. Silma järgi on keskmine eurooplane kuskil 1,2 korda pikem keskmisest aasialasest. Keskmisest eurooplasest samas suurusjärgus pikemad oleksid siis nii 2,2 m hiiglased. Seega rahvas pikkuses kuskil 2,1-2,3 meetrit. Päris pikad teised.

Väga võimalik, et ammu-ammu tagasi olid kääbusrahvastel omad pärimuslood hiiglastest. Hiljem
nad hääbusid, aga nende suuline pärimuslugu säilis. Siin vahet pole - mis maailmajagu, sest kõikjal
leidus kääbuseid ja siit tulenevalt on mõistetav, miks kõikjal on jutud hiiglastest nii levinud. Alles
hiljuti elasid Shveitsi ühes kantonis kääbusrahvas. Neist on suhteliselt palju materjali säilinud nii pildis
kui sõnas. Kuna helveedid olid tuntud oma palgasõduritega äritsemise poolest, siis ka kääbuskanton
andis siin oma võrdse panuse. 16saj. gravüüridel, kus neid on kujutatud... on võrdlemisi koomilised.
Ometi, oma sõjalise panuse on nad euroopa ajalukku andnud - võideldes hiiglastega.

(11-10-2011 08:25 )jooshik Kirjutas:  Olge nii kena ja pange järjest paikapanevat materjali ühte postitusse kokku. Niipalju, kui ma vaadanud olen, on siiani see materjal olnud kellegi fantaasiavili.

Kuna teemas on üsna palju räägitud, et kogu maailmas on lugusid ja raamatuid hiiglastest, siis pean ütlema, et need raamatud ei ole sugugi fantaasiavili.
Nimelt on olemas niisugused raamatud ka päriselt nagu Piibel, Popul Vuh, Gilgameš, Piiblist välja jäänud aprokrüüf Eenoki raamat, Etioopia eepos "Kebra Nagast" ja Eskimote raamat, kui ainult väheseid nimetada.
Ja ka see ei ole fantaasiavili, et nendes raamatutes on hiiglasi kirjeldatud. On raamatud, on kirjeldused ja sa võid ükskõik millise neist oma kätte võtta ja sealt ise oma silmaga lugeda. Võid alustada ka eesti keeles ilmunud paksust raamatust "Hiilgavad."

Lisaks sellele on keegi juba tükk aega tagasi ka enamuse siinses teemas toodust kokku kogunud ja eraldi lehel pannud ja ka pildid lisanud:
http://teadus.usk.ee/kes-olid-jumala-pojad-ja-hiiglased

Ott, kas tooksid hiljaaegu šveitsi kääbuste avastamise kohta ka mingi lingi? Tean dropasid (teema nende kohta), aga šveitsi kääbustest varem kuulnud pole?

Müstik, anna andeks, aga see sinu lisatud link..
see pole isegi naljakas mitte.

Ah jaa, kääbusrahvad, neid on leitud ka endise NL
aladelt küll ja küll.

Lingiga tahtsin ainult öelda, et on kokku juba võetud kõik see materjal kellegi poolt.
Ja selle lingi tegid mulle teadaolevalt meie oma paralased, nii et ma pigem ei naeruvääristaks, sest ei tea, kes selle täpselt kokku kirjutas ja kes solvuda võib!
Aga kääbusrahvaste kohta tahaks küll linke!

Müstik! Ei leia kuidagi neid linke, ehk on keegi siin edukam.
Üks vihje on: 1988 kirjastus "KUNST". 15-16 saj. SAKSA PUULÕIKED
Tartu Riikliku Ülikooli teaduslikust raamatukogust.
Seal on üks Hans Sebald Behami (1500-1550) puulõige "Sõjaväevoor".
Kenasti lilliput-palgasõduritega, kes siis saadavad normaalseid "hiiglasi".

See, Shveitsi ühe kantoni kääbusrahvast pärineb siit-sealt loetul ja nähtul.
Vanad maalid jne. Nende kääbuskasvu põhjendati mineraalide-vaese joogiveega.
19 saj. lõpul... nad kadusid. Nüüd on seal neist järgi ainult pärimuslood.

Leidsin niisuguse lingi raamatule, milles neist juttu:

http://books.google.ee/books?id=ARzyQ49o...nd&f=false

Leidsin niisuguse lingi raamatule, milles neist juttu:

http://books.google.ee/books?id=ARzyQ49o...nd&f=false
Veel üks link:

http://www.oldandsold.com/books/ulster-f...re-5.shtml