[Thorondor]

excubitoris. Sündsusetute reklaamidega lehele viitamine,

Sai juba ammu ju selgeks, et tegemist oli exu näpukaga ja ta põhjendas, miks temal neid reklaame ei kuvanud. Muidugi oli tema viga ja lohakus ja ebakohane õigustamine.

Celtic. Probleemi visuaalne väljatoomine postituses peale seda kui üks administraatoritest ütles, et osutatud lehel ei ole midagi sobimatut.

Administraator ütles, et temal brauser ei näidanud midagi sobimatut. Minul ka mitte. Selleks ajaks oli Excubitorise postitusest see link juba kadunud. See ei tähenda, et võib lahmida ja foorumisse meelega üles mis iganes pilte. Ega Celtic rumal pole, kui ta oleks tahtnud, siis oleks võinud ebasobivusele viidata teisel viisil.

See oleks umbes sama, et administraatorid ei ole foorumis ja keegi seda pornot ära ei kustuta ja siis keegi mõtleb "ahsoo järelikult ei ole ebasobiv" ja postitab ka ning pärast ütleb, et tema pole süüdi.
Ega see lasteaed pole.

[sähvatus]

kust excubitoris suudab üldse leida sellist crappi netist? Mõtlesin juba ammu, et kuidas ta suudab igast crappi välja kookida, aga kui ta sellistel lehtedel käib, mis kubisevad igast popupidest, pornost, scriptidest, trooja hobustest ja muust jamast, siis tema uudiseid ja välja toodud linke ei tasu üldse lugedagi. Seal ei ole midagi asjalikku - täpselt sama jama nagu 27. sept. 2011 ennustused.

Minu poolt hääl - celticule!

[Arila]

Kogu see asi on äärmiselt keeruline aga püüan mätta otsast asju kronoloogiliselt järjestada.
Excubitoris postitas pornograafilisi lingi kuhu juurde ta selgelt kirjutas, et Kes minestavad "roppuste" peale, need ärgu linki avagu.
Jõhvikas, Leena ja mina juhtisime tähelepanu sellele, et miks on tal vaja Para foorumisse lisada pornigraafilist materjali, mispeale excubitoris hakkas ennast õigustama, et "Ma arvan, et ma ei pea teile hakkama seda selgitama" stiilis.
Ise läksin seepeale foorumis eemale (oli õhtu) ja ei tea kas öösel toimus midagi. Hommikul sisse logides avastasin aga, et olen bänni saanud kuni 30. septembrini, põhjusega "Kasutajate solvamine". Ainukene lause mida ma kirjutasin oli. Püüan meelde tuletada; "Excubitoris, miks sul on vaja erinevates teemades nilbitseda alaealiste foorumlaste kallal ja lisada pornot? Kuhu sa välja tahad jõuda?" (Sõnastus pole täpselt 1:1'le aga mõte jääb samaks) Minu jaoks oli äärmiselt solvav see, et mina kes ma juhtisin tähelepanu antud teemale, sain süüdistada. Antud foorumis raporteerimise süsteem ju kohati ei tööta. Nagu siinses teemas. Vajutad "teata" ja viskab sind teema esimesele lehele.
Pealelõunal oli Celtic teinud visuaalse postituse excubitorise lingi sisust mille kohta PiziIngliito oli öeldnud, et "Seal ei ole midagi". Kui ma mõned minutid hiljem foorumis olin külalisena ja uurisin mis radu pidi kasutajad käivad "Kes saidil" lehel avastasin, et Thorondor vaatab postituste eelmisi versioone.
Läks mõni aeg mööda ja minul oli bänn maas. Eluaegse oli saanud Celtic ja kuni reedeni Jõhvikas.

Sellest segasevõitu saagast võib järeldada, et hommikul kui PiziIngliito tuli foorumisse avastas ta meie vigisemise. Kuna excubitoris oli selleks ajaks ära muutnud oma posti sisu, siis seal tõesti ei olnud enam pornograafilist materjali. Seepeale karistas PiziIngliito mind + Jõhvikat põhjusega, kuna ma eeldan, et ta tõesti arvas, et me põhjuseta excubitorise kallal olime. Me kõik oleme inimesed ja inimesed eksivad.

[PiziIngliito]

1) Kogu krempel sai prügikasti tõstetud ja kes ütles, et excut sellepärast ei ole noomitud?
2) Ei ole kasutajate asi hakata teist poriga loopima, kui on võimalus teavitada personali, selleks on meil raporteerimise nupp, seda peaks teadma ka Celtic, kui endine personaliliige. Ja kui raporteerimise nupp ei tööta, siis pöördute otse mõne personaliliikme poole või teete foorumit puudutavasse teemasse vastavasisulise postituse.
3) Ma ei oska kahjuks kommenteerida Celticu tõlgendamisoskust, aga personal ei ole kasutajaid sõimanud ega mõnitanud. Postitused said tehtud vastavasisuliselt vaid sellepärast, et korrale kutsuda isiklikult suunatud postitusi, mis on meie foorumis keelatud.
4) Ebasobiva materjali produtseerimine ja kopeerimine foorumisse on keelatud, põhjus, miks antud lehekülje mahavõtmine viibis, oli ju põhjendatud - tõepoolest personali brauserid millegipärast esmapilgul ebasobivust ei tuvastanud, tegin ka selle kohta screenshot'i, kui ei usu, võin saata. See aga ei anna õigust "pildi ilustamiseks" sellist roppust provotseerivalt meie foorumisse kopeerida.
5) Mõttetu on personali sildistada, sest sellisele olukorrale ei saa läbi sõrmede vaadata ja lihtsalt mingi rämps siia rippuma jätta ning pigem on mul tunne, et Celticul endal on meie foorumist kopp ees, sest miks muidu nii õhukesel jääl käies ometi vastu raiutakse ja ebanormaalselt käitutakse.
6) Kui kellelgi tekib mõne kasutaja kohta küsimusi, siis esitage need U2U teel konkreetsele isikule, mitte ärge risustage selleks teemasid ja tekitage offtopicut.
7) Bännimise mõte seisneb selles, et kasutajatel süüdimatuse tunne ei tekiks ja Para-web'ist ei tekiks delfi-kommentaarium, kus üksteist ainult rämpsuga üle kallatakse.
8) Topeltkontode loomine on keelatud.

[lahendused]

Formaalse külje pealt pole midagi ette heita - rikuti reegleid ja kogu lugu.

Pigem võiks silme ees hoida analoogiat nö "kohtu võimu" kõikvõimsuse teemadel: põhimõtteliselt saaks kohus tunnistada riigi "kuritegelikuks ühenduseks" mõnede tippametnike grupiviisiliste eksimuste tõttu - see aga tähendaks riigi laiali saatmist ehk likvideerimist ja koos sellega lakkaks eksisteerimast ka "kõikvõimas kohus ise" - ühesõnaga mingi nö "alalhoiu instinkt" peaks hakkama teatud piirist alates tööle: see eristab robotit inimesest.

Ehk kui enamus sisuliste postituste tegijaid ära bännida, siis lakkaks ka foorum olemast: adminnide ja foorumi mootori poolest küll foorum eksisteeriks, kuid sisulist tegevust postituste ja mõtteavalduste kohapealt seal ei toimuks.

Minumeelst võiks varem hulga sisulisi postitusi teinud Celticu taoliste bännimise juures kasutada bännimise aja "kahekordistamist": 3 päeva, 6 päeva, 2 nädalat, 1 kuu, 2 kuud, 4 kuud, 8 kuud, 1.5 aastat, 3 aastat, jne - nii oleks 3 päeva ja "igavese" vahel piisavalt palju vahepealseid astmeid, mis muutuks krooniliste rikkujate korral väga kiiresti aastate pikkuseks.

[kage]

Excubitoris postitas pornograafilisi lingi kuhu juurde ta selgelt kirjutas, et Kes minestavad "roppuste" peale, need ärgu linki avagu.

Postitas sobimatuid reklaame sisaldava lehekülje lingi ja kirjutas: "Neile kes venekeelt mõistavad ja iga sõimusõna peale minestusse ei lange:"

Kui Arila vastust võib veel vaadata kui rünnakut excubitorise suunas, siis Jõhvika kommentaaride provokatsiooniks ja isiklikuks rünnaku pidamine ning bänn (vaatan ja suudan leida ainult pornoreklaamidest häiritud kasutaja arvamuseavalduse mis on natuke toorelt väljendatud), samas kui excubitorise jämedad ja solvavad postitused ainult noomitust väärivad, tundub mulle üsna kallutatud. Kui Jõhvikas lisaks U2U-s midagi tegi, siis on teine asi.

[PiziIngliito]

lahendused: me võtame selle bännimise teema mingiaeg jutuks jah peagi, et ta kuidagi nii kujuneks, ilmselt hakkame siis ka vanu bänne likvideerima ja vähendama.

[euroruubel]

Minul tuli küll excu link kogu "aus ja hiilguses" lahti. Ja hoiatanud oli excu ainult "roppude sõnade eest", mingi porno eest ta küll ei hoiatanud. Olin valmis, et tulevad natuke nilbed naljad, aga olin hämmastunud kui porno helendama lõi - mu reaktsioon oli- kas siia foorumisse on vaja??? . Ei ole excu asi mulle dikteerida, mis vidinaid ma oma arvutis pean. Ja ärgu mulle tulgu excu seletama, et ta ei teadnud - blokeerimise kellad kukuvad helisema, rääkimata juba sellest, et lehekülgede väljanägemine suht imelik blokeeringute tõttu.

peal on mul reklaamiblokeerija.

[Thorondor]

Ilmselgelt on selline tegevus lubatud, isegi vastavasisuliste linkide postitamine.

Celtic, sa lihtsalt räägid asjast nii, kuidas sinu arust sulle kasulik on.
Tegelikult tead sa väga hästi, mis lubatud ja mitte, ning vastavalt sellele just käituti.
Su postitus on täis soovmõtlemisest tulenenud väärat tegelikkuse tõlgendust. Demagoogia.

Samahästi võiks me siis öelda, et adminnid lugesid foorumit ja järsku hakkati sõimama neid.

Oskab keegi öelda, miks on vaja nii palju kisa sellest, kui keegi eksis ühe lingi lisamisel foorumisse ning vastav seletus on antud? Ma ei saa aru. Need, kes foorumisse ei pääse peavad muidugi demagoogilist paanikat tekitama. Aga veel midagi?

Tuletan meelde, et foorumi reegleid on väga lihtne järgida.

[Arila]

Ma usun, et paljusi foorumlasi häiris see, et karistada said need kes viitasid excubitorise teole, mitte excubitoris ise kelle süü oli suurem kui teisel kokku.
Excubitoris teadis väga hästi mis oli lingil ja hiljem kui teised hakkasid tähelepanu juhtima, siis ta ei ütlend, "Vabandust, ma ei teadnud mis lingil oli" vaid hakkas teisi sõimama ja enda tegusi kaitsema. Alles hiljem kui teema läks tulisemaks ta väitis, et "Ei teadnud". See on sama, et ma sõiman teil kõigil näo täis foorumis ja ütlen pärast, ma ei teadnud. Saan natukene riielda ja sõnad kaasa, et "Ole siis teinekord tähelepanelikum."
Ma usun, et ma ei räägi ainult enda eest, kui ma ütlen, et foorumlasi häirib see, et excubitoris tegutseb karistamatult. See ei ole tema jaoks ainukene eksimine. Kui ma ise tulin foorumisse, siis excubitoris hakkas peale esimest posti minu kallal kohe põhjendamatult võtma. Samuti, kui vaadata vanu teemasi, siis on näha, et uues tulijad saavad esimese laksuna excubitorise käest sõimata, "õpetusõnu" õigekirja ja foorumi "eetika" vallas (kui oled 20+ meesoost isik), või hakkab ta nilbitsema (kui oled -20 naisoost isik). Mõlemad on rünnakud ja ma ei imestaks kui paljud on sellest kohkunud ja enam mitte edasi postitanud. Ka minul oli teatud hetk, kui excubitoris iga mu posti kallal vigises põhjendamatult, mil ma mõtlesin ka jõuan edasi. Aga õnneks jõudsin tänu paljudele teistele headele kasutajatele, kes räägivad teemast, mitte ei jaga "õpetussõnu" + ähvardusi. "Sinusuguseid on siin varemgi olnud ja kõigist olen/oleme me lahti saanud."

Tuletan meelde, et foorumi reegleid on väga lihtne järgida.

Tahest tahtmata tekib tunne, et osad on ikkagi kõrgemal ja puutumatumad kui teised. Ma ei taha spekuleerida aga kas asi võib olla selles, et excubitorist MTÜ liikmena ei olegi "juriidiliselt" võimalik foorumis karistada/eemaldada?

[Thorondor]

Ma usun, et paljusi foorumlasi häiris see, et karistada said need kes viitasid excubitorise teole, mitte excubitoris ise kelle süü oli suurem kui teisel kokku.

Tegemist ei olnud lihtsalt teole viitamisega.

Excubitoris teadis väga hästi mis oli lingil ja hiljem kui teised hakkasid tähelepanu juhtima, siis ta ei ütlend, "Vabandust, ma ei teadnud mis lingil oli" vaid hakkas teisi sõimama ja enda tegusi kaitsema. Alles hiljem kui teema läks tulisemaks ta väitis, et "Ei teadnud".

Ma võin muidugi vastava teemaarenduse uuesti üle vaadata, aga mina ei näinud küll kuskilt, et ta oleks väga hästi teadnud, mis lingil oli.
See ei tähenda, et teised peavad foorumit läbustama hakkama.
Mitte keegi kunagi ei raporteeri Excubitorist, (kas tal on kasutajate poolet mingi puutumatus või ), seega mugav väita, et ta tegi seda ja seda kunagi. Teised tegelased olid sarnase käitumise eest omad vitsad kätte saanud ja polnud õppust võtnud.

[Tehnoloog]

Kasutaja 'lahendused' soovitatud "kahekordistamise"
idee on ka minumeelest väga hea, samuti soovitan.

[Arila]

Antud teemas ei ole võimalik minul raporteerida. Ka ei õnnestunud mul "naljateemas" raporteerida. Vajutan nuppu "teata" ja viib mind teema esimese lehe juurde. Kas raporteerimise võimaluse puudumine tähendab seda, et probleemi pole? Teemavälise jutuga ka kaugele ei jõua, seega ainukeseks võimaluseks jääb mõnele personaliliikmele saata u2u mind häiriva postituse tsitaadi ja kommentaariga. Seda võimalust hakkan ka kasutama, senikaua kui foorumi vigu ei parandata ära.

PS: Kas tagantjärgi võib ka raporteerida või kaotab postitus peale teatud aja oma "süü".

[Cassiopeia]

Kas raporteerimise võimaluse puudumine tähendab seda, et probleemi pole? Teemavälise jutuga ka kaugele ei jõua, seega ainukeseks võimaluseks jääb mõnele personaliliikmele saata u2u mind häiriva postituse tsitaadi ja kommentaariga.

See et raporteerimise võimalus maas oli, ei anna õigust teiste kallal foorumis võtta. Alati on võimalus - nagu sa siin juba ütlesid - otse adminnidele, moderaatoritele teatada. Siis me oleme kaebuse saanud ning saame selle pinnalt edasi tegutseda. Mina oleks tänulik kui sa seda teeksid.

[Cassiopeia]

Ma usun, et paljusi foorumlasi häiris see, et karistada said need kes viitasid excubitorise teole, mitte excubitoris ise kelle süü oli suurem kui teisel kokku.

Alati on lihtsam süüdistada teisi inimesi. Jah ta tegi seda, ja sai tema ka karistada.

Tahest tahtmata tekib tunne, et osad on ikkagi kõrgemal ja puutumatumad kui teised. Ma ei taha spekuleerida aga kas asi võib olla selles, et excubitorist MTÜ liikmena ei olegi "juriidiliselt" võimalik foorumis karistada/eemaldada?

Kedagi ei hoita kellegist kõrgemal. Kui sa foorumisse tuled, meil on olemas reeglid millega sa nõustud. Nendest peaks kinni hoidma.
Kõik said karistused, said kannatada, mis veel. Äkki oleks üldse targem foorum ära kinni panna - pole foorumit, pole probleemi!



Alles oli häda Celticuga - saite tast nüüd lahti, nüüd võtate järgmise löögile.

[Leena]

Ilmselgelt on selline tegevus lubatud, isegi vastavasisuliste linkide postitamine.

Celtic, sa lihtsalt räägid asjast nii, kuidas sinu arust sulle kasulik on.
Tegelikult tead sa väga hästi, mis lubatud ja mitte, ning vastavalt sellele just käituti.
Su postitus on täis soovmõtlemisest tulenenud väärat tegelikkuse tõlgendust. Demagoogia.

Samahästi võiks me siis öelda, et adminnid lugesid foorumit ja järsku hakkati sõimama neid.

Oskab keegi öelda, miks on vaja nii palju kisa sellest, kui keegi eksis ühe lingi lisamisel foorumisse ning vastav seletus on antud? Ma ei saa aru. Need, kes foorumisse ei pääse peavad muidugi demagoogilist paanikat tekitama. Aga veel midagi?

Tuletan meelde, et foorumi reegleid on väga lihtne järgida.

Foorumi reeglid
2.8. Suhtumine teistesse kasutajatesse.
Kõigil kasutajatel on õigus oma arvamusele ning teise kasutaja põhjendamatu kritiseerimine, isiklik solvang või tahtlik provotseerimine on taunitav. Foorumi personali ülesandeks on sellised postitused kustutada. Kas postitus on pahatahtliku sisuga, jääb foorumi personali otsustada. Aktsepteerides reeglistikku aktsepteerid ka seda põhimõtet.

EV PS:
§ 41. Igaühel on õigus jääda truuks oma arvamustele ja veendumustele. Kedagi ei tohi sundida neid muutma.
Veendumustega ei saa vabandada õiguserikkumist.
Kedagi ei saa veendumuste pärast võtta õiguslikule vastutusele.
----

Minu isikliku arvamuse kohaselt oleks ainukesena pidanud saama bänni exu. Ja selle üsna pikaks ajaks.

[PiziIngliito]

Johhaidii.. kutsume kõiki bännituid uusi kontosid looma nüüd! Et ikka oma pullikakaga uuesti foorumis pihta alata. Loomulikult on see topeltkontode loomine, sedaenam taunitav, kui inimene juba korra on eemaldatud siit.

[Arila]

Palun taastada kasutaja Maniwald.

Kui personal taastab Maniwalla siis sellega nad tekitavad olukorra kus nad ise räägivad reeglitele vastu. Nimelt siis tõesti on tegemist topeltkontode omamisega. Tyrnyhvel + Maniwald = 2
Kui aga rääkida juba topeltkontodest, siis kasutaja excubitoris kasutab kõrvuti KaptenTrumm'i mis on reeglitevastane! Viimane sisselogimine KaptenTrummil 22-06-2011 10:22

[Tehnoloog]

.....
on aga tegemist lihtlabase demagoogiaga ja eneseõigustamisega administratsiooni poolt.

Vaata et ka Sina tähenärija tiitlit si saa,
mina juba sain kui palusin MTÜ põhikirja
järgida ja selle järgi käitumist soovisin
(U2U kirjavahetuses). Jätkuvalt olen ma
seisukohal, et käituda tuleb antud hetkel
kehtivate reeglite kohaselt, see peaks ka
administratsiooni kohta käima, eranditeta!
Kui millegagi on reeglites (kasvõi põhikirjas)
"mööda pandud", tuleks vead parandada ja
alles seejärel saab nõuda nende juba uute
reeglite täitmist.

PS. Vaatan et kasutaja 'KaptenTrumm' nimega
on viimane postitus tehtud 20. aprillil 2007 ja
konto pole sisuliselt aktiivne. Vähemasti sellega
on kasutaja enda poolt asi korras. Kui aga on
tekkinud (näiteks tarkvara vahetusega seoses?)
võimalus selle bännitud kontoga sisselogimiseks
või on bänn aegunud, tuleks jällegi kehtivatest
reeglitest administratsioonil käitumises lähtuda.

[kage]

Oskab keegi öelda, miks on vaja nii palju kisa sellest, kui keegi eksis ühe lingi lisamisel foorumisse ning vastav seletus on antud?

Ise ütled põhjuse ära - excubitoris lihtsalt eksis lingi lisamisel samas välja jättes tema tagantjärgi käitumise. Selles valguses soovitan tõesti postitused üle vaadata ja hinnata kas Jõhvika ja Arilase vastused olid tõesti niipalju rohkem provotseerivad, solvavad ja ründavad, et väärisid suuremat karistust kui excubitoris. Minu arvates mitte.

[Leena]

.....
on aga tegemist lihtlabase demagoogiaga ja eneseõigustamisega administratsiooni poolt.

Vaata et ka Sina tähenärija tiitlit si saa,
mina juba sain kui palusin MTÜ põhikirja
järgida ja selle järgi käitumist soovisin
(U2U kirjavahetuses). Jätkuvalt olen ma
seisukohal, et käituda tuleb antud hetkel
kehtivate reeglite kohaselt, see peaks ka
administratsiooni kohta käima, eranditeta!
Kui millegagi on reeglites (kasvõi põhikirjas)
"mööda pandud", tuleks vead parandada ja
alles seejärel saab nõuda nende juba uute
reeglite täitmist.

Probleemi on ju lihtne lahendada....
MTÜ on eraomand. Teeb mida tahab. (Kusjuures nii ongi)
Reeglid tuleks nimetada ümber soovituslikuks juhendiks kasutajatele ja lõppu lisada lause - Omanikul on täielik voli eemaldada kasutajaid oma enda äranägemise järgi.
Kõik korrektne, lihtne ja probleemivaba.

[excubitoris]

Palun taastada kasutaja Maniwald.

Kui personal taastab Maniwalla siis sellega nad tekitavad olukorra kus nad ise räägivad reeglitele vastu. Nimelt siis tõesti on tegemist topeltkontode omamisega. Tyrnyhvel + Maniwald = 2
Kui aga rääkida juba topeltkontodest, siis kasutaja excubitoris kasutab kõrvuti KaptenTrumm'i mis on reeglitevastane! Viimane sisselogimine KaptenTrummil 22-06-2011 10:22

See on huvitav info mis mulle teadmata. KaptenTrummi konto sulges/bännis omal ajal Celtic ja selle põhjustest arvan, et
oleme temaga seniajani erineval meelel sest temas arvas nii ja mina arvan naa ja siiani, et tema toodud põhjus ei olnud mitte
ainuke ega peamine miks ta mulle bänni pani aga see selleks. Peab mainima, et tema toodud põhjus oli mõnevõrra õigustatud,
sest kahes teemas tehtud KAKS kommentaari ei olnud tõesti just mitte kõige viisakamad aga kutsuda seda pedofiiliaks on pehmelt
kohatu
Kas need just bänni väärisid jäägu tema südametunnistusele. Elu on näidanud, et tema poolne bännide jagamine ja ka muu
käitumine siin foorumis on olnud AASTATE jooksul kordades ebaadekvaatsem kui minu poolne käitumine aga see samuti selleks.
Mingil hetkel tehti mulle pakkumine KaptenTrummi konto taas avada, kuid loobusin sellest ja teatasin ka sellest pakkumise tegijale -
mis möödas see möödas. Peale seda ei ole mina selle konto all ennast sisse loginud.

Mis puudutab käimas olevat debatti "pornolinkide" suhtes siis jään siiski oma seisukoha juurde. Leian, et see on siiski IGA netis
surfaja asi hoolitseda, et tema silmade ette EI jääks materjale mis võiksid teda solvata traumeerida jne. Seda vähemalt mingilgi
elementaarsel tasemel. Minu viga oli selles, et unustasin, et kasutan filtreid ja lisasi mis teevad sellised materjalid minu jaoks
nähtamatuks. Hoiatasin pigem selle eest, et anekdootide tekstis oli vihjeid "organitele" ja ka sõimusõnu.

Kui Jõhvikas viitas sellele mida teised näevad siis vaatsin asja üle nii ilma lisadeta Firefoxi kui ka Opera lehitsejaga, ning
eemaldasin lingi. Mind üllatas pigem selle asjaga kaasnev sõim ja süüdistused mis olid selgelt isiklikult mitte aga
asjaga seotud. Õnneks või õnnetuseks oli mul antud kuupäev kinni ja foorumis olin korraks hommikul ning siis alles
õhtul. Seoses sellega jäi mul nägemata milleni mõned "tõe ja õig(l)use" eest võitlejad võivad langeda, kuid lugedes
järelkajasi siis see mind ühe isiku puhul ei üllatanud mitte üks raas teiste puhul siiski mõnevõrra - kahju üldiselt.
Kui kellelgi on KÜSIMUSI olen alati olnud valmis vastama - seda ka edaspidi.

Neile keda siiski huvitab mida mina nägin lisan siia pildi lehitseja tõmmisest - kes usub see usub kes mitte see on tema asi.

[Leena]

Palun taastada kasutaja Maniwald.

Kui personal taastab Maniwalla siis sellega nad tekitavad olukorra kus nad ise räägivad reeglitele vastu. Nimelt siis tõesti on tegemist topeltkontode omamisega. Tyrnyhvel + Maniwald = 2
Kui aga rääkida juba topeltkontodest, siis kasutaja excubitoris kasutab kõrvuti KaptenTrumm'i mis on reeglitevastane! Viimane sisselogimine KaptenTrummil 22-06-2011 10:22

See on huvitav info mis mulle teadmata. KaptenTrummi konto sulges/bännis omal ajal Celtic ja selle põhjustest arvan, et
oleme temaga seniajani erineval meelel sest temas arvas nii ja mina arvan naa ja siiani, et tema toodud põhjus ei olnud mitte
ainuke ega peamine miks ta mulle bänni pani aga see selleks. Peab mainima, et tema toodud põhjus oli mõnevõrra õigustatud,
sest kahes teemas tehtud KAKS kommentaari ei olnud tõesti just mitte kõige viisakamad aga kutsuda seda pedofiiliaks on pehmelt
kohatu
Kas need just bänni väärisid jäägu tema südametunnistusele. Elu on näidanud, et tema poolne bännide jagamine ja ka muu
käitumine siin foorumis on olnud AASTATE jooksul kordades ebaadekvaatsem kui minu poolne käitumine aga see samuti selleks.
Mingil hetkel tehti mulle pakkumine KaptenTrummi konto taas avada, kuid loobusin sellest ja teatasin ka sellest pakkumise tegijale -
mis möödas see möödas. Peale seda ei ole mina selle konto all ennast sisse loginud.

Mis puudutab käimas olevat debatti "pornolinkide" suhtes siis jään siiski oma seisukoha juurde. Leian, et see on siiski IGA netis
surfaja asi hoolitseda, et tema silmade ette EI jääks materjale mis võiksid teda solvata traumeerida jne. Seda vähemalt mingilgi
elementaarsel tasemel. Minu viga oli selles, et unustasin, et kasutan filtreid ja lisasi mis teevad sellised materjalid minu jaoks
nähtamatuks. Hoiatasin pigem selle eest, et anekdootide tekstis oli vihjeid "organitele" ja ka sõimusõnu.

Kui Jõhvikas viitas sellele mida teised näevad siis vaatsin asja üle nii ilma lisadeta Firefoxi kui ka Opera lehitsejaga, ning
eemaldasin lingi. Mind üllatas pigem selle asjaga kaasnev sõim ja süüdistused mis olid selgelt isiklikult mitte aga
asjaga seotud. Õnneks või õnnetuseks oli mul antud kuupäev kinni ja foorumis olin korraks hommikul ning siis alles
õhtul. Seoses sellega jäi mul nägemata milleni mõned "tõe ja õig(l)use" eest võitlejad võivad langeda, kuid lugedes
järelkajasi siis see mind ühe isiku puhul ei üllatanud mitte üks raas teiste puhul siiski mõnevõrra - kahju üldiselt.
Kui kellelgi on KÜSIMUSI olen alati olnud valmis vastama - seda ka edaspidi.

Neile keda siiski huvitab mida mina nägin lisan siia pildi lehitseja tõmmisest - kes usub see usub kes mitte see on tema asi.

kui SEE on KÕIK mida sina nägid siis kus oli nali? Eriti see mille kohta olid hoiatussõnad.

[Arila]

Peale seda ei ole mina selle konto all ennast sisse loginud.

Kas sinu konto logis siis 22. juunil ise sisse?

Mis puudutab käimas olevat debatti "pornolinkide" suhtes siis jään siiski oma seisukoha juurde.

Millise? Neid on olnud sul mitu. Kõige alguses sa teadsid väga hästi mis on lingil, ka peale seda kui Jõhvikas juhtis konkreetselt tähelepanu sa ei muutnud oma seisukohta. Alles hiljem muutsid väitega, et "sa ei tea".
PS: Pole olemas mitte ühtegi filtrit mis teeks vahet pornograafilisel pildil ja tavalisel pildil nagu näiteks sinu avatar. Siis kuidas on nii, et filter eemaldas "valikuliselt" porograafilised pildid aga jättis vähempornograafilised alles? Kui ma ei eksi, siis saidi näol ei olnud ka tegemist Tädi Maali kokaklubiga vaid konkretse pornosaidiga. Või on asi selline, et nii nagu para-webis on naljanurk naljadele, on pornosaitidel normaalne nurk neile kes kogemata sinna sattunud?

[excubitoris]

kui SEE on KÕIK mida sina nägid siis kus oli nali? Eriti see mille kohta olid hoiatussõnad.

Hoiatasin pigem selle eest, et anekdootide tekstis oli vihjeid "organitele" ja ka sõimusõnu.

Arila - pildilt on näha mida nägin. Jõhvikas ütles - vaatasin ja vastasin.
Ei pea seda siiani mingiks "pornoks", kuid saan aru mõnedest kes peavad.
Seega eemaldasin lingi ja pidasin teema lõpetatuks - mõned aga tundub, et mitte - siiani.
Jõudu neile.