[Kelluke]

Küsimus siis neile kes usuvad jumalat. Tahaksin väga teada ,et millisesse jumalasse te usute? on ju igal maal erinevaid jumalaid ja vanasti võis olla ühel rahval lausa 50jumalat.

[riki]

Taarasse

[Müstik]

Siin tuleks endale enne selgeks teha jumala mõiste. Ja mis on sõna jumal tähendus või tähendused, saab lugeda siit teemast:

http://www.para-web.org/showthread.php?t...s+on+jumal

Seal on näiteks kasutaja acme minu arust väga hästi öelnud:
Jumal on kõigi looja ja üks. Jääb mulje nagu erinevatel usunditel on oma Jumal. Ei, vaid kõigi jaoks on üks Jumal see üks looja.

[excubitoris]

OK Kelluke - sinu jaoks paneme siis siia ka - äkki saad aru asjast.

Lugesin ,et mõni usub jumalat, kas ma tohiks küsida millist jumalat täpselt? Sest neid on ju eri kultuurides eri suguseid.
aitähh:

On ainult ÜKS Jumal - teised kõik on selle tõlgendused mis tehtud läbi inimese piiratuse.

[Celtic]

Jumalat selle tänapäevases seletuses ei ole olemas. On hunnik tegelasi, kes läbi aegade on ennast jumalaks nimetanud ja keda on jumalaks nimetatud...

[Althea]

„Jumal on Vaim,” ütleb Piibel (Johannese 4:24).
Tegelikult on kõik kummardanud ühte ja seda sama Jumalat ainult erinevate nimedega.
Jumal on ju see Miski, meie looja, mis on on kõikjal ja kontrollib meid, inimesed lihtsalt tõlgendavad seda nii nagu neile endale mugavam on.
Mulle endale meeldib Nekrassovi ütlus, et Jumal on armastus. Ka Piiblis on kirjutatud, et meid on loodud Jumala järgi, seega kui oled võimeline tingimusteta armastama, oled nagu Jumal ja lood oma elu täpselt selliseks nagu sina ise tahad. Põrgu ja paradiis on samuti siin Maa peal, kõik oleneb inimesest, milliseks ta oma maailma loonud on.

[Müstik]

Head küsimused! Vat nende küsimustele otsib kogu inimkond aastatuhandeid vastust.
Ja vastuseid on väga erinevaid. Ja tänu sellele, et vastuseid on nii erinevaid, ongi nii palju erinevaid usundeid ja uskumisi.

[Althea]

Tead, Kelluke, ma täna mõtlesin, kui puhastasin oma akvaariumi, et mina olen nagu oma kalade jaoks Jumal, nemad elavad oma maailmas. Kui mõni kala terroriseerib teisi, muudab nende elu raskeks siis ma olen sunnitud ta ümber tõstma. Ja siis mõtlesin, et meil võiks ju midagi sarnast olla, et meie Jumal teeb puhastust nö iga 3600 aasta tagant siis miks ta peaks kõik hävitama?

[Althea]

Looja on nagu isa. Ta lõi su maailma ja jälgib sind, kui teed halba siis saad karistada, kui teed head saad pai Nii on ju, kui teed häid asju, läheb ka sul hästi, kui teed teistele halba, tuleb ka sulle tagasi. Ja tavaliselt on need tulnud nagu õppetunnina ja kui saad sellest aru et asi oli mõeldud õppetunnina siis saad jälle kiita, pane tähele neid asju

[Celtic]

Nii nunnu, teeb pai. Lihtsameelsusel pole piire...

[Celtic]

Ja mina rumal arvasin, et sinu ema ja isa lõid sind, kui aga jumal sind lõi siis... Jeesus sina või?

[Kelluke]

Ma ei mõelnud seda päris nii Celtic... Ja kuna ma olen naissoost ei saa ma ka Jeesus olla

[Althea]

No Celtic, ma ikka pidasin silmas seda et Jumal lõi inimese. Ja Celtic, kui sa end shamaaniks pead siis sa peaks nagu armastust endas kandma mitte halvustama. Inimene kes suudab teisi nende probleemides aidata peab olema täis armastust.

[Kelluke]

Ja ma ei usugi ,et jumal mind lõi v üldse midagi lõi, üritasin lihtsalt seletada ,et kui jumal on nn minu looja siis minu maailma ta kindlasti ei loonud ,et selle olen ikka ise üles ehitanud.

[Althea]

No ongi ju, et sina kui indiviid lood oma maailma ise, sellega mis on sinu maailmavaade ja mõtteviis. Ja me kõik oleme ju kellegi poolt loodud kunagi, selge siis et Jumal kui kõiksus on selle taga

[Celtic]

Mis seos on armastusel, arvamuse avaldamisel ning halvustamisel?

Millest järeldub, et oleme kellegi poolt loodud?

[Althea]

Kui ma näiteks loen Müstiku postitusi, siis on need täis positiivsust ja tekitavad hea tunde nagu tunnetan et inimene selle taga on hea ja positiivne aga sinu postitused on teistmoodi, ma ei saan aru et sa oled teadja ja tead palju aga miski on mäda. Huvitav oleks teada sinu poolset versiooni inimese loomise kohta

[Celtic]

Jah, kõigile ei jätku mannavahtu, mõni peab ka muu solgiga tegelema. Ent lohutuseks võin öelda, et need kes kõige maitsvamat vahtu suhu ajavad, situvad kõige rohkem kõike täis. Selline on lihtsalt elu.

Veidi lihtsam seletus oleks ka, et näljane räägib ikka toidust. Nii jahuvad tunde ja tunde armastusest ning jumalast ja muust sarnasest need, kes seda kõige enam ihkavad. Ent nad ei koge seda, nad ongi ainult kirjeldajad... nad kirjeldavad seda, mida igatsevad. Ja nad usuvad, et see, mida nad kirjeldavad, see ongi selles elamine. Et kui kirjeldad armastust hommikust õhtuni, siis see olekski justkui armastuses elamine.

Liiga palju me lahterdame oma tajusi emotsioonide ajel. Lihtlabane lugeminegi on seotud juba emotsioonidega - kui ei meeldi, järelikult on jama, kui aga emotsioon on positiivne, siis ju ikka räägib õiget juttu. Teadmine ei tohiks aga olla üldse mitte mingit otsa pidi seotud emotsionaalse tasakaaluga - see, kuidas me maailma tajume, peaks järgnema teadmisele, mitte vastupidi.

[Erfekt]

Mu meelest jumalad tekivad kui keegi hakkab oma rida ajama. On üsna tavaline, et mõeldaks midagi välja ja pandaks sellele nimi. Näiteks üks vanaema arvab, et tuleb teha rakset tööd , et midagi väärt olla või õndsus välja teenida. Kannatamine on kindlasti vajalik. Aga ei nähta paljut, näiteks seda, et võiks anda koha usule ja usaldusele ning pingest ja painajatest lahti lasta, sest need piiravad parema sissevoolu, mis endast ära lõigatakse justkui. Või mis?

[WhiteWolf]

Ilmselt on võimalik absoluutselt kõik religioonid ja usundid n.ö. inimkeeles lahti rääkida - üks võimalik seletus - asi taandub pigem sellele, kas ja kui palju on mingi religioon või usund rääkimata jätnud ning teiseks, kuhu täpselt on räägitu osas rõhuasetus pandud.

Jumal on vaim tõepoolest.... Elu hingus... kahtlemata võib ka Armastuseks nimetada.
Animistlikud usundid tunnistavad lisaks seda tõsiasja, et kõik meie ümber (ka see, mida me kahe silmaga ei näe) on elus ja üksteisega seotud.

[Celtic]

Every time You say "God" to explain infinity or love or whatever else, God kills a kitten...

[Müstik]

Et saada meie päevini jõudnud usunditest aru, tuleb kõigepealt püüda aru saada iidsetest müsteeriumidest.
Ka kristlusest tuleb kõigepealt otsida varjatud tähendust. Näiteks Johannese ilmutuse suhe tavakristlusega on samasugune kui müsteeriumiilmutuse suhe rahvareligiooniga eelkristlikul ajal.
Teadmine peab järgima katkematu kannatlikkusega teed, mis juhib jumalikustamise juurde. Ta peab käima armastuses rada, mis muudab teadmise tarkuseks.
Oli kord üks sekt (ja kindlasti on niiviisi mõtlejaid ka tänapäevalgi palju), kes uskusid, et tuleb taga ajada vaid inimlikku teadmist, et jumalikku maailmas teostada.
Kuid ei tohi unustada, et teadmine, mis on esialgu inimtarkus, on sama kaduv nagu kõik muu, kui seda ei muudeta enne jumalikuks tarkuseks.
Soovitan lugeda Steineri teoseid. Selles viimases, mis praegu igas raamatupoes müügil, on näiteks ka niisugune peatükk nagu Kristlus ja paganlik tarkus.
Tsiteerin:
"Jumalikku kogetakse kui midagi, mida ei saa mõtetena vormida, mõistetes teada anda. Teda elatakse läbi.
Ja kes teda läbi elab, see teab, et temast saab rääkida vaid siis, kui jõutakse selleni, et antakse sõnadele elu. Selle hinge sügavaimates sügavustes kogetava müstilise olemuse peegelpilt on maailm. See on tekkinud nähtamatust, mõeldamatust Jumalast. Maailma tarkuserikas harmoonia on Jumaluse peegelpilt.
Kui inimene läbistab end tunnetusega, ühineb ta Logosega. Temas on kehastunud Logos. Vaimsuse poole arenev isiksus on Logose kandja. Logosest kõrgemal asub Jumal; temast allpool kaduv maailm.
Inimene on kutsutud neid omavahel ühendama.
Jumalikku tunda tähendab nii Platoni kui müsteeriumitarkuse kui ka Piibli mõttes: ELADA LOOMINGU KUJUNEMISLUGU LÄBI KUI OMAENDA HINGELIST SAATUST. SEELÄBI SAAVAD LOOMISLUGU JA END JUMALIKUSTAVA HINGE LUGU ÜHEKS.

[Kelluke]

To:Müstik päris keerulise jutu kirjutasid minujaoks Noh ,alles oli uudis ,et üks vend hüppas suurde merre kusagilt sillalt kuna tundis jumalat ja jumal oli käskinud tal end ära tappa, eitea kas see oli ka mingi omamoodi jumala tundmine w?
Suht raske see"jumala tundmine " minumeelest selle tundmisel ja hulluksminemisel on väike piir.

---

Mis tähendab teile üliusklik?V millised inimesed on üliusklikud/millise käitumisega?

[excubitoris]

Mina usun "õhukese riigi" heasse Jumalasse - mina ei sega teda tema mind

[Müstik]

To Kelluke: Mis sellesse õnnetukesse puutub, siis see inimene ei osanud logosest kõrgemal ja logosest madalamal olevat omavahel ühendada.
Aga nagu ma eespool ütlesin: Inimene on kutsutud neid omavahel ühendama.
Keeruline muidugi. Ega filosoofia üldse ja eriti iidsed müsteeriumitarkused ei olegi tänapäeval enam kergesti mõistetavad.