[Thorondor]

Originaalis oli see selgem pilt teist pidi. Võiks muidu sama laev olla, mis liikus teises suunas, aga tulukesed ka erinevad. Keskel on tulukesi puudu ja laeva ninas pole oranzi. Aga, mis tast ikka analüüsida enam.

[Müstik]

Igavesti lahe pilt!Tänud pildi lisamise eest!
Üksteist värvilist UFO-t reas! Ja paar udusemat veel kaugemal ka.
Kahjuks ei ole fotospets ja ei oska midagi pakkuda.
Targemad härrased ehk leiavad seletused...
Minu jaoks lihtsalt ilus värviliste tuledega asjandus mere peal.

[Dr. Kolts]

Tere Müstik,
peagi väidavad "spetsialistid" kõhklematult, et merel on ju ilmselgelt kaubalaev!

Tervitades,
Dr. Kolts.

[Maakas]

Noo, Müstik, kuidas Sa siis ei näe, mida Sulle "näidatakse"? Või Sa polegi "nägija"?
Ükskord ammu läks venelane oma "Zaporozetsiga" Ameerikasse reisima ja vaatab, et kõik autod palju laiemad, nagu laevad, lausa häbi sõita endal. Mõtles siis õhtuni ja välja mõtles. Otsis umbes 3m pika lauajupi, kruvis selle masinale ette ja otstesse tuled. Sõidab siis uhkelt oma laia "laevaga" ja ise õnnelik. Kaugelt tuleb vastu rekkamees ja vaatab - kaks mootorratast tulevad vastu. "Okei, sõidan keskelt läbi" :otsustab rekkajuht....
Moraali leiab siit igaüks endale sobiva.

Aga palju lilli, kallistusi, häid soove ja üldse kõike kaunist kogu Para-Web naisperele tänasel päeval!!! Olge mõnusad!

[levis]

Tere Müstik,
peagi väidavad "spetsialistid" kõhklematult, et merel on ju ilmselgelt kaubalaev!

Tervitades,
Dr. Kolts.

Tänan huvitava pildi eest!
Mind huvitab hoopis väga, et dr.Kolts, kui tohib küsida, siis kas Te peate ennast ufoloogiks? Või vähemalt, kas Te arvate ennast tegelevat ufoloogiaga? Kas Teie arvates on ufoloogia teadus?
Tänan!

[TDK]

Dr. Kolts see viimane pilt sarnanes kõige rohkem sellele, mida õnnestus ka endal näha. Kas need tuled samuti vilkusid vahepeal ? Olemuselt on see palju parem pilt ka, kuna saab asukoha hästi määratleda ning ei ole nii pime, et võiks sassi asju ajada.

[Ilo]

http://www.upload.ee/files/1178646/DSC_0069.JPG.html

Jaa, pikk säriaeg (long exposure) on fotokaameral üks tore asi
Pilt 1
Pilt 2
Pilt 3
Pilt 4
Ja mu isiklik lemmik

Nüüd kus te olete ühe triki ära õppinud, võiksite välja mõelda mingi uue fotograafia oskuse, läbi mille naiivseid inimesi haneks tõmmata!

[Acme]

Ilo ma soovitaksin teil sama moodi käia Häädemeestel.
Mina kui juba seda dok filmi vaatasin hakkasin kahtlema selles, et seal on midagi ebamaist.
Ja muide sellised tulukesed oli ka dok filmis kaameraga näha, et tõesti hea pilt.
Ise tahaks ka Häädemeestele minna, aga noh ei ole sellist head tehnikat. Oma silm vist neid ei näe nagu aru sain, et läbi zuumi.

[Ilo]

Ilo ma soovitaksin teil sama moodi käia Häädemeestel.

Ma käisin paar nädlat tagasi häädemeestel, tegin pilte, higasin värsket õhku ja pildistasin laevu
Kirjutasin suure ülevaate sellest ka paar lehte tagasi, aga üks moderaator otsustas selle kustutada. Vastus oli järgnev.

Kustutasin viie lehekülje jagu kommentaare. Mind siiralt ei huvita, kui keegi leidis, et tema "arutlus" või "vastuväide" kustutati.

[Acme]

Siis saan teist aru. Kahju, et ainult laevu nägid.
Siin võib nii öelda, et igaüks ka ei näe, aga see selleks.
Hea pilt ikkagi.

[Müstik]

Ma käisin paar nädlat tagasi häädemeestel, tegin pilte, higasin värsket õhku ja pildistasin laevu
Kirjutasin suure ülevaate sellest ka paar lehte tagasi, aga üks moderaator otsustas selle kustutada. Vastus oli järgnev.

Kustutasin viie lehekülje jagu kommentaare. Mind siiralt ei huvita, kui keegi leidis, et tema "arutlus" või "vastuväide" kustutati.

Oh, Ilo, Iloke! Igatahes saan sind sinu mures aidata. Salvestasin enamuse sellest teemast ja sinu suur ülevaade Häädemeestelt oli järgmine:
/Ilo. Vana kala Postitusi: 304
Liitunud: Nov 2010
Postitus: #417
RE: Teledokk "Häädemeeste UFO"
Käisin nädalavahetusel sõbraga kohal. Tore oli! Ilm oli "mahe", laevad liikusid merel, õhtul oli näha väga ilus peegeldus merelt (Tuli vist mingilt poilt vms). Autoga pealinna poole tagasi sõites nägime Jeesust isiklikult (Tüüp oli ennast pilveks maskeerunud, suudad sa uskuda). Samuti sai mitu pilti tehtud valgustriipudest, mis tallinn-pärnu mnt. meid jälitasid. (Avastasin, et kui säriaega kaameral sätida, siis see avab lausa portaalid erinevate reaalsuste vahel. Sain ise vist sisse sinna Jumalikku dimensiooni.)/

Esiteks laevu seal sel ajal ei olnud. Teiseks kui sa juba said sinna Jumalikku dimensiooni, siis on ju tore! Milleks veel pahandada modede üle?

[Ilo]

Esiteks laevu seal sel ajal ei olnud. Teiseks kui sa juba said sinna Jumalikku dimensiooni, siis on ju tore! Milleks veel pahandada modede üle?

Müstik, sa oled nüüd palun nii hea ja otsi oma salvestatud tektist see õige reportaaz välja, mitte ära lisa konstektist välja tõstetud poste siia.

[Müstik]

Okey. Selle jutu ees oli sul:
"Oma dokumentaalis te väitsite, et te teete pilte ja videoid seetõttu, et te ei tea mis on pildil. Kui te teaks, siis väidetavalt ei teeks.
Nüüd te tulete siia foorumisse, kus on palju võimalikke jüngri-kanditaate ja hakkate oma sekti looma."
Ja peale seda Häädemeeste külastuse repliiki oli:
"Kes pani tähele, see märkas, et dokumentaalis lõi mitu korda "välku". Kes ei saa aru, mida ma "välgu" all silmas pean, võiks vaadata järgnevat videot - BMW reklaam, mis kõrvetab ennast sinu alateadvusesse. Võimalik, et dokumentaalis kasutati samat "tehnoloogiat". Kui võrrelda 25. kaadri süsteemiga, siis "välk" on poole odavam. Üks kaader, mida võib panna dokumentaalis kuhu tahad."
Loodan, et sulle on sellest abi ja saad teemaga edasi minna.
Uusi jumalikke dimensioone sulle!

[Ilo]

Loodan, et sulle on sellest abi ja saad teemaga edasi minna.

Huvitav, et sa leiad üles kõik teised asjad aga mitte seda õiget posti.
Aga vahet pole... ma parem ei torgi seda teemat rohkem.

[Dr. Kolts]

Tere austatud Levis,
ma ei pea ennast ufoloogiks ja arvan, et ma ei tegele ufoloogiaga maise füüsika seadustele tuginedes. Ufoloogia on kahtlemata teadus inimeste jaoks, kuna annab meile uut teavet arusaamatute nähtuste kohta, millel eeldatavalt ei ole maist päritolu. Me saame läbi viia erinevaid mõõtmisi ja luua andmebaase, kuid arvan, et inimmõistusega, ei ole me võimelised toimuva olemusest mitte kunagi aru saama. Sellegipoolest toetan ufolooge, kuigi ise mõõtmistest ei vaimustu.

"Ufoloogia" on minu jaoks tunnetuslik "teadus", mitte visuaalsete efektide registreerimise, uurimise ja mõõtmistulemuste analüüsi teadus.

Dr. Kolts.

[levis]

Tere austatud Levis,
ma ei pea ennast ufoloogiks ja arvan, et ma ei tegele ufoloogiaga maise füüsika seadustele tuginedes. Ufoloogia on kahtlemata teadus inimeste jaoks, kuna annab meile uut teavet arusaamatute nähtuste kohta, millel eeldatavalt ei ole maist päritolu. Me saame läbi viia erinevaid mõõtmisi ja luua andmebaase, kuid arvan, et inimmõistusega, ei ole me võimelised toimuva olemusest mitte kunagi aru saama. Sellegipoolest toetan ufolooge, kuigi ise mõõtmistest ei vaimustu.

"Ufoloogia" on minu jaoks tunnetuslik "teadus", mitte visuaalsete efektide registreerimise, uurimise ja mõõtmistulemuste analüüsi teadus.

Dr. Kolts.

Tänan ammendava vastuse eest!

[zzz34]

Pildil ulatuvad tulede peegeldused peaagu kaldani(6x),või on see kuidagi objektiivi efekt,aga jah võimsa mulje jätab.

---

Me ei saagi Koltsi ju petiseks ja suliks tembeldada, sest puudub käitumine mille põhjalt teda petiseks ja suliks tembeldada. Küll aga saame teda igasugu muude vahvate nmedega nimetada, näiteks luuluhull, guruhakatis, vaimse hälbega jne jne. Neid nimetusi me saame talle omistada ja nende põhjuseid saab igaüks siit foorumist loetust tuletada. Iseasi muidugi, kuivõrd vajalik on nende nimetuste andmine, kui ilmselgelt kõnealust indiviidi see ei kõiguta.

Koltsi fotodel ja filmidel on puhtakujulised laevad ja lennukid. Startivad ja maanduvad lennukid lendavad erinevalt, neil on põlemas erinevad tuled, ka need on lennukiti erinevad. Laevad on samuti erinevad. Tankeritest/traaleritest väikeste jahtideni välja. Ok, talvel vast jahid nii ligidale kinnise jääga ei saa, ent valgustatud on nad siiski.

Meil on tegemist puhtakujulise uhhuutajaga, kes ei oska valgustäppi foto peal laevaks nimetada ning selleks, et luua oma jutule ümber salapära, mõtleb kõiksugu imejutte sinna ümber (inglid, jumala ilmutused jms.). Eks igaüks tahab tähtis olla, isegi kui see tähtsus luuakse kunstlikult ja teistele valetades.

Meile kõigile ulatatakse ühel (või enamal) hetkel siin elus salapärane käsi, mis pakub võimu ja aupaistet. Nüüd on iseküsimus, kes kuidas reageerib - kas hakkabki selle nimel kaashingi toidulauale tassima või ei hakka. Või kas üritab, ent põrub haledalt.

Kolts loob Häädemeeste müütost, kahjuks või õnneks suhteliselt nigelalt. Eestis on väga palju huvitavaid ja anomaalseid kohti, Häädemeeste täpikesed ei suuda nendeni aga kunagi küündida.

OK aga mis või kes see <INGLI> lend peaks olema(hõbedane särav keha,mis liugleb õhus)? Kuidas seda ära seletada,oleks väga huvi teada?

[Müstik]

Kuna siin juba inglitest juttu on, siis tooksin ühe paralleeli. Nimelt Fatima juhtumi.
Seda valgusolendit peeti nimelt jumalaema ilmutuseks, kuid tänapäeval peetakse ufoloogide poolt UFO-juhtumiks.

Lühidalt: Fatima juhtum on Neitsi Maarja ilmutused Portugali väikelinnas Fatimas, mis leidsid aset 1917. a. maist okt-ni. Kolmele lambaid karjatavale lapsele ilmus taevast igal 13. kuupäeval valgusolend (ingel Jumalaema kujul), kes õhutas inimesi palvetama rahu ja patuste usku pöördumise eest.
13. okt. 1917 toimus veerand tunni jooksul saladuslik valgusnähtus: taevas oli tohutu suur hõbedane pöörlev ketas
Nähtust jälgis enam kui 70 000 inimest.
Ingli ennustused kirjutati üles ja saadeti pitseeritud ümbrikus Vatikani. Mis edasi juhtus, sellest on mitmes teemas juba juttu olnud.
Kolmas ennustus ei ole täpselt teada, kuid arvatakse, et see on seotud globaalkatastroofiga.
Ennustuste originaaltekstid:
http://www.vatican.va/roman_curia/congre...ma_en.html
Nii, et kuna varemgi on maailmas olnud jumalaema ja UFO-ilminguid koos (mine isegi tea, kui palju niisuguseid juhtumeid olnud on), siis kummaline see Häädemeeste nähtus ju on iga kandi pealt, aga hakata siin dr.Koltsi süüdistama selles, et tema piltidele niisugused ilmingud jäid, on puhas narrus. Keegi ei tea ju senini öelda, mis iidse paigaga tegu on. Teame ainult seda kirikut. Filmist oli selgesti näha, et on seos selle kiriku ja UFO-nähtuste vahel. Seda aspekti ei ole siin aga seni veel keegi käsitlenud?
Celtic, mis narri juttu sa viimasel ajal ajad?
Häädemeeste täpikesed? Mina lugesin küll eespoolt, et dr.Kolts nägi lausa UFO-laeva maandumas. Kas on veel Eestis kohti, kuhu UFO laevad on juba maandunud?

[rumal]

VS on õigus- milline on teade või sõnum? Mind on ammu juba teinud ettevaatlikuks sõnumi puudumine, mingite ingli piltide esile mõjumine, jumalikud portaalid ja kirik.
Kui inimesele ilmub aia taha mingi toll, siis ikka küsid mis vaja. Siis see töll näitab mingit ingli pilti, vilgutab rohelisi punaseid LED tulesid ja räägib suurtest plaanidest selle piirkonnaga ja ikka ei ütle mis tal vaja on. Loogiline on see, et kui ta ilmus siis tal ka midagi vaja just on. Normaalne inimene palub sellise jutu peale lahkuda.
Enamik sarimõrvareid tapjaid on normaalsed ja lugupeetud inimesed, pärast ainult imestatakse “ no poleks ju arvanud- selline tore inimene”
Ma ei ole kunagi saanud aru neist, kes hardunult vahivad taevast ja ootavad mingeid imesid ja et värviliste tulukeste vilgutamine peaks tähendama sõbralikkust. See, et neil “diskotulukestel” pole just kõige paremad plaanid või ehk et neil on omad plaanid ei tule kõne allagi?

Siinkohal ka link kuidas käib teavitamine

http://portalreport.webs.com/apps/blog/?page=3

Lühidalt: Fatima juhtum on Neitsi Maarja ilmutused Portugali väikelinnas Fatimas, mis leidsid aset 1917. a. maist okt-ni. Kolmele lambaid karjatavale lapsele ilmus taevast igal 13. kuupäeval valgusolend (ingel Jumalaema kujul), kes õhutas inimesi palvetama rahu ja patuste usku pöördumise eest.
13. okt. 1917 toimus veerand tunni jooksul saladuslik valgusnähtus: taevas oli tohutu suur hõbedane pöörlev ketas
Nähtust jälgis enam kui 70 000 inimest.
Ingli ennustused kirjutati üles ja saadeti pitseeritud ümbrikus Vatikani. Mis edasi juhtus, sellest on mitmes teemas juba juttu olnud.
Kolmas ennustus ei ole täpselt teada, kuid arvatakse, et see on seotud globaalkatastroofiga.

Vatikan kirjutas nii? Vatikan peabki nii kirjutama. See et 1917 kokku lugeda ilmutuse 70 000 inimest on tänapäevalgi raske problem, pigem võimatu. Vatikan suutis tuvastada 1917 a. et 15 min jooksul oli ketas tavas, muidugi suutis. Vatikan teatas hiljuti, et juudid pole kristuse surmas süüdi ja nad on vabastatud ajaloolisest taagast. Ja muidugi, pedofiilide kamp teatab midagi.

Tagasi tulles teema juurde, tegemist on nn reklaamikampaaniaga oma tegevusele kuna 2010 suvine tegevus ei toonud edu. Kui tahad reklaami teha, vali välja lugupeetud isik. Vaevalt et antud piirkonnast nn traktoristi sõnum oleks kuulda olnud. Aga anutd teemas on ikkagi doktor. Näita lollidele värvilisi tulukesi, mõjuta kirikuga, käi ise "värvilises kostüümis" ja enamus ostab ära selle. Meenutab rohkem Cooki retki , kus pärismaallastelt osteti peeglikildude ja värvilise träni eest infot ja sööki.
Me ei ole ju pärismaallased keda saab ära osta värvilise träniga?

[Acme]

Tere!
Ei välista, et inimesi niiviisi ka eksitatakse ehk tegemist võib olla lavastusega.
Kui seda hakkata siduma Häädmeestega, siis ma nii ei ütleks, et seal toimub eksitamine.
Sarnasi asju enne Dr.Koltsigi nähtud enam vähem seal kandis ja kirjeldused on ka sarnased.
Siin kohal ei taha uskuda, et kellekil on aastaid hobiks inimestele seal tünnga teha.
Need kes arvavad, et see on puhas jama, siis siin on juba piisavalt selgeks tehtud seda.
Mina usun, et midagi seal toimub ja seda infot on meile vähe ja ei saagi kõike rahvale ette sööta vaid tasapisi.
Nii, et nii palju kui on ka inimesi, siis nii palju on ka erinevaid arvamusi!

[ykskuukiir]

Mina usun, et midagi seal toimub ja seda infot on meile vähe ja ei saagi kõike rahvale ette sööta vaid tasapisi.

Minu arvates ongi kogu selle filmi ja siin foorumis üles klopitud vahu moraal - "Ma tean, aga ma ei ütle". Dr.Kolts, kui teil on asju, mida te ei saa avalikustada, siis on teie poolt ju naiivne ka loota, et foorumitäis rahvast siin laeva- või mastitulukeste peale silda viskama hakkab? Üks eelpoolrääkija on selle hästi lühidalt kokku võtnud - a'la *Ei õnnestunud meid värviliste klaasikildudega ära osta*.

Ehk oleks natuke parem ajastus olnud selle dok.filmi väntamine või rahvale näitamine ka jätta näiteks juunikuusse, aega, mil nagu asjadest juba võib rääkida? Kohati jääb mulje, et see oli enneaegselt sündinud maimuke. Paraku ei ole kõik enne aega sündinud väga elujõulised, kurb, kuid tõsi.

Praegu käib tants selle ümber, et leida nn."väljavalituid", tundub nii. Kellele tagatoas võib rääkida.

Ma ei väida, et Häädemeestel midagi ei toimu. Kõikjal meie ümber toimub viimasel ajal väga ohtralt midagi. Küsimus on lihtsalt selles, et keegi väidab, et ta teab, mis toimub. Aga ei ütle.
Lõbus?

Sellest postituste kustutamise perioodist natuke - mulle isiklikult tundub, et moderaatorid läksid siin natuke liiale. Kõik tunnevad une pealt ära ühe eesti kirjanduse klassikateose juba selle esimeste ridade - "Kui Arno isaga koolimajja jõudis...." - järgi. Meie foorumis algab käesolev teema sõnadega "Filmi peategelaseks on Häädemeestel elav Tartu Ülikooli õppejõud dr.Ivo Kolts." Mulle jääb küll arusaamatuks, miks ei tohi ja ei tohtinud siin teemas nimetatud dokumentaalfilmi peategelasest rääkida?

Ja paar ettepanekut - mis oleks, kui
1) taastaks nüüd need kustutatud postitused, mida autorid taga igatsevad ja
2) kui kustutamise põhjuseks olid solvavad ja trükimusta mittekannatavad sõnad, siis nende asemele panna *** .

[NelliN2]

Ingli ennustused kirjutati üles ja saadeti pitseeritud ümbrikus Vatikani. Mis edasi juhtus, sellest on mitmes teemas juba juttu olnud.
Kolmas ennustus ei ole täpselt teada, kuid arvatakse, et see on seotud globaalkatastroofiga.

Niinimetatud kolmanda saladuse avaldas Lucia /üks lastest/ paavst Paulus VI-le 1967.aastal.
Selle avaldas maailmale 2000. aastal paavst Johannes Paulus II.
Vastavalt Vatikani versioonile olid kolm portugali last näinud valges rüüs piiskoppi, kes liikus vaevaliselt üle tapetud kristlike märtrite laipade risti poole, kuid langes ka ise kuulirahe all.

***************

Te orgunnige suvine kokkutulek kuhugi sinna lähedale.
Soovitavalt plastmass söögiriistadega.

[Acme]

Salatsemisel tundub mingi põhjus. Olen nõus, et pole lubatud rääkida, aga see mis on lubatud ei taheta veel rääkida. Samas ka põnevuse hoidmine.
Mind huvitab Häädemeestel üks küsimus, et mis seal siis lõpuks toimuma hakkab ja mis ettevalmistused?
Nõus sellega, et paljudes kohtades midagi toimub ( näiteks täna Jaapanis sunaami, mis maailmas 6 kohal.. jube) see selleks.

[Müstik]

Ega tegelikult ei toimugi mingit salatsemist.
Terve hulk pilte ja videoid on meile siin vaatamiseks antud, varem aga film tehtud.
Ja kõik see ongi selleks, et inimesed ise mõistataksid ära, mis Häädemeestel toimub.
Kui oleks teada, mis toimub, siis poleks ju videote ja piltide panemisel enam mingit mõtet.
Sama asi oli selle Fatima juhtumiga a.1917 - keegi ei saanud aru, mis toimub...Valgusolend ristiti Neitsi Maarja ilmutuseks.
Minu arust võiks nüüd Häädemeestele ka mõni ingel laskuda ja teatada, mis tulemas on. Aga Norra Anita ainsana on läbi ajatunneli sinna sattunud... Vat tema käest peakski küsima, et mida talle veel teada on antud.
Küllap ta ongi sellest ehk rääkinud, aga siin ju niisuguseid asju nagunii keegi ei usu, nii et ...

[ykskuukiir]

Ei nõustu sinuga, Müstik, et SIIN ju niisuguseid asju nagunii keegi ei usu. See on ehk üks väheseid kohti, kus leidub neid, kes NIISUGUSEID asju usuksid. Foorumi pealkiri juba ütleb, et siin on koos parahuvilised ja seega siin parasse usutakse ja kõigest paralisest huvitatud ollakse. Eks on meiegi hulgas siin skeptikuid, kus neid ei oleks.

Aga salatsemine ju toimub - dr.Kolts ise väidab, et ta teab, aga ei räägi, ei või, ei saa, ei taha. Ainult väljavalitutele ja kinniste uste taga. Norra Anita ütleb samamoodi - mul pole lubatud rääkida. See teeb ärevaks.