| Küsitlus: Kumb oli enne kana või kanamuna? |
|||
| Kokku | 0 häält | 0% | |
| * Hääletasite antud valiku poolt. | [Näita tulemusi] |
|
Kumb oli enne kana või kanamuna?
|
27-05-2006, 12:05
Tsitaat:Algselt postitas: LegallyblondJah, nüüd on ka kõrge teaduslik komisjon samale järeldusele jõudnud (CNN teadusuudis). Teema võib sulgeda. 
27-05-2006, 12:22
Tsitaat:Algselt postitas: HallucigeniaAga siiski jääb mulle üks asi arusaamatuks. Nimelt, kas tõesti peale kõiki neid aastaid tulevad kaks inimest ja avaldavad oma arvamuse, mille peale kõik peaks lahendatud olema? See mis nad siin ütlesid, oli ammu ka siin foorumis välja öeldud(ja ka paljudes teistes), teisisõnu, kas me võiksime neilt mõtte varastamise eest kohtust suuri rahasid välja taotleda? Juhhei, suured inimesed oma kraadidega ütlesid oma arvamuse ja asi lahendatud. Mingu nad sinna kus päike ei paista, istugu seal edasi ja mõelgu oma "suuri" mõtteid, ja ehk ühel ilusal päeval saame ka nende suust teada et maakera on tõesti ümmargune. Muudetud: 27-5-06 kell 13:24:43 Metavo
Vihja paranormaalsetest nähtustest meile:
paravihje@gmail.com "To do is to be" - Descartes "To be is to do" - Voltaire "Do be do be do" - Frank Sinatra ![[Pilt: status.gif?]](http://www.n3kl.org/sun/images/status.gif?) ![[Pilt: kpstatus.gif?]](http://www.n3kl.org/sun/images/kpstatus.gif?)
27-05-2006, 12:56
Jah, Metavo, just see, mille Sa ilusti välja oled öelnud, ongi selle asja juures kõige naljakam, et mitte öelda "param". Noh, võib-olla tegid nad nalja. Ja ka ajakirjanik tegi nalja. Aga kui nendest kasvõi üksainus nalja ei teinud ... siis hakkab minul naljakas ... et mitte öelda kõhe.
29-05-2006, 18:46
Tsitaat:Algselt postitas: val Val, vaata natuke ülespoole  Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
Vihja paranormaalsetest nähtustest meile:
paravihje@gmail.com "To do is to be" - Descartes "To be is to do" - Voltaire "Do be do be do" - Frank Sinatra
12-11-2006, 20:48
Kas te kõik teate et kõige ennem sellest kanast või munast oli kõige esimene kana
12-11-2006, 20:52
Kas te kõik teate et kõige ennem sellest kanast või munast oli kõige esimene kana
12-11-2006, 21:00
Muna oli enne: sest kanaeelane munes muna, milles tekkis geenimutatsioon ning kui kana sündis, arenes ta juba vastavalt DNA-le.
12-11-2006, 22:50
Äkki oli kana eellane mittemuneja, ja sünnitas kana mingis munalaadses kotikeses, mis polnud päris muna, ja siis see hakkas alles munema, algus õhukesi mune.
13-11-2006, 13:28
see on sama hea küsimus, et kumb oli enne, kas jumal või inimene.
13-11-2006, 15:59
Tsitaat:Algselt postitas: valKanad arenesid välja evolutsiooni teel. Samamoodi võiks küsida, kas enne oli laps või oli hoopiski täiskasvanud inimene. Vastus oleneb muidugi sellest, millisest teooriast või religioonist lähtuda.
13-11-2006, 16:44
Enne ju jumalat ei olnud kui ta välja mõeldi. Inimene mõtles. Aa, võibolla enne inimesi siiski olid ikka need reptiloidid ja tegelikult mõtles mõni teine tsivilisatsioon kuskil kunagi ammu teises universumi otsas jumala niikuinii välja enne kui inimene loodi/tekkis.
13-11-2006, 18:13
Enne oli meie looja (olgu ta siis Jumal selle sõna otseses mõttes, kõrgelt arenenud rass, Maale kukkunud meteoriit (mida ei saa tegelikult otseselt loojaks pidada) vms), alles siis tekkis inimene.
Muudetud: 13-11-06 kell 18:16:12 Wolfgirl 
13-11-2006, 18:30
Enne oli inimene ja siis tuli maailm...
ja siis tuli inimene. 
04-02-2007, 21:04
mitte, et ka kõigil teistel lindudel on sisuliselt munaprobleem...
05-02-2007, 09:17
Miks te kõik üritate antud teemat evolutsiooniga lahendada? evolutsioon on tõestamata valdkond, nii et ma soovitaks vastust kuskilt mujalt otsida. Piibel lahendab selle asja palju edukamalt ära kui evolutsioon.
11-02-2007, 22:14
milleks vaielda nii lolli lause üle kana on aretatud kodu lind ja kõik
11-02-2007, 22:20
Tsitaat:Algselt postitas: tsurkaSa vist mõtled kodukana, aga su küsimusele vastan nii: Miks mitte? Keegi ei käskinud sul sellest teemast osa võtta. Mine otsi mõni targem teema, kui ei meeldi. Muudetud: 11-2-07 kell 22:21:32 Metavo
Vihja paranormaalsetest nähtustest meile:
paravihje@gmail.com "To do is to be" - Descartes "To be is to do" - Voltaire "Do be do be do" - Frank Sinatra 
18-02-2007, 20:59
Oeh...liiga pikk teema ja ei viitsinud läbi lugeda. Aga ütlen ikka sõna sekka.
Ükskord käis ühe klassiõe isa meil koolis näitamas presentatsiooni eelajaloolisest elust.. Ta on professor, kes õpetab ülikoolis õpetajaid. Ta ütles, et muna tekkis enne kana. Mingil ajajärgul olevat munad lihtsalt tekkinud. Mina arvan ka, et muna oli enne kana. Mõelge loogiliselt, vähem aega kulub ju muna, ehk organismi alge moodustumiseks, kui hulkrakse organismi moodustumiseks, kes oleks võimeline munema. Selles mõttes et ainuraksed minu teada ei mune... Ärge mind selle postituse eest läbi pekske!
18-02-2007, 21:29
Tsitaat:Algselt postitas: Reinhold Mingil ajajärgul olevat tekkinud... ega teadlsed ei tea miks tekkis ja millal tekkis. Ja seda millal tekkis ei saa nad mitte ühegi tänapäeval oleva vanusemääramise meetodiga kindlaks teha. Esiteks juba seetõttu et see vanusemääramise asi on üks tüüpiline mukikaka mis ei kannata mitte mingisugust kriitikat ja need nn suured teadlased teavad seda ise ka aga nad ei saa ju vastuvaielda sest 'üldsus' ei luba. Evolutsioon on samasugune mukikaka, millel teaduslikud faktid puuduvad aga paraku teab iga normaalne inimene 'kust me tuleme' st millest. Selle kanaga on nii et selle all peetakse silmas lindu kes munes või pigem looma. Kuigi vahet ei ole, muna on muna. Ja see kust muna tuli ei teatagi. Leitakse liik A, kellel pole muna ja leitakse liik B, kellel on muna aga seda ajalist ja evolutsioonilist AB liiki pole ega leitagi. Kui leitakse siis võltsitakse ja tehakse järjekordne mukikaka
18-02-2007, 21:46
Kas evolutsiooniliselt mingi selline variant ei oleks võimalik, et lootekott arenes veits kõvemaks nahklihasmõigust moodustiseks ja sealt vaikselt munakoore peale ? Minu arust on munemise ja sünnitamise vahel olevad "munakoore etapid" ka tänapäeval erinevatel liikidel olemas, osadel on täitsa muna, osadel pehmem(nahkjas) muna ja teistel siis muna polegi. Nende koorte keemilisest koostisest pole mul muidugi õrna aimugi niiet see kuidas äkki kivast nahk sai või nahast kiva, on ikka üks ilus evolutsiooniteooria.
20-02-2007, 19:44
Kana!!
Lind munes muna(väärarengu)... Muudetud: 21-2-07 kell 08:52:19 Flash |
| Võimalikud seotud teemad... | |||||
| Teema: | Autor | Vastuseid: | Vaatamisi: | Viimane postitus | |
| "Darwini eksitus" - tõsiseltvõetav uurimus või muk | Jason | 323 | 134,194 |
02-04-2019, 03:38 Viimane postitus: Tyto Alba |
|
| Loch Nessi koletis Nessie? Müüt või tõelisus? | Tutanhamon | 153 | 73,114 |
10-05-2018, 13:42 Viimane postitus: seenetoorik |
|
| Sõnajalaõis - olemas või legend?? | Keits | 81 | 50,428 |
22-06-2014, 07:54 Viimane postitus: Elessandra |
|
| Video, kas kass oli eelmises elus inimene? | zepac | 3 | 4,998 |
08-04-2011, 19:27 Viimane postitus: Päikeseinsener |
|
| nõiaring või seenering | freak | 15 | 12,349 |
08-01-2006, 20:55 Viimane postitus: zed |
|
| Päev pärast homset - reaalsus või ulmekas? (sisaldab spoiler | Pitsu | 47 | 20,059 |
10-05-2005, 15:20 Viimane postitus: Kivikas |
|
| Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: |
| 4 külali(st)ne |
