[Nazz]

Kuniks see pilt ei ole usutav ja sa ei ole veel piisavalt häid argumente ja pilte meile esitlend, siis jäädakse ikka oma arvamuste juurde... Siin ei ole midagi imestada...

[InDemand]

Ei, aga ära ole nii rutakas. Ootame need teised pildid ka ära.
Äkki peame siin kõik vabandust paluma.

[Durin]

sorry.. off topic.. aga ma ütleks midagi..
see, mis praegu toimub tuletab meelde ühte teist foorumit, kus üks kodanik väitis, et sai kätte mingi 18kg haugi, mille ta algul olevat vette tagasi lasknud järgmises postituses aga väitis, et kala on juba söödud... no võta siis kinni kas nii või naa. Ahjaa pilte polnud ka tal pakkuda, fotokas oli wc-potti kukkunud.. Siin teemas kisub asi samasse auku.. st..uued pildid.. aga paluks neid siis. Kui inimest ikka tõsiselt huvitab mis pildil on ja miks see seal on siis ei tasuks ju kõrvalseisjate erinevaid arvamusi pahaks panna. Kui inimesed ei leia seal midagi piisavalt anomaalset, siis ei tasu seda neile pahaks panna. Paranormaalsete nähtustega tegeledes on annus skeptilisust alati teretulnud ja võiks isegi öelda, et vajalik!

Päikest!

[Nazz]

Algselt postitas: InDemand
Ei, aga ära ole nii rutakas. Ootame need teised pildid ka ära.
Äkki peame siin kõik vabandust paluma.

Mina ei pelga vabandamist... Ja valesti tõestamist...
Kuid neil kahel eksperdil ei tundu skeptilisus korda minevat...

Minul kiiret pole selle materjali ootamisega...

[InDemand]

Algselt postitas: Nazz

Algselt postitas: InDemand
Ei, aga ära ole nii rutakas. Ootame need teised pildid ka ära.
Äkki peame siin kõik vabandust paluma.

Mina ei pelga vabandamist... Ja valesti tõestamist...
Kuid neil kahel eksperdil ei tundu skeptilisus korda minevat...

Minul kiiret pole selle materjali ootamisega...

Ma tegelikult mõtlesingi piltide postitajat. Et kui ei saanud piisavalt 'rahuldavaid' vastuseid, siis kohe 'tsaupakaa, ma lähen'.
Lapsed teevad nii. Täiskasvanud inimene võiks arvesse võtta kõiki võimalusi.

Pilt

Näiteks. Kui ma suudan sellise asja pildilt välja joonistada, paneb kahtlema küll.

Muudetud: 9-8-07 kell 16:19:15 InDemand

Muudetud: 9-8-07 kell 16:20:02 InDemand

[Flash]

indemand..sa ikka ei saand aru mis ma ja celtic ka sulle seletada üritasid. pilt pole võltsing. see julla asub pildil. see on suht koht kindel. lihtsalt võltsing võib see pilt olla seetõttu et anver valetab ja seal ongi kutt ahvi maskiga.

ma pole siiani vastust saand et miks scientistil ja anveril ikkagi on sama ip?
http://network-tools.com/default.asp?pro...4.1.209.3+

ja Anver. miks sind selline vastus ei rahuldaks: Reptilian humanoid? sa otsidki mingit kindlat vastust. ja kuna sa seda ei saand siis kohe päh päh. nõrk psüühika sul.

ja see et sa teisi süüdistab näitab selgelt kelles on viga: teise silmas pinnu näeb, enda silmas palki ei märka

[Thorondor]

Nii siis para-webis asjad käivadki? Oleks nagu kuskile mujale foorumisse sattunud.

Samuti, miks sa pistad oma pea tulle, kui sa ei kannata kuumust?

Ega kui pilti tuled näitama siia, siis tuleb rahulikult arvestada ära taluda kõikvõimalik ärplemine, mölin ja igasugu süüdistused ja massiivselt kohe?

Nii mugav on omistada igasugu egotsemist ja värki teistele. Selline tunne jääb, et mõni vabastas kaua kinnihoitud pinged endas.

Olge parem vait ja oodakem ära, kas tuleb veel pilte või ei tule.

Muudetud: 9-8-07 kell 16:49:15 Thorondor

[Nazz]

Tema on tõstnud siin päris hoogsalt sõna... Celtic on juba enamuse ära kustutand, ja kui hakkati vastu midagi ütlema, siis oli kohe:" Tadaa, adios, bye"

[napoleon]

Seda läbu lugedes ei saagi aru, kas autor tahtis teada, mis pildil on või hoopis kommentaare stiilis "oi kui lahe, ongi päris kummitus väää?". Kui ei tea ja eriti veel juhul, kui ise pilti ei teinud, mina küll igasugustele arvamustele ja spekulatsioonidele nii agaralt vastu ei vaidleks.

[Celtic]

Algselt postitas: Anver
See on nüüd tõesti esimene asjalik kommentaar mida ma loen ja tõesti see võrdlus on väga hea. Imelik, et siis tõesti ahv.

Kahju kohe inimesest... 23 aastane aga arengupeetusega.
Kurat võtaks... juba esimesel leheküljel öeldi et on ahv ja korrutati läbi teema. Ja sina ei tea ega näe midagi.

Ütle siis juba kurat mis mänge te siin mängite Scientist999-ga?
Ja ära vabanda ennast jälle välja stiilis: "mis sa plõksid või sai ei tea midagi."

Tundub et hetkel oled sa lihtsalt energiavampiir, kes läbi visuaalse objekti imeb teiste energiat. Miks muidu seda teemat üleval hoiad täiesti debiilseid lauseid pikkides ja jättes mulje nagu sa ei saaks mitte midagi aru... või mõistaksid valikuliselt.

Lõpeta see pull juba ära ja tõmba minema siit kui targemat teha pole.

[Thorondor]

Õpetuseks siis teistele. Andke subjekti kohta võimalikult palju informatsiooni. See, et see sõbra pilt on langetab ainult kolme inimese ruumis viimise usaldusväärsust oluliselt. Sõber sai ka äkki pildi sõbra käest. Selles ahelas kasvavad kahtlused eksponentsiaalselt.

[Hallucigenia]

Olen seda kusagil vist juba öelnud: foorumi toimimine ise on muutunud juba vähemalt sama huvitavaks kui see, mille üle jutt käib. Ja antud teema puhul on see ebapiisavalt öeldud: see kuidas kulges/kulgeb mõttevahetus on võrratult huvitavam sellest, kes või mis seal pildil on või kas üldse midagi (muidugi on sellised väited alati subjektiivsed). Au modedele, kui nad siin juba puhastustööd tegid, aga antud teema oleks võinud edasiste uuringute tarbeks säilitada natiivsena. "Kahe tüdruku pildi juhtum" on kindlasti asi, mis eraldi analüüsi väärib, ehk leian selleks kunagi aega.

[Jason]

Algselt postitas: scientist999
Kats. Vabandan aga tundub et sa ei tea asjast ikka mitte midagi.

tegelikult ongi alati nii, et see kes astub sisse ja kõik eelnevad sõnavõtjad diletantideks tituleerib, on see kõige suurem spets. täpselt nagu sinagi.

[Lillian]

Niisiis, teemasse tagasi: Pilt. Pildil on näha neiude taga seisvat hiiglaslikku parti. Oo, jaa. Kas see on eelmise perekonna jõulupaja vaim? Kutsu paavst. Aja ta minema. Mida sa enam tahad?

[elis]

Algselt postitas: Anver
Minul on tegelikult kahju, et nii on välja kukkunud, sest eesmärk oli teine. Aga eks sellistes foorumites tavaliselt nii lähebki.

Nüüd sa natuke üldistad. Soovitan oma sõnavõtud läbi lugeda kõrvaltvaataja pilguga ning panna end meie olukorda. Siis ehk saad aru, miks inimesed on nii skeptilised. Seda enam, et on olnud mitu juhtu, kui inimene tuleb siia foorumisse tahtlikult meie, kui paranormaalse silmaringiga inimeste üle nalja viskama. Mitu inimest hakkasid vb natuke asjatult ja järsult plõksima ja sina võtsid seda kohe isiklikult. Ja nüüd ongi kompott koos.Ja foorum on meil hea.

[Müstik]

Kuumad ilmad, kuumad sõnavahetused!
Energiavampiirluse värk ehmatas päris ära, ei julgenud pilti enam uuridagi!
Para-webist otsitakse asjatundjaid?...Siin neid pole. Kummitusnähtuste uurijaid on kogu maailmaski vähe. Kummituspilte on ka vähe avaldatud, et oleks millegagi võrrelda.
Kui tegu pole maskiga neidude taga, siis meenutab see mullegi luukeret, nagu eespool keegi arvas. Niisiis, minu oletus (aga oletus, mitte avamus) luukere kummitus. Reptiloid ka võimalik. Juhul, kui eksisteerivad. Kuna ise elan ka Haapsalus, siis loodan, et see olend ei liigu ühest paigast teise ega eksi minu tubadesse ära!...
Jään uut pilti ootama...

[Flash]

anver: Siinkohal ma ei kommenteeri sellist sõimamist.

see lause tõestab et sina oledki scientist ju.

räägi nüüd kõigile ilusti ära, mis su eesmärk oli. ja teema peaks kustutama. mida rohkem sellele kutile ja pildile mõelda seda rohkem tähelepanu ta saab ja seega ka 'energiat'.

Muudetud: 9-8-07 kell 20:53:35 Flash

[Celtic]

Ei pilte tahame ikka näha... saaks veel 7lk per pilt jahuda ja sulle head tuju tekitada.

[Celtic]

Ära pane jah. Mine saada need ahvipildid parem kuhugi ajakirja. Just! ostaks 500 eest ära kui tõestad, et pildil on Ingrid Tähismaa.

[Thorondor]

Kui uut pilti tulemas ei ole, siis temaatiliselt võttes võib teema sulgeda.
Samas jäävad mõned küsimused vastusetta pluss Hallucigenia mainitud võrratult huvitav mõttevahetus.

Palun mitte korrastada teemat, ega täielikult ära kustutada.

[InDemand]

Selle teema peaks kellegile analüüsida andma.
Mitte iga ahv ei suuda teemat üleval hoida lihtsalt mingi mõttetu pildi najal.
Jääme H järeldusi ootama :]

[Thorondor]

Analüüs jäägu jah spetsialist H teha. Paranormaalne seletus oleks, et teema püsis üleval pildi energial.

[Flash]

jaja ja tegu oli hr scientisti eksperminediga

[Hallucigenia]

Algselt postitas: InDemand
Jääme H järeldusi ootama :]

Algselt postitas: Thorondor
Analüüs jäägu jah spetsialist H teha.

Oh-jah ... mu suur suu on mulle varemgi häda kaela toonud .. aga kus siis nüüd enam pääsu, niiet laseme aga uhkesti edasi. Nähtus, mille tunnitajaks (ja osaliseks) me siin kõik ühiselt (see sõna on oluline) olime on generatsioon positiivselt tagasisidestatud süsteemis. On lihtne märagata, et foorumi toimimise intensiivsus on pidevalt kasvanud (liikmete arv, kes päevas külastavad oleks nt seda iseloomustav arvuline näitaja). See asjaolu tegelikult peabki viima kvalitatiivselt uutele toimisviisidele. Toome siia kõrvale näite ühest palju lihtsamast süsteemist.
Võtame klaastoru, mille otstes on peeglid ja elektroodid, täidame selle heeliumi ja neooni seguga ning tekitame torus elektrilahenduse. Gaas hakkab helendama. Mida kõrgem elektriline pinge, seda rohkem helendab: sisseaetav elektriline energia muundub valgusenergiaks. Kuni äkki ühel hetkel teatud kriitilise pinge (lävipinge) ületamisel väljub toru ühest otsast (sealt, kus peegel õige pisut läbi paistab) silmipimestavalt ere ülikitsas valguskiir - laserkiir. Seade ise pole aga miskit muud, kui üks lihtsamaid lasereid - heelium-neoonlaser. Vabandades nende analoogiate pärast ehk vähema tehnilise huviga lugejate ees: laser (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation) on täpses tähenduses tegelikult valgusvõimendi, mis töötab nii, et mingi (algselt suhteliselt nõrk) valguspulss kogub laserkeskonnas liikudes kogu eelnevalt süsteemi pumbatud energia. Aga (ja mis meie konstruktsioonis oluline) - võimenduvad siiski mitte päris suvalised pulsid vaid need, mis sobivad laseri parameetritega. (Generatsiooni korral võimendab laser selektiivselt omaenda müra). Üldise mula tasemel väga palju sellest analoogiast enam välja ei pigista, aga kokkuvõtvalt:
1. Foorumisse on sisse pumbatud päris palju "energiat".
2. Mingid stiimulid (teemapüstitused, nt) võivad selle vallandada. Siit järgnevad huvitavad aga raskesti vastatavad küsimused. Millised stiimulid? Kas Anver sai teemaga juhuslikult pihta? Või jälgisime me hoopiski mõnesugust "virtuaalset poltergeisti", mille genereeris foorumi egregoriga seotud energia? Või külastas foorumit "energiavampiir" (loomulikult ei pea ma selleks Anverit). Võib ka vandenõude suunas liikuda: oli see eksperiment? Kelle? Millised on ta edasised plaanid? Või püüti takistada mõne ohtlikuks muutunud teema arengut? Millise?
3. Foorumi reaktsioon oli oluliselt kollektiivse iseloomuga (nagu seda on ka lasergeneratsioon), nagu laseriski eeldab see teatud resonantsi liikmete vahel, generatsioonile võib viia ka resonantsi suurenemine.
Et siit veele edasi minna, tuleks juba vaadata postituste ajalist statistikat, siis ehk saaks miskit täpsemat välja lugeda.

[InDemand]

3. Foorumi reaktsioon oli oluliselt kollektiivse iseloomuga (nagu seda on ka lasergeneratsioon), nagu laseriski eeldab see teatud resonantsi liikmete vahel, generatsioonile võib viia ka resonantsi suurenemine.

Kusjuures. Lisan, et omaette huvitav nähtus on ka see, et kui üldiselt tekivad inimestel ikka eriarvamused, siis selle teema puhul paistis see välja nagu foorum vs üks kasutaja (võinoh, ip järgi siis kaks).
Mis isenesest on suht anomaalne nähtus.