Postitused: 1,631
Teemad: 20
Liitus: Dec 2011
(17-10-2013, 20:27 )Teeline Kirjutas: Siin Ringo Ringvee rahavaloenduse ja usundite teemaline artikkel keda huvitab
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ar...d=63791410
Naljakas artikkel. Selles väidetakse:
Tsitaat:Eestlane ei ole usu suhtes ükskõikne. Seda on taaskord näidanud huvi rahvaloenduse küsimuste seas oleva vastaja usku puudutava küsimuse ja internetis täidetava versiooni valikuvõimaluste vastu.
Samas ei mingeid andmeid selle kohta, kui palju inimesi rahvaloendusel üldse sellele küsimusele tõsiselt suvatses vastata.
(Muidugi jah, eks see ole ka parajalt vana artikkel. Võib-olla on kuskil need andmed tänaseks päevaks juba välja toodud.)
Ja minu meelest jääb alati ka võimalus, et kui asi on vabatahtlik, siis inimene ei vasta just mõeldes, et: "Mis see riigi asi on, mida ma usun" ja "Kuidas võivad nad kasutada neid andmeid minu vastu?" Seega kui adekvaatsed siiski on sellise küsitluse tulemused...?
Usk on nagu ämblik, kes koob su pähe võrgu, kuhu jäävad pidama vaid tema toiduks sobivad mõtted. Ebasobivad kuid kaalukad rebivad aeg-ajalt ta võrku auke, mille agar ämblik siis kiiresti uue ja tugevama niidistikuga parandab. Ja et sa teda ei hävitaks, esitleb ta end sinuna.
Postitused: 1,456
Teemad: 2
Liitus: Feb 2013
19-10-2013, 19:07
(Seda postitust muudeti viimati: 19-10-2013, 19:10 ja muutjaks oli Faraday.)
(19-10-2013, 13:31 )zen faran Kirjutas: (17-10-2013, 20:27 )Teeline Kirjutas: Siin Ringo Ringvee rahavaloenduse ja usundite teemaline artikkel keda huvitab
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ar...d=63791410
Naljakas artikkel. Selles väidetakse:
Tsitaat:Eestlane ei ole usu suhtes ükskõikne. Seda on taaskord näidanud huvi rahvaloenduse küsimuste seas oleva vastaja usku puudutava küsimuse ja internetis täidetava versiooni valikuvõimaluste vastu.
Samas ei mingeid andmeid selle kohta, kui palju inimesi rahvaloendusel üldse sellele küsimusele tõsiselt suvatses vastata.
(Muidugi jah, eks see ole ka parajalt vana artikkel. Võib-olla on kuskil need andmed tänaseks päevaks juba välja toodud.)
Ja minu meelest jääb alati ka võimalus, et kui asi on vabatahtlik, siis inimene ei vasta just mõeldes, et: "Mis see riigi asi on, mida ma usun" ja "Kuidas võivad nad kasutada neid andmeid minu vastu?" Seega kui adekvaatsed siiski on sellise küsitluse tulemused...?
2000 aasta rahvaloendusel andsin oma ametiks narkodiiler ja palgamõrvar. Mäletamist mööda valeandmete esitamine rahvaloendajale oli siis karistatav, samas andmete konfidentsiaalsus pidi olema tagatud ja andmeid väidetavalt ka ei saanud töötlemisel siduda konkreetse isikuga. Väike paradoks. Rahvaloenduse andmetele tuginedes ei leia sealt peale rahvaloenduse andmete avaldamist ühtegi narkodiilerit ega palgamõrvarit. Samas ei oleks saanud mulle ka keegi turja tulla kuna esitatavad andmed pidid olema konfidentsiaalsed. Turja tulemise puhul oleks olnud vaja tunnistada, et loendusandmed ei ole konfidentsiaalsed ja rahvaloenduse andmeid kasutati ebaseaduslikult.
1989 aasta rahvaloendusel sattusin segastel asjaoludel ise ranitsaga lugejaks. See mis siis seal sündis, nii instrueerimisel kui ka hiljem oli põhjuseks minu 2000 aasta vastustele, et näha - kas midagi on muutunud.
Resumee - rahvaloendusega saab enam-vähem teada elanike arvu aga mitte midagi muud mõistlikku.
PS: Vabandan OT pärast. Samas on siiski mõneti teemaga seotud.
