[hansoi]

Universum koosneb 11 dimensioonist, me elame neist ühest, meil pole mitte aimugi mis toimub teistes dimensioonides, nagu me vaevugi teame mis toimub meie omas... See sfinks võib olla, nagu kõik iidsed maailmailmed, teiste dimensioonide "elanike" mõistatus meile vms.

Siuke film Master of the universe - Stephen Hawkings räägib sellest, dimensioonidest ja universumist, mitte elanikest.

[Muudetud: 2-5-2009 hansoi]

[Muudetud: 6-11-2009 hansoi]

[kessu]

Aga milleks meile mõistatused? Selles mõttes, et milleks peaks teisest dimensioonist mõistatus tulema? See tekitaks ju niigi keerulisse maailmapilti veelgi segadust.

Ja see just neil plaanis ongi? Nad kas kardavad meid või tahavad arengus edumaad, et meid vallutada?

[Kummiufo]

Aga kui Marsil on sama nimi ehk Horos siis kas sellel võib olla seos Marsi näoga.See küll väga utoopiline aga noh ma amatöör ka!

[NelliN2]

http://www.youtube.com/watch?v=7Il4Wiz4SU4 http://www.youtube.com/watch?v=rf6Vn-wql...re=related Nendest kahest videost on juba küllalt juttude tekkimiseks...

[NelliN2]

Tõend iidsest veeuputusest ( mis seletaks erosiooni jäljed Sfinksi kehal ) Giza platoo " Osirise hauas "?

Boris Said avastas Giza platool šahti mis viis maa all olevasse kambrisüsteemi, mis oli ehitatud
korrustena. Dr.Hawass kaevas viimasel levelil mis oli 25m maaall ning see korrus oli üleni vee
all.

The last level we excavated was about 25m underground, and it was completely filled with water. We stayed for two months draining the water from the shaft and working inside it, and I felt I might and up blind and deaf from all of the dust, mud, and noise of the water! This was the most difficult excavation I was ever involved with.

Kust sai sinna see vesi ? Kas ruumid olid meelega uputatud või viitab see veeuputusele.

http://guardians.net/hawass/osiris1.htm

Meeldib mullegi paigutada Sfinksi ehitus kuhugi Liivade-eelsesse Egiptusesse,kuid see erosioon võib olla ka hilisem.Vee olemasolu Giza platool tunnistavad mitu 1995. ja 1996. aastal välja kaevatud veekanalit (mis on praeguseks küll taas kaetud, kuid enne seda neid pildistati). Samuti teame muistsete tekstide põhjal, et Niilus kerkis mõnikord väga kõrgele, põhjustades muistsetel aegadel koguni Giza platoo tasandil üleujutusi.Ja pealegi ,lamab Sfinks süvendis.

Giza platoo arvestatavatest veehulkadest leiab huvitavaid tõendeid 5. saj. eKr. elanud Kreeka ajaloo isa Herodotose „Histooriast“. Ta elas pikka aega Egiptuses ja talletas mahukaid kirjeldusi, mis on säilinud tänaseni:

,,Nad rügasid 100 000 mehelistes töökondades, iga säärane inimmass kolm kuud. 10a. tegid inimesed teed, minu meelest polnud selle tee ehitamine sugugi kergem kui püramiidi püstitamine, sest tee oli 5/8 miili pikk ja 10 sülda lai, ning kerkib kõrgemais punktis 8 sülla kõrgusele ja see kõik on lihvitud kivist, millesse on kujutisi nikerdatud. 10 ülalmainitud aastat kulusid säärase tee tegemiseks. Selleks, et ehitada allmaa kambreid künkale, kus püramiidid seisavad st. Giza platool kuningas valis need oma matmispaigaks ja ümbritses veega, rajades Niilusest kanali. Jõgi tuleb ehitatud käigu kaudu ja ümbritseb saart, millel lamab Cheopos ise, nagu räägitakse.

Seni olen ma kirja pannud, mida egiptlased ise räägivad. Nüüd…lisan ma sedagi, mida olen oma silmaga näinud. Egiptlased tegid labürindi, Moerise järvest pisut kaugemal ja krokodillide linnaks nimetatava koha lähedal. Olen seda ise näinud ning pole tõepoolest sõnu, millega selle imesid kiita; kui kõik, mis kreeklased on ehitanud, kokku panna, on kulunud vähem tööjõudu ja raha, kui selle labürindi rajamiseks, kuigi ka Efesose ja Samaose templid on tähelepanuväärsed ehitised. Ehkki püramiidid on kogukamad, kui sõnades saaks ära seletada ning igaüks neist on suurem kui paljud kreeklaste ehitised ühte kokku, ületab see labürint ise püramiidid. Selles on kaksteist katusealust õue…seal on samuti kahekordsel hulgal kambreid, kokku 3000, 1500 üleval ja samapalju maa-all. Neid, mis on maa peal kaesime oma silmaga ja tunnistame, mida oleme näinud; aga all maakambrites meile ainult räägiti, sest egiptlastest valvurid ei tahtnud neid mingi hinna eest näidata, sest need olevat esimestena labürindi ehitanud kuningate ja pühade krokodillide matmis kambrid. Seepärast saame alumistest ruumidest ainult kuuluste kohaselt jutustada; ülemisi nägime ise ja need oli loonud inimestest vägevam võim. Kambrite väljavoolu avad ning õuedel sinna tänna kulgevate käikude rägastik oli meie meelest lõpmatu ime, kui me läksime õuest siseruumi, seest sammaskäiku, sammaskäikudest jälle uutesse kambritesse ja neist taas õuedele…otse nurga juures, seal, kus labürint lõpeb, seisab 40 sülla kõrgune püramiid, millele on suuri kujutisi nikerdatud. Sellesse maa-alusesse paika on tehtud käik. Säärane on labürint, aga veelgi imepärasem on Moerise järv, kus see asub. Selle järve ümbermõõt on 368dik miili ehk 60 schoeni, mis on palju pikem, kui kogu egiptuse mererannik. See paikneb põhjast lõunasse ja kõige sügavam koht on 50 sülda. Seda, et järv on kaevatud inimjõul, tunnistab veekogu ise, sest peaaegu selle keskel seisab kaks püramiidi, nõnda ehitatud, et 50 sülda on vee-all ja 50 sülda veepeal ning kummagi tipus istub troonil hiiglaslik kivikuju. Nõnda on need püramiidid 100 sülda kõrged ning 100 sülda on samapalju kui 8ndik miil ja 600 jalga, süld omakorda 6 jalga ja neli küünart, jalg neli vaksa ja küünar kuus vaksa. Järves pole kohapealne vesi, vaid see on juhitud kanali kaudu Niilusest; kuus kuud voolab see kanali ja kuus kuud jõkke tagasi.
Lõpuks, kui Niilus maa üle ujutab, siis paistavad veekohal kuival maal ainult linnad nagu saared Egeuse meres. Ainult need on näha, sest ülejäänud Egiptus on veeväli. Ja kui see nõnda juhtub, siis inimesed ei sõida harjunud kombel paadiga piki jõesänge, vaid otse üle tasandiku. Naukratisest Memphiesesse ülesvoolu seilav laev pöördub püramiidide lähedalt; tavaliselt on see teisiti…“

Ta kirjutas: „maaalustest kambritest künkal, kus püramiidid seisavad; kuningas valis need oma matmispaigaks ja ümbritses veega rajades Niilusest kanali“.
Esimesena tuleb rõhutada tõsiasja, et see tunnistus räägib vastu kõikidele kinnitustele, nagu oleks kuningas Cheops oma matmispaigaks suurt püramiidi. Herodotos tunnistab selgesti, et kuningal oli soov lamada maaalustes kambrites künkal, kus püramiidid seisavad, seega Giza platoo allmaa kambrites, mitte aga mõne püramiidi all või sees. Paistab, et seda väga selgelt tunnistust on tahtlikult eiranud egüptoloogide kogukond, kes kinnitab, et Cheops oli suure püramiidi ehitaja ning tahtis seda oma hauakambriks. Ent Herodotos kummutab need väited kindlalt, kuid see on juba teine teema...
Giza platoo matmispaigad või vähemalt üks ,olid ümbritsetud veega, et kuskil platool paiknes mingi mõjukas paik keset vett.Kuidas saanuks seda ilma veehoidlata teha?Äkki see veehoidla oligi ümber Sfinksi ,mida Herodotos pidas Cheopsi või Chepreni hauaks.

[Aerling]

Väga huvitav teave...Arvad siis, et Cheops on Sfinksi sees või all?

Googledasin veitsa ja leidsin veel ühe lehe kus on veel teisedki ajaloolistes ürikutes maininud, et sfinksi sees ja all on käigud.

http://www.christophkern.com/?p=183

Plinius arvab, et sinna on maetud kuningas Harmais.
Ja muidugi see raamatukogu, mis Atlantidest maha jäi:

http://www.crystalinks.com/hallofrecords.html

Tänapäeva radaritehniloogiaga, peaks tegelikult juba saama vaadata, kas on sees õõnsusi või mitte. Võib-olla on seda juba tehtud?

[NelliN2]

Väga huvitav teave...Arvad siis, et Cheops on Sfinksi sees või all

Ma pakuks ,et Herodotos ei teadnudki, et Sfinks on lihtsalt Sfinks.

[Aerling]

Kui Sfinksi pea ulatus tollal veest välja ( mis peaks olema tõenäoline ) siis oleks Herodotos pidanud ka seda kirjeldama, sest tegemist on piisavalt imposantse skulptuuriga aga seda ta ei kirjelda. Võib-olla oli tegemist siiski mingi teise ehitisega?

[Müstik]

Sfinksi uuringuid on tehtud ja leitud maa-alusest tunnelist nii üht kui teist, aga laiemale üldsusele teadmata.
Viimati oli foorumis Sfinksi tunnelitest juttu maa-aluste tunnelite teemas.
Alates VS antud venekeelsest lingist postitus # 151:

http://www.para-web.org/showthread.php?t...re+Sfinksi

Sama jutt on ka "Elulille" II osas eesti keeles olemas.

[NelliN2]

Kui Sfinksi pea ulatus tollal veest välja ( mis peaks olema tõenäoline ) siis oleks Herodotos pidanud ka seda kirjeldama, sest tegemist on piisavalt imposantse skulptuuriga aga seda ta ei kirjelda. Võib-olla oli tegemist siiski mingi teise ehitisega?

Ei hakka vaidlema, vabalt võib olla ka mingi muu koht. Momendil on fakt see , et Sfinksi tema tekstides ei mainita. /tõlgitud 1960a. A.D.Godley poolt/
Samas pole välistatud , et ta tõesti ei näinud Sfinksi, sest oma tekstis ta ütleb ju et: ,,...peaaegu selle keskel seisab kaks? püramiidi, nõnda ehitatud , et viiskümmend sülda kummastki on veeall.."
Ma ei tea kui suur on reaalselt Gizas kõrguste vahe ,kuid nendelt ma ei tea kui meelevaltsetelt,joonistelt võib vabalt arvata ,et Sfinks võis olla tõesti üleni veega kaetud.
http://www.crystalinks.com/sphinxfacts.html

ps. On pakutud ka Hawara püramiidi.

[extin]

Väga erinevate esitajate dokfilmide vaatamisel on jäänud kõrvade vahele mõningad "faktid".Egiptuse püramiidide vanuseks ei arvata sellist aega nagu seda on räägitud vaid on teadlasi kes pakuvad nende ehitusajaks 10.saj. meie ajal.Ehituse ja töötluse kohta ütlevad insenerid ,et tänapäeval puudub selline tehnika millega oleks suudetud ülikõva kivimit taguda ülima täpsusega.Isiklikult leian ,et kivikirju on hiljem inimkäsi juurde teinud ja neid eristada on lihtne.Väga raske on tuua pilt kivist välja aga lihtsam on seda taguda kivi sisse nagu tänapäeval kombeks.Peale selle on ehitised ülitäpsed mis annab veelkord selgitust sellise tehnoloogija puudumisest mis jäljendaksid linnuteed.Peale selle on maailmas suhtmahavaikitud fakt ,et Inglismaal avastati salajane töökoda mis TOOTIS Egiptusse aardeid.Ja viimaseks, ei vasta tänapäeva horoskoobid tõele.Need söödeti 15.sajandi ajal inimkonnale ette kuigi oli võtta ka tõepärane.Siit tekib küsimus kelle huvides sellised pettused?Pakun ,et karvane käsi on ajast kus risti ja mõõgaga inikonnale usk toodi.Ja see on ka põhjuseks miks sfinki käpaalust laegast avalikkusele ei avata!Vähemalt mitte enne kui see on "ümberkohandatud".Napoleon nähtavasti leidis esimesena püramiidid koos hiigelvarandusega ja kuna inglased olid kannul siis ta lihtsalt peitis või üritas peita seda kõike.Inglane aga ,ilma igasuguse uuringuta, rullis kohe lahti raudtee Egiptusse.Kui siit nüüd teemat edasi arendada siis Egiptus ei olnud inglise monrahijale sugugi võõras kuna juured pärinevad säält.Maailmale aga tutvustati Egiptust alles 19.saj. alguses!Ja veel!See ei puutu küll otseselt siia teemasse aga kes vanemast põlvkonnast mäletab kuidas sai nooruses tõsta sõrmedel üles teist inimest?Tuleb välja ,et sellise meetodiga on võimalik tõsta üles ka üliraskeid esemeid!Siis miks ka mitte üliraskeid kivimeid?Ehk inimene on siin planeedil ikkagi kõige keerulisem olend.Ehk peaks mingi teema sellest arendama?Tänapäeval on vist telekinees selle nimetuseks!?

[Müstik]

Tänapäeval on arvamusi, et Suur püramiid võidi ehitada ultraheli abil, mida tugevdati spetsiifilistel sagedustel.
Mis püramiidi vanuseks pakutakse, siis osa teadlasi ei arva mitte, et see ehitati 10.saj. m.a.j., vaid 10 saj. e.m.a. Sellest on mitmetes eestikeelsetes raamatuteski pikalt juttu.
On pakutud veelgi vanemat aega ja arvatud, et püramiidid ehitasid atlandid.
Needsamad, kes ehitasid ka maiade jt indiaanikultuuride aegsed püramiidid.
Horoskoopide asemel sa tahtsid ehk tähelepanu juhtida astroloogiale või hoopis astronoomiale?
Lääne astroloogia pärineb Mesopotaamiast.

Tundub, et sul on Seitse Maailmaimet koolis vahele jäänud? Nimelt kui Philon koostas 2.saj.eKr. nimekirja antiikmaailma seitsmest imest, oli Giza Suur Püramiid seal esimene!
On teada ka see, et Aleksander Suur (elas 4.saj.eKr) külastas Suurt Püramiidi. Ta olevat käinud isegi kuningakambris.
Napoleon käis Egiptuses 1798.aastal. (18.sajand).
Aga juba 1646 (17.sajand) ilmus näiteks Briti maadeavastajalt John Greaveselt teadustöö Suure Püramiidi kohta, kus ta kirjeldas ka kuningakambris asuvat üleni graniidist laegast.
Vanima olemasoleva püramiidide kirjelduse pani kirja kreeka ajaloolane Herodotos 5.saj. eKr. Ja juba siis, kui ta 440.aastal eKr. Suurt Püramiidi külastas, oli see tema jaoks iidne.
Mis püramiidis peitvatesse aaretesse puutub, siis enne 19.sajandit ei toonud Püramiidi põhjalikud läbiotsimise sajandite jooksul päevavalgele ühtki aaret. Uuriti aga hoolega. Seevastu hiljem on leitud väga huvitavaid esemeid.
Üks esimesi leide oli 1836.aastal, kui kolonel Vyse leidis müürivuugist 0,3 cm paksuse raudplaadi mõõtmetega u 10x30 cm. Edasi saad lugeda raamatust "Püramiidide dekodeerimine."

Egiptuse muististe kogusid on rohkem kui 500 muuseumis, peamiselt USA-s, Egiptuses ja Euroopas, samuti Austraalias, Brasiilias, Kuubas, Jaapanis, Mehhikos ja Sudaanis. Paljusid egiptuse aardeid saad virtuaalmuuseumites vaadata ja uurida.

Ka Eestis on Egiptuse ja teiste muistsete kõrgkultuuride esemeid kogutud juba kakssada aastat.
Esimene eestimaalane, kes Egiptuses käis oli Otto Friedrich von Richter. Ta käis seal 1815.aastal. Ja aarded saatis Eestisse.
Pikemalt siin: http://www.ekspress.ee/news/paevauudised...d=27685651
Egiptuse aaretega tutvumiseks võib alustada ka Ermitaažist, ka Viini ajaloomuuseumis on huvitav Egiptuse saal.
Telekineesi kohta on teema olemas:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...telekinees

[Müstik]

Ma ei oska seda mujale panna.
Aga kuna juttu on ka sfinksist, siis lisan siia.
Arheoloogid leidsid Iraagis Idu linna jäänused ja palju huvitavad esemeid.
Paleede kivikaunistuste hulgast leiti nelja eraldi tükina habemega sfinks, kellel on mehe pea ja tiibadega lõvi keha.
http://guardianlv.com/2013/10/ancient-ki...r-a-mound/

[Tyto Alba]

Avaldatud teaduslik uurimus väidab, et sfinks on vähemalt 800 000 aastat vana.
https://humansarefree.com/2020/11/scient...s-old.html

Artikli lõpus on ka viide antud tööle mille saab arvutisse tõmmata ja analüüsida.

[VironShaman]

Farrelli raamat Giza surmatäht algab just arutlusega kui vana on Sfinks ja kuna püramiidid ja Sfinks on samal ajal ehitatud siis kui vanad on püramiidid.
https://www.litmir.me/br/?b=185927&p=1

[Tyto Alba]

Farrelli raamat Giza surmatäht algab just arutlusega kui vana on Sfinks ja kuna püramiidid ja Sfinks on samal ajal ehitatud siis kui vanad on püramiidid.
https://www.litmir.me/br/?b=185927&p=1

Lihtsalt remargi korras - mõni autor on ka väitnud, et sfinks on oluliselt vanem kui püramiidid.
Väike lahknev haru ka väidab, et kuigi algselt tehti nad samal ajal siis püramiidid ehitati hiljem
oluliselt ümber - selle aluseks olla põhja kivimi töötlemise jäljed.

[Malandro]

Päris veider juhtum kui tegu pettusega pole - sfinks olla hiljuti oma silmad sulgenud ? Mida sellest arvata ?

https://www.albawaba.com/node/world-endi...es-1476838
http://194.233.91.97/videos/sphinx.mp4