+- Para-web (https://www.para-web.org)
+-- Foorum: Alternatiivajalugu (/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Foorum: Iidsed kultuurid ja ehitised (/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Teema: Sfinks (/showthread.php?tid=1280)
Sfinks - kal - 31-10-2003 17:41
Mis te arvate sellisest ehitisest? Kas see on lõvi kujuga või kassi kujuga? Arvatakse, et sfinx on palju vanem kui seda arvatakse olevat. Praegu arvatakse selle autor olevat Hafra ja üks Egiptuse valitsejanna näinud sfinksist und ja kaevas selle liiva seest välja, ning restaureeris selle. Ja siis kaevas Napoleon selle välja. Kuid arheoloogidele on mõistetamatuks jäänud selle kuju ees olev silt mis segaste tõlkimiste põhjal tahab väita nagu Sphinx oleks seal palju aega enne Hafrat olnud. Ning samuti hämmastab mind see, et selle kuju pea ei kattu proportsiooniliselt selle kehaga ja see on väga väike võrreldes kehaga. See oleks nagu ümber tahutud. Võibolla oli sfinx kunagi lõvi või kassi peaga kes vaatas päikesetõusu.
Muidugi arvatakse sfinxi sees olevat mingi sala ruum ja on proovitud nii puurida, õhata kui ka kaevata kuid kõik tööd on seisma jäänud ja pole midagi leitud. Tänapäevase igasuguste infrapuna ja ma ei tea mis värkide abil olevat selat seest visty isegi midagi leitud kuid asjaolud pole kindlad.
Ja sfinks võis olla kunagi punane, on leitud punaseid värvi osi ja tükke.
Mis teie sellest arvate?
Muudetud: 23-3-06 kell 21:03:51 celtic
- Tutanhamon - 31-10-2003 17:51
Arvan, et Sfinks pärineb oluliselt varasemast ajast kui muu sealne kompleks. Esiteks on Sfinksi selja peal vee erosiooni jäljed.. Vihmad laastasid Egiptust umbes 5000-7000 aastat eKr, kui uskuda ka ülemaailmset veeuputuse teooriat, millest võib tõendeid leida üle terve maakera, eelkõige igal pool leiduvate kivimikihtide põhjal, mille vesi sinna omal ajal on kandnud. Nii et igatahes on Sfinks vanem kui muu püramiidikompleks (eeldusel, et püramiidid tõepoolest ehitati 4. dünastia aegadel). Tõepoolest, umbes 10000 aastat eKr vaatas Sfinks praeguse Lõvi tähtkuju poole taevas. Hetkel vaatab ta otse ida poole. Olen Sfinksi oma silmaga näinud ning ta pea on tõepoolest äärmiselt pisike võrreldes kehaga. Minu arvamus: ta pea on mitmeid kordi erinevate valitsejate ajal ümber tehtud. Ühe arvutisimulatsiooniga tõestati, et pea kuulus Hafrale, selle kohta ilmus National Geographicus artikkel, et selle simulatsiooniga võib tõestada, et Sfinks on raiutud Arnold Rüütli eeskujul (:ee
. Vot, praeguseks lõpetan, aga tulen oma tekstidega seoses peatun Sfinksi juures pikalt.
- rha - 01-11-2003 23:54
Sfinksi pea on mingist kaljust tahutud aga keha on kiviplokkidest juurde ehitatud. Keha on palju nõrgemast materialist kui pea, selleks ongi keha palju lagunenum. Isa ma oletan et aegade jooksul on muudetud(korrigeeritud omaarust) kuluvat keha, mitte pead (jutt on Giza väljaku sfinksist). Välimuselt tundub sfinksi keha pigem lõvi oma olevat, kuigi Egiptuses oli tähelepanu keskpunktis kass. Ma arvan et see on lihtalt inimese poolt loodud kuju, millel puudub mingi paranormaalne taust.
- kal - 02-11-2003 16:51
Viimast posti vaadates tekkis mul mõte, et äkki oli sfinks hoopis kellegi teise kujuga, võibolla isegi inimese. Ja äkki on see nii vana, et see inimese kuju seisab tegelikult püsti ja kõik see alumine osa on võibolla liiva all ja suurem osa ära lagunenud. Ajapikku ehitasid inimesed talle lihtsalt lõvi keha juurde.
ma tean, et see on absurdne mõte aga...
Jah ja võibolla kui mingi keha oleks tal maa all, siis oleks see võibolla avastatud, kui ta just hävinenud või hävitatud pole.
- Tutanhamon - 02-11-2003 16:58
Kusjuures on kellelgi ideid sfinksi puuduva nina kohta? ühe versiooni kohaselt sfinks tehtigi ilma ninata.. teise kohaselt on see pideva raiumise tagajärg
- rha - 02-11-2003 17:10
Tsitaat:Esialgne postitaja TutanhamonSelle olevat mingid araablased vms. maharaiunud, kuna nad uskusid et kogu jõud on kogunenud ninasse. Sfinksi kardeti, arvati et see on neile ohuks.
Kusjuures on kellelgi ideid sfinksi puuduva nina kohta? ühe versiooni kohaselt sfinks tehtigi ilma ninata.. teise kohaselt on see pideva raiumise tagajärg
- z3r0 c001 - 02-11-2003 23:58
Mul tekkis sihuke mõte et äkki on sfinx mõne sihukese vaarao poolt tehtud hauakamber oma lemmikloomale.
endale tegi püramiidi ja lemmikule sfinxi. :hy:
- Tutanhamon - 03-11-2003 09:18
Tsitaat:Esialgne postitaja z3r0 c001Kusjuures mõte pole halb
Mul tekkis sihuke mõte et äkki on sfinx mõne sihukese vaarao poolt tehtud hauakamber oma lemmikloomale.
endale tegi püramiidi ja lemmikule sfinxi. :hy:
tegelikult on maa skänneerimisega leitud sfinksi käppade vahelt mingi kambrike, mille uurimise Egiptuse valitsus hetkel keelanud on. Mine sa tea, mida või keda nad seal kardavad. Muuseas suurem hunnik loomade muumiaid kaevati välja püramiidide lähedalt. Olen oma silmaga ka neid mumifitseeritud ahve ja koeri näinud 
- Thorondor - 03-11-2003 21:50
Minu kunstiajaloo õpetaja rääkis , et sfinksi nina lasid türklased kahuritega maha.
- yodalr - 04-11-2003 20:13
irw, lugege "Asterix ja Obelix: Kleopatra juures" koomiksit. Nimelt läksid Asterix ja Obelix vahepeal giza püramiidide juurde ekskursioonile. Obelix mõtles, et olex lahe Sfinksi otsa ronida ja sealt ringi vaadata. Juhtus aga, nii, et nina tuli otsast. Algul mõtlesid nad selle tagasi liimida hiljem aga matsid Sfinksi ette liiva alla
- erki89 - 18-11-2003 16:05
Tsitaat:Esialgne postitaja yodalr
irw, lugege "Asterix ja Obelix: Kleopatra juures" koomiksit. Nimelt läksid Asterix ja Obelix vahepeal giza püramiidide juurde ekskursioonile. Obelix mõtles, et olex lahe Sfinksi otsa ronida ja sealt ringi vaadata. Juhtus aga, nii, et nina tuli otsast. Algul mõtlesid nad selle tagasi liimida hiljem aga matsid Sfinksi ette liiva alla
see on kõige reaalsem {mar
- kaurka - 18-11-2003 22:33
Ma just lugesin Dänikeni raamatust, et on võimalik, et tulnukad tegid geenide abil inimeste ja loomade ristsugutisi. Võib olla üks tuli neil nii hea ja võimas välja, et selle auks tehti kuju.
- Tutanhamon - 25-12-2003 14:28
Tsitaat:Esialgne postitaja kaurkaTüüpiline Däniken
Ma just lugesin Dänikeni raamatust, et on võimalik, et tulnukad tegid geenide abil inimeste ja loomade ristsugutisi. Võib olla üks tuli neil nii hea ja võimas välja, et selle auks tehti kuju.
Tegelikult saaks siit pikema mõttearenduse välja tuua. Nimelt kuna inimene on kõvasti keerulisem oma siseehituselt ja ka mõistuselt, siis temaga kipuvad igast katsed olema keerulisemad. Niisiis taheti aretada inim-tulnuk segarassi, aga alustati näiteks loomadest. Loodi kentaur - inimese ja (vist) kitse ristsugutis, siis ristati lõvi inimesega (me räägime loomulikul geneetilisest ristamisest), sündis sfinks, kala ristamisel inimesega sündis merineitsi, äkki see oli ka viimane katsetus, enne kui loodi inimese-tulnuka hübriid, sest näiteks delfiinid samuti erakordselt intelligentsed. Väga julge teooria, kuid avaldage arvamust.
- fyb - 25-12-2003 15:42
See et sõjas nina ja habe otsast lasti ei vasta tõele kuna need olid juba varem maas.. nimelt usuhullud 14. saj.
Ja ma ka olen tuttav just selle teooria, et algselt oli sfinks ka kassi/lõvi peaga aga Pharaoh lasi ümber kujundada :o.
[Teadet on muutnud 25-12-2003 postitaja fyb]
- Tutanhamon - 13-01-2004 13:31
Aidake seletada järgmiseid aspekte sfinksi juures.
- Miks on sfinksi seljal vee erosiooni jäljed (kõrbes?)
- Sfinksi kutsutakse Horoseks, miks on sama nimetus ka planeedil Marss?
- Kas sfinksi parema käpa all on salakamber ning kui on, siis miks egiptuse valitsus on sealse uurimise keelanud?
- yodalr - 13-01-2004 14:16
Tsitaat:Esialgne postitaja Tutanhamon
Aidake seletada järgmiseid aspekte sfinksi juures.
- Miks on sfinksi seljal vee erosiooni jäljed (kõrbes?)
- Sfinksi kutsutakse Horoseks, miks on sama nimetus ka planeedil Marss?
- Kas sfinksi parema käpa all on salakamber ning kui on, siis miks egiptuse valitsus on sealse uurimise keelanud?
1. erosiooni jooned on sellest, et vanasti oli egiptus rohumaa või isegi d(z)ungel.
2. ei oska vastata
3. Arvan, et on uuritud aga salajaselt. Pakun, et kunagi II ilmasõja aeg. Arvan, et leiti suur varandus. Mis varastati või siis mingi tehnoloogia.(Vabamüürlaste käsi võib olla mängus)
- Tutanhamon - 13-01-2004 14:46
Erosiooni kohta kohe küsimus, et millal oli egiptuses džungel ja kas džungel tekitab kivimisse erosiooni?
- loom - 13-01-2004 17:53
Tsitaat:yodalr...
...1. erosiooni jooned on sellest, et vanasti oli egiptus rohumaa või isegi d(z)ungel.
2. ei oska vastata
3. Arvan, et on uuritud aga salajaselt. Pakun, et kunagi II ilmasõja aeg. Arvan, et leiti suur varandus. Mis varastati või siis mingi tehnoloogia.(Vabamüürlaste käsi võib olla mängus)
Mis teil on nende vabamüürlastega? Kui palju sa, yodalr üldse tead nendest vabamüürlastest? Siit tundub juba nagu nad oleksid mingid eriliselt saatanlikud olevused kelle ainus ülesanne on ilgest zitta keerata KÕIGELE...
Kohe kui kusagil sild katki läheb või lennuk vastu maja sõidab, on tegu vabamüürlastega. Eksju. Nad lihtsalt on sellised, pahad. Vihkavad maailma eks? Sepitsevad pimedas koopas, käsutavad alamaid ning teevad vandenõusid.
----------------------------
See selleks... d?ungel on seal kus on seal on ka niiske. Niiiet KUI oli d?ungel siis oli ka errosiooni võimalus.
Ise arvan, et kuju ise on vana ning ega kõik ei saagi täuslik olla, vahest läheb lihtsalt asi katki nuh. Ei pea alati vabamüürlane kätt külge panema
- Tutanhamon - 13-01-2004 18:11
Selleks, et tekiks vee erosioon, peab kivim ise paiknema vee sees! Lihtsalt niiske kliima ei pane maja seinu erodeeruma jne. Selleks on vaja aastasadu veevannis lebada, et kivim erodeeruma hakkaks. Nii et ma siiski ei poolda seda džungli versiooni.
- fyb - 13-01-2004 19:14
uppunud Atlantiselt päästetud ehitis
. sfinksi kutsuti : Hor-akhti - horisondi nägu või nägu horisondil.. või horisondi Horus või horisondi Päike
sfinks on suunatud itta kust päike tõuseb. ehitatud 10970-8810 eKr. Sfinksi originaalne värv on väidetavalt punane.
Mars on aga Hor Dshr (Punane Horus).
Seega neil pole üks nimi.. Horus nagu näha tähistab palju asju.
- yodalr - 14-01-2004 00:46
Tsitaat:Esialgne postitaja loom
Tsitaat:yodalr...
...1. erosiooni jooned on sellest, et vanasti oli egiptus rohumaa või isegi d(z)ungel.
2. ei oska vastata
3. Arvan, et on uuritud aga salajaselt. Pakun, et kunagi II ilmasõja aeg. Arvan, et leiti suur varandus. Mis varastati või siis mingi tehnoloogia.(Vabamüürlaste käsi võib olla mängus)
Mis teil on nende vabamüürlastega? Kui palju sa, yodalr üldse tead nendest vabamüürlastest? Siit tundub juba nagu nad oleksid mingid eriliselt saatanlikud olevused kelle ainus ülesanne on ilgest zitta keerata KÕIGELE...
Kohe kui kusagil sild katki läheb või lennuk vastu maja sõidab, on tegu vabamüürlastega. Eksju. Nad lihtsalt on sellised, pahad. Vihkavad maailma eks? Sepitsevad pimedas koopas, käsutavad alamaid ning teevad vandenõusid.
----------------------------
See selleks... d?ungel on seal kus on seal on ka niiske. Niiiet KUI oli d?ungel siis oli ka errosiooni võimalus.
Ise arvan, et kuju ise on vana ning ega kõik ei saagi täuslik olla, vahest läheb lihtsalt asi katki nuh. Ei pea alati vabamüürlane kätt külge panema
pean seotust vabamüürlusega selle pärast, et nende kujutis on silma ja püramiid.
- Tutanhamon - 14-01-2004 00:47
Veel lisaks võiks märkida, et ligikaudu 10000 aastat eKr oli idas täpselt lõvi tähtkuju, mis lisaks asjale veel natuke särtsu annab.
Lisaks selgitaks ajavahemik, nagu Fyb mainis, ka seda, miks on sfinksi seljal vee erosiooni jäljed. Nagu ma juba enne mainisin, möllasid 5000-7000 a eKr egiptuses vihmahood, mis võisid tingida ka mingisuguse veeuputuse-laadse asja..
Lugesin raamatut tekkeloo hoidja ja seal räägiti Sfinksist kui Horosest ehk planeedi Marss maisest kehastusest. Neid nimetatakse sama nimega.. See on müstiline minu arvates. Ja särtsu lisab asjale veel Marsi nägu, mis võib olla ka kuidagipidi seotud.
- kal - 18-01-2004 11:12
Oota, aga kas need erosiooni jäljed on sfinksi seljal kohe või? Sfinks oli minuarust plaatidega kaetud ikkagi.
- Tutanhamon - 18-01-2004 11:59
Kunagi ammu võib-olla oli, aga praegu on ta küll suhteliselt armetus olekus, vee erosiooni jäljed on seljal selgesti näha.. Praegu taastatakse sfinksi, käpad on valmis juba.
- kal - 18-01-2004 12:23
Aga kui kunagi ammu olid tal plaadid seljal, siis on ta võibolla veel vanem kui 10 000 aastat, sest et vihma pidi tulema pärast plaatide ära kukkumist siis, kui seal need jäljed on... Või oli tõesti kaste see mis need jäljed põhjustas. Huvitav ültse ongi see, et kaste laidetakse paraloogide poolt samamoodi maha nagu ka arheoloogide jms poolt laidetakse maha paraloogide versioon. Et jah...