Postitused: 3,545
Teemad: 235
Liitus: Dec 2004
Kas üks tahke keha võib teisest läbi minna, ilma et "auku" järele ei jääks ja nad teineteisele mingit mõju ei avalda - nagu üks valguskiir teisest? No kussa ... aga ärge kiirustage vastusega. Midagi taolist on jälgitud! Küll kaunis eksootilistel tingimustel - heeliumi kristallides temperatuuridel all 0,2 kraadi üle absoluutse nulli (-273 C). Osutub, et taolistel tingimustel kristalli võngutamisel umbes 1% kristallist ei võngu kaasa - st liikuva kristalliosa suhtes liigub ilma igasuguse hõõrdumiseta. Taoline nähtus on lähedas suguluses teiste "ülinähtustega" (ülijuhtivus - sumbumatu elektrivool, ülivoolavus, Bose-Einsteini kondensaat). Ülitahkised (
supersolids) pole tegelikult väga värske uudis - neid tutvustav artikkel ilmus juba 2004 aasta algul ajakirjas
Nature. Sama uudist (
link) sisaldavat veebikohta
Metareligion maksab aga kindlasti ka üldisemalt sirvida - paistab olevat vääääga rikkalik ja teaduse osas (niipalju kui jõudsin vaadata) ka täiesti korrektne.
Postitused: 43
Teemad: 1
Liitus: Dec 2005
Meie füüsika õpetaja ütles, et selline asi pole võimalik... Et tahked kehad ei saa üksteist läbida ilma kahjustusteta..
Samuti ütles ta ka, et aatompommi pole olemas... Ainult tuumapomm...
Sinu seletuse järgi tundub asi suht võimalik :o
Postitused: 1,660
Teemad: 26
Liitus: May 2005
aga aatom ja tuumapomm on samad ju? sünonüümid .
Postitused: 43
Teemad: 1
Liitus: Dec 2005

Aga kui seda olemas ''pole''.. Kuidas ta siis sünonüüm olla saab?
Postitused: 1,660
Teemad: 26
Liitus: May 2005
aga mis see aatompomm siis olema peaks?
Postitused: 43
Teemad: 1
Liitus: Dec 2005
Võta ühendust minu füüsika õpetajaga..
Mul pole aimugi
Postitused: 1,660
Teemad: 26
Liitus: May 2005
Tuumapomm:
A bomb that explodes using nuclear fusion (hydrogen bombs) or fission (atom bombs).
Aatompomm:
An explosive device in which a large amount of energy is released through the nuclear fission of uranium or plutonium. The first atomic bomb test, known as the Trinity Shot, took place in the desert north of Alamogordo, New Mexico, on July 16, 1945. Several weeks later, an atomic bomb was used for the first time as an instrument of war, detonating over the Japanese cities of Hiroshima (August 6) and Nagasaki (August 9).
neid kasut ikkagi sünonüümidena suht
Postitused: 3,545
Teemad: 235
Liitus: Dec 2004
Tsitaat:Algselt postitas: Yumi
Meie füüsika õpetaja ütles, et selline asi pole võimalik... Et tahked kehad ei saa üksteist läbida ilma kahjustusteta..
Samuti ütles ta ka, et aatompommi pole olemas... Ainult tuumapomm...
Sinu seletuse järgi tundub asi suht võimalik :o
Esmalt tervisi Sinu füüsikaõpetajale ... ja Sina ise oled ka tubli, et selle asja siit üles kaevasid. Mis ülitahkistesse puutub, siis võiks õpetajale soovitada seda
Nature artiklit, kus asjast pikemalt juttu: E. Kim and M. H. W. Chan, Probable observation of a supersolid helium phase, Nature 427, 225-227 (15 January 2004) | doi: 10.1038/nature02220. TÜ serveritelt saab selle artikli ka Internetist kätte, mujalt igaltpoolt ilmselt mitte, küll aga peaks ligi pääsema sisukokkuvõttele:
http://www.nature.com/nature/journal/v42...02220.html. Pikemalt on asjast populaarselt juttu veel siin:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/309/5731/38 - nagu võid näha, ega asjas lõplikku selgust veel pole ... aga kvantkristallide maailmas
on põhimõtteliselt võimalikud nähtused, mida "terve mõistus" keeldub uskumast.
Mis aatom- või tuumapommi puutub ... tuumapomm on ehk veidi korrektsem küll ... aga paljuski on tegemist keeletraditsiooniga ja keeles pole kogu sõnakasutus kaugeltki nii ühene ja range, kui nt füüsikaõpikus - ja sellel on nii halvad kui ka head küljed!
.
Postitused: 43
Teemad: 1
Liitus: Dec 2005
Eks ma sain ka nüüd targemaks. Tänud. :o
Kena ülevaate sai siit nende kohta.