[bladex]

Väga huvitav lugu tuleb Pealtnägijalt 05.05 osas:

Mis on see salapärane, et mitte öelda ebamaine valgusnähtus, mis Häädemeeste kandi rannarahvast viimastel kuudel öösiti ärevil ja ärkvel hoiab? Pealtnägija seab üles vaatlusriistad, uurib taeva- ja merekaarte ning konsulteerib ekspertidega nii tõsi- kui parateaduste vallast ja lahendab väidetava UFO-müsteeriumi! Kes või mis on see tulnukas, selgub kolmapäeval kell 20.05.

video trailer ka:

http://etv.err.ee/?0544613

[Tom]

Kahtlen, kas seal on ikka midagi "head". Eks näis.

Kuigi kant ise - Häädemeeste ja Pärnu vahel on üsna põnevaid vaatlusi pakkunud.



[Muudetud: 3-5-2010 Tom]

[kaido81]

u. 10 aastat tagasi nägid minu vanaema, vanaisa ja naabrid Võistes mingeid huvitavaid valguskerasid mis pildusid välja korrapäraselt teisi tulekerasid, seega seal on tõesti midagi.

[Sauram]

Kell on 20:47 ja ma avasin teleka

[Savipats]

Noh, siis vähemalt nägid keskelt seda umbes..

Nojah. asi lahendatud. Saadame para-webi laiali.. tegu on tavalise laevaga, kuna tol kellaajal olid mere peal mõningad laevad.

[kaido81]

Ja polegi midagi ...

[Savipats]

See oli päris vaimukas, kuidas Igor Volke ütles, et kujutage ette A4 lehte, kus üleval nurgas on tavalised ufo nähtused.. see on klassikaline ja tühine juhtum.. huvitav mida see ülejäänud A4 endas sisaldab

[põlduba]

keegi kella kümne paiku nüüd häädemeeste randa vahtima ka minemas ?

[Müstik]

Algselt postitas Savipats
See oli päris vaimukas, kuidas Igor Volke ütles, et kujutage ette A4 lehte, kus üleval nurgas on tavalised ufo nähtused.. see on klassikaline ja tühine juhtum.. huvitav mida see ülejäänud A4 endas sisaldab

Tänap. jagatakse UFO kontaktid kaug-ja lähikontaktideks.

Kaugkontaktid jagunevad:
1. täpsustamata juhtumid (nähtusel puudub kindel kuju ja toime);
2. pooleldi täpsustatud juhtumid (on täheldatud kindla kujuga nähtust); instrumendi (radari, fotoaparaadi) abil tabatud nähtused.

Lähikontaktid jagatakse tavaliselt nelja kategooriasse:
I astme lähik-de puhul on võimalik UFO-t mõne aja jooksul vaadelda;
II astme lähik-d jätavad püsivaid või ajutisi füüsilisi mõjutusi (maapinnal olevad jäljed, kiirguskahjustused jne.),
III astme lähik-de hulka arvatakse juhtumid, mille puhul on nähtud enam või vähem inimtaolisi olendeid;
IV astme lähikonktakte nimet. tavaliselt
U F O- i n i m r ö ö v i d e k s ehk abduktsioonideks, mis põhjustavad inimesel reaalsuse moonutusi, mälulünki, füsioloogilisi häireid, aja-ja ruumitaju hälbeid ning röövijärgseid traumasid (hirmu ja ärevust).
See peaks olema Volke enda kunagi kirja pandud UFO kontaktide kvalifikasioon.

[HUGOTH]

Mul on mõningat infot varasemate nn juhtumite kohta.....Näiteks KIHNUS on varem olnud otseseid nn otse kontakte tulnukatega, nii et kommentaarid on üleliigsed... Ega inimesed ei räägi ka võõrastele nendest nad jätavad selle tavaliselt enda teada....See mis on teada.. see on ainult osa teadaolevatest juhtumitest. Eks sellel on ka omad põhjused.....

[Tehnoloog]

Algselt postitas Savipats
....
Nojah. asi lahendatud. Saadame para-webi laiali.. tegu on tavalise laevaga, kuna tol kellaajal olid mere peal mõningad laevad.

Ei veel saada midagi laiali.
Pealtnägijas oli ka meie para-webi kasutaja 'vtl' eksperdina kaasatud.
Laevaliiklust saab enam-vähem reaalajas vaadata selliselt lingilt:
http://aprs.fi/

[Savipats]

Tänan Müstik.

Tomi poolt koostatud Google Mapil on mingi lennukoridor sinnakanti ilusti ära märgitud

http://maps.google.com/maps/ms?hl=en&ie=...31bed3da82

[Nielander]

Tartu ülikooli anatoomia õppejõud Ivo Kolts kinnitab veendunult, et on saanud videolindile ehtsa tõestuse maavälise elu kohta ning püstitanud Häädemeestele Liivi lahe äärde valveposti, kus ta öösiti Kihnu saare kohal sillerdavat tundmatut objekti jahib.

Kõik sai alguse umbes kuu aega tagasi, kui Kolts mere kohal veidrat ja seletamatut valgusvihku nägi. Kuna värvilisi tulukesi oli reas palju, siis ei meenutanud see sugugi mõne möödasõitva laeva ahtri- või vööritulesid, vahendas ERR Uudised ETV saadet «Pealtnägija».

«Tundub, et nad on pilvedes. Signaliseerimine kaob, kui pilved liiguvad ja siis äkitselt ilmuvad pilvevarjust jälle välja. Nii et ilmselt on nad pilvede kõrgusel, aga kui kõrgel on hetkel pilved, seda ma küll ei oska öelda,» rääkis Kolts.

Et nähtu oli seletamatu ja intrigeeriv, siis hankis Kolts pisut kangema kaamera ja ööl vastu 16. aprilli sai värvilise valgusrea juhuslikult video peale.

Kuigi «Pealtnägijal» ei õnnestu öö jooksul ühtegi tundmatut objekti tabada, kinnitab kummalise nähtuse olemasolu ka Koltsi naabrimees Enn Sarapik, kelle sõnul olla juba 1990-ndatel Häädemeestel arusaamatuid objekte nähtud.

«Üks 15 aastat tagasi käisime õhtul õngesid laskmas ja tagasi tulles nägime paarimehega, et kaks helenduvat kuju, mis olid algul lahus, olid hetkega koos, siis uuesti jälle lahku, ei mingit heli, ainult välkkiire liikumine. Seda nägime umbes 10-15 minutit, seda mängu ja siis tulime kalda poole ja siis korraga neid ei olnud, lihtsalt haihtusid kaugusesse,» rääkis Sarapik.

Sarapikul oli jõudnud aastatetagune kogemus juba meelest minna, kui naaber talle taaskord mere kohal võbisevaid tulukesi näitas. Mõlemad mehed usuvad, et on lindile saanud reaalse maavälise lendava taldriku.

«Laev on nagu välistatud ja tundub, et Kihnu majakas on küll taustal peal, kuid tuletorn on tunduvalt kõrgemal,» nentis Kolts.

«Pealtnägija» esitles Koltsi materjali ufoloog Igor Volkele ja arvutispetsialist Vootele Voitile, kellele tundus imelik, et peaaegu kõiki fotosid iseloomustab ebaprofessionaalsus: ülevalgustatus, pikk säriaeg ja liiga tundlik programm.

Volke sõnul ei saa väita, et videole jäädvustatu puhul oleks tegemist maavälise objektiga. «Seda kindlasti mitte. See on muidugi paljude inimeste soovunelm või taotlus, et näha. Maavälise saavutamiseks on tohutu pikk tee, ma ei hakka siin vaatajat tülitama või kurnama igasuguste metsikute tabelite ning Javalle ja Heineke klassifikaatoritega. Aga ma võiks öelda niiviisi, et kui te kujutate ette ühte A4, siis A4 ülemises nurgas on esimese astme suhteliselt igavad vaatlused ja see läheb samuti sinna kanti,» rääkis Volke.

Voit tõdes, et teda kahtlemata väga erutaks mõte sellest, et see oleks midagi põnevat ja maavälist. «Samas on seda materjali liiga vähe ja kehva kvaliteediga, et midagi selle pimedas vilkuva tulukese järgi hinnata,» nentis Voit.

«Pealtnägija» näitas pilte ka astronoom Raivo Heinale, kes on oma õuele rajatud observatooriumist juba kümme aastat kaugeid tähti ja galaktikaid pildistanud. Hein märkis, et ei ole senini ühtegi lendavat taldrikut märganud ning ka neil piltidel ei ole tegemist mingi UFO-ga.

«Miskipärast inimesed arvavad, et kui nad saavad pildile midagi sellist, siis on tegemist nagu maavälise objektiga. See on väga iseloomulik, et kui neid asju hakatakse uurima, siis nagu polegi midagi uurida, sest mitte midagi ei ole,» ütles Hein.

http://www.postimees.ee/?id=259076

Kõigile, kes pealtnägija originaalset uudislugu nägid peaks olema selge, et sellised väited, nagu "Tartu ülikooli anatoomia õppejõud Ivo Kolts kinnitab veendunult, et on saanud videolindile ehtsa tõestuse maavälise elu kohta" ja " Mõlemad mehed usuvad, et on lindile saanud reaalse maavälise lendava taldriku."
...on täielikult fabrikatsioonid ja meestele sõnade suhu panemine...
Samuti pole sõnagi mainitud midagi nende laevade kohta, millest tegelikult loogiliselt võttes ja mõnd optilist efekti tundev ning kujutlusvõimet omav inimene suudaks saada olulist lisainformatsiooni otsustamaks nähtuse objektiivse olemuse üle...

Täitsa paha kohe, kui kallutatud võib mõnikord ajakirjandus olla...

[Muudetud: 5-5-2010 Nielander]

[Tehnoloog]

Algselt postitas Nielander....
«.... Maavälise saavutamiseks on tohutu pikk tee, ma ei hakka siin vaatajat tülitama või kurnama igasuguste metsikute tabelite ning Javalle ja Heineke klassifikaatoritega....» rääkis Volke.
....
http://www.postimees.ee/?id=259076
....
Täitsa paha kohe, kui kallutatud võib mõnikord ajakirjandus olla....

Jah, kiirustades tehtud kirjatükk, nt. need klassifikaatorid on koostanud
Vallée ja Hynek, ühed kuulsamad ja autoriteetsemad ufoloogid:
http://www.bibliotecapleyades.net/cienci...llee09.htm

Väga hea ja tõsine lugemisvara on ufohuvilistele Jacques Vallée
raamat "Teine reaalsus", alapealkirjaga "Võõrkontakti juhtumiraamat":
http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?4085

[Metafor]

Algselt postitas Nielander
http://www.postimees.ee/?id=259076

Pilt on lahe

[Tom]

Saate tagasisidet erinevates kommentaariumites lugedes võiks korralik "ufo"-nägija järeldada, et mõistlik ei ole kohe telesse toore algmaterjaliga pöörduda

Heaks alternatiiviks http://para-web.org/vihje.php

[Muudetud: 6-5-2010 Tom]

[vtl]

Üks asi on toores materjal, teine asi oli see, et antud juhul oli vähemalt 4 erinevat liiki vaatlust üheks juhtumiks kokku surutud. Sama sündroomi oleme ka enne näinud - üks kord nähakse mingit kummalist nähtust ja edaspidi seostatakse piltlikult öeldes ka tänavalaternat sama nähtusega ehk inimene hakkab kõiges tonti (või antud juhul UFO-t) nägema.

Mulle näidati kõigepealt *fotol* olevat tulede rida. Sellest ka punktiiri jutt teles. Ilmselt põnevuse üleskruvimiseks oluliselt *hiljem* näidati videolõiku, kus samad tuled reas virvendasid. See oli tegelikult kõige huvitavam materjal kogu loos.
Järgmisena näidati paari udust horisontaalset kriipsu. Nii nagu möödasõitva auto tuled öösel fotole jätavad. Säriaeg 5 (*viis!*) sekundit. Hinnates kriipsu pikkust kõrvaloleva Kihni majaka tulede kõrguse järgi, võis see olla paar-kolmkümmend meetrit. 30m/5sek=6m/sek=0.006km/sek=21.6km/h. Suurusjärk 12 sõlme tunnis ehk täiesti reaalne laeva kiirus.
Kolmandaks näidati midagi, mis meenutas üheselt valgustatud laeva siluetti (Volke jutu ajal taga ekraanil). No comments.
Neljandaks näidati varahommikust ülesäritatud kaadrit merest, kus peal kolm-neli täiesti väljapõlenud plekki. Võtteparameetrid olid öised (säri 2 sek, F/2.8, ISO 2000), aga EXIF info järgi kellaaega vaadates oli päike selleks ajaks juba tõusnud/tõusmas. Ehk siis pimeda ruumi järgi seatud kaamerat varahommikusele merele suunates võib kõkvõimalikke peegeldusi püüda.
Noh ja viiendaks oli vist Pealtnägija võttegrupp pildile püüdnud õhtuses läänetaevas kahtlaselt eredalt särava täpikese. Selle täpikese nimi on Veenus ja praegusel ajal võib teda vaadelda alates päikese loojumisest mõni tund peale. iPhones olev planetaariumiprogramm on taevakehade asukoha määramisel üsna abiks.

Üldiselt jääb üle kiruda oma rumalust saatesse sattumisel. Volke kutsus mind IT- ja fotoeksperdina kaasa üht Pealtnägijale laekunud materjali hindama. Nii ma siis läksin, juuksed sassis ja kulunud nahkjope seljas. Kui olime uksest sisse astunud, öeldi tere-tere, üks hetk, paneme teile mikrofonid ka revääri külge, astuge siia laua taha, kaamera on juba valmis. Teades Pealtnägija vormi, ei olnud ju teada, mida nad sellest ligi tunniajasest vestlusest välja lõiguvad. Hea, et niigi läks.

[Anonymous]

Ok, põdemine jätta.

Muide, mu meelest oli esimesel pilgul suht selge, et tegemist laeva tuledega. Te vist eriti mere ääres ei käi? Niimoodi nad virvendavadki.

P.S. Aga kui need laevad seal kogu aeg sõidavad, siis peaks olema vaatlustulemus ju korratav? Või ikka mingi haruldane atmosfäärinähtus mängus?

[Savipats]

Laeva tuled, noo, eks see oleneb. See laev tunuds päris pikk, vähemalt video peal (mul ei ole err kodukalt videot vaadates häält ) ja kas ta seisis paigal? Sõitva laeva kiirust saaks ju välja arvutada, kui vaadata kui palju ta mingi aja jooksul edasi liigub.. ja koos sellega kuidagi ehk kauguse rannikust ja tulede vahelise kauguse? Kui need suurused teada oleks siis oleks rohkem aimu, kas tegu on laevaga või ei. Ma nüüd muidugi ei tea, kui võimalik see tehniliselt on, kuid ma olen selles suhtes positiivne.. matemaatikaga saab igasugu imevigureid teha + video analüüsid jms..

[Tom]

Algselt postitas Tehnoloog
Väga hea ja tõsine lugemisvara on ufohuvilistele Jacques Vallée
raamat "Teine reaalsus", alapealkirjaga "Võõrkontakti juhtumiraamat":
http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?4085

Loodetavasti keegi ei pahanda, kuid ostsin säält viimase eksemplari ära

[Müstik]

Ei pahanda - minul on see raamat juba aastaid kapis olemas!