05-07-2011, 17:43
Ma olen nõus sellega, et Kolmandal Riigil oli Antartktikas sõjaväebaas.
Kuid tõlkeloo juures jääb segama teatav "naiivsus":
1) Kui jõutakse teha kilomeetrite pikkuseid käänulisi tunneleid, miks siis ei suudeta panna "mehitatud valvet" tunneli algusesse (kasvõi seesama Polaarmees sissepääsu juurde ketti, kes kõik sissetungijad nahka paneks)?
Pika tunneli kaevamine on sadade inimeste töö, kuid ööpäevaringselt toimiva valvuri posti täitmine on vaid mõne inimese töö.
2) Kui baasil olid olemas veealused kanalid allveelaevade sissepääsuks, milleks oli siis veel vaja maismaal asuvat "avatud" sissepääsu?
Maismaal asuva sissepääsu oleks võinud täiesti kinni müürida, või sulgeda ta militaarpunkritele omaselt raskest betoonist uksega.
3) Arvestades seda, et mõne klio lõhkeainega suudeti ummistada vaid baasi mineva tunneli mõned osad, peaks baas endiselt olema kasutatav, kui sisse varisenud osa lahti kaevata, või siseneda alleveelaevadele ette nähtud veealustest kanalitest.
4) Kui eeldada, et tegemist polnud ilukirjandusliku teosega, vaid reaalses maailmas aset leidnud sündmustega, siis on IIMS võitjariigid selle baasi juba ammu üle võtnud ja töökorda seadnud eelpool kirjeldatud meetodite abil.
