[THOR-00]

Sama siin

[Ghostcracker]

Stargate SG-1 meeldis, Atlantis see juba oli minu meelest kõvasti nõrgem ja ei tea, kas SGU tuleb veel halvem, kui nii siis on see ikka suur pettumus.

[Malerd]

SG-1; SGA - kõik vaadatud, nähtud.
Nüüd SGU 5 esimest osa ka nähtud ... pisut kahtlane, aaga ehk läheb paremaks.
On keegi veel vaatamas?

[THOR-00]

Jep kõik stargated vaadatud ja nüüd siis SGU, algus tundus tõesti imelik natu aga asi tundub paranevat juba, selle nädala L peaks juba 6 osa siis tulema.

[Muudetud: 26-10-2009 THOR-00]

[Celtic]

Mis seal siis kahtlast on?
Realistlikum ja veidi tumedama atmosfääriga, ent siiski igati tip-top sari.

Esimesed osad ju samuti, küll jõuab alles areneda.
Tv.com lehel on paras sõda lahti, ikka ühed kes väidavad, et täielik saast ning teised, kes ei suuda sarja kaitsta ning kasutavad väljendeid "kui ei meeldi siis liigu edasi," mis pole eriti tulemuslik.

Aga võtame siis asja veidi loogiliselt - esimene asi, mida sellisesse kohta sattudes teha - proovida koju tagasi pääseda. Kui see ei õnnestu siis tuleb tagada elutegevus oma uues asupaigas, kui see tehtud, jääb üle hoolitseda toidu ja vee eest.

Täiesti loogiline ja mõistlik rada ning just seda pidi sari ka tüürib. Mõni vingub "where's the fun?" või "why no exploration as stargate means exploration" ma ütleks selle peale wtf? Kas need tüübid ise ei mõtlegi oma peaga. Mida sa eksploorid, kui õhku ja vett ei ole või kui fun see olla saab, kui oled miljardite valgusaastate kaugusel kodunt ilma reaalse võimaluseta kunagi tagasi saada?

[THOR-00]

Nuh jah, seal on tegelt inimeste käitumine tõesti realistlikum, tegu ju siiski suht suvaliste inimestega, ja igal ühel oma kiiks küljes, nagu näit see Rush kunagi ei seleta korralikult midagi ja kui pärima tullakse siis vihastab, mul selline mulje vähemalt jäänud.

[levis]

SGU veidi seep, aga ehk paraneb. Huvitav, et isegi mina loll taipasin kohe hoobilt, et miks laev kursi tähe suunas on võtnud, aga nemad sibavad ringi nagu ajudeta molluskid :S



[Muudetud: 26-10-2009 levis]

[levis]

Algselt postitas Jako
Järgmine kord kui SGU'd vaatad, ära klõpsa koguaeg edasi!
Kõik seletati ära Ka tõsteti põhjenatud küsimus selle kohta ega Rush seda teadnud. Ja mina panustan, et teadis küll!
Rush paistab sellest laevast rohkem teadvat kui välja paistab - Ja kui ta hakkaks "lollidele" seletama siis see oleks tühi suuvahutamine.
Nad nii kui nii ei näeks laeva sellise pilguga nagu tema
Ma arvan.

Ma ei klõpsa edasi!
Ei seletatud ära!
Küsimus tõstatati lõpus kui täht oli juba seljataga.
Tähe juurde jõudes (~30minutit algusest) Rush on üksi, siis vaatab kella, et hmmm, miks laev juba hävinud pole ja seejärel avastab, et laev täidab energiavarusid ja on kole rõõmus. Seega kindlasti ta ei teadnud, ta võis ju ajusopis seda loota, aga teadmisest oli asi kaugel.

[levis]

Algselt postitas Jako
Et SGU'sta ru saada on vaja omadada tähelepanekuid kõigist osadest. Ühe osa käitumise seletab ära piloot osast esitatud küsimus

Mis sa väidad, et esimes osas seletati ära, et miks nad läbi tähtede lendavad ja see vabandab, et miks nad ei arutanud nüüd tähe suunas lendamise põhjust ja ei oletanud, et laev võib oma varusid täiendada?
Wtf raketiteadust sa ajad? Peale selle ma küll ei mäleta midagi sellist esimesest osast ja olen tegelikult üsna kindel, et mingit juttu läbi tähtede lendamisest seal ei olnud.

[Malerd]

Kui vaatama hakkasin, eks vaatan edasi, alternatiivi nagu pole
Muidugi jäetakse erinevatest osadest sellised pisikesed niidid rippuma, mida siis ilmselt kusklil järgnevates osades rõõmsasti saab kasutada ...
3 osa lõpus suurelt laevalt lahkunud väike laev pani küll kukalt kratsima

[THOR-00]

Just just, sellised niidiotsad teevad asja huvitavaks, mitte et ilma nendeta ei oleks.

[Ghostcracker]

SGU on minu arust täielikult ebaõnnestunud, Peale SG-1 läheb asi aina hullemaks.

[Celtic]

Kas su mõistus ei võta enam?

[Cassiopeia]

Mulle küll SGU meeldib. Ta on küll palju rohkem sellise süngema taustaga. KUID selle stiili ja selle suunaga, mida nad ajavad on oi kui palju võimalik ära teha

[Ghostcracker]

Algselt postitas Celtic
Kas su mõistus ei võta enam?

Arvatavasti ütlesid seda mulle. Avaldasin lihtsalt arvamust, minu teada on see lubatud. Või ei ole???

[Celtic]

On küll lubatud. Mina küsisin sult idagi, minu teada on ka see lubatud. Või ei ole?

[Ghostcracker]

Algselt postitas Celtic
On küll lubatud. Mina küsisin sult idagi, minu teada on ka see lubatud. Või ei ole?

Ka see on lubatud, kõigile ei peagi see sari ju meeldima

[excubitoris]

Asi on selles, et - eeldan - paljud võtavad sõna enne kui on film vaadatud.
Tehniliselt on SG filmid ja TV üks parimaid mis saadaval. Edastatud ideede ja sõnumite osas ma aga nii optimistlik ei oleks.
Seega - Ghostcracker - selle asemel, et pilduda fraase a'la "sari on sitt" peaksid kirjutama umbes nii - "mulle sari ei meelde sest...".
Loodan, et saad asjale pihta milles on vahe ?!

[THOR-00]

excubitoris, olen sinuga täiesti nõus.

[Ghostcracker]

Olgu, alustame siis otsast peale. Sari on halb sellepärast, et seal pole ühtegi korraliku näitlejat jne. Teema pole ka eriti asjalik, SG-1 oli neist kolmest kõige parem. Minu meelest viib SGUainult SG-1 mainet alla.

[Metafor]

Ma seni pole näinud põhjust viriseda näitlejate töö pärast, ütleks et näitlejad on isegi paremad kui seda oli Stargate Atlantise puhul, seda juhul kui sa hakkad võrdlema esimesi osasid.
Ei näe põhjust ka stoori üle nuriseda, päris põnev on ju. Meenutan sulle natuke, too siis välja mis on need valukohad. Mingi rühm inimesi evakueerub asjaolude sunnil tundmatusse, avastab end lagunevalt kosmoselaevalt mis on naasmiseks liiga kaugel kodust. Inimesed laeval on juhuslikud ja pole ette valmistunud, eelmiste stargate seeriatega võrreldes on rõhku enam pandud psühholoogilisele aspektile, sellele, kuidas inimene säärases olukorras käitub ja mõtleb.

[Malerd]

Hmm, huvitav, kuna SGU ei ole SG-1 ega ka mitte otsene järg, kuidas see siis saab SG-1 mainet alla viia ...
Kui ta seda tõesti teha saab, siis ikka ainult enda omaga ...

Iseensest muidugi mõtetu vaidlus - kellele meeldib, see vaatab, ja kellele mitte, see ei vaata - simpel

[Ghostcracker]

Jah, ärme rohkem vaidle, maitse asi ikkagi.

[levis]

Viimane osa oli päris äge
edit:
nüüd oli jälle üks osa täis seepi

[Muudetud: 22-11-2009 levis]

[VironShaman]

SG-1 ga seob ikka seesama ülestõusmise teema. Milleks seda siis nimetada, teaduse piibliusustamiseks.
Eht ameerikalik loogika, teaduse ainuke eesmärk on juhuslik seltskond maale tagasi viia ja ainult paar inimest taipavad kuhu nad on sattunud ja milline tehnoloogia on laeva pandud.
Küll aga on süzee seebistamise huvides ridamisi tehtud elulaine reeglite vastu jämedaid eksimusi mida tehnoloogia kavandajad ei saanud kohe mitte kuidagi teha.
Kasvõi seesama senaatori hukkumise loogika, laevas, kes on võimeline oma struktuuri muutma koos elusainega selliseks, et minna läbi tähe teistesse universumitesse, sellised õhu äravoolu apsud likvideerib laeva kui terviku säilitamise ja parandamise süsteem, samuti kuhu sai hapnik ja kes tarbis ära õhu süsihappegaasist puhastamise filtrid kui väidetavalt laeval polnud elusaid inimesi olnud või tuleb see kusagilt hilisemast välja et seal on midagi muud olnud, mille avastamine on alles ees.
Seep rahva jaoks ja nõmedad olmeemotsioonid tipptehnoloogia taustal ajavad samuti närvi samuti kui SG-1 kõikide kohtade lihtrahva loomataoline agraarühiskondade seisund.
Väga kõva sõna Orioni Egiptuse püramiidirahva reklaami kiituseks.
Ainult farmerid on topitud otse inimese sisse.