[fyb]

Kanamuna on muna mille munes kana.

[durian]

Meh... sama hästi võib ju öelda, et kanamuna on muna, mille sees on kana ...või ei siis peaks äkki ütlema munakana... Vaata, kui sa ütleksid kana muna, siis saaks väita, et see muna on selle kana oma... kuid siis ei ole ka kindel, kust ta selle sai... munes ise või ostis turult... kanamuna munes kana vaid sellepärast, et sa arvad nii ja sina arvad nii vaid sellepärast, et teised seda arvavad... see on surnud ring...

[calitry]

Esialgne postitaja durian
....kanamuna munes kana vaid sellepärast, et sa arvad nii ja sina arvad nii vaid sellepärast, et teised seda arvavad... see on surnud ring...

Parandage kui ma eksin aga...

kana munebki ju kanamune, midagi muud ta ei saagi ju muneda . Ma arvan nii, sest nii on seatud

Edit: typo

[Teadet on muutnud 6-4-2004 postitaja calitry]

[loom]

Mis se muna on üldse.
Arvan et mingil hetkel hakkasid eluvormid paljunema sedasi -
Exole tegid seal oma biznessi... pooldusid... pühast vaimust, mis iganes. Kui kord aeg küpseks sai, tuli aeg väki vingerdis ilmale tuua... no tuli ta siis sellises soojas membraanis näiteks. Ajapikku, nagu teada, leidis loodus parema lahenduse ja membraan-ollus hakkas muudkui kõvemaks minema... voila, muna !!!
Kana ei olnud kindlasti enne muna. Ennem oli roomaja>dinosaurus>(areneb linnuks)>kana>muna... muna oli tglt seal roomaja juures juba....


Lõpetuseks et... ennem oli uss kes munes muna, millest tuli kana. <Väga suurtes raamides

[fyb]

loom! loe mis enne kirjutatud oli! igast dinode munad olid jah ammu olemas aga KANAMUNA ei olnud platsis enne KANA .. see oli eelmisel lehel 4 korda ilmunud.

ja durian: kanamuna vihjab, et tegu on kana munaga. kõlab loogiliselt?

[calitry]

Esialgne postitaja loom
Mis se muna on üldse.
Arvan et mingil hetkel hakkasid eluvormid paljunema sedasi -
Exole tegid seal oma biznessi... pooldusid... pühast vaimust, mis iganes. Kui kord aeg küpseks sai, tuli aeg väki vingerdis ilmale tuua... no tuli ta siis sellises soojas membraanis näiteks. Ajapikku, nagu teada, leidis loodus parema lahenduse ja membraan-ollus hakkas muudkui kõvemaks minema... voila, muna !!!
Kana ei olnud kindlasti enne muna. Ennem oli roomaja>dinosaurus>(areneb linnuks)>kana>muna... muna oli tglt seal roomaja juures juba....


Lõpetuseks et... ennem oli uss kes munes muna, millest tuli kana. <Väga suurtes raamides

Seda jah..aga meil käib jutt sellest, kas enne oli kanamuna või kana ja sel juhul oli enne juu kana. Mingi suvaline muna oli jah enne kui kana


Krt vähemalt oleme fyb-ga sama poolel




[Teadet on muutnud 6-4-2004 postitaja calitry]

[loom]

Aga kana oligi ju uss. Alguses ei olnud sellist asja nagu kana... oli mingi... krdi kana-uss-saurus-lind.

[fyb]

mis kuradi uss dinosaurus ei ole mingi uss ilmtingimatta.

[loom]

Alguses oli uss (no madu noh). Või on sul mingi veel tuusam teooria? :o
Sestap polegi õige öelda millal sai kanast kana.

[loom]

mida ma siis paar posti tagasi rääkisin?

[calitry]

Sorry, my bad. Aga no ütleme, et olen dinosaurus ja munem ühe membraani[nagu loom ütles], siis aga vaatan , et see laspuke on kaitsetu. Järgmine kord teen talle kesta ümber. Nüüd munen uuesti, nüüd tuli päris õige muna. See on siis ikkagi dinosauruse muna juu,sellest ei saa järsku kanamuna. Kanaga oli sama moodi. Kõigepealt oli kana ja siis nii edasi..
Kui sa prooviks seda ussi juttu vähe rohkem lahti seletada..preagu ei saa eriti pihta

Krt olen ise ka juba segaduses...aga jään endale kindalks enne oli kana!

[Teadet on muutnud 6-4-2004 postitaja calitry]

[loom]

Eiei... dinosaurused arenesid pikkamööda lindudeks... ega kana mingi eri liik samal ajal polnud. Sellele piisavalt tõendeid (leitud osaliselt sulgedega kaetud raptoreid jne).
Ussiest arenesid saurused, saurustest linnud (kanad)

[Teadet on muutnud 6-4-2004 postitaja loom]

[calitry]

Esialgne postitaja loom
Eiei... dinosaurused arenesid pikkamööda lindudeks... ega kana mingi eri liik samal ajal polnud. Sellele piisavalt tõendeid (leitud osaliselt sulgedega kaetud raptoreid jne).

No aga siis ta polnud veel kana juu...kui ta sai kanaks, siis ta sai alles kanamuna muneda..enne võis ta neid ussimune ja mida veel muneda. Kanamune sai alles siis munema hakata kui ta kanaks sai

[henzukaz]

Mul on miski aimdus , et sellest teemast siin saab meie foorumiajaloo kõige pikem teema

Aga rääkides asjast - mina ei saanud enam mittemidagi aru, kas muna või kana. Täielik segadus on. Üks ütleb ühte, kordab teist ja irvitab neljanda üle. Nojah, mina irvitan kah, saamata aru, mille üle ma siis täpselt irvitan.
Nojah, niipalju kui mina asja mõistan, siis ei saanud olla ei muna enne kanata ega kana ilma munata. St mõlemad pidid olema üheaegselt.
Lähtudes puht füsioloogilisest aspektist, teame ju, et kanamuna on tegelikult kana munarakk. Samas enne kui sai olla kana pidi olema muna. Aga kuidas. Mingi ürgkana? Aga kuidas tema siis sai tekkida? Ürgmuna? Võeh.

Ühesõnaga, mõlemad pidid juba algselt olema olemas. Ja kui siis kana enne, mis oli valmis munema muna. St. Kana sees pidi olema muna. Kuidas see sinna sai, ma ei oska öelda. Ufod? võlukunst? maagia? Ei tea.

[sildude]

aga kuidas üldse määrata evolutsiooni. Põhimõtteliselt peaks munas olev kanapoeg täpselt sarnanema oma vanematele. Aga siis ei saa toimuda evolutsiooni. Et saaks olla evolutsioon peab järglane natikene arenema edasi oma vanematest. Aga püüa siis määrata täpne hetk mil loom sai kanaks. See on võimatu. Sama hästi võiks leida täpse kevade alguse päeva. Aga seda ei ole kuna maakera poolused muutuvad sujuvalt.

[Teadet on muutnud 6-4-2004 postitaja sildude]

[calitry]

Esialgne postitaja henzukaz

...Samas enne kui sai olla kana pidi olema muna. Aga kuidas. Mingi ürgkana? Aga kuidas tema siis sai tekkida? Ürgmuna? Võeh.

Mina arvaks, nagu loom, et kana arenes mõnest ürgsest linnust. Aga selle peale pole tõesti mõelnud, et kuidas see muna kana sisse sai...arvatasti arenesid siis kanadega samal ajal "isased kanad" ehk siis kuked. Ja nende kahe koostöö lõpetuseks siis munes juba olemasolev kana kanamuna, mitte vastupidi.

[loom]

ÜRGKANA ONGI SEE USS... ei jõua kohale kuidagi... küsimus on siiski kuidas tekkis üldse muna, et mis selle muna munes.

Ega mune ainult kanad mune,,, yrg-ussid rahvas, yrg-ussid

its all in the wurms

[fyb]

me räägime juba teisest teemast..

KAS siin valitseb nüüd ühine arvamus, et:
Dino, kes munes kana, kes munes esimese kanamuna.
Kana ja siis Kanamuna?? Siin kisub vaidlus teemast mööda!

[Teadet on muutnud 6-4-2004 postitaja fyb]

[loom]

No pole mõtet ju rääkida kas oli lihtsalt kana või muna... hu gives a shit... huvitavam on hoopis see saamise lugu.

[calitry]

Esialgne postitaja loom
ÜRGKANA ONGI SEE USS... ei jõua kohale kuidagi... küsimus on siiski kuidas tekkis üldse muna, et mis selle muna munes.

Ega mune ainult kanad mune,,, yrg-ussid rahvas, yrg-ussid

its all in the wurms

Oi krt....segdus kaitseliinis...
Ma ei saa enam üldse aru...Oli Suur Pauk...arenes elu, bakterist arenes dinosaurus, temast arenes ürguss, kes juba oma esivanem eeskujul munes mune. Siis temast arenes kana, kes ürgussi eeskujul munes. See muna millest arenes kana oli jah enne, aga see muna mille munes juba kana, see oli ikka pärast kana.

[loom]

Pauk>eluvorm>uss>munes membraani>membraan kõvastus>arenes saurus>munes ikka mune edasi>arenes lind>ikka muneb, siiamaani

[henzukaz]

Esialgne postitaja loom
ÜRGKANA ONGI SEE USS... ei jõua kohale kuidagi...

its all in the wurms

ma ei mõista, kuidas saab kana defineerida ussiks? Isegi siis kui tegemist on ürgkanaga. Toome näite : Ma ei saa kassi defineerida koeraks, sest ta lihtsalt ei ole seda. Olgu, võime rääkida, et (ürg)kanad arenesid ussidest või siis ussid munesid kanamune. Aga me ei saa kunagi öelda, et (ürg)uss ongi (ürg)kana. Darwin, vana seltsimees, pööras hauas ringi praegu sinu jutu peale loom

[calitry]

fyb...tule appi :o

Hmm ma võib olla hakkan juba asjast aru saama... nii kaua olen juba mõelnud selle peale... sa mõtled vist nii..et dinosaurus munes muna, sellest, kes munast tuli arenes kana..seega oli enne ju muna kust arenes kana...HA ma sain pihta. Enne oli muna!

[fyb]

Lugesin just sellist asja .
Enne esimese päris kana sügoot i(viljastatud munarakk), oli ainult mitte-kanad. Sügoot on ainuke koht kus DNA mutatsioonid saavad luua uue looma, ja sügoot paikneb kana munas. Seega pidi olema muna enne.

howstuffworks.com > muna oli enne (kuid ei öeldud et kanamuna)



[Teadet on muutnud 6-4-2004 postitaja fyb]

[hiidlane]

miks te arvate, et üldse sai kõik alguse paugust???

Kõigepealt tehke täielikult 100% kindlaks, kuidas üldse esimene elu tekkis maal ja siis võib edasi minna vast keerulisemate eluvormide juurde...

natu tsitaati:
Ligaya: Kas ma olen ainuke kes arvab et abs KÕIK on maaväline?
Tutanhamon: Siin on mitmeidki vendi, kes peavad tervet maakera tulnukate loominguks. Nii et ilmselt vastus on: ei ole üksi

et siis jah....rohkem ma ei kommenteerigi...

----------------

täiesti masendav, selle ajaga kui ma oma ühe posti valmis jõudsin kirjutada tekkis siia vahele veel mingi 5 postitust

[Teadet on muutnud 6-4-2004 postitaja hiidlane]