•  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 31
  • 32
  • 33(current)
  • 34
  • 35
  • ...
  • 106
  • Järgmine 
Teema hinnang:
  • 0Hääli - 0 keskmine
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Koroonaviirus, osa 4. Vaktsineerimine. 2021.02.05
(24-07-2021, 11:47 )xcad Kirjutas:
(24-07-2021, 11:32 )Tyto Alba Kirjutas: @Chaos - siin paned nii mitmel tasandil puusse,et kurb hakkab...
Aga juute on erinevaid - on nn "eliit" keda ei tapeta ja on ülejäänud.
Aga siin tekib küsimus keda see n.n. juudi eliit teenib, ehk neile käske annab? Kas siin ei lähegi asi välja inimkonna piiridest? Sellise mõjuga otsused võivad kogu inimkonna hävitada.

Niisama lihtsalt üks vahemärkus siia lisaks, mis annab ka selge vastuse, et keda see "juudi ellit" ja eliit üldse siin maailmas siis tegelikkuses teenib:

Esmalt on teada, et valgenahalised "juudid", kes praegu Iisraelis elavad pole ju tõelised juudid! Tõelised juudid olid tumedanahalised (10 erinevat hõimu, kes üle maailma orjusse paisati, ehk nagu indiaanlased jms), nii nagu tõeline Jeesus polnud mitte täiesti valgenahaline europiid, keda me võltsikoonidel ja piltidel kujutatuna näeme!

Jägnev annab selge vastuse, kes need valgenahalised Askenasi "juudid" siis Piibli alusel tegelikult on. Tegemist on lihtsalt Heebrea keele omaksvõtnud petturitest mitte-juutidega ...

(1 Moosese 10:1-5) Ja need on Noa poegade Seemi, Haami ja Jaafeti järeltulijad; pärast veeuputust sündisid neile pojad. Jaafeti pojad olid Gomer, Maagoog, Maadai, Jaavan, Tubal, Mesek ja Tiiras. Ja Gomeri pojad olid ASKENAS (ehk need valgenahalised Askenasi "juudid" on need, kes praegu Iisraeli aladel elavad), Riifat ja Toogarma. Ja Jaavani pojad olid Eliisa ja Tarsis, kittid ja rodanlased; (ja nüüd oluline lause KJV Piibli alusel, mis teistes Piiblites muudetud või välja jäetud) neist eraldusid MITTE-JUUTIDEST (ingl.k. GENTILES) saarte rahvad. Need olid Jaafeti järeltulijad nende maade järgi, igaühel oma keel, nende suguvõsade kaupa, vastavalt neile rahvastele.

ja siit ka siis selgitus Jeesuselt endalt, kus ta ütleb otse välja, keda need "juudid" siis teenivad (NB! maailmas pole peale judaismi mitte ühtegi teist usuvoolu, kus vaimse pühamuna kasutatakse SÜNAGOOGI)

(Ilmutuse 2:8-11)
Ja Smürna koguduse inglile kirjuta: Nõnda ütleb Esimene ja Viimne, kes oli surnud ning on jälle elavaks saanud (ehk Jeesus Kristus):
Ma tean su viletsust ja vaesust - kuid sa oled rikas - ning nende teotamist, KES ÜTLEVAD END OLEVAT JUUDID, KUID EI OLE SEDA, VAID ON SAATANA SÜNAGOOG.
(järgnev kehtib ka peatselt saabuva Suure Tagakiusamise kohta) Ära karda seda, mida sul tuleb kannatada! Ennäe, kurat heidab mõned teie seast vangi, et teid läbi katsutaks, ning teil on viletsust kümme päeva. Ole ustav surmani, ja ma annan sulle elupärja!
Kellel kõrv on, see kuulgu, mida Vaim ütleb kogudustele: Võitjale ei tee teine surm mingit kahju (ehk võitja ei lähe Põrgu)!
(24-07-2021, 11:01 )Aadu66 Kirjutas: Risch osutab ka tõsiasjale, et kuna kolmandik FDA eelarvest tuleb ravimifirmadelt, siis võivad need agentuurile avaldada tõsist survet, et COVID-19 näol avanenud teenimisvõimalus ühe olematu hinnaga ravimi nahka ei läheks.

See oleks üks näide, mida ma nimetaks "väikeseks vandenõuks", ning väga vabalt võib nii olla. Üks neist kahest ravimist, või kuidagi kombineerituna, võib olla omajagu efektiivne ... või siis mitte. Uuringud selle kindlaks tegemiseks on tegemata. Suuresti sellepärast, et keegi suurt imvesteerimisvõimet omavatest osapooltest pole neist uuringutest väga huvitatud. Võiks nagu olla, eks ole, aga üldjuhul on need uuringud niivõrd kallid, et päris kodanikualgatusega neid ei rahasta ja võimekamad osapooled näe sellest investeeringust tulu. Investeeritakse ju ikkagi tulu teenimise eesmärgil. See on kapitalismi toimimise viis ja me elame kapitalistlikus ühiskonnas ...
Ivermectini osas tegelt Indiast tuli hiljuti hüperpositiivsied uudiseid (räägin puhtalt oma mälu põhjal), aga seda tuleks väljaspool Indiat ka üle kontrollida. Indias nimelt oli hiljuti selline suuremat laadi haiguspuhang, mida riik väga hallata ei suutnud. Seda suurest seetõttu, et Indias on kulutused trvishoiule väikesed ja riik soosib posijaid ning rahvameditsiini. See võimaldab kulutused tervishoiule madalana hoida ja tänapäeva meditsiin on seal eelkõige jõukamale seltskonnale mõeldud. Kui see nüüdseks kuulsaks saanud delta variant siis Indias esile kerkis, ei olnud India võimeline selle suhtes palju ära tegema. Ametlike andmete järgi sai Indis viiruse tõttu otsa kusagil alla poole miljoni iniemse ja valdavalt linnades, aga tegelikkuses tõenäoliselt pigem kümme korda enam ja üle riigi.
Mis pole ka tegelikult mingi suur ime, Indias elab palju inimesi. Kui igas 1000 inimesega külas/kvartalis 4 kõige nõrgemat haigeks jäi ja otsad andis, siis teebki see kokku oma 5 miljonit riigi peale. Ühest külejst pole nagu midagi kohutavat, teisest küljest riigi peale kokku nagu ikka oleks. Nüüd on Indias üle 2/3 iniemstest covidi antikehadega (jälle mälu põhjal), mis laseb oletada, et haiguspuhang andis järele suuresti tänu karjaimmuunsusele, kuigi vaktsineerimine ehk mängis siin ka oma rolli.
Kuid arvestades India suht kurikuulsat korruptsiooni määra ja vajadust oma elanikele keerulisel ajal lootusekübemeid puistata, tahaks ma näha Ivermectini imevõimeid tunnistavaid uuringuid ka kusagilt teistest riikidest. Samas ei välista ma aga üldse, et tegemist on tõepoolest efektiivse ravimiga, kui seda õigesti kasutada. Lääne süsteem pole kaugeltki täiuslik ja korruptsiooni ei saa lõplikult välja juurida vist ühestki riigikorraldusest, aga midagi oluliselt paremat ka silmapiiril pole. Kui unistused õiglasemast maailmast välja jätta, aga unistustega tuleb enne nende reaalsuseks saamist tükk tööd ära teha.



https://www.bitchute.com/video/CWdIo2XS3sSp/
Doctors speak out on Covid-19/Coronavirus & about being cencored on this Plandemic/Scam/Hoax/Crime.
Arstid räägivad Covid-19 / koronaviiruse teemal ja selle plandeemia / kelmuse / petmise / kuritegevuse tsenseerimise kohta.
Meeleavaldusel sain bluetooth skannerit näidata nii Varrole, Kallele kui Hannole. Kuulnud olid aga, et nii lihtne ja näitlik ei teadnud. Pidid "asja" uurima hakkama. Septembrist saavad 7a. otsustada ise vaktsineerimise üle, ehk laste iga vähendatakse 7a.-ni! Kodus läbiotsimised ja sundvaximised tulevad sügist - talv. Selline mõte jäi kõlama.
https://www.facebook.com/100069806050373...1168002280
Madakaskari presidendi arvamus WHO-st
https://www.facebook.com/permalink.php
Veel üks vaktsiinisurm. Vaktsiinisurmad on eestis salastatud
Madagaskari presidenti olla proovitud hiljuti maha lüüa ? Koroona-teatris mitteosalemine on eluohtlik .Kaks kinnipeetut on prantsuse sõjaväes teeninud .
"French citizen among six held over plan to kill Madagascar president -minister"
https://www.reuters.com/world/africa/fre...021-07-23/


Haiti president lasti maha ja nüüd lõpuks õnn on jõudnud ka nende õuele - ameerika saatis neile pool miljonit koroonavaktsiini . Kolumbia palgamõrvarid olid USA poolt treenitud aastaid tagasi aga kes neile tellimuse andis seda pole ikka teatavaks tehtud.
"Haiti gets 500K vaccine doses; its first of the pandemic"
https://news.yahoo.com/haiti-gets-500k-v...26234.html
https://www.bitchute.com/video/vWygtWs4WxdK/
The Vaccine WARNING COLLECTION 2021

Koroona "vaktsiin" ja selle geneetilised muudatused.
Huvitav on asja juures see, et ühed Hispaania teadlased olla seda "vaktsiini"
uurinud ja avastanud, et seal oli peamiselt "grapheen oksiid" mis juba ise on mürk.
Sellest võib järeldada, et liikvel on mitu erinevat "liini" sellest "vaktsiinist".
Aga hetkel on üks konstantne asi - ükski neist pole inimesele vajalik ega kasulik!
Soomlased protestivad "koroona" passide vastu.
https://media.gab.com/system/media_attac...e028aa.mp4

Austraallased protestivad "koroona" reeglite vastu.
https://media.gab.com/system/media_attac...cb2a4b.mp4
https://t.me/wearethenewsnow2020/15829

https://t.me/GalliaDaily/3013
Üle Prantsusmaa oli/on ka tänaseks terve hulk proteste kavandatud.
https://t.me/SidneyPowell/1372
(24-07-2021, 14:38 )Lorenz Kirjutas:
(24-07-2021, 11:01 )Aadu66 Kirjutas: Risch osutab ka tõsiasjale, et kuna kolmandik FDA eelarvest tuleb ravimifirmadelt, siis võivad need agentuurile avaldada tõsist survet, et COVID-19 näol avanenud teenimisvõimalus ühe olematu hinnaga ravimi nahka ei läheks.

See oleks üks näide, mida ma nimetaks "väikeseks vandenõuks", ning väga vabalt võib nii olla. Üks neist kahest ravimist, või kuidagi kombineerituna, võib olla omajagu efektiivne ... või siis mitte. Uuringud selle kindlaks tegemiseks on tegemata.

Issand, sa näed ja ei mürista. Sa Lorenz, tsiteerid minu osundatud pikka juttu, kus on NIMELT KIRJELDATUD UURINGUT ja sa väidad, et uuringuid pole nende ravimite osas tehtud. Loomulikult on tehtud ja mitmeid koguni, millest me siin siis juba tükk aega räägime?
Kui sa ise ei viitsi kaevata, siis kuula eestikeelseid Kaari Saarma esinemisi. neid peaks päris mitmeid olema. Tema on selle töö ära teinud ja loetleb üles nimed ja kohad ja avaldamiskohad ja üldse kõik andmed ja uuringute tulemused.
Ahastus tuleb peale sellest korrutamisest.
Aga mis puutub statistika ja andmete võltsimisse, siis palun!
See poiss on pisut tüütu oma korrutamisega, aga täiesti puust ette ja punaseks. Kuradi kahju, et meie estati andmeid ai saa vaadata vanade kuupäevadega.
https://www.youtube.com/watch?v=y2YGtpffrEE
Siin on üks neist hispaanlastest kes seda grafeen-oksiidi juttu ajab . Siinses videos pajatab kuidas organismi sellest vaktsiinipahnast puhastada antioksüdantidega- ta olla juba edukalt kellegi peal eksperimenteerinud ja said lahti magnetismist.(hispaania keeles,inglise subtiitrid)
https://www.bitchute.com/video/PrgzZMP0KKxW/

(24-07-2021, 23:02 )Aadu66 Kirjutas: Kuradi kahju, et meie estati andmeid ai saa vaadata vanade kuupäevadega.

Kas sa netiarhiivist oled proovinud otsida ?Ehk on seal olemas http://web.archive.org/
Veel pisut kordamist eri autoreilt:

"Seisukohta, et hüdroksüklorokviin ei tööta, kommunikeeritakse endiselt ka meedias, kuigi kõigis uuringutes, kus uuriti selle ravimi mõju haiguse algfaasis ja väikeses doosis, jõuti järeldusele, et see on tõhus vahend haiglate koormuse ning suremuse vähendamiseks. Näiteks aprillis 2021 avaldati Iraanis läbi viidud uuring, milles osales 28759 patsienti ja leiti, et hüdroksüklorokviin vähendas suremust 73% võrra ning haiglasse sattumise tõenäosust 38% võrra.
Väljaandes American Journal of Therapeutics avaldatud süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs näitas, et ivermektiini kasutamine ravis vähendas suremust 62% võrra ja profülaktiline kasutamine vähendas haigestumisriski 86% võrra. Süstemaatiline ülevaade käsitles 15 riigis läbiviidud 24 randomiseeritud ja kontrollgrupiga uuringut, milles osalesid kokku 3404 inimest. Vaatlusuuring Mehhikost enam kui 220 000 patsiendiga näitas, et haiglaravi vajadus langes 52-76% võrra tänu ivermektiinile."

Kogu artikkel siin:
https://objektiiv.ee/elver-loho-miks-ma-...rmektiini/




Aadu, postita ikka viiteid uuringutele ka, kui sa neist siin juba räägid. Sest tõesti, millest sa siin muidu räägidki täpsemalt?
Avasin viite objektiivi artiklile, ning mida seal pole, on viited uuringutele. See pole üldse kiusu pärast öeldud, ega midagi sinnapoole.

Ega ma pole üelnudki, et ühtegi uuringut nende ravimitega tehtud pole. Vabandan kui mu mõte segaseks jäi, minu point oli see, et mingi ravimi efektiivsuse kindlaks määramine on suur töö ja see on praeguse seisuga tegemata. Võtame näiteks ühe kõlapinda leidnud uuringu*, mille kaasautor on eelpool jutuks olnud Harvey Risch. Seal on üks lõik, mille tahaks kohe siin koos omapoolse tõlkega välja tuua:

Tsitaat:In an ideal world, large randomized double-blinded controlled clinical trials establish
evidence, but take time to complete and many are not large enough for the randomization to
be sufficiently effective in reducing biases.

Ideaalses maailmas kehtestavad tõenduse suured topeltpimedad kontrolliotud kliinilised katsed, mis võtavad palju aega ning ei pruugi olla piisavalt suured, et [taodeldav] juhuslikkus oleks kallutatuse vähendamiseks piisavalt efektiivne.

Ning seda pidasin ma silmas ravimi efektiivsuse kindlaks määramise all, mitte praegu kiirelt vorbitavaid uuringuid. Teisalt pole mul ka midagi nende praeguste uuringute vastu, need on parimad mis meil saada on, aga nad pole väga suure kindlusega nähtused. Need on tõendid, mis viitavad ühes või teises suunas, kohati rasketes ja kitsastes oludes tehtud, ning osa neist paneb pange, sihilikult või mitte. Sest uuringud on andnud vastuolulisi tulemusi.

Aga ma ei hakka praegu oma peaga läbi töötama suuremal hulgal artikleid nendest ravimitest, neid on päris palju tegelt. Ootaksin sinupioolseid artikleid, luban et loen neid mõttega.


*
Link maksumüüri taga olevale artiklile: https://www.sciencedirect.com/science/ar...3920304026
Link täisartiklile, teadusartiklite vaba kättesaadavuse eest seisva piraatsaidi kaudu: https://sci-hub.se/https://www.sciencedi...3920304026




(24-07-2021, 11:01 )Aadu66 Kirjutas: Rischi sõnul pole tänaseni avaldatud ühtegi teadusuuringut, mis tõestaksid teaduslikult, et tema näidatud kolme ravimi lahendusest ei oleks COVID-19 vastu kasu.

Keegi ei pea tõestama, et ta eksib. Tema peab tõestama, et ta ei eksi. Põhimõte on siin see, tõestama peab ravimi efektiivsust, mitte selle ebaefektiivsust. Ebaefektiivsus peaks tegelikul olema esialgne eeldus, mida vettpidav uuring võib ümber lükata.
Nii rumalat lauset ta ise vaevalt ütles, kahtlustan et see on tõlkes ja ümber jutustuses lisandunud artifakt või siis pärineb see kusagilt vestlusest, kus Rischi juba ärritunud ja endast väljas oli.
Lisaks sellise väikese mõtte siia seoses kõigi nende "hydrode", ivermectiini ja PALJUDE teiste ravimiste osas mida arstid on seoses selle "plandeemiaga" soovitanud.
Need on olnud nõ turul aastakümneid ja ennast juba ära tõestanud ravimid ja mitmed neist olid teada
tuntud ka eelnevalt, et on ravivate ja profülaktiliste omadustaga KA gripi laadsete haiguste vastu.
Sellest isegi kirjutas Fauci oma kirjades.
Seega igasugune maskikandmine, distantseerumine, sulgemine ja teised sellised drakoonilised meetmed
olid nende rakendamise algusest saadik täiesti KASUTUD ja MÕTETUD ja olid lihtsalt psühholoogiline
operatsioon inimeste allutamiseks valisevale klikile.
JA peamine - need "rakendajad" teadsid seda algusest peale!!!
Viirused tulevad ja lähevad - vabaduse piiramine kipub jääma...
[Pilt: 8b50a7adcca9f821.jpg]
https://www.youtube.com/watch?v=4694s1hZPvM
https://www.youtube.com/watch?v=7TFE2-YUPYo
Vlad Freedom koroonast. Tsetseenias on sundvaximine. Tsetseenia on üldse terrorireziimi näidis. Oht ja mitte väike on selles, et eestis tuleb sama. Ja võrdluseks kaka - putja, mõlemad ütlesid, et sundvaximist ei tule. Reaalselt aga sunnitakse. Tõesti füüsilise jõu kasutust veel ei tehta aga tuleb ka see aeg!
https://www.facebook.com/inese.dzervite/...8973338415
Moskva linn volikugu liige räägib tõtt. Hea, et lubati rääkida......
https://www.facebook.com/sportonpop/phot...784658479/
500EUR kinkekaart on loosis! Täielik jaburus (kui on tõde!). Vaxi ja saad loosis osaleda! Vaene riik ja naeruväärsed loteriivõidud lambukestele. Järsku aga vaximise mõnitamine? Et ka viimane loll saaks asjast aru? Analoogne loomaaia pääsmega ja KIIREMATELE JÄÄTIS!
https://www.facebook.com/paastameeestila...273778095/
Septembrist on n.n. laste otsustusiga viidud 7a-ni! Ehk 7a saab ise otsustada kas vaxida või mitte ja nüüdse 12a vanusest on viidud iga 7a.-ni.
(06-05-2021, 10:28 )Boii Kirjutas:
(05-05-2021, 20:59 )xcad Kirjutas: https://epl.delfi.ee/artikkel/93343993/t...8QeG6JfSAg
Juba hakkab diskremineerimine pihta.

Karmen Joller: kiirabi otsus vaktsineerimata töötajad lahti lasta on eeskujuks kõikidele tervisehoiuasutustele.
https://epl.delfi.ee/artikkel/93350841/p...asutustele

Kõik on fine Like .
Tank. "Arvamusliidri" saamislugu oli kaunikesti jõhker, üle laipade, ja see ettevalmistus algas parasjagu pisut enne viiruse lahtipääsemist. Kui arst argumenteerib oma n-ö professionaalset seisukohta väitega, et inimesed ei tule muidu vaktsineerima, kui keeldujatele ei seata elulisi piiranguid, siis on ta selgelt oma pädevusalast väljunud ja esindab juba midagi muud ning taolise arvaja esitlemine spetsialistina riigimeedias peaks ka skeptikuid ettevaatlikuks tegema.

-------------
Tank. "Arvamusliidri" saamislugu oli kaunikesti jõhker, üle laipade, ja see ettevalmistus algas parasjagu pisut enne viiruse lahtipääsemist. Kui arst argumenteerib oma n-ö professionaalset seisukohta väitega, et inimesed ei tule muidu vaktsineerima, kui keeldujatele ei seata elulisi piiranguid, siis on ta selgelt oma pädevusalast väljunud ja esindab juba midagi muud ning taolise arvaja esitlemine spetsialistina riigimeedias peaks ka skeptikuid ettevaatlikuks tegema.
-----------

Arstist timukaks on väike samm. Raha on määrav. Inimene kes raha eest tapab või soovitab tappa teisi kaaskodanikke on maniakk, isegi mitte timukas. Sest timukas üldjuhul viib täide kohtuotsuseid.Bleh
Koroonahullus on ajaloos pretsedenditu olukord, seda sellisel kujul ülemaailmset pole enne olnud. Siin võib kõik muutuda päevadega ja hullud lahendused mis tunduvad ilmvõimatuna on korraga igapäevased näiteks sunduslik vaktsineerimine. Ei vaxi lastakse maha.....või kergemal kujul hoitakse kinni nagu argentiina "katusejänese" videos. Jollerid, lutsarid ja kogu see arstide kamp on enda karistamatuses kindel. Nad on väljunud inimeseks olemise piiridest ja väljendavad laushullust, ehk on marutõbised? Selliseid ei seedi maakera!Sick
https://tokentube.net/v/3698962345/Veri-...rokotusten
(25-07-2021, 03:39 )Lorenz Kirjutas: Aadu, postita ikka viiteid uuringutele ka, kui sa neist siin juba räägid. Sest tõesti, millest sa siin muidu räägidki täpsemalt?
Avasin viite objektiivi artiklile, ning mida seal pole, on viited uuringutele. See pole üldse kiusu pärast öeldud, ega midagi sinnapoole.

Ei hakka mina topelt tööd tegema, mis üldjuhul on ka täiesti mõttetu. Juba siinsamas teemas olen mina ja ka teised viidanud mitmele allikale ja nimetatud nimesid. Õng on antud, kes soovib, see püüab ise kala.
Elu on näidanud, et võib anda ükskõik kui tugevaid tõestusi, kui inimene on oma peas otsustanud, siis ta ka jääb selektiivseks ning aktsepteerib vaid ühe poole väiteid, tavaliselt keeldudes isegi tutvumast teise poole väidetega. Kui sa ise uurida ei soovi, siis puudub sul järelikult huvi asja vastu.
Kuna ma aga olen ikka veel pisut sinisilmne, siis ma vaikselt loodan, et sul ikkagi mingi huvi asja vastu on ja seepärast pakun seekord veel kala. tegelikult mitte mina, vaid Kaari Saarma, keda sa minu osundamisest hoolimata ei soostunud lugema. Selles tema põhjalikus artiklis on kümned viited teadusartikleile (see sulgudes olev punane number, klikka sinna)
Kui sa selle portsu oled läbi närinud, siis avalda uuesti arvamust. Praegu on su allikad küll rõhutatult ühepoolsed ja otseselt ravimitööstuste omad.
https://objektiiv.ee/kaari-saarma-viivit...nimelusid/

Toon eraldi välja rahvusvahelise konverentsi materjalid ivermectini kasutamisest covid-19 ravis.
https://bird-group.org/conference-post-event/


Nagu siin ühes postituses ütles kasutaja zed: "Enamus eestlasi on vastikult riigitruud".
Ka siin teemas lööb see välja - kui ikka Toompea on ütelnud, et "hydro" (jne) on paha siis nii on.
Ja ka siin - teatud seltsimehed poevad või nahast välja, et olla "toompeaga" ühel lainel.
Ei saanud vaiki olla. See uuring märtsist 2021, mida praegu kogu maailma meedia laulab ja mida ka siin lõngas on tsiteeritud ja mis nagu tõestaks, et ivermectinil puudub mõju covidi ravis, on absoluutselt ebateaduslik ja sooritatud ainult desorientatsiooni eesmärgil.
Siin on välja toodud täpselt kõik selle nn uuringu vead.

https://osf.io/u7ewz/

Ometi korrutatakse ja korrutatakse kogu maailma meedias seda absoluutset teaduslikku käkki kui ainsat tõsist uuringut ivermectini kohta. Ja kriitikat selle kohta ei lasta suurde meediasse ja vaikitakse maha. Samuti nagu kümned positiivsed uuringud. Tegelikult on selline tegevus räigelt kuritegelik.
https://t.me/wearethenewsnow2020/15941
Ühe haigla EMOs on 141 inimest neist 140 on 2x "vaktsineeritud" selle "koroona" vastu.
1 neist on 1-e ainult ühe süsti - ehk siis sisuliselt KÕIK "koroona" patsiendid on saanud süsti.
Praeguse ametliku teooria alusel peaksid nad õnnelikult lippama tervisradadel mis haiglas olema!!
Aprillis toimus esimene rahvusvaheline veebikonverents teemal „Ivermektiin Covid-19 ravis ja ennetuses“. Kas Eesti kriisinõustamises juhtpositsioonil olevad arstid ja teadlased ning teadusnõukoja liikmed osalesid sellel? Kas ivermektiin tuleb Eestis Covid-19 patsientide raviskeemis varsti kasutusse?

Kai Kisand, rakulise immunoloogia professor: Me kõik eelistame lihtsat sõnumit (veel parem lihtsalt kirjeldatud ravimit), mis aitaks kiiresti pea väljakannatamatust olukorrast pääseda. Kuid teadus pole loosung. Kliinilised uuringud vajavad hoolikat planeerimist ja lugejalt oskuslikku tõlgendamist, aga meedia, poliitikud ja sageli ka teadlased ise tahavad edevat edulugu. Kui mingid tulemused on kahtlaselt head, siis nad on enamasti kahtlased, mitte head.
Kliiniliste ravimiuuringute tegemiseks on omad reeglid, et oleks võimalik tagada tulemuste usaldusväärsus. See ei käi lihtsalt nii, et annan patsiendile rohtu ja vaatan, mis temaga edasi juhtub. Tartu Ülikooli juures on näiteks kliiniliste uuringute keskus, kust saab abi ja nõu oma uuringu planeerimisel. Kliiniliste uuringute hea tavaga saab tutvuda ka näiteks siin.

Siin on mõned näpunäited, kuidas teha vahet heal ja halval uuringul.
1. Tõendid ennekõike. Esmamulje peaks jääma katsete ja andmete põhjal, mitte uurijate-arstide karismaatilisuse ja veenmisoskuse alusel. Olge ettevaatlik iseäranis siis, kui uuringutulemuste usaldusväärsuse esitlemiseks kasutatakse tugevalt ühe (või paari) inimese mainet („rahvusvaheline ekspert“, „peaaegu et Nobeli preemia laureaat“ jne).

2. Juhuvalik ehk randomiseerimine. Ravimiuuringus on ülioluline, et ravi- ja kontrollgrupp oleksid võimalikult sarnased. Selleks on oma kindlad reeglid. Kui neid eiratakse, on tulemused kallutatud ja neid ei saa usaldada. Teadlased peavad selgelt kirjeldama, kas ja kuidas nad tegid patsientide juhuvaliku.

3. Pimendamine. Kõige usaldusväärsemad on topeltpimedad katsed – sellised, kus ei uuritav ega uurija tea uuringu lõpuni, kes sai ravimit ja kes platseebot.

4. Ravi edukuse näitaja. Igal kliinilisel uuringul on selgelt määratletud tulemusmõõdik, mis kirjeldab, kui hästi uuritud ravi toimis (nt suremus, intensiivravi vajadus). Kas see oli täpselt määratletud juba uuringuplaanis (on kirjas kliiniliste uuringute andmebaasis https://clinicaltrials.gov/) või muudeti seda uuringu käigus? Kas see mõõdab midagi, millest on päriselt kasu? Kas seda on üldse võimalik objektiivselt hinnata? Kui selline mõõdik valitakse alles tulemuste analüüsimise käigus, on kallutatuse oht väga suur – kiusatus kirjeldada vaid oma soovidega sobivaid tulemusi võib osutuda vastupandamatuks.

5. Andmete terviklikkus. Uuringuaruanne peab näitama patsientide tegelikku arvu eri ravigruppides ja erinevate kliiniliste tulemustega. Kui kõik, mida näete, on suhtarvud ja protsendid, siis tasub olla ettevaatlik. Usalduspiiride ja statistilise analüüsi puudumise korral on samuti tegu ebakvaliteetse uuringuga.
6. Suurus loeb. Mida suurem on valim, seda asjakohasem on uuring. Suured uuringud (sadade ja tuhandete uuritavatega) mitmes haiglas on asjakohasemad kui väikesed uuringud (kümnete uuritavatega) ühes haiglas. Kahjuks ei ole abi metaanalüüsidest, mis pannakse kokku paljude uuringute tulemustest, kui nendesse haaratakse palju väikesi halvasti planeeritud ja kallutatud tulemustega uuringuid.
7. Ohutus. Ärge kunagi usaldage kedagi, kes ütleb, et ravimil pole kõrvaltoimeid. Neid võib olla isegi vee joomisel. Ausad teadlased räägivad alati võimalikust kahjust. Kui ravimi soovitamisel on peamine mantra ohutus, siis on põhjust asja lähemalt uurida. Milleks tarvitada midagi, mis on küll suhteliselt ohutu, kuid tõenäoliselt ilma soovitud toimeta?
8. Kitsaskohad. Head teadlased ütlevad, mis on nende töö plussid ja miinused. Igasse teadusartiklisse on kohane lisada tugevuste ja nõrkuste aus kirjeldus. Tuleks olla valvas, kui teadlased ei suuda mõelda millelegi, mida nad järgmisel korral paremini teeksid.
9. Eelretsenseerimine. Iga teadustööd peavad enne ajakirjas avaldamist kritiseerima teised teadlased. Eelretsenseeritud artiklid on palju usaldusväärsemad, kuid kahjuks on olemas ajakirju, mis näevad välja justkui päris, aga tegelikult nende artikleid ei eelretsenseerita. Neid kutsutakse inglise keeles predatory journals ja nende kohta saab infot otsida internetist. Ka tunnustatud ajakirjades juhtub apsakaid, aga vigased artiklid õnneks eemaldatakse. Tasub uurida, ega teadustöö ole märgistatud sõnaga retracted (ametlikult tagasi võetud).
(25-07-2021, 09:34 )xcad Kirjutas: Arstist timukaks on väike samm. Raha on määrav. Inimene kes raha eest tapab või soovitab tappa teisi kaaskodanikke on maniakk, isegi mitte timukas. Sest timukas üldjuhul viib täide kohtuotsuseid.Bleh
Koroonahullus on ajaloos pretsedenditu olukord, seda sellisel kujul ülemaailmset pole enne olnud. Siin võib kõik muutuda päevadega ja hullud lahendused mis tunduvad ilmvõimatuna on korraga igapäevased näiteks sunduslik vaktsineerimine. Ei vaxi lastakse maha.....või kergemal kujul hoitakse kinni nagu argentiina "katusejänese" videos. Jollerid, lutsarid ja kogu see arstide kamp on enda karistamatuses kindel. Nad on väljunud inimeseks olemise piiridest ja väljendavad laushullust, ehk on marutõbised? Selliseid ei seedi maakera!Sick
https://tokentube.net/v/3698962345/Veri-...rokotusten

Just! See on kainelt, loogiliselt ja tegelikkuses ka seesmises teistest inimestest hooliva kaasinimese mõttteviis!

Aga nüüd liigume maailma valitseva eliidi mõttemaailma juurde, kus nende endi vaatevinklist ja väärastunud arusaamade kohaselt ei ole ju genotsiid üldsegi halb asi. Siin on näide, kus Ohio Osariigi Ülikooli uurimuse alusel, mida rahastas Bill & Melinda Gates Sihtasutus, pole need inimesed, kes maailma ajaloos eelnevalt toime pannud genotsiide (ehk massimõrve), üldsegi halvad inimesed - neid ja nende eesmärke on maailmas siiani lihtsalt valesti mõistetud!

Video: Inimesed, kes viivad läbi Genotsiidi, ei ole kurjad!


ja ennäe, mida Youtube mulle täna ise soovitas:

Video: Viirusejuhtumite sagenemise tõttu on Indoneesias surnud üle 12 VAKSINEERITUD doktori!

(NB! pealkiri ütleb, et üle 12 doktori, kuid videos räägitakse 401 doktorist)

Meedia propaganda alusel peaks ju "vaktsineeritu" Koroonaviiruse läbi põdema kergendatud kujul (meenutame siinkohal ka alguspropagandat, mis väitis, et vaktsineeritu ei jää üleüldse Koroonasse). Aga nagu näga tegelikkus on vastupidine! Ehk teisisõnu "vaktsiin" töötab nagu vaja ja surnute hulk maailmas üha kasvab. Loomulikult aetakse nüüd kõik need surmad uute haigustüvede kaela, mis iseenesest pole ju ka vale, kuna gripiviirus (mis nüüdseks ümbernimetatud Koroonaks) mutanteerub kogu aeg ... lihtsalt vaktsineeritute immuunsüsteem on nässu keeratud ja nad annavad uute tüvedega kokkupuutel suure tõenäosusega otsa ära!


ja nüüd süüdistavad nad siis Koroona levikus juba lapsi ning nõuavad nende vaktsineerimist, sest muidu võivad ju teised VAKTSINEERITUD ikkagi gripi (loe:Koroona) kätte ära surra! valitsev saatanlik eliit on aegade algusest rünnanud ja tapnud ja ohverdanud (Baalile ja Moolokile) abituid lapsi ... ja nüüd on nad siis taaskord meie laste ehk meie järeltuleva põlve kallal!
(25-07-2021, 13:33 )Arlich Kirjutas: Video: Viirusejuhtumite sagenemise tõttu on Indoneesias surnud üle 12 VAKSINEERITUD doktori!

(NB! pealkiri ütleb, et üle 12 doktori, kuid videos räägitakse 401 doktorist)

401 surnust arstist 12 olid vaktsineeritud.
Indoneesias on 185 000 arsti, suri 1 arst 13 200-st.
See on nagu sureks Eestis nüüd 0,3 vaktsineeritud arsti.......See vaktsiin on ikka jube massihävitusrelv Laugh

(25-07-2021, 14:16 )vasamasa Kirjutas:
(25-07-2021, 13:33 )Arlich Kirjutas: Video: Viirusejuhtumite sagenemise tõttu on Indoneesias surnud üle 12 VAKSINEERITUD doktori!

(NB! pealkiri ütleb, et üle 12 doktori, kuid videos räägitakse 401 doktorist)

401 surnust arstist 12 olid vaktsineeritud.
Indoneesias on 185 000 arsti, suri 1 arst 13 200-st.
See on nagu sureks Eestis nüüd 0,3 vaktsineeritud arsti.......See vaktsiin on ikka jube massihävitusrelv Laugh

See on see esimene laine - siis tulevad beeta, delta jne kuni maa on "puhas" Hrmm
Kuskil mingis materjalis olid algsed vaktsiinide keelustamise kriteeriumiud, kus mainiti, et mingi ligikaudu 150 kinnitatud vatsiinisurma puhul tuleb antud vaktsiin turult koheselt eemaldada, kuna see on potensiaalselt inimestele kahjulik (ma võin selle numbri puhul ka eksida, kuna annan selle mälu järgi) ... Igal juhul ulatub tõestatud koroonaviiruse vaktsiinide surmade arv tuhandetesse, mis eeldaks nende vaktsiinide kohest eemaldamist kasutusest, kuid mida senini veel tehtud ei ole! Nagu nad ise ütlevad: "kasu kaalub kahjud üle!" ja tõepoolest rahalised hiigelkasumid küllap kaaluvad siis ravimifirmadele üle kaotatud inimelude poolt põhjustatud kahju, ning loomulikult on iga surnud inimene kasumlik neile globaale populatsiooni vähendamise seisukohalt (Gerogia juhtkivide saatanliku 10 käsu alusel peavad nad maailma rahvaarvu vähendama 500 miljonini, kellest saab orjaklass + nende üle valistev eliit).

Ning kas me siis unustame ära, et Bill Gates ütles ühes oma esinemises ju otse välja, et UUTE VAKTSIINIDEGA suudavad nad maailma rahvaarvu vähendada 15% võrra (loomulikult on see etteplaanitud number pigem 75%) ...

Video: Kuidas tappa ära 15% maailma rahvastikust!


ja inimesed ikka usaldavad vaktsiine ning eelkõige EKSPERIMENTAALSEID VAKTSIINE

Video: Sa ei suuda uskuda, mida nad 1971 uudistes vaktsiinide kohta rääkisid!

Ehk juba 1971 aastal mainiti uudistes avalikult, et gripivaktsiinid on täiesti ebatõhusad, sealhulgas suurema doseerimise puhul isegi eluohtlikud, kuna nad sisaldasid vähki tekitavaid aineid. Kuigi nende vaktsiinide kahjulikkus oli valitsustele juba tol ajal teada, sellest hoolimata jätkati endist viisi vaktsiinipropagandaga ning massilise vaktsineerimisega ... ja mis te arvate, et nüüd on inimtervisele ohtlikuks tunnistatud koroonaviiruse vaktsiiniga teisiti?

NB! Oluline video - https://odysee.com/@RealitySplit:e/You-W...in-1971.:a
(25-07-2021, 15:05 )Chaos Kirjutas: Aga kui sa ei vaktsineeri, mis õigused sult siis ära kaovad? Teatris, muuseumites sa ju ei käi, seal ainult nwo ajupesu. Söömas sa väljas ei käi, sest toit kõik gmo ka kiibistatud. Tööl ja poodides saad käia, väliüritustel saad keia. Internetis kommenteerida saad. Et millest sa ilma jääd kui ei vaktsineeri?
https://www.facebook.com/100012965346435...5420078187
https://forte.delfi.ee/artikkel/94103463...a-umbluuga
https://www.facebook.com/alex.mueller.bo...0005025962
Egas üksi inimese vaid kogu eluslooduse mürgitamine käib. Akadeemik? Kuidas selleks saadakse? Kas tuleb eriti kuulekas olla ja silmepesu kausi täis sitta süüa? Üldselt küll, ilma selleta tiitlit ei vääri, lisaks pead oskama peremeeste soove silmist lugeda ja "sinna" pugemine kah käppas olema. Viimane aga on natuke tõsisem asi. Canada-s ei saa enam toidupoodi kui pole vaxitud. Ehk üks ennustus (ei saaa osta ega müüa) on juba juulis 2021 täitunud.Sick Oli ka venemaal, seal loobuti. Täitumata on veel ainult mõned ennustused: mitte vaktsineerituid hakatakse massiliselt tapma ja elavad kadestavad surnuidShockShock Millal need täituma hakkavad? Räägitakse esialgse 2025a asemel juba 2022a?
https://www.youtube.com/watch?v=eIOGyks6bos
Kui on tõde siis on ka kõik see täiesti loogiline. Maa tuleb elusloodusest (mitte üksi inimesest!) puhastada ja steriliseerida. Hiljem enne lõppu ei lasta ei perearstile, kaotad autojuhtimise õiguse, üldiselt ei saa mitte ühtegi "riigitenust" kasutada....isegi makse ja üüre maksta.
(25-07-2021, 15:05 )Chaos Kirjutas: Aga kui sa ei vaktsineeri, mis õigused sult siis ära kaovad? Teatris, muuseumites sa ju ei käi, seal ainult nwo ajupesu. Söömas sa väljas ei käi, sest toit kõik gmo ka kiibistatud. Tööl ja poodides saad käia, väliüritustel saad keia. Internetis kommenteerida saad. Et millest sa ilma jääd kui ei vaktsineeri?

Ega kõik ela nii nagu sina elad.
Hetkel on keskmiselt 1/3 inimesi kes ei soovi seda eksperiment saasta endasse süstida.
Ja sellise kitsa silmaringiga nagu sul on üldse keeruline vist elada või vähem tead vähem muretsed!
Ehk siis kui kaovad siis kaovad kõigilt - väike meenutus ajaloost - mida lubasid bolsevikud - meenuta!?
Aga mis sellest välja tuli - maad said just haua jagu, rahu ja leiba siis kui vastu ei hakanud!
Kui sulle ei meeldinud kasarmu sotsilism siis oli sul kas vabadus ise ära surra või gulagis seda oodata!

Aga sõna sabast haarates - juba nüüd on näiteks Prantsusmaal käibel nn koroona passid ehk
tööle ei saa, poodi ei saa ja terve rida asju veel mida ei saa - ainukene vabadus mis jääb on suremine!
Ja loomulikult allumine juudi bolsevike poolt kehtestatud diktatuurile.
Igal inimesel saab olema valik - alluda diktatuurile või mitte!
  
  •  Eelmine
  • 1
  • ...
  • 31
  • 32
  • 33(current)
  • 34
  • 35
  • ...
  • 106
  • Järgmine 


Võimalikud seotud teemad...
Teema: Autor Vastuseid: Vaatamisi: Viimane postitus
  Koroonaviirus, osa 5. Vaktsineerimine. 2021.30.10 antiamerikanist 2,524 321,296 26-03-2024, 13:06
Viimane postitus: Aadu66
  Estonia katastroof - õnnetus? Vandenõu? Osa II Geargirl 280 44,924 17-03-2024, 22:05
Viimane postitus: xcad
  Estonia katastroof - õnnetus? Vandenõu? Osa I hiidlane 2,591 561,789 19-10-2021, 09:31
Viimane postitus: Mannu
  Koroonaviirus, osa 3. 2021.17.04 Tyto Alba 281 47,768 02-05-2021, 19:44
Viimane postitus: xcad
  Koroonaviirus, osa 2. 2021 Minaelan 1,549 227,586 17-04-2021, 09:06
Viimane postitus: Mannu
  Koroonaviirus, osa 1. 2020 Viimne Roomlane 2,291 364,734 19-01-2021, 13:43
Viimane postitus: xawa

Alamfoorumi hüpe:


Kasutaja, kes vaatavad seda teemat:
2 külali(st)ne

Expand chat