Kodukäija Pärnus

Üldiselt tuttav oli oma sõpradega Pärnus baaris/restoranis nimega ' Racing ' vms ja nägi seal koos oma sõpradega kodukäijat,keda muidu väga harva nähakse,alguses oli ta akna taga olnud ja siis tehti ka pilt,mille ma posti lõpus lingina annan.Siis olid nad sõbra sinna üksi jätnud ja teist sõpra koju saatma läinud.Tagasi tulles istus mu tuttav sinna sama akna juurde nahkdiivanile,see sõber kes neid oodanud oli,istus temaga horisiontaalselt,ning siis märkas ta kodukäijat otse selle minu tuttava selja taga ja siis oligi kodukäija kadunud ja tagasi enam ei tulnud...

Pilt siis : http://img351.imageshack.us/img351/2181/ugy0050jr.jpg
NB : tegemist pole digika välgu veaga kuna nad kõik nägid toda kodukäijat.

Mis on siin siis see kodukäija? Näha on kahtlemata välgu peegeldus ja siis veel mingite oranzhide objektide (laelambid?) peegeldused (üks neist huvitaval kombel aknaraami kohal osaliselt).

Tsitaat:Algselt postitas: Hallucigenia
Mis on siin siis see kodukäija? Näha on kahtlemata välgu peegeldus ja siis veel mingite oranzhide objektide (laelambid?) peegeldused (üks neist huvitaval kombel aknaraami kohal osaliselt).

vaata välgu alla ja näed seal UFO sarnast näokujutist.
E: kõige parem kui arvutisse salvestada ja windows vieweriga vaadata.

Muudetud: 13-9-05 kell 23:40:05 crv-

Mina seal küll midagi peale välgu ja peegelduste näha ei suuda seega pakun, et kas tahtsid seda kujutist seal väga näha või siis nägid reaalselt kuid pildile ei jäänud. Konkreetse juhtumi puhul usuks pigem esimest

Tsitaat:Algselt postitas: napoleon
Mina seal küll midagi peale välgu ja peegelduste näha ei suuda seega pakun, et kas tahtsid seda kujutist seal väga näha või siis nägid reaalselt kuid pildile ei jäänud. Konkreetse juhtumi puhul usuks pigem esimest

ok täna peale kooli teen ringi ümber,kui tõesti nii raske on näha,praegu pole aega teha...

Tsitaat:Algselt postitas: crv-
vaata välgu alla ja näed seal UFO sarnast näokujutist.

Jah ... midagi võib ju näha (või ette kujutada) - välgu all, vaataks nagu ülespoole ja pisut vasakule (kodukäija enda suhtes siis paremale) ... ja nagu oleks suu lahti (hüüab midagi?). Võrdluseks oleks nüüd väga hea omada sarnast pilti (sama kellaaeg, sama fotokas, sama asend) situatsioonist, kus kummitust ei ole näha - oleks olnud muidugi eriti hea, kui oleks saanud samal õhtul teha (mida ilmselt ei tehtud).

Tsitaat:Algselt postitas: crv-
... nägi seal koos oma sõpradega kodukäijat,keda muidu väga harva nähakse, alguses oli ta akna taga olnud ...

Kas see on nüüd üldine väide või käib just selle koha ja selle kodukäija kohta - et teda on seal mõnel puhul ka varem nähtud? On temaga seoses mingeid lugusid? (Keegi, kes ennast seal surnuks jõi? ). Ja kui alguses oli akna taga, mis siis hiljem tegi? Tuli sisse?

Aga jah ,kuna nad ei olnud midagi joonud,tavaline chill ja neid oli umbes 4, kes teda akna taga nägid ja 1 , kes nägi teda mu tuttava seljataga olemas ,siis suht kindlalt oli see kodukäija.
Nojah see oli üldine väide minupoolt see kui tihti käib jms. olen kuulnud selliseid jutte.
Sisse ei olnud tulnud aga pärast kui ta sinna nahkdiivanile istus siis oli sisse tulnud ja seljataga olnud.

Muudetud: 14-9-05 kell 15:02:18 crv-

Pildil küll mingit olevust ei suutnud tuvastada, äkki teeksid ringi ümber pildi peal väidetavale kodukäijale ?
Ise näen juba üle poole aasta üha rohkem "hallukaid", eriti öösel kui olen piisavalt kaua arvutis istund ja silmad ei seleta enam. Mööda sõitvate autode tuled peegelduvad ka vahel nii imelikest kohtadest nagu oleks mingi vaim. Laetule peegeldus külmkapi ukselt kõrvaltoa aknasse ehmatas ükskord parajalt ära, pimedas toas selgelt liigub mingi valge kogu, a ukse liigutamisel allus "vaim" külmkapi uksele niiet MOTT. Muidugi ma ei väida et vaime pole olemas aga tõmba ring ümber pildil kodukäijale.

http://img277.imageshack.us/img277/5408/...0jr3rz.jpg

Ma leidsin sealt veel kaks nägu. See on nagu pilvede vaatamine. Üks on hundi ja teine on orava kujuga. Enamus on üldse kosmoselaeva kujuga.

mina näen seal üldse spiraali... ja üht õngekonksu.
see kodukäija nägu on justkui kuskilt kumakese ristsõnast väljavõetud pilt.

no te võite mitte uskuda ,aga fakt on ,et nad nägid teda 4kesi ja ka selle sõbra seljataga..

Tsitaat:Algselt postitas: crv-
no te võite mitte uskuda ,aga fakt on ,et nad nägid teda 4kesi ja ka selle sõbra seljataga..

On ... nagu harilikult ikka on ... nende asjadega. Aga kui Sa/Su sõbrad midagi enamat tahate-viitsite tõestada, siis (1) sarnastel tingimustel tehtud võrdlusfoto kõrvale ja (2) huvitavad oleksid ka näinute arvamused, kas ja kuivõrd see, mis pildilt paistab, meenutab tegelikult nähtut. Kas aknal on ees topeltklaas - seesmine ilma siseraamistuseta (katab kogu aknaava) ja väline raamiga, mis jagab klaasipinna väiksemateks ruutudeks?

Muudetud: 15-9-05 kell 08:03:02 Hallucigenia

nojah seda ma ei tea aga jah asi oli päris..

Ma täiesti usun (kuigi keda see minu uskumine kotib ?), et te nägite kaks korda mingit asja, aga igast asju võib näha Ise kaalun ka silmaarstile minekut iga kord, kui üle 5e vaimu või muu kahtlase asja päevas näen.

Digifotondus oma raud- ja tarakvaralistes lahendustes areneb ja laieneb tohutu kiirusega - seetõttu on üheltpoolt oodata selliste "vaimufotode" arvu kiiret kasvu ja teiseltpoolt võltsingute arvu veelgi kiiremat kasvu nende hulgas. Mis mind crv- (ehk pigem siis ta tuttava) juttu ehk rohkem uskuma paneb, on see, et see kodukäija (maitse järgi võite jutumärke panna või mitte panna) nii kehvakene välja näeb - ei usu, et selle foto "järeleaitamisega" spetsiaalselt tegeletud on (siis oleks saanud midagi paremat välja mõelda). Muidugi on olemas (ära võta seda isiklikult, crv-) võimalus, et kodukäija on vaid järelmõte, mis tekkis pilti vaadeldes (muidugi tekib siin küsimus, et milleks taolist stseeni üleüldse pildistati). Viimase küsimuse saaks oluliselt maha võtta sama stseeni korduspildistusega siis, kui "objekt" juba kadunud. Ja see on üldine soovitus: tehke, kui vähegi võimalik, veel pilte samast kohast (ja öiste piltide korral ka päeval) pärast "objekti" (UFO, kodukäija, vaimu, viirastuse, päkapiku jms) lahkumist!

ok ma räägin selle pildi tegijaga,et teeks pilte veel!
E: just ,ma valdan photoshopi piisavalt hästi ,et teha palju ilusam fake ...

Muudetud: 15-9-05 kell 19:52:22 crv-

mina arvan, et aken on must
aga see nägu on näha küll..aga kuidagi hirmus tuttavlik.Kõige tüüpilisem nägu kujutamaks hirmu.

Tsitaat:Algselt postitas: Andra
mina arvan, et aken on must
aga see nägu on näha küll..aga kuidagi hirmus tuttavlik.Kõige tüüpilisem nägu kujutamaks hirmu.

mjaah,aken võib must olla,aga kuidas ta tüübi seljataga oli,seda ei selgita kuidagi ju?

nad ei joonud,teiseks aken aknaks,aga kuidas ta inimese seljataga oli,seda ei saa kuidagi seletada...peegeldus?

ohooo..see oli õige tähelepanek .aga hirmus suur pea on sellele kriipsujukule tehtud!??

peegeldus peegeldus peegeldus,kas nüüd igaüks ütleb ,et peegeldus?
ta ei saanud peegeldus olla,kuna oli veel üks pilt,mille peale ta enam ei jäänud samal õhtul veidi hiljem tehtud(uurisin selle käest ,kes selle pildi tegi),aga see on kustutatud juba ,sama nurga alt jms,seal ei olnud lampi jms kah,et selline peegeldus saaks tekkida,ehk täpselt mingi vaimu moodi.

Ega selliste asjade üle, et üks usub vaime (ufosid, lendajaid jne jne) ja teine jälle ei usu, eriti vaielda ei saa ja pole mõtetki ... ja mind, ausalt öeldes, ei huvitagi eriti selline teadmine, et foorumi liige A neid usub, aga B jälle ei usu karvavõrdki mitte. Taolised uskumised/mitteuskumised on mulle ühevõrra igavad. Küll aga saab vaielda selle üle, mis need vaimud (jne) on (või ei ole), kuidas nad on (või ei ole) seotud mingite muude (ehk paremini tuntud) asjadega, või mida siis mingil konkreetsel juhul nähti või ei nähtud. Ja muidugi tuleks siis nende konkreetsete juhtumite kirjeldused esitada võimalikult detailselt.

te võibolla ei usu aga tundub et... seal samal aknal oleks nagu weel neid tonte. seal samal aknal üleval vasakus nurgas. uurige tähelepanelikult. ma aint pakkusin...

mina taitsa usun et sa nagid kodukaijat.Aga ma naen seal paremal nurgas ka nagu mingit n2gu.Kyljega.