Kuul maandumine võltsitud?

Kuskilt on mul kõrvu jäänud ka mingi selline informatsioon, et kui ta kuule jõudis ütles ta: "We are not alone" vms.

Netis kuskil on täitsa olemas Armstrongi ja houstoni vaheline dialoog.

Aga leidsin sellise vahva
lehe, kus on üks huvitav video.

hihiii... http://www.moontruth.com/full.htm

[Teadet on muutnud 6-5-2004 postitaja etc]

Tsitaat:Esialgne postitaja etc
Kõige mõjuvamaks teguriks minu arvates on Kuul lehviv lipp...

kui seda lippu pisut täpsemalt vaatad, siis on näha, et lipu ylemisse ossa on horisontaalselt mingi varras või pulk aetud, nii et tegelikult see lipp ei lehvi vaid püsib varda toel, jättes mulje nagu lehviks.
see lipu nö lehvimine kipub olema yks peamisi argumente, mis tuuakse välja kuulkäimise vastu, ometi seda varrast inimesed miskipärast märkama ei kipu.

Seda on väga raske öelda... varras on seal tõesti, aga selleks et lipp niimoodi lehvima hakkab, peab seda väga kiiresti/kõvasti pöörama... iseasi kas seda ka teha saab kui paks ja ebamugav skafander seljas

Mulle meeldib eriti see variant, kui hästi nad oma ebamugavate kaameratega kuul filmida oskasid.

VÄga huvitav link:
http://www.20kweb.com/weird_stuff/ufo_si...nauts.html

Tsitaat:Esialgne postitaja loop

Tsitaat:Esialgne postitaja etc
Kõige mõjuvamaks teguriks minu arvates on Kuul lehviv lipp...

kui seda lippu pisut täpsemalt vaatad, siis on näha, et lipu ylemisse ossa on horisontaalselt mingi varras või pulk aetud, nii et tegelikult see lipp ei lehvi vaid püsib varda toel, jättes mulje nagu lehviks.
see lipu nö lehvimine kipub olema yks peamisi argumente, mis tuuakse välja kuulkäimise vastu, ometi seda varrast inimesed miskipärast märkama ei kipu.

antud juhul ei puutu varras üldse asjasse
vaata filmi ja näed, kuidas lipp lehvib...horisontaalne varras on küll lipu ülemises osas, kuid lipp ei tohiks kuidagi nii lehvida
lipulehvimise küsimus on õigustatult üks peamine argument kahtlemises

Mis te arvate et kui nad seal stuudios seda feikisid, et neil olid seal mingisugused ventilaatorid ja puhurid just spetsiaalselt sinna toodud millegi pärast?
Nad näitasid seda telepildis tohutule rahvamassile, biggest fake ever by mankind... ja nad "unustasid" mingi suure puhuri sinna lipu kõrvale puhuma?
Tulge maa peale.
Ja kui nyyd nasa tuleb ja ytleb, et nad tõesti tegid vaidlusaluse filmilõigu stuudios, siis söön ma oma mütsi ära.

Tsitaat:Esialgne postitaja sandstorm
muidugi on Kuul käidud, küsimus on vaid selles, kas see oli ikka aasta 1969...

Mõte on hea ning täna tuli lambist pähe ka üks idee, mis seda toetaks. Kes on näinud dok-filmi Ufo salatoimikud, siis seal näidati videot venelastest, kes metsast ufo taldriku ära viisid. Kas see video oli võltsing? Mõned arvavad, et oli ning kui küsimus tekib, et miks peaks ühe võltsinguga nii palju vaeva nägema, siis vastus oleks selline: kuna tol ajal käis Venemaa ja USA vahel külm sõda, siis oleks äärmiselt loogiline, et ka Armstrongi kuulkäimise video-võltsing tehti just samal eesmärgil: näidata venelastele ja tervele maailmale, et nad on arengus ees..

Tsitaat:Esialgne postitaja Tutanhamon

Tsitaat:Esialgne postitaja sandstorm
muidugi on Kuul käidud, küsimus on vaid selles, kas see oli ikka aasta 1969...

Mõte on hea ning täna tuli lambist pähe ka üks idee, mis seda toetaks. Kes on näinud dok-filmi Ufo salatoimikud, siis seal näidati videot venelastest, kes metsast ufo taldriku ära viisid. Kas see video oli võltsing? Mõned arvavad, et oli ning kui küsimus tekib, et miks peaks ühe võltsinguga nii palju vaeva nägema, siis vastus oleks selline: kuna tol ajal käis Venemaa ja USA vahel külm sõda, siis oleks äärmiselt loogiline, et ka Armstrongi kuulkäimise video-võltsing tehti just samal eesmärgil: näidata venelastele ja tervele maailmale, et nad on arengus ees..

See dokk. Jah ma nägin ka seda. Seal uuriti suht palju seda, sealsed uurijad ei saanud seda fake'ks ka tõestada, kuna mundrid Venelastel olid õiged, filmi kvaliteet oli õige selle aja kohta jpm

[Teadet on muutnud 9-5-2004 postitaja h3Xa]

Aga mina ei saanud aru, miks neil venelastel sellised relvad keset mingit Siberi metsa laskevalmis olid....

Õues oli filmitud see ju.
Olete ju vaadanud seda videot, kus räägib kõik asjad lahti. miks nad kuul ei saanud käia. Nevada kõrbes oli filmitud. Kas nad vedasid mingit liiva stuudiosse hunnikutesse või. :o

See video mis siin oli ajas mind südamel naerma. Mitte, et see vigane vms oleks aga sobib hästi naljafilmi lihtsalt.
Kusjuures mind paneb imestama see, et tähelepanu pole pööratud kuulkäimise videodes esinevatele nõrga gravitatsiooni elementidele mis peaks ikkagi tõestama seda, et inimene on kuul käinud.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16v_1491136.mpg

See on tõesti hea video. Tolles intriige üles puhuvas filmis viidati sellele, et astronadid lihtsalt jooksid ja siis seda aeglustati 2x, mis jättis mulje Kuu nõrgast gravitatsioonist. Antud vidoes taolist aeglustust teha ei saa

Njah, Delfisse jõudis ka asi LÕPUKS kohale:

20. juulil 1969 astus esimese inimesena Kuu pinnale kosmoselaeva Apollo 11 komandör Neil Armstrong, sellest ajast peale on skeptikud teinud katseid paljastada ürituse lavastamist.

Vandenõuteooriad püüavad inimesi veenda selles, et Kuul käimine oli tegelikult suur lavastatud pettus. Põhjust spekuleerimiseks annab teadmine, et Kuul käimine oli eelkõige poliitiline võidujooks kahe suurriigi vahel ning tegelikult polnud tolleaegne tehnika seda võimaldaval tasemel, kirjutab Eesti Päevaleht.

Suurimaks avalikuks kriitikuks peetakse Bill Kaysingit, kelle väitel on isegi astronaudid tunnistanud, et see üritus oli võlts. Tema sõnul olid kõik Apollo missioonid võltsingud, mis tehti Nevada kõrbes salapärases kohas nimega Area 51.

Kõige rohkem kahtlevad skeptikud Kuul tehtud piltide ehtsuses.

Näiteks tekib pilte vaadates küsimus, kuidas saab Kuul lipp lehvida, kui seal ei ole õhku ega tuult? Põhjenduseks on toodud, et kui lipuvarrast Kuu pinda suruti, siis see paratamatult liikus ning kõigutas varda otsas olevat lippu. Samas on pildi pealt näha, et keegi lippu ei liiguta, kuid ometi see lehvib.


Ka tuuakse esile, et piltidel ei ole näha tähti, mis Kuul peaks iseenesest alati paistma. Selle vastuväiteks on öeldud, et tähti pole piltidel näha, kuna Kuu pinnal paistab päike väga ere, mis loob ka ereda tausta. Samuti olevat väga heledad kosmoselaev ja skafandrid. Kui nii kirkas heleduses heledat objekti pildistada, tuleb fotoaparaadi säriaeg hästi lühikeseks ja objektiivi ava väga väikeseks sättida. Nii lühikese hetkega ei jää tähed filmilindile.

Veel tekib küsimus, kes filmis Armstrongi Kuule astumist, kui tema seal esimene inimene oli? NASA väidab, et selle hetke tarvis oli süstiku välisküljele kinnitatud eraldi videokaamera.

Teisalt küsitakse, et maandudes oleks raketid pidanud pinnase kuutolmust puhtaks uhama, aga astronautide astumisest jäid tolmu sisse selged jalajäljed. Vastu väidetakse, et kuna Kuul õhku ei ole, puhuvad raketid ära vaid selle tolmu, mis otseselt mootorisurvega kokku puutub.


Kummalisena näib veel, et ühelgi pildil ei ole varjud täiesti mustad ning varjus olevad objektid on näha mõnikord päris selgelt. Siinkohal toodi vastuväiteks, et kuutolmul on omadus peegeldada valgust tagasi täpselt selles suunas, kust see tuleb. Kuu pind on tänu sellele nii hele, et valgustab varjud ära.

Mitmel fotol paistavad pikad varjud, mis ei ole paralleelsed. Kui tegemist oleks mitme valgusallikaga, peaks olema ka mitu varju. Ometi on objektidel üks vari. Mitteparalleelsed paistavad need ainult vaatenurga tõttu.


Kahtlejate arvates on pildid ka liiga kvaliteetsed, arvestades seda, et kaamerad olid astronautide skafandri külge monteeritud. Vastukaaluks öeldakse vaid, et tegelikult tehti Kuu peal tuhandeid pilte, mõnedel andmetel isegi 17 000 pilti, ning need, mida näidatakse, on head.

Kui vaadata filmi astronautide Kuul jalutamisest poole kiiremini, näeb see välja täpselt nii, nagu oleks Maal filmitud.

kas keegi oskab öelda mis aastal see dok film tehti see "Did we land on the moon"
seal lõpus ju öeldi et kahe aasta jooksul saadavad japsid oma raketi kosmosesse kuust lähemaid pilte tegema....

Kusjuures ma lugesin seda juba mitu aastat tagasi delfis...

selle dok filmi kohta või japside plaani kohta?

Sry.. selle kohta, et Kuul käimine on võltsitud. Võib-olla see ei olnudki delfi, aga mingi delfi sarnane leht oli kindlasti. Pildid ja nende juurde eesti keelne tekst lisatud. A mitte et see nüüd oluline oleks

Kusjuures tänases Postimehes on pikk artikkel Kuust:odie:

Tsitaat:Esialgne postitaja dopey
kas keegi oskab öelda mis aastal see dok film tehti see "Did we land on the moon"
seal lõpus ju öeldi et kahe aasta jooksul saadavad japsid oma raketi kosmosesse kuust lähemaid pilte tegema....

Seal mainiti ka jaapanlaste plaani. Nad otsustasid Kuu kasuks, kuna Marsi juurde sõitmine käib neid miskipärast ülejõu...

Veel põnevam plaan oli see, et ca 30 aasta pärast loodavad eurooplased inimese Marsile saata. Ei tea, kus nemad fake-maandumist võiksid filmida.Vaevalt, et usakad neile oma Area51 ruume rendivad

Tsitaat:Esialgne postitaja Thorondor
Ma mäletan sellest kuuvõltsi videost, kus üks mees rääkis, et kui kuu peal on tõesti käidud, siis tema tahaks näha USA lippu ja jalajälgi ja muud träni, mis sinna maha jäetud on. Tema arust oleks see alles siis võimalik, kui piisavalt vägev teleskoop tehtaks. Kui me juba näeme teleskoobiga ära, et kuu peal on käidud, miks siis teha videot selle vastu ?
On meil sellised teleskoobid olemas, mis näevad kuupeal jalajälgi ?

kui ongi siis arvatavasti ameeriklastel ning ega nad siis ei hakka ennast maha tegema

Discovery pealt tuleb teisipäeviti kell 22:00 saade "Truth about the Moon Landings". See nädal oli esimene osa. Järgmine päev hommikul kordab ka..

Tsitaat:Esialgne postitaja kal
See video mis siin oli ajas mind südamel naerma. Mitte, et see vigane vms oleks aga sobib hästi naljafilmi lihtsalt.
Kusjuures mind paneb imestama see, et tähelepanu pole pööratud kuulkäimise videodes esinevatele nõrga gravitatsiooni elementidele mis peaks ikkagi tõestama seda, et inimene on kuul käinud.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16v_1491136.mpg

Aga kui see inimene sealt ennast püsti kaapis,kas siis ei oleks pidanud see *kuumuld* või mis iganes ka natukese kauemaks sinna heljuma jääma,mitte koheselt tagasi pinnale langema?Või on tegu mingi sellise materjaliga,millele vähene gravitatsioon ei mõju ,nii et see langeb kohe pinnale tagasi?
Ma arvan,et ka see videoklipp oli tehtud mingisuguses stuudios ja kosmonauti lihtsalt riputati efekti saamiseks nööride küljes,mis hiljem lihtsalt montaaziga ära kustutati.Tol ajal oli ju USA filmitehnoloogia ikka natukene arenenud kah ja kust on võimalik kindel olla,et nasal polnud veelgi paremat tehnoloogiat,millega oli ikka midagi võimalik kohendada ka?{mar

minu arust see kuumuld pidavat raskem olema. ma mäletan, et mingisugune astronaut võttis kuult kaasa mingi kivi, mis pärastpoole kuradima palju kaalus. oli vist 50 kilo, ma täpselt ei mäleta, igatahes kivi oli väikestes mõõtmetes