Kuul maandumine võltsitud?

Pole päris kuu teema,aga natuke haakub küll.
Väidetavalt siis kohe ,kohe peaks olema võimalik mehitatud kuujaamu ehitada.
Sellesse teemasse siis niipalju,et kui kuul käimine oli võltsing-võiks seal ju ikkagi enne selliseid lubadusi ära käia.Samas kui see on reaalsus(Müstiku postitus eespool Sergei nimelisest mehest),siis ainult avalikustamise küsimus.
http://forte.delfi.ee/news/teadus/mehita...d=32246583
http://www.telegraph.co.uk/science/space...ality.html

Tsitaat:Algselt postitas Jako
M. Tsarion teadis rääkida, et kui Hallide oma planeet ära hävitati (kuna Hallid ei omanud naabritega häid suhteid), Maale tulid - inimese geneetikaga mässasid ja oma kurjamite eluviise edasi kandsid... siis otsustasid Hallide vanad naabrid panna meie planeedi ümber Kuu, et hoida Halle ja modifitseeritud inimkonda karantiinis, et nad välja ei pääseks ja lollusi teha ei saaks.
Kuni kuuni saab minna aga edasi enam mitte!
Väidetavalt ei saa füüsiliselt isegi mitte Marsile minna - sonde võib saata palju süda ihkab aga füüsiliselt on meie planeet karantiini all.

Seda, et Kuu on meie "vanguvalvur-võti" teavad eliit juba tuhandeid aastaid - paar korda on nad püüdnud seda hävitada ka aga siiamaani on kuu "jõud" peale jäänud.

Seega jah, kuul maandumine M. Tsarioni juttude järgi on võltsitud ning paari aasta pärast võib uusi filme... st. "päris kaadreid" esimesest inimesest Marsil näha.

See karantiiniteema on hästi ammu tegelikult juba jutuks olnud. Paraveeblased peaks sellega hästi kursis olema ju.
Ja justnimelt hallide eest kaitseks on karantiin loodud.

Pildid Kuu pinnalt - kas midagi on puudu millele keegi tahab tähelepanu juhtida?
NASA Moon Landing 'Proof'? Where Are Rover Tracks??

Inimene ei ole Kuul käinud!
Esiteks, ei kasutatud radiatsioonikindlaid skafandreid.Nad küll said natsidelt sellist materjali aga võltsinguks seda ei kasutatud.Seega peaksid nad olema kõik hukkunud.
Teiseks, ei oleks nad mahtunud oma "kolaga" kapslisse mis lendas Kuule.
Kolmandaks, seisis Kuult filmitud Maa, raudnaelana paigal.
Tolle aja kohta üpris osav lavastus mis tehti Inglismaal.Kõik asjaosalised on hiljem teamata asjaoludel hukkunud.
Peale selle on Kuu asustatud ,siit ka põhjus miks sinna tänini inimene oma jalga tõstnud ei ole.Amatöörvaatlejad on ehk kursis ,et Kuul käib vilgas tegutsemine aga kui te soovita sama aja kohta NASA-lt suuremat pilti siis sellest keeldutakse viisakalt või saate võltsingu.Viimasel ajal ongi NASA põhiline tegevus võltsida infot.Nagu ka Marsi piltidega.Kahjuks on "amatöörid" piisavalt arenenud ,et seda tõestada.Kelle käsul ja miks seda tehakse jääb küsimuseks?

(19-07-2011 19:41 )extin Kirjutas:  Inimene ei ole Kuul käinud!
Esiteks, ei kasutatud radiatsioonikindlaid skafandreid.Nad küll said natsidelt sellist materjali aga võltsinguks seda ei kasutatud.Seega peaksid nad olema kõik hukkunud.
Teiseks, ei oleks nad mahtunud oma "kolaga" kapslisse mis lendas Kuule.
Kolmandaks, seisis Kuult filmitud Maa, raudnaelana paigal.
Tolle aja kohta üpris osav lavastus mis tehti Inglismaal.Kõik asjaosalised on hiljem teamata asjaoludel hukkunud.
Peale selle on Kuu asustatud ,siit ka põhjus miks sinna tänini inimene oma jalga tõstnud ei ole.Amatöörvaatlejad on ehk kursis ,et Kuul käib vilgas tegutsemine aga kui te soovita sama aja kohta NASA-lt suuremat pilti siis sellest keeldutakse viisakalt või saate võltsingu.Viimasel ajal ongi NASA põhiline tegevus võltsida infot.Nagu ka Marsi piltidega.Kahjuks on "amatöörid" piisavalt arenenud ,et seda tõestada.Kelle käsul ja miks seda tehakse jääb küsimuseks?

....mida sa ajad?....
Esiteks: Tead kui kaua kulus Apollo kosmoselaeval Van Alleni vöö läbimiseks? 40 minutit. Tead kui suure doosi radioaktiivsust astronaudid said? 1-2 rinnaröntkeni jagu.
Teiseks: kuidas ei oleks? Kas sul on üldse aimu, kuidas need oma aja kohta vapustavad tehnoloogilised imed loodud olid? Kas sul on üldse aimu nende ehitusest, ja ruumist? Kui neil lõpuks tuli takistus "kolaga" siis oli see tänu Saturn V kandelimiidile, mis oli siiski VÄGA suur! Sealt omakorda veel Apollo kapsli teenindusmooduli SPS süsteemi tõukejõu ja kütuse limiit ja viimaseks LM maandumisfaasi tõukejõu ja kütuse limiit. Kas sul on üldse aimu, kuidas orbitaaltrajektoorid käituvad ja kuidas kogu see "kola" ikka jõuab välja kogu programmi algfaasidesse, kus ilmuvad limitatsioonid.
Ruumipuudust neil ei olnud.
Kolmandaks: Kas sa tead, et kuu tiirleb ümber oma telje sama kiiresti kui ta teeb ühe orbiidi ümber maa? Seetõttu ongi meie poole vaid üks kuu pool. Kuna kuu tiirleb nii aeglasti ongi maa paigal. Orbiidilt vaadates on ka maa paigal suhteliselt kuuga, kuid mitte kuu orbiidil olevale kapslile. Mis see maa tegema peaks? siksakke?

Loe midagi paremat, kui mõne vanamehe iba kuskilt kõrbest, kes väidab et Saturn V põhja pandi leegiheitjaid, et effekt kõvem oleks.... Saturn V kaalus 3000 tonni (üle 6 000 000 naela) ja selle õhkutõstmiseks läks vaja 7,5 mln naela tõukejõudu.... 32miljonit njuutonmeetrit.....
Teate, et S-Ib faas tootis oma 2 minutilise tööaja jooksul niipalju energiat, et oleks toitnud ära New Yorgi linna pooleteiskümneks tunniks

Muide, väga hea põhjenduse leidsin ka LM all puuduvate kraatrite kohta. Tema 10 000 naelase survega mootoril sai jõudu vähendada. Lisaks, puudub kuul atmosfäär, mistõttu mootorist põgenevad gaasid valguvad kiirelt igale poole laiali, mitte ei ole suunatud ühte punkti nagu meil maal.

Lipud: kuu atmosfääri puudumine tähendab seda, et lipu liikumist ei takista õhk. Sellel lihtsal põhjusel hakkab lipp õrnalt liikuma, kui astronaut sellest möödus. Maa ju ka väriseb natukene. Maal ka maa väriseb lähiümbruses, kui midagi liigub... Näiteks värisevad majad kui rekkad mööduvad jne. Meil lihtsalt ei hakka asjad nii lihtsalt liikuma, kuid kuul hakkavad atmosfääri vastastikmõju puudumise tõttu.

Piltidel puudu olevad tähed on sealt puudu tänu valguse üleküllastatusele. Kuu pinnalt tagasi põrkav valgus on liiga tugev, et nõrgalt paistvad tähed lihtsalt pildile jääksid. Seetõttu on ka varjus olevad astronaudid valgustatud. Kuu pind on peegeldav. Proovige järgi: kui näiteks teie peopesa on päikse varjus, ta ei ole pilkaselt pime. Kui liigutada teist kätt õigesse kohta, võib valgus peegelduda ja varjus olev peopesa on sama hästi valgustatud, kui ta oleks päikse käes.

Erineva nurga all varjud.... ma näen iga päev tänaval, et lambipostide varjud pole paralleelsed... ei hakka kohe hüppama järeldustele, et taevas on kaks päikest?

Head dokumentaalid inglise keeles Apollo tehnoloogia kohta:

Saturn V:
1 osa: http://www.youtube.com/watch?v=Lh5YIyqmt2Y
2 osa: http://www.youtube.com/watch?v=dB-jdTPLdKA
3 osa: http://www.youtube.com/watch?v=Ichh5Wd5TDg

Kuukulgur:
1 osa: http://www.youtube.com/watch?v=akkiQHZxQyc
2 osa: http://www.youtube.com/watch?v=KSurMI3Me1s
3 osa: http://www.youtube.com/watch?v=L7V0rZQX7vA
4 osa: http://www.youtube.com/watch?v=FVMfjPXwRO4
5 osa: http://www.youtube.com/watch?v=Ncao-RElDyI

CM:
1 osa: http://www.youtube.com/watch?v=Puaikmhi7kI
2 osa: http://www.youtube.com/watch?v=10L4F02OB2s
3 osa: http://www.youtube.com/watch?v=nEgmyCTK_KE

Navigatsiooniarvuti:
1 osa: http://www.youtube.com/watch?v=Y7sMe52fEAc
2 osa: http://www.youtube.com/watch?v=RKbbJrB9e4A
3 osa: http://www.youtube.com/watch?v=r985on21qzk

Skafandrid:
1 osa: http://www.youtube.com/watch?v=NdFixwG8C0A
2 osa: http://www.youtube.com/watch?v=FTOcJXlxe_w
3 osa: http://www.youtube.com/watch?v=2emCodkXNUY

LM:
1 osa: http://www.youtube.com/watch?v=cwrXcuK4LgY
2 osa: http://www.youtube.com/watch?v=OEzLY406DJk
3 osa: http://www.youtube.com/watch?v=2BCd6leFrOg

Otsisin sellist teemat, kuid ei leidnud. Ehk aitab keegi... mind inspireeris video "Documentary - Moon Landing Hoax - Conspiracy Theory" (http://www.youtube.com/watch?v=Y5MVVtFYTSo). Arvestades kõiki neid argumente, milline võiks olla järeldus?

Ükskõik kumb see tegelikkus ka ei ole - miks NASA ei argumenteeri neid küsimusi, vaid lihtsalt raiub "Muidugi käisime Kuul".

Palun väga, teema täiesti olemas:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...ltsitud%22

Enamikele neile vandenõu-argumentidele on väga head ja mõistetavad seletused ning ma soovitan sul lisaks sellistele filmidele ka tegelike Apollo missioonide kohta uurida...
Wikis on viidetega artikkel paljudest neist nn. argumentidest: http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landin...y_theories

Head dokfilmid kuul käimisest:
http://www.youtube.com/watch?v=1e4fYb-zwdE
http://www.youtube.com/watch?v=otvtMfEI_9w (filmi üheks heaks küljeks on just hea pildikvaliteet, seega soovitan endale terve film suure formaadiga tõmmata)
http://www.imdb.com/title/tt0925248/
http://www.youtube.com/watch?v=9axZwNVS89U

NASA ei vasta igasugustele lollustele...

Küsin edasi... Kuul käimisest on üle 40 aasta möödas... imelik, et tänapäeval seda ei taheta ette võtta... kui see oli tol ajal võimalik, kas siis nüüd tänapäevase tehnikaga ei oleks see käkitegu? Või ikka ei ole?

Küsin edasi... Kuul käimisest on üle 40 aasta möödas... imelik, et tänapäeval seda ei taheta ette võtta... kui see oli tol ajal võimalik, kas siis nüüd tänapäevase tehnikaga ei oleks see käkitegu? Või ikka ei ole?

40 aastat tagasi oli maailm natuke teistsugusem. Siis oli Ameerikas vähem advokaate ja nendega koos igasuguseid kindlustusfirmasid. Viimased soovivad, pea iga hinna eest, kõike liikuvat ja mitte liikuvat kindlustada. Eriti veel, kui kasvab peale põlvkond kes ei julge päriselt vastutada. Viimased eelkõige, püüavad oma seljatagust kindlustada kuidas vähegi võimalik. Loomulikult, kui kindlustusfirma hakkab midagi kindlustama, siis esitavad nad omaltpoolt, terve kirjandusteose näol, igasuguseid nõudmisi, sest egas nad mingi heategev samariitlaste sihtasutus ole. Vaja kasumit teenida ja oma töötajatele palka maksta. Ühesõnaga: kindlustuslepingu tegemine kuulennuks - on liialt mahukas. NASA võis varem teha igasuguseid tempe, nüüd on need ilusad ajad läbi.

Tänapäeva tehnika on tõesti tasemel, aga igasugused juriidilised konksud... on veel keerukamad ja kordades kallimad.
Tulevikus mehitatud lend Marsile, saaks võimalikuks NASA`l vaid suurejoonelise rahapesu ja/või kindlustuspettuse abil.
Aga õnneks see vist jääb ära, sest hiinlased teevad seda esimestena.

(19-08-2011 00:33 )Ott Sama Kirjutas:  40 aastat tagasi oli maailm natuke teistsugusem. Siis oli Ameerikas vähem advokaate ja nendega koos igasuguseid kindlustusfirmasid. Viimased soovivad, pea iga hinna eest, kõike liikuvat ja mitte liikuvat kindlustada. Eriti veel, kui kasvab peale põlvkond kes ei julge päriselt vastutada. Viimased eelkõige, püüavad oma seljatagust kindlustada kuidas vähegi võimalik. Loomulikult, kui kindlustusfirma hakkab midagi kindlustama, siis esitavad nad omaltpoolt, terve kirjandusteose näol, igasuguseid nõudmisi, sest egas nad mingi heategev samariitlaste sihtasutus ole. Vaja kasumit teenida ja oma töötajatele palka maksta. Ühesõnaga: kindlustuslepingu tegemine kuulennuks - on liialt mahukas. NASA võis varem teha igasuguseid tempe, nüüd on need ilusad ajad läbi.

Tänapäeva tehnika on tõesti tasemel, aga igasugused juriidilised konksud... on veel keerukamad ja kordades kallimad.
Tulevikus mehitatud lend Marsile, saaks võimalikuks NASA`l vaid suurejoonelise rahapesu ja/või kindlustuspettuse abil. Aga õnneks see vist jääb ära, sest hiinlased teevad seda esimestena.

Lihtsalt ei saa ütlemata jätta, et - päris hea teooria!

(17-08-2011 23:12 )rrrebane Kirjutas:  Küsin edasi... Kuul käimisest on üle 40 aasta möödas... imelik, et tänapäeval seda ei taheta ette võtta... kui see oli tol ajal võimalik, kas siis nüüd tänapäevase tehnikaga ei oleks see käkitegu? Või ikka ei ole?

Mis puutub mehitatud lendu teisele taevakehale(olgugi, et lähemal kui teised), siis käkiteost on asi kaugel. Ja kindalasti tuleks siin mõelda motivatsioonile - mida sinna tegema minna. Mehed käisid, uurisid, tõid isegi paarsada kilo kive kaasa... Järgmine samm oleks justkui alatise baasi loomine ning see juba on väga, väga kaugel käkiteost...

Ja muidugi - raha, raha, raha....

Neil Armstrong ei nõustu vanduma käsi piiblil et käis kuul
http://www.youtube.com/watch?v=aqfH7iK51HQ

Ma ka ausaltöeldes sellises olukorras ei vannuks, isegi kui ma seal käinud oleksin...
Tegemist on alandava olukorraga, kus mingi hulluke hüppab juurde ja sunnib inimest oma kätt piibli peale panema ning vanduma...
Kujutan ette, et Armstrongi(ja teiste asjaosaliste) jaoks oleks tegemist ka solvanguga, kuna vaatamata nende elutööle on ikka ilmas inimesi, kes lihtsalt ei usu...

Selle piibli peal vandumisega on muidugi ka veel teine teema...
Otsekui tegelased olid nõus kogu maailma(sealhulgas "One nation under God") tillist tõmbama, aga vot piibel, see on juba liig...

Nasa esitab tõendeid:
http://rutube.ru/tracks/4807111.html?v=4...8dea330ab3

---

(12-09-2011 00:13 )Althea Kirjutas:  Neil Armstrong ei nõustu vanduma käsi piiblil et käis kuul
http://www.youtube.com/watch?v=aqfH7iK51HQ

Kui mingi lollike kargaks minu juurde kasvõi aabitsaga ja küsiks, et kas ma olen valmis vanduma, käsi aabitsal, et ma olen Tartus käinud, siis paneks ma vabalt käe aabitsale ja vannuks. Juba selle lollikese maharahustamise nimel. See, et Armstrong kokutama hakkas, tekitab ainult lisaküsimusi...

On võimalik, kui valitsused ei hakka tõsiselt reguleerima-piirama, et inimesed ise.. lendavad Kuule.
Tutvustan teile üht vägagi teravat arvamuspliiatsit USA`st - Bill Whittle
http://www.youtube.com/watch?v=2h_d6YVA1...ure=g-vrec inglise keeles, 9 min.
Toodud link annab selgema ning ühtlasi ka parema vastuse, mille esitas austet `rrrebane`.
Andke vaid inimestele võimalus, pole vaja neid üleregulatsioonidega kottida.

Sama Oti videot vaadates tuli kohe meelde üks teine, mida hiljuti kuulama/nägema juhtusin, ehk siis tõstatatakse taaskord küsimus - miks meie areng kosmose uurimise vallas on (näiliselt) seiskunud? Kui 60ndatel käidi kuul arvuti abil, mille aju oli sama võimas, kui tänapäeva vananenud pesumasina oma, siis miks tänapäevased kosmosesse minekud on kas peatatud, või siis kukuvad armetult läbi?

http://www.ted.com/talks/lang/en/burt_ru...space.html

It’s not good enough for us to have generations of kids that … look forward to a better version of a cell phone with a video in it. They need to look forward to exploration.
(Burt Rutan)

Juhuslikult lugesin eile, et kuu jàlgiad ei suuda ùles leida ùhte lippu, mis peaks kuul pùsti sàtitud olema. See puuduv lipp muideks on just Armstrongi lennust kuule. Mingeid vabandusi oli ka sinna lisatud. Umbes, et kui nad oma mooduliga kuult minema lendasid, siis vôis see lipu pikali kukutada, vôi et pàikese kàes lihtsalt aja jooksul àra pôlenud, sest kuumeim hetk kuul olevat ùle +120 kraadi Celsiuse jàrgi.

(19-07-2011 19:41 )extin Kirjutas:  Inimene ei ole Kuul käinud!
....
Kolmandaks, seisis Kuult filmitud Maa, raudnaelana paigal.
....

Maalt vaadates kuu liigub maa suhtes, sest maa tiirleb ümber oma telje ja ja kuu ise väntab ka umber maa tiirutada. Meie aga näeme maalt kogu aeg kuu ühte külge, sest kuu ei tiirle ümber oma telje. Minnes kuu peale (mis ei tiirle ümber oma telje) on maa kuu suhtes paigal (raudnaelana paigal).
Kuu pealt peaks olema nähtav ainult maa pöörlemine ümber oma telje (see oleks märgatav pikema aja jooksul, kui seal kuu peal piisavalt kaua ühe koha peal paigal püsida).
Nii öelda kuu taevalaotuses on aga jah maa kuu suhtes raudnaelana paigal.
Nii et kolmas punkt ei ole piisav põhjendus, et inimesed kuul ei käinud

Kuu tiirleb küll ümber oma telje, ühe tiiru teeb ta umbes-täpselt 24 tunniga.

... Oleneb, mille võtad taustsüsteemiks. Olles kuu peal ei tiirle ta midagi. Maa peal olles võib jah kuu ööpäevast ringi ümber maa nimetada üheks täisringiks. Aga tiirlemist ümber oma telje, nagu seda teeb maa ja teised planeedid päikesesüsteemis, me sellisel kujul vaadelda ei saa.

Ennemuistsel ajal planeedid pöörlesid ümber oma telje ja tiirlesid ümber päikese... selline terminikasutus aitaks aru saada mida keegi parasjagu mõtleb.

Aga kes keerleb?

(05-05-2004 22:44 )Thorondor Kirjutas:  No käisid küll, aga ei olnud võimalik teha normaalset vidoet, teatud asjaolude, seal võisid igasugu maavälise elu jäljed olla, ja seega tehti videod järele.

Täpselt.