[Tyto Alba]

Kaks piiblit.
https://translate.google.com/translate?h...n-us/&prev=

Huvitav - näide kuidas vaatenurk vahest rolli mängib aga tõstatab teise küsimuse!
Miks peab piibleid olema siis 2!?
Kuid see detail ei muuda ega seleta astronautide käitumist!
Lihtsam oleks ju kord "käsi peale panna" ja oleks asi ants aga ei.
Ollakse valmis isegi avalikuks kohas kaklema!

[Q11]

„Lihtsam oleks ju kord "käsi peale panna" ja oleks asi ants aga ei.“
No kujuta ette, et keegi tuleb Sinu nina alla Naksitrallide raamatuga ja käseb. „Pane käsi sellele raamatule ja vannu naksitrallide nimel, et räägid õigust“
Kuidas Sa reageeriks?...

[Tyto Alba]

„Lihtsam oleks ju kord "käsi peale panna" ja oleks asi ants aga ei.“
No kujuta ette, et keegi tuleb Sinu nina alla Naksitrallide raamatuga ja käseb. „Pane käsi sellele raamatule ja vannu naksitrallide nimel, et räägid õigust“
Kuidas Sa reageeriks?...

Naksitrallid on mulle alati meeldinud.
Arvestades kui kõrgelt haritud need mehed on ja peaksid ka oma kodumaa kultuurilist tausta teadma siis seda imelikum on nende keeldumine. Nagu öeldud - jääb laias laastus kaks varianti - kas Kuul ei käidud või on põhjus mingis muus. Kuna nad aga seda ütelda ei taha siis meile spekuleerimise "rõõm".

[xcad]

Üks imelik mõte on tekkinud. Kui juba lendurid haigestuvad kiiritusest lennates 8-12km kõrgusel kuidas saab elada kosmosejaamas terve aasta? Seal on kiirgusfoon tunduvalt kõrgem, sest atmosfäär puudub. Samutikui kuule lendamiseks oli vaja üüratut raketti aga tagasi tuldi mingi tühise kuumooduliga? Sellel ei olnud peale kuundumist üldse energiat - kütust järgi. Olgu, et kuu külgetõmme on 2-3x nõrgem aga ikkagi oleks vaja olnud suurt vedelkütuse raketti. Lihtsalt uitmõtted mis otseselt lameda maaga ei seondu. Palju mis kosmost puudutab on salastatud ja võltsitud. Näiteks USA "kaotas" kõik kuu kivimite proovid ja 100% filmilindid mis kuu missioonidest tehti. Natuke kui mitte ülimalt imelik, sest sellise tähtsusega dokumente ei saa lihtsalt "kaodata" ainult meelega hävitada. Kui aga hävitada mis on põhjuseks?

[vasamasa]

 Samutikui kuule lendamiseks oli vaja üüratut raketti aga tagasi tuldi mingi tühise kuumooduliga? Sellel ei olnud peale kuundumist üldse energiat - kütust järgi. Olgu, et kuu külgetõmme on 2-3x nõrgem aga ikkagi oleks vaja olnud suurt vedelkütuse raketti. 

Kuult startimist kergendab lisaks ka atmosfääri puudumine, õhutakistus on 0.

[xcad]

 Samutikui kuule lendamiseks oli vaja üüratut raketti aga tagasi tuldi mingi tühise kuumooduliga? Sellel ei olnud peale kuundumist üldse energiat - kütust järgi. Olgu, et kuu külgetõmme on 2-3x nõrgem aga ikkagi oleks vaja olnud suurt vedelkütuse raketti. 

Kuult startimist kergendab lisaks ka atmosfääri puudumine, õhutakistus on 0.

Õige aga ikkagi kuumoodulil kütus kulus kuule laskumisel. Ja seda läks palju kuna kuul puudub atmosfäär ja nagu maal õhutakistusega pidurdamist ei saanud rakendada. Kui rakett maandub siis on üpris kuum kuna atmosfäär pidurdab ja alles lõpuks ~10-20km kõrgusel avatakse langevari. Ehk atmotsfäri puudumine siin ei kergenda. Vaadates mooduli pilte siis seal ei saanud sellises kogus kütust olla oleks pidanud olema kordades rohkem. Ja kiirgus on kuul nagu avakosmoses. Inimene väidetavalt sellist kiirguskogust ei kannata üle mõne tunni. Skafandrid ja moodul ei olnud paksus tinakestas, see oleks aidanud.
Enamuse arvamus on, et need filmikaadrid olid stuudis tehtud, varjud, lipu kangas imelikult lehvimas ja muud nüansid. Lisaks kogu kuumissioooni dokumentatsiooni ja filmide "kadumine" NASA väidab, et lännu, süüdlast ei osata leida? See oli inimkonna üks tähtsaim sündmus ja nii hooletu materjalidega ümberkäimine? Mingi ~300kg kuu kivimeid samuti kadus? Kivimid ei hävi nii kergelt kui filmilint ja seal peab olema kellegi "karvane käsi" mängus? Ehk küsimus on kogu kosmose missioonide tõepärasus? ja omaaegne NSVL ja USA salajane kokkulepe teineteist mitte alt vedada vaid Suurt Valet igati toetada? Küsimused on aga vastused puuduvad.....lisaks mõned "kosmonaudid" olla eravestlustes väitnud, et pole kusagil käinud vaid ainult stuudiotes jännanud võtetega? Kui aga on nii siis miks teha selline vale? Mis on selle mõte ja eesmärk? Kas ainult tavainimeste lollitamine? Kui nii siis jääb alati risk vahele jääda ja pole nagu mingit mõtet? Ainult NASA üüratud eelarved võiks kuidagi ettekäändeks tuua, muud nagu pole.

[vasamasa]

Ja kiirgus on kuul nagu avakosmoses. Inimene väidetavalt sellist kiirguskogust ei kannata üle mõne tunni. Skafandrid ja moodul ei olnud paksus tinakestas, see oleks aidanud.
Enamuse arvamus on, et need filmikaadrid olid stuudis tehtud, varjud, lipu kangas imelikult lehvimas ja muud nüansid. Lisaks kogu kuumissioooni dokumentatsiooni ja filmide "kadumine" NASA väidab, et lännu, süüdlast ei osata leida? See oli inimkonna üks tähtsaim sündmus ja nii hooletu materjalidega ümberkäimine? Mingi ~300kg kuu kivimeid samuti kadus?

Kiirgust kosmoses on, aga kas ikka nii palju, et nii ruttu ära tapab. Sat-tv tuleb 30.000 km kauguselt, kiirgus ei sega ju sidet, ja seadmed ei kärssa kiirguse tõttu maha.
Mitukümmend kilo kuu pinnast/kivimeid jagati maailmas laiali, Venemaa laborandid ka said. Kui USA omad proovid ära kaotas isegi kellegi blöögeri arvates, on teistel alles.
Enne kuule lendu mängiti stsenaarium maa peal mitu korda läbi....moodulist välja tulekut, skafandritega pinnasest proovide võtmist, prisma asetamist, mida saab kasutada siiani ja tänu millele saavad teadlased üle maailma mõõta laserite abil täpne kuu kaugus,.... jne, jne.
Seda harjutamist filmiti ja need on netis saadaval.
Vandenõuteoreetikutest soperdajad kleebivad neist klippidest oma soperdised/dokfilmid kokku ja seavad kahtluse alla kuul käimise.

[Aadu66]

Üks imelik mõte on tekkinud. Kui juba lendurid haigestuvad kiiritusest lennates 8-12km kõrgusel kuidas saab elada kosmosejaamas terve aasta? Seal on kiirgusfoon tunduvalt kõrgem, sest atmosfäär puudub. Samutikui kuule lendamiseks oli vaja üüratut raketti aga tagasi tuldi mingi tühise kuumooduliga? Sellel ei olnud peale kuundumist üldse energiat - kütust järgi. Olgu, et kuu külgetõmme on 2-3x nõrgem aga ikkagi oleks vaja olnud suurt vedelkütuse raketti. Lihtsalt uitmõtted mis otseselt lameda maaga ei seondu. Palju mis kosmost puudutab on salastatud ja võltsitud. Näiteks USA "kaotas" kõik kuu kivimite proovid ja 100% filmilindid mis kuu missioonidest tehti. Natuke kui mitte ülimalt imelik, sest sellise tähtsusega dokumente ei saa lihtsalt "kaodata" ainult meelega hävitada. Kui aga hävitada mis on põhjuseks?

Kuul käisid kuumoodul Eaglega kaks meest:Armstrong ja Aldrin. Apollo11 tiirutas niikaua ümber kuu ja selle piloot oli Michael Collins. Mehed tulid Eaglega ainult Apollo peale tagasi, mitte ei vuristanud sellega Maani välja. Tagasi tuldi ka ikka sama Apolloga.
Apollol oli juba Maalt saadud vunk kogu aeg sees, ta ei tarvinudki mingit kütust. Juba minnes tegi ta poolteist tiiru ümber Maa, millega kogus Maa gravitatsiooni abil kiirust. Siis ainult kasutati kütust, et laeva Kuu poole suunata, anti väike törts hoogu ja ta läks inertsiga Kuuni välja, et sahises. Samamoodi kasutati tagasi tulles Kuu gravitatsiooni. Kütust oli vaja taas vaid sutsakas, et juhtida laev orbiidilt välja Maa poole. Tagasi tuli ta vaid inertsiga taas. Kütust kasutati vaid väikeste düüside abil kursi korrigeerimiseks. No ja siis enne atmosfääri sisenemist pandi viimane kütus mängu laeva pidurdamiseks, jäeti ülejäänud kolu orbiidile hulpima ja tasakesi alla kukkuma ja tuldi pisikese maandumismooduliga atmosfäärist läbi ja sulps ookeani, et kest susises!
Nii saan mina sellest reisist aru.

[Arlich]

Ega sa ei saa ju plasmast koosneva läbipaistva Taevalambi peale maanduda!
Kui te selle videokanali videosid vaatate ehk mõistate siis ka miks seda kanalit veel maha pole võetud!
Selleks, et Youtube asju ei blokeeriks ega kustutaks on Tõde vaja edasi anda "läbi lillede".

[Lorenz]

Kuu gravitatsioon on Maa omast ca 6 korda nõrgem. Hea meelde jtta, kuu ja kuus.
Järgnev pilt kirjeldab vanaminvat kiirendust Maa-Kuu-Mars trajektooril.

Reisimiseks vajaliku kütuse hulga saab välja arvestada selle kalkulaatoriga.
Kalkulaatoris tasub kiirenduseks panna mõõtühik km/s, siis on numbrid samad mis pildi peal.
Infoks veel niipalju, et vesiniku 'exhaust velocoty' ehk kiirus millega põlemisgaas mootorist lahkub, on cs 4500 m/s ja metaanil kusagil 3500 m/s. Metaani pole aga keegi siiani minuteada kasutanud, et see number ei pruugi päris täpne olla, metaan on rohkem tulevikukütus.

[Lorenz]

Punase noolega suund on veel valikuline manööver, seda saab vältida kui kosmoselaev on võimeline atmosfääri väga suure kiirusega sisse lendama. Vaadates kui palju on punaseid nooli Marsi suunal, siis siit tuleb ka välja miks Musk Marsile tahab minna - Starship peaks mingil momendil olema võimeline neid punaseid nooli vältima ja reis Marsile nõuab sellisel juhul isegi vähem kütust, kui Kuule maandumine.

Üks ilus pilt Marsilt, Koroljovi kraatrist, kus usutakse olevat umbes 100 Peipsi järve jagu jäätunud vett.

[lahendused]

Kui tahta, et Kuu pinnale maanduks/kuunduks "pehmelt ja kontrollitult" 1 tonnine kasulik last (silinder, milles inimene kuidagi elada saaks; või kuu-kulgur), siis:
1) Peaks Kuu orbiidil olema 5 tonnine rakett: teoreetiliselt piisaks 3 tonnisest, kuid kui tahta "garanteeritult asukohta valida" kraatri põhja asemel mäe otsa, on vaja 5 tonni (raketi neljas aste).
2) Peaks Maa orbiidilt startima 15 tonnine rakett (raketi kolmas aste).
3) Peaks Maa pinnalt startima 600 tonnine rakett (raketi esimene ja teine aste).

Reaalselt Kuul elamiseks oleks 1 tonnisele silinder-elamule lisaks vaja 1 tonn päikesepatareisid energia saamiseks; 1 tonn seadmeid õhu puhastamiseks/CO2 regenereerimiseks; 1 tonn akusid 2-nädalase Kuu külma öö üle-elamiseks; 1 tonn vett joomiseks/pesemiseks; 1 tonn toitu/skafandreid; 2 tonni silindrit/vett värske toidu kasvuhoone rajamiseks; 1 tonnist autot sõitmiseks,  1 tonn tööriistu, jne ... ehk ca 10 tonni varustust Kuul, ehk 6000 tonnist kanderaketti Maal.

Apollo Kuu-programmi juures oli asi veidi keerukam: Maa orbiidilt eralduti Kuu poole Apollo kanderaketi 3. astmega ... kasulikuks lastiks oli manööverusvõimeline 4.astme rakett SM (Service Module), Maale maandumist ja kosmoses elamist võimaldav CM (Command Module) ja Kuule laskuv/tõusev LM (Lunar Module) ... Kuu orbiidile jäi CM ja SM ühe kosmonaudiga, Kuule laskusid ja tõusid LM abil 2 astronauti ... Kuu orbiidilt Maa orbiidile minekuks vajaliku kiiruse andis CM-le SM, ning Maa orbiidil eraldus SM küljest CM ning maandus ... Maale maandunud CM-st väljusid astronaudid.

Kui Apollo programmi raames oleks loobutud astronautide Kuult tagasi toomisest (ühe otsa pilet Kuule: mõni segane kuulsuse-hull oleks ikka nõus olnud), siis oleks olnud võimalik Kuu pinnale maandada püsivaks äraelamiseks vajalik ca 10 tonnine laadung .... isegi kui püsivat Kuu-baasi poleks nii välja venitanud, siis mõne kuu pikkust elamist võimaldava Kuu-baasi oleks ikka saanud teha (kui Kuu peal "ära tüütab", lähed järgmise Apollo-reisiga Maale tagasi).... miks seda ei tehtud on eraldi küsimus, ning asetuks vandenõude rubriiki.


Kusjuures vedela metaani (LCH4) pealt töötav rakett on täiesti olemas: Muski "super heavy" (tema unistuste Marsi-rakett), mis startis mõned kuud tagasi, ning jõudis osaliselt seiskunud mootoritega 20-40km kõrgusele ... hiinlastel on copy-paste-firma, mis jäljendab Muski, ning ka neil peaks vedela-metaani põhine rakett kohe-kohe lennuvõimeliseks saama .... vedela metaani eelis petrooli ees seisneb selles, et ta on sisuliselt "tahma ja pigi vaba": ehk mootorite seintele ladestuv tahm/pigi pole probleemiks (nii saab kergesti suurendada mootori töörõhku ja seeläbi muuta mootrit effektiivsemaks nii eri-impulsi Isp, kui kaalu-koefitsendi mõttes ).

[xcad]

Aga kosmiline kiirgus? Lisaks ka päikese koronaarkiirgus avakosmoses? Maal oled kaitstud maa magnetvälja + atmosfäriga. Miks lenduritel ei ole tervise huvides kõrgel lennata?

[Lorenz]

Tahad avakosmosesse? Siis kannatad selle radiatsiooni ära!

Sisuliselt nii on paraku. Varjestus peab hullema kinni, aga kõike mitte ning sinna pole lihtsalt midagi teha. Praegu arvestatakse, et umbes aasta avakosmoses annab 1 sieverti ringis radiatisooni. Mõistliku varjestusega. Kuu pinnal oleks muidugi mõistlik labidas kaasa võtta ka natukene sisse kaevuda.

Viimase aja Kuu  vallutamise plaanid keskenduvad muidu suuresti sealse lõuna pooluse ümbrusele. Mõne kraatri serva peal paistab seal päike peaaegu kogu aeg. Horisontaalselt. Paneele tuleb lihtsalt keerata kiirusega üks pööre kuus. Ning kraatrite põhjas ei paista päike kungi mõnes kohas. Sealt loodetakse jääd leida. Võib-olla isegi suures koguses. See tähendaks pikemas perspektiivis, et sealt saab kütust.


Hiinlased kuramused jah juba lennutasid selle metaani mootori orbiidile. 3300 m/s on nende mootori gaasi kiirus. Raptor lubab küll 3550 m/s vaakumi versiooni puhul, aga see pole veel vaakumis töötanudki minu teada. Nad testivad seda kusagil Texase päikese all ja atmosfäris on see number palju väiksem - atmosfäär surub põlemisgaasile vastu, vähendab võimalikku efektiivsust. Teisalt arvestades kuidas Raptor on arenenud, siis ehk on isegi 3600 m/s võimalik mingil juhul? Aga mõtlen siin, et 3500 m/s peaks ikkagi olema selline suht ohutu number, väikese varuga, et Starshipi võimalikke sihtkohti arvutada.

[Kunglas]

Väga põhjalik töö..