[xcad]

Millal hakkas lameda maa hüpotees massiliselt levima? Tundub, et koos koroonahullusega 2020a. Igasuguseid tõestusi: kuidas saab kuud näha mõlemal pool maakera, ehk kuu on ka päeval näha ainult hele päikesevalgus varjab? Kui on näha peaks olema 2 kuud või on maakera läbipaistev? Tõestusi on erinevaid. Kas aga maa on lame või muu kujuga nõuab veel uurimist. Oleme XXI sajandil jälle pimedas keskajas nii oma teadmiste kui moraaliga, viimasega isegi pole osades regioonides veel puu otsa ronitud.

[Arlich]

Kas näete meie tegelikku reaalsust või on selle kurjusest küllastunud maailma ajupesu ja meedia programmeering endist viisi pimeduseloori teie silmade ja mõistuse ette asetanud?

https://www.youtube.com/watch?v=d_h5tupEdn8

[vasamasa]

Kui kaugel on maa horisont 10km kõrgusel lennukist vaadates ?

370 kilomeetrit.
https://dpva.ru/Guide/GuidePhysics/Lengt...ToHorison/

Arvestades seda kaugust 370 km ja inimese silmade vaatenurka 46 kraadi, näeme ühte punkti vaadates 300 km lõiku horisondist, mis on ebapiisav visuaalselt kumerust märgata.....Vaja on aga näha 1000 km.

[xcad]

Kui kaugel on maa horisont 10km kõrgusel lennukist vaadates ?

370 kilomeetrit.
https://dpva.ru/Guide/GuidePhysics/Lengt...ToHorison/

Arvestades seda kaugust 370 km ja inimese silmade vaatenurka 46 kraadi, näeme ühte punkti vaadates 300 km lõiku horisondist, mis on ebapiisav visuaalselt kumerust märgata.....Vaja on aga näha 1000 km.

On heeliumi pallid ja seal lennatakse kuni 40km kõrguseni. Sealt juba peaks olema näha.

[vasamasa]

35 km kõrgusel lainurkkaamera tehtud pildilt näeb kumeruse ära....aga inimene oma kitsanurkse vaatega samal kõrgusel ei saaks veel arugi vist, nagu oleks ja nagu ei oleks ka. 

https://life.ru/p/18917

[xcad]

35 km kõrgusel lainurkkaamera tehtud pildilt näeb kumeruse ära....aga inimene oma kitsanurkse vaatega samal kõrgusel ei saaks veel arugi vist, nagu oleks ja nagu ei oleks ka. 

https://life.ru/p/18917

Kaamerast oleneb siin 100%. Kalasilm tõestab, et ka tuba on ümmargune. Ehk küsimus nurga suuruses. Kui võtta lameda maa teooria siis tekib ülimalt palju küsimusi: mis on seal "all", mis on kupli taga, miks ja mis jõud suunavad tähti, kuud ja päikest liikuma.
Teine teooria ütleb, et maakera on nagu sibul, ehk kihiline. Kihiline mitte otseses mõttes vaid küsimus on tajus. Inimene tajub üht aga teised olendid teist osa ja kokkupuude võib puududa või on minimaalne. Ehk elame läbi teineteise ilma, et tajuks teineteist. Lame maa on liiga keeruline konstruktsioon mis eeldab jumalikku pidevat sekkumist ja see peaks olema siin maa peal näha. Ja pidevalt! Ja maakera piir inimesele on pinnas, tegelikult on atmosfäär ja isegi lind tunneb 2-3km kõrgusel, et on "maal". Lisaks magnetosfäär mis läheb kaugele kosmosesse. Ja lõpuks gravitatsiooni piir millal maa gravitatsioon muutub tühiseks, kui tühiseks on eri jutt. Ehk isegi inimese tunnetatav "maa" ei ole selline mida saab käega katsuda ja hambaga proovida ja selle vastu ei vaidle tänapäeval keegi.
https://www.youtube.com/watch?v=G7uDTh7AWTk
Kas on usutav tõestus?

[Arlich]

35 km kõrgusel lainurkkaamera tehtud pildilt näeb kumeruse ära....aga inimene oma kitsanurkse vaatega samal kõrgusel ei saaks veel arugi vist, nagu oleks ja nagu ei oleks ka. 

https://life.ru/p/18917

Eelnevalt väljatoodud videomaterjal ei näidanud meile mitte mingit Maa kumerust 35 km kõrgusel, ehk siis kõrgusel milleni atmosfääri kõrgkihtidesse lennutatud meteoroloogilised õhupallid ka üldjuhul tõusevad ...

Maapinnal teostatud kumeruse testid näitavad meile 0 kumerust ja ka kõrgkihtidesse lennutatud õhupallidele kinnitatud kaamerad ei näita meile mingit kumerust. Sellest on piisavalt palju näiteid praeguseks ... loomulikult NASA võlts-kosmose-agentuuri arvutigraafika räägib meile vastupidist.

https://www.youtube.com/watch?v=jDKfJROVHJE

ja siin 10 põhjust, miks me ei saa NASA poolt väljakäidud materjale usaldada:

[isemaag]

Терри Пратчетт (Terry Pratchett)
https://www.google.com/search?q=terry+pr...e&ie=UTF-8
Ta raamatud on ketasmaa kohta ja on kilpkonnade turjal tuiuva maa kohta ja on lameda maa kohta ja kogu universumi kohta üleüldse, ka kupli all maa kohta võib leida midagi. Põhjapooluse ligi ärge kippuge, sääl on must auk lameda maa keskel, püha singulaarsus nagu pauk. Ma niisama aan plära, kuid nood raamatud on tõsised.

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=4Odsczbpj2I
Venekeelne jutt austraaliast ja "suurest kuumast jäämüürist". Alates 2020a on kordades suurenenud inglis, vene ja saksakeelsed videod mis panevad meid mõtlema maailma reaalsuse alustõdedele, ehk kas ikka on nii? Alati tuleb jätta võimalus, et on just nii.....aga uskudes ja mitteuskudes tuleb mingi tõde. Minu andmete järgi on purjetatud ümber austraalia, nii, et uus meremaa vahelt läbi. Kus siis see ühendus antartikaga on? Ja kus jäämüür? Lõuna austraalias on liiga palav ja seal olid algul vangilaagrid kust põgenemine praktiliselt võimatu. Muidugi kõike oma silmaga vaadata ei õnnestu ja seetõttu uskumine on usu küsimus. Egiptuses aga poolikult kaevandatud obeliskil jäljed just sellised nagu oleks kitsa labidaga graniiti võetud nagu pehmet liivakivi või savi nägin ise. Kontrollisin noaga graniiti ja sveitslane ei lõiganud mida võis arvatagi. See oli müstika sai oma silmaga vaadata ja kõik see oli meie tänapäeva mõistes ebareaalne, ilmvõimatu.....aga oli.

[vasamasa]

See tara Lääne-Austraalias kulgeb põhjast lõuna, mitte ei eralda vaadet jäämüürile lõunas.  

[xcad]

See tara Lääne-Austraalias kulgeb põhjast lõuna, mitte ei eralda vaadet jäämüürile lõunas.  

Austraalia ümber on purjetatud. Järelikult ühendus antartikaga puudub.

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=jdBz-l0u...el=BELOGOR
Lameda maa otsingul. Venelaste küsimused roskosmosele.

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=SzLbot-J...%8CWindows
Jälle venelaste lame maa. Küsimusi muidugi on maa kuju kohta aga miks lame? Mina arvan, et maa kuju on teadmata ja see mida meie maaks loeme ei ole õige lähenemine. Kui võtta peotäis liiva kas saab terve ranna kohta midagi öelda? Eriti siis kui see rand on kusagil mandril ja ennustada peotäie liiva alusel kogu mandri välimust kus muidugi on ka see supelrand.

[Mannu]

Maa on lame! MOTT

Mis on maailma lõpus. Räägidä, et maailmal ei ole otsa. On küll. Vana Numme Kalle oli käünd laevaga siel, kus taevas oli ulatund ninda madalalle, et laeva mastid olid jäänd taevasse kinni. Kalle oli rönind veel masti ja kaapind pussuga taevast - oli old selge punane vask. Tämä löönd siis pussuga augu taevasse ja sield tuld kohe ingli jalg läbi, old ninda paks ja pehme jusku tide reis. Tämä oli sielt siis nähnd, et maakerä on laberik jusku leib ja taevas pääl kummulla jusku pada.

ERA II 167, 226/7 (5) < Kuusalu khk., Kolga v., Kiiu-Aabla k. - Adolf Kronström

[Arlich]

1962 tähevaatlejate kõrgatmosfääri lastud ja sealt filmitud tähistaevas!
Kas polnud imeline pilguheit meie tähistaevasse atmosfääri kõrgkihtidest?
(ja rahvas uskus seda ... tänapäeva kosmose arvutigraafika tundub palju reaalsem, kuigi on siiski fantaasia)

[vasamasa]

1962 tähevaatlejate kõrgatmosfääri lastud ja sealt filmitud tähistaevas!
Kas polnud imeline pilguheit meie tähistaevasse atmosfääri kõrgkihtidest?
(ja rahvas uskus seda ... tänapäeva kosmose arvutigraafika tundub palju reaalsem, kuigi on siiski fantaasia)

Ei näidatud rahvale seda fake tähistaevast seoses selle aerostaadiga.
https://www.metabunk.org/threads/nasa-st...ect.11403/

[xcad]

https://www.youtube.com/watch?v=5mYka55N...0%BC%D0%B0
Väidetavalt ametlik foto 1972a.

[vasamasa]

Huvitav, terve "maa" on korraga valgustatud, ööd pole kuskil ollagi. )))

[xcad]

Huvitav, terve "maa" on korraga valgustatud, ööd pole kuskil ollagi. )))

Lameda maa teooria on tekkinud suures osas 2020a. põhjust võib aimata. Lihtsalt oldi kodus ja oli palju aega millegi üle mõelda. Ja leiti "kont" kutsule, et las arutavad.

[Arlich]

Kõik tähed on kinnitatud Taevakupli külge ja virvendavad meile läbi vete, mis jäävad kupli peale!
Just täpselt nii nagu Jumal seda meile Piiblis kirjeldab.



Ja siis veel loomulikult see, et tähed ei ole ülsegi mingid tulekerad või "päikesed", vaid teatud klass ingleid taevalaotuses meie peade kohal!

https://www.youtube.com/watch?v=EBZujlx_B9k

[Arlich]

Järgnev haakub Lameda Maa ja muistsete hiiglaste temaatikaga. Tõde on ilmselge. Kas näete?
Ehk kui juba korra näete, kas siis on võimalik seda kõike enam mitte näha?
Sama kehtib ka meie Lameda Maa tegeliku reaalsuse kohta!
Viimne kui üks muinasmaailma kosmoloogia kujustas mingisugust Lameda Maa süsteemi!
Ja siis tuli NASA koos oma CGI kosmosepallidega ...

Video #1: Piibellikud puud ja nende jäänused (osa 1)



Video #2: Piibellikud puud ja nende jäänused (osa 2)

https://www.youtube.com/watch?v=lme0LkRZFjs

ja nagu ikka ka üks boonusvideo Lameda Maa tegelikkuse tõestamiseks:

https://www.youtube.com/watch?v=SOfI5pxmA30

[vasamasa]

Piibelikud puud ?!  Ja kus siis Piiblis on juttu hiiglaslikest puudest ?

[Arlich]

Piibelikud puud ?!  Ja kus siis Piiblis on juttu hiiglaslikest puudest ?

Ma kajastasin kõiki neid küsimusi juba 2017 aastal oma allkirjas väljatoodud Lameda Maa materjalis!
Kas oled seda ehk 7 aasta jooksul kordagi sirvinud?

[vasamasa]

Piibelikud puud ?!  Ja kus siis Piiblis on juttu hiiglaslikest puudest ?

Ma kajastasin kõiki neid küsimusi juba 2017 aastal oma allkirjas väljatoodud Lameda Maa materjalis!
Kas oled seda ehk 7 aasta jooksul kordagi sirvinud?

Milleks terve materjal, piisab piiblisalmist, kus on kirjeldatud hiigelkõrgeid puid, et saaks väita, need puud on tõesti piibelikud.

[Arlich]

Tõestusmaterjal jätkub kolmanda osaga.

Video #3: Piibellikud puud ja nende jäänused (osa 3)